Página Oficial de Daniel Estulin. Autor Club Bilderberg, Conspiración Octopus, Imperio Invisible, Los señores de las sombras, Shadow Masters, Bilderberg group. » Wikileaks

Una pizca de Desmontando Wikileaks – Daniel Estulin

Daniel Estulin — Mon, 19 Sep 2011 09:43:07 +0000

Buenos días,

Lo prometido es deuda. Perdón por el retraso. Os dejo con un pequeño regalo, consistente en dos trocitos de mi último libro, Desmontando Wikileaks.

Pueden leerlo y descargarlo en PDF.

Un abrazo y feliz comienzo de semana para todos.

Daniel Estulin

Pack oferta en Tienda Oficial de Daniel Estulin

Compartir/Share

Pan y circo

Daniel Estulin — Tue, 13 Sep 2011 11:01:40 +0000

Compartir/Share

Buenos días a todos.

En medio de un desplome generalizado con miedo en el cuerpo de todos los dirigentes occidentales, estamos en un martes precioso y soleado en Madrid.

La locura colectiva tiene nombre propio y se llama – MIEDO, se ha apoderado del planeta entero. No hay vuelta atrás. Ojalá pudiera decirlo de otra manera, suavizar el golpe de algún modo, deciros que todo está bien, que estamos a la vuelta de esquina de superar la crisis. Sin embargo, la realidad es otra.

Los líderes elegidos nos están llevando a un callejón sin salida. Cuando hasta los taxistas se dan cuenta de eso, llega el momento del ¡Sálvese quien pueda.!

Os dejo con mi entrevista de ayer en RAC1 con mi locutor favorito de radio y amigo, Toni Clapes. Mente clara, ideas claras. Esta noche toca Barça-Milán aunque difícilmente el resultado del partido cambiaria el desenlace del mundo. Anoche gano Djokovic, mañana hay baloncesto…

¡Pan y circo.!

¡Que pasen un buen día!

Compartir/Share

Entrevista en Colprensa.com sobre Desmontando Wikileaks

Daniel Estulin — Fri, 12 Aug 2011 10:44:04 +0000

Compartir/Share

Colprensa.com, actualizado: 01/08/2011

Por primera vez en Colombia – Daniel Estulin acaba de presentar el libro “Desmontando Wikileaks” donde realiza una imagen perversa de Julián Assange.

Daniel Estulin vive por estos días verdaderas jornadas maratónicas de promoción de sus libros. Por primera vez llega a Colombia con su polémica obra y no llegó a imaginarse el alto interés que había por sus investigaciones.

El pasado jueves su vuelo Lima-Bogotá sufrió un retrazo de más de seis horas, lo que hizo que llegara a la presentación de “Desmontando Wikileaks” y “El imperio invisible”, 120 minutos después de la hora pactada. Sin embargo, nadie se movió, todos le esperaron pacientemente, incluso algunos de pie y otros sentados en las escaleras del auditorio, mientras otro grupo de gente se conformó con escucharla desde afuera.

No era para menos, se trataba de un exagente del contraespionaje de la KGB, quien ha dedicado más de 16 años a la investigación periodística, en especial revelando los más importantes secretos del llamado “Club Bilderberg”, que es la reunión secreta de los hombres más poderosos de la tierra: “Los Amos del mundo”.

Década y media investigando

-¿Cómo seguir realizando investigaciones de temas tan delicados en medio del reconocimiento y la fama internacional que ha ganado con sus obras?

Hay que tener cuidado y separar las cosas, no llegar a mezclarlas, para saber cuándo estas en plan de promoción y cuándo estas viajando investigando. Creo que no me ha costado dividir esas dos partes por mi pasado con la KGB, donde te lo enseñan y lo haces sin pensar. Cuando debes ser visible lo eres, y cuando necesitas ser invisible sabes como llegar a serlo y pasar desapercibido.

-Entonces, ¿tiene bien dividido los tiempos de promoción y divulgación de sus obras y otro distinto para la investigación?

Las cosas se van gestando, pero mis investigaciones y escritura no aparecen a la luz hasta que están terminadas. Lo que ocurre es que esta vez han salido varios libros míos con apenas algunos meses de distancia entre ellos, así que da la sensación de que lo hago todo a la vez.

Se editó “Desmontando Wikileaks” y “El imperio invisible”, y como si fuera poco a finales del año saldrá uno más, pero todo ha sido coincidencia.

-Vayamos por partes? ¿Cómo surge “Desmontando Wikileaks”?

Fue una petición de la editorial, y aunque me resistí, empecé a ver que tenía bastante conocimiento sobre el tema como para compartirlo y que la gente se dé cuenta de las verdaderas intenciones de “Wikileaks”.

-Desconcertante el personaje Julian Assange?

Lo conozco desde hace más de 20 años porque él siempre ha sido un hacker que pertenecía a un club alemán al servicio de la KGB y fue allí que lo conocí completamente. Ahora, al verlo en los medios como el salvaguardia de la verdad, decidí escribir este libro contando la verdad sobre él.

-¿Qué se busca con este tipo de elementos como los Wikileaks?

Estamos en un momento en que son varias las posibilidades para usar este tipo de elementos que sencillamente son conspiradores apoyados por la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional. Uno de ellos es orquestar un ataque mininuclear por Estados Unidos contra sus instalaciones, con cerca de 300 mil víctimas, con el objetivo de culpar a los hackers chinos. Con esto, buscar restringir la libertad a través de Internet.

Es sencillo, si le dicen a la gente que hay que restringir Internet, en este momento, todo el mundo dirá no. Pero si generan un acontecimiento de esta magnitud y lo muestras como un peligro, la gente empezará apoyar la idea de restringir las libertades allí. Es algo que suena a locura, como todo lo que he dicho antes, pero que infortunadamente se ha vuelto realidad.

-¿Así de peligroso es Internet para el Club Bilderberg?

Sólo veamos lo que ha pasado en el mundo. Túnez se movilizó por Facebook, y los ejemplos ya son muchos. Necesitan restringir ese tipo de actos para controlar las masas. De ahí que se esté hablando tanto de China, porque desde los medios de comunicación se habla y habla de este país y de sus hackers. Lo presentan como una amenaza y luego los muestran como los causantes del ataque.

Siempre ha sido así, primero los rusos, luego los árabes, han sido los latinos y ahora le echarán la culpa a los chinos.

En la ficción

- Entre los más recientes libros publicados está “Conspiración Octopus”, que es su primera obra de ficción?

Me querían encasillar como escritor de no-ficción, pero mi amor es por la lectura de ficción, mi autor favorito es Navokov, así que tenía muchas ganas de hacer una novela. De ahí nació “Conspiración Octopus” y afortunadamente la gente la ha recibido muy bien.

-¿Cómo fue la construcción de una obra de ficción?

Con los elementos que ya sé manejar, al abordar una investigación periodística y crear un telón de fondo de realidad para empezar a contar una historia.

-En Conspiración Octopus ¿Cuál es el telón de fondo?

Esta obra la empecé a escribir en el 2006 sobre el desplome de la economía mundial que estamos viviendo ahora. El primer capítulo que escribí es sobre una reunión del Presidente de Estados Unidos con su consejo de emergencia mientras ven cómo se desploma la economía de Grecia y de Hungría.

Aproveché el conocimiento que tengo sobre lo que está por venir y lo maticé a través de la ficción.

- ¿La realidad que siempre supera la ficción?

Es totalmente así porque vivimos en un mundo al revés, contrario al que nos han contado o al que queremos ver. Siempre nos dan la versión alternativa de los acontecimientos. Lo que les molesta es que yo no sigo esa línea y cuento las cosas como son.

Verdades alternativas

-¿Cuál es la versión alternativa?

La que dan los medios masivos de comunicación. Toman los personajes principales y empiezan a contarte las cosas de una manera que resulta ser una mentira del principio al final. En mi caso, busco acercarme más a la verdad, contando con más piezas que los demás periodistas pero siempre te terminan faltando, por lo que la búsqueda es inagotable.

-Es lo que sucede en “El imperio invisible”, uno de sus más recientes libros?

Con este libro busco abrir aún más las puertas traseras por donde salen las verdades. Pretendo aún más develar más los engaños y las mentiras que nos han contado, como el capítulo de terrorismo atómico es un primer paso para los temas que tocaré en los siguientes libros, en los que quiero explicarlo todo para aquellos que deseen ver la verdad como es.

-Incluso toca el tema del atentado al Club El Nogal en Colombia.

Si. Luego de investigarlo y reunir una a una las partes me encontré con que había sido un atentado mininuclear también, pero que nunca se ha dado a conocer en realidad. A veces se quiere pensar que las cosas o los hechos no tienen relación entre sí, pero en realidad es un rompecabezas que vas armando y te genera un panorama cercano a la realidad.

Pero son cosas que sólo saben algunas personas de los altos mandos.

-Cuando lanzó sus primeros libros las críticas no se hicieron esperar. Ahora, que todo lo que usted ha contado se ha vuelto realidad, ¿Cómo lo ha recibido la crítica?

Son cosas desconcertantes. Cuando cuento en el 2002 que la guerra en Irak ya está decidida en el Club Bilderberg y un año más tarde comienza. Cuando hablas del aumento del precio del oro de una forma increíble mientras los economistas dicen que se mantendrá estable, y pasa lo que tú dijiste, sencillamente la gente no sabe qué pensar.

-¿Crisis económica fue planeada?

Claro, desde comienzo del nuevo milenio en el Club Bilderberg se decidió atacar la demanda para desestabilizar la economía. Lo dije en su momento, vendan sus casas, vivan un año o más en alquiler, que luego, podrán comprar una casa más grande que la anterior a la mitad del precio y sucedió. Son cosas completamente planeadas.

Ya poca gente duda de lo que estoy diciendo, lo que sucede es que a muchos otros no deja de incomodarles que saque a la luz la verdad, pero eso es otra cosa. Nadie me ha desmontado lo que he dicho, ni nadie me ha llevado a los tribunales.

Compartir/Share

¿Wikileaks, un aparato mediático de la CIA? – Fernando Arrellano Ortiz

Daniel Estulin — Tue, 09 Aug 2011 08:56:58 +0000

Compartir/Share

El libro de Daniel Estulin sobre control mental y político. – Por: Fernando Arellano Ortiz

¿Wikileaks, un aparato mediático de la CIA?

“Wikileaks es una estafa grande y peligrosa de la inteligencia estadounidense que probablemente se utilizará para controlar Internet…Se trata de una historia muy real de espionaje, control mental y política”. Esta es la hipótesis que plantea en su último libro el escritor ruso-candiense Daniel Estulin, conocido por sus investigaciones bibliográficas sobre el Club Bilderberg, una especie de gobierno soterrado a nivel global integrado por las personas más potentadas y los más destacados traficantes de influencias del planeta como David Rockefeller, Henry Kissinger, inescrupulosos banqueros y especuladores financieros norteamericanos, judíos y europeos que deciden la suerte del mundo a puerta cerrada.

Estulin estuvo en Bogotá el pasado 27 de julio presentado su libro “Desmontando Wikileaks” (Editorial Planeta, febrero de 2011), y en desarrollo de su charla señaló que esta herramienta interactiva en cabeza del misterioso hacker australiano Julian Assange, no es más que una estrategia de operación sicológica diseñada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) con dos propósitos definidos: 1) controlar el acceso libre a Internet, y 2) preparar el terreno para mentalizar al mundo del cambio de paradigma de la sociedad capitalista ante la crisis por la que atraviesa.

Ante los últimos coletazos de la crisis del capitalismo mundial se busca, arguye Estulin, que el desplome sea “organizado” y que los amos del mundo reunidos en el Club Bilderberg, sigan manteniendo los hilos del poder planetario. Al fin y al cabo hay que tener en cuenta que las crisis financieras y las guerras son los mecanismos con que cuenta el capitalismo para reproducirse.

En el mundo del espionaje y el contraespionaje un proyecto de las características de Wikileaks constituye un “chiste” y un “engañó” por las múltiples falencias y rendijas que deja entrever y las cuales Estulin en un análisis bien documentado se permite analizar y develar en su último libro.

Caso similar al de los Papeles del Pentágono

Para este periodista, exagente de contraespionaje de la KGB, Wikileaks se asimila a “los papeles del Pentágono”, un estudio que mandó a elaborar en 1967 el secretario de Defensa, Robert McNamara sobre el rol desempeñado por Estados Unidos en Indochina. Según la versión oficial, un funcionario del Pentrágon, Daniel Ellsberg, filtró la investigación de alto secreto contenida en más de tres mil páginas y otro tanto de apéndices documentales a The New York Times que comenzó a publicar una serie de artículos a partir de junio de 1971.

“La verdadera historia de los papeles del Pentágono fue bastante diferente. El quid fundamental del proyecto –cuenta Estulin- era el ensamblaje de documentos auténticos seleccionados, muchos creados inicialmente por la CIA o basados en los informes de dicha Agencia, y de materiales adicionales, con el objetivo de exonerar a la CIA de las responsabilidades de una gran variedad de acontecimientos impopulares, militares y similares que la propia CIA había autorizado”.

“En este momento –agrega el periodista ruso-canadiense- nos hallamos ante una repetición de los papeles del Pentágono, pero en la era cibernética… Assange bien podría ser el Daniel Ellsberg de hoy en día”.

Una operación encubierta, como pudiera ser Wikileaks, “siempre finge ser algo que no es, y nunca afirma ser lo que es. En otras palabras, no puede presentarse como un proyecto oficial de la CIA, así que tienen que ocultarlo de alguna manera. Por tanto, en el mundo de la inteligencia, para que una operación de bandera falsa sea eficaz, el 90 por ciento de lo que publica tiene que ser información legítima”.

Estulin parte de la hipótesis de que Wikileaks busca denunciar las mentiras del gobierno estadounidense. Ha revelado información importante en torno a los crímenes de guerra de Estados Unidos. Pero una vez que el proyecto se introduce en el molde del monopolio de la prensa del establecimiento internacional, se emplea como instrumento de desinformación mediática. Filtró el manual de operaciones de la prisión de Guantánamo, así como un informe de la CIA sobre cómo manipular la opinión pública de Francia y Alemania para que mantengan sus tropas en Afganistán.

Un medio “alternativo” al servicio del monopolio de la prensa mundial

Aunque Assange insiste en que su proyecto Wikileaks es un medio “alternativo” que busca develar los secretos de los gobiernos y de las corporaciones que dominan el mundo, lo cierto como lo hace ver Estulin en su trabajo investigativo, es que los miles de archivos que ha filtrado se han publicado, previo acuerdo, en los medios más conservadores que están controlados por los sectores oligopólicos del mundo.

Además, no es un secreto que de la junta directiva de Wikileaks hace parte el cuestionado magnate de medios de comunicación Rupert Murdoch y que uno de los financiadores de este proyecto es el especulador financiero internacional George Soros.

Por eso no es gratuito que Assange haya suscrito acuerdos para que sus documentos digitales, previamente seleccionados, sean publicados en periódicos como The New York Times (controlado por el Club Bilderberg y el Consejo de Relaciones Exteriores); Der Spiegel (la mayor revista semanal de Europa de origen alemán, controlada por el Club Bilderberg); The Guardian (periódico de izquierda de las agencias de inteligencia británicas como el MI6); la revista inglesa The Economist (la biblia neoliberal de propiedad de la dinastía de banqueros Rothschild financiadora del Club Bilderberg desde su fundación en 1954). En el caso de Colombia, el periódico que suscribió convenio con Assange para publicar sus filtraciones es El Espectador de Bogotá, de propiedad del magnate Julio Mario Santo Domingo.

Lo anterior demuestra que el “latifundio mediático” internacional y Wikileaks son socios, de ahí que Assange haya recibido el Premio al Nuevo Medio de Comunicación de The Economist en 2008.

Campaña de desinformación mediática

Estulin no duda en señalar que Wikileaks cumple “con todos los requisitos para ser una operación encubierta de propaganda llevada a cabo por las propias agencias de inteligencia en un sentido amplio, cuando se incluye entre ellas a organismos como el Proyecto Democracia por parte de Estados Unidos, o el grupo de fundaciones Soros, que forma parte de la comunidad de inteligencia y que es una campaña de desinformación mediática muy bien organizada que tiene por objeto demonizar a un poderoso enemigo regional, Irán”, al que han acusado de ser una amenaza para Occidente por un supuesto programa de armas nucleares.

Las filtraciones de Assange, en ese sentido, una vez editadas y reescritas por los grandes medios de manipulación mediática al servicio de Estados Unidos y el gran capital financiero especulativo internacional sirven exclusivamente a sus intereses, entre ellos a los preparativos de ataque bélico que Washington, Israel y la OTAN dirigen contra Irán. Adicionalmente, los documentos de Wikileaks se concentran también en fabricar la idea de que Pakistán es peligroso y satanizan al servicio de inteligencia pakistaní, ISI, haciéndolo ver como instrumento terrorista ya que apoya a los muyahidines, los que en la década de los años 80, Estados Unidos entrenó y armó para que colaboraran en los ataques a las tropas soviéticas que ocupaban Afganistán.

Sobre el tráfico de drogas, ni una sola palabra

En consonancia con los intereses de Estados Unidos, Wikileaks en el casi un millón de documentos que posee no toca absolutamente nada respecto de temas que son comprometedores para el decadente imperio. Sobre el papel del ejército norteamericano en el pujante comercio de la droga en Afganistán no existe ninguna referencia.

“Lo que es indudable es que el ejército norteamericano está en el punto de mira por ayudar a los señores de la guerra afganos a transportar el opio y la heroína. Además, la CIA y el Pentágono están envueltos en una guerra dialéctica que los enfrenta el uno al otro. Ambos organismos se acusan de llevar las riendas del tráfico de drogas en Afganistán”, actualmente ocupado por Washington, señala Estulin en su libro.

Cabe anotar que durante la ocupación estadounidense, “el negocio del opio afgano se disparó hasta el punto que, desde 2007, Afganistán ha producido el 95 por ciento del opio y la heroína del mundo. El silencio de Wikileaks se debe a que la “droga es el lubricante de la economía mundial que proporciona al mercado financiero más de novecientos mil millones de dólares en dinero líquido. Las tropas de la OTAN se niegan a erradicar la droga porque esta se lava a través de Wall Street y proporciona grandes ganancias a las principales empresas internacionales”.

Según una investigación del Congreso de Estados Unidos realizada en el año 2001, “los bancos estadounidenses y europeos blanquean al año entre quinientos mil y un billón de dólares del crimen internacional, la mitad de los cuales los lavan en solitario bancos norteamericanos. Ello significa que durante la década de los 90 las entidades bancarias estadounidenses lavaron entre dos billones y medio y cinco billones de dólares a través de circuitos financieros”, lo cual quiere decir, colige Estulin, que sin este “dinero ilegal, la economía estadounidenses se hundiría”.

Llegados a este punto, cabe preguntarse qué representa Wikileaks: ¿periodismo o política? Estulin responde que Wikileaks representa un cambio en el statu quo, una interferencia internacional y no corporativa en el negocio de la información. Se trata, sostiene, de “una conspiración que hurga profundamente en el sanctasanctórum de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la CIA. Una operación encubierta oficialmente autorizada que nos induce a un tenebroso mundo de intrigas, compartimentación, operaciones secretas y ficticias”.

autor: fernando.arellano29@yahoo.es

Compartir/Share

Desmontando Wikileaks – Un controvertido fenómeno desde nuevos y reveladores ángulos

Daniel Estulin — Mon, 08 Aug 2011 12:21:06 +0000

Compartir/Share

Hola a todos.

Estoy de vuelta y me marcho nuevamente por unos días. Les dejo con esta reseña interesantísima sobre mi libro Desmontando Wikileaks publicada en elpulso.es. Lo que dice este señor, Frank G. Rubio, da mucho que pensar.

Iré publicando algunas cosas estos días sobre la gira por América Latina.

Un abrazo.

Daniel Estulin

“Desmontando WikiLeaks” – Frank G. Rubio. Publicado originalmente en elpulso.es 8 Agosto 2011.

Daniel Estulin publica su estudio sobre el controvertido fenómeno desde nuevos y reveladores ángulos

“¡Democracia, cuantas estupideces cree la gente en tu nombre! “ Una gran parte de los lectores conocen WikiLeaks por las informaciones que han adquirido a través de los medios de comunicación de masas de mayor resonancia y piensan, consecuentemente, que es “otra forma de hacer periodismo o una alternativa a las fuentes convencionales de información”. Yo mismo he escrito un breve artículo crítico sobre la cuestión hace unos meses.

El libro aquí comentado hace todo lo posible por cuestionar de modo razonado estas beatíficas suposiciones. Antes de continuar, llamo la atención a los responsables editoriales por la pésima traducción del texto. Ya había observado en otra obra del mismo autor, concretamente: Los secretos del Club Bilderberg (Planeta), dificultades básicas de intelección. Traducir correctamente, y realizar las pertinentes correcciones de estilo, son parte del acervo profesional de cualquier editor que se precie. Es obvio que los traductores, en este caso las traductoras, no saben demasiado del tema y su trabajo es imperfecto por ausencia de familiaridad con los contenidos. Estulin no es Thomas Mann, ciertamente, pero un corrector de estilo podría haber convertido la obra original en algo digerible. Llamada, pues, de atención.

El autor nos relata la historia de WikiLeaks y su entorno así como la reacción de los mass media oficiales, curiosamente la caja de resonancia escogida por los “justicieros” digitales para su campaña emancipadora. Esta es una de las cuestiones básicas: la colaboración entre WikiLeaks y los medios mayoritarios encargados de hacer llegar a los lectores, tras un cuidadoso filtrado, una selección de los documentos. El periodismo mayoritario lleva décadas moldeando la información convirtiéndola en desinformación, y en este caso estamos en lo mismo. Escasas informaciones de WikiLeaks son cotejadas con lo real, se aceptan como verdades indiscutidas. Es un caso claro de manufactura del disenso.

Tanto la historia de Assange, como la de los cofundadores y presuntos financiadores de WikiLeaks, da mucho que pensar. Organizaciones como la National Endowment for Democracy (NED) o el Open Society Institute, esta última criatura producto del ímpetu reformador del ogro filantrópico Soros (contra el que Estulin lanza convincentes y muy graves acusaciones) tienen conexión con nuestro popular simulacro. Y es que no nos engañemos, a poco que investiguemos encontraremos muy peculiares relaciones entre la extrema izquierda posmoderna y determinados multimillonarios, sin olvidar la utilización de este gueto político cultural por las agencias de seguridad. 11M y 15M in Spain, by example.

En palabras de John Young, antiguo socio de Assange, “WikiLeaks es un fraude que trabaja para el enemigo“.

El segundo capítulo, de los tres de los que consta el libro, está dedicado a los documentos filtrados por WikiLeaks relacionados con Afganistán. Muy significativa la ausencia de referencias en ellos al narcotráfico, siendo como es este pequeño y sufrido país uno de los primeros, sino el primer productor de opio del mundo. En el mundo de la Inteligencia, como en el psicoanálisis, lo no dicho, lo omitido, tiene una significación especial. En este capitulo también se desmonta el mito de Los papeles del Pentágono y de su autor Daniel Ellsberg, un agente de la CIA desinformando para los estólidos representantes del baby boom.

En el tercer y último capítulo el autor se encarga de temas relacionados con la ciberseguridad. En gran medida el simulacro WikiLeaks será, es ya, utilizado para reforzar los aparatos de seguridad y vigilar la Red. Nuestra distópica y jesuítica “reducción” planetaria ya en construcción. Atención a la Ley de Ciberseguridad aprobada por Obama a petición de Jay Rockefeller (sí, ya sé que es una casualidad queridos niños, que no he de ser conspiranóico… sigan jugando) y al uso de WikiLeaks como teatro de operaciones.

Ciertamente que el establecimiento de un “estado mundial” está en el aire, momias como Punset lo piden desde su blog. Otra cuestión es cuánto durarán sus primeros administradores. Preveo que poco.

No creo una palabra, y aquí me separo completamente de Estulin, que estemos en un umbral antropológico de “despertar global” alguno. Ni social, ni de conciencia. Como no creo que Rusia sea una alternativa al globalismo anglosajón. Rusia es parte del problema, sus intereses la llevan ineludiblemente a colaborar con USA (ya lo esta haciendo en Libia). Absolutamente americanizada en su cultura tras la Revolución de Octubre (habéis leído bien) tiene como enemigos sus tendencias centrífugas y su decadencia civilizacional y demográfica. Pronunciadísimas ambas. China, cuando llegue el momento, la devorará.

Nos encontramos ante los prolegómenos de un falso amanecer y de un drástico reajuste demográfico de corte meta histórico al final del camino… ”Verás que todo es mentira”…

_________________________________________
DESMONTANDO WIKILEAKS. Daniel Estulin (Bronce, Planeta. Barcelona 2011)

Tienda oficial Daniel Estulin

Compartir/Share