Mientras seguimos hablando de Bilderberg, CFR y Tavistock, los científicos de forma silenciosa ya no solamente mapean genomas o manipulan genes. Construyen vida de la nada – y lo hacen con dinero de las mismas instituciones que forman el núcleo duro de Bilderberg y compañía. Lo hacen sin debate social y en ausencia de una supervisión regulatoria. Conozco bastante a fondo algunas de las cosas que están haciendo a nivel supra gubernamental. De hecho, en CONSPIRACION OCTOPUS ya hablo y dejo caer algunas de estas cosas.

www.youtube.com/watch?v=FvGpiHYJsyg

Explico hasta el porqué a mí me da miedo revelar algunos de estos secretos. En la página 440 de Octopus, reproduzco una parte de la conversación entre el Presidente de los EEUU y Curtis, uno de los personajes principales del libro.

Presidente: “Se trata de un programa de acceso especial de nivel Omega. Esta información no existe oficialmente. Debe darme su palabra de que jamás la revelará. Si se lo cuenta a alguien fuera de estas paredes, será desahuciado y posteriormente eliminado por orden directa del presidente de EEUU.”

Curtis: “Si, señor. Tiene la palabra de un Ranger del ejercito, Décima Unidad de las Fuerzas Especiales.”

Presidente: “No me pida que le explique los términos médicos en latín, no lo conozco. Sólo sé que habría sido el sueño húmedo de Hitler. Es algo selectivo hasta un punto que asusta. Con el material genético adecuado, es posible acabar con segmentos enteros de humanidad. Resulta imparable.

Curtis: “¿Puede ser más concreto?

Presidente: “No, no puedo. Son de esas cosas que la mente borra.”

Daniel Estulin

Compartir/Share

Hemos comentado muchas veces que la droga no puede legalizarse. No tiene nada que ver con el dinero que ganan o pierden los traficantes. Es un debate sintético y carece de sentido, dado que los mismos tipos controlan la cadena de distribución, suministro y los precios. Se trata del futuro del mundo.

La droga procedente de Afganistán vía la base americana de Bagram mata en Rusia más de 30,000 jóvenes entre 16-27 años, es decir el futuro del país. Esto es algo que los genocidas como Soros y la basura humana que quieren legalizar la droga entiende demasiado bien. Matar, eliminar, reducir la población mundial, sobre todo la población joven.

Apoyo públicamente la iniciativa de Presidente Calderón y de cualquier líder dispuesto de tomar decisiones difíciles para asegurarse el futuro del planeta. En unos días se celebrará en Guatemala la reunión de los presidentes de América Latina para debatir los méritos de despenalización de la droga.

NO SE PUEDE LEGALIZAR LA DROGA. Sería interesante ver qué cobertura darán a este debate los medios de masa españoles.

Daniel Estulin

British Spring: Imperial Drug Legalization

March 19 (EIRNS)–With full, public backing from the British Parliament, the Presidents of all the nations of Central America, plus Mexico and Colombia, will meet March 24 in Antigua, Guatemala, to discuss the “merits” of drug decriminalization and legalization. They will hear reports from “experts” from the UN, the Pan American Health Organization, and of course the Global Commission on Drug Policy (GCPD), a Soros front featuring such pro-drug luminaries as former U.S. Secretary of State George Shultz, and the triad of Ibero-American ex-presidents Fernando Henrique Cardoso (Brazil), Cesar Gaviria (Colombia) and Ernesto Zedillo (Mexico).

According to the host, Guatemalan President Otto Perez Molina, the goal of the meeting is to develop a unified regional stance going into the April 14-15 Summit of the Americas in Cartagena, Colombia, hosted by the pro-legalization President of Colombia, Juan Manuel Santos. President Obama is expected to be in attendance.

On Feb. 29, the British Parliament’s Inter-Parliamentary Group on Drug Policy, headed by the notorious Baroness Meacher, endorsed the planned discussion of legalization, stating: “Only through a dialogue, a serious study of different drug policies and the commitment to reduce the terrible harm that the current policies cause, will progress be posible.” In addition to drug legalization, Baroness Meacher espouses Hitlerian euthanasia for ”lives not worthy of being lived,” infamously declaiming from the House of Lords in 2008 that children born with severe disabilities are “not viable people,” arguing “it would be in their best interests to have been aborted.”

The Roman Circus side of things was provided by “the biggest ever global debate on ending the war on drugs,” hosted by Google and YouTube on March 17, purportedly with the participation of 70 million people. One of the debate’s top promoters and participants was Sir Richard Branson, GCPD Board Member and owner of Britain’s Virgin Money–which incidentally, on March 12 {doubled} interest rates on its credit cards, from 16.8% to 27.9%. Two days later, Branson made headlines by asking President Obama for a joint at the White House state dinner for David Cameron. As for the Google/YouTube pro-drug extravaganza, Branson said: “At the start of the debate, 92% of respondents globally agreed that it is time to end the war on drugs–after the debate this had increased to 95%.”

No report is available on what the 92-95% were smoking.

Compartir/Share

Disculpad por estar tan poco por estas páginas. Estamos rodando el documental sobre Bilderberg con un presupuesto bastante alto y una súper producción entre Madrid, Mónaco, Bruselas, Ámsterdam, Oosterbeek (sede de Bilderberg), Leiden (su oficina central), Roma, Venecia, Florencia, Washington, Virgini y Frankfurt. Contamos con la presencia de un ex candidato a la Casa Blanca, Subsecretaria de la vivienda con Bush padre, algunos de los principales economistas del mundo, políticos, pensadores, ex agente de la NSA y la CIA, editores, investigadores y periodistas y abogados de prestigio internacional. No es INSIDE JOB, pero os prometo que no se quedará corto.

Os recuerdo que uno de los capítulos de INSTITUTO TAVISTOCK habla del transhumanismo, CyBorg y el concepto de cambiar la imagen del hombre. Obviamente, si la élite quiere controlar el mundo necesita controlar el alma del ser humano.

A ver qué os parece. Prestad la atención. Lo que estamos viendo en tiempo real no es una fantasía barata de algún conspiranoico friki, sino la realidad diseñada y bien pensada desde el más alto nivel del poder.

Las imágenes no son de algún medio desconocido sino de mainstream total. FP, Foreign Policy es la revista del Consejo de Relaciones Exteriores, CFR, el gobierno en la sombra de Estados Unidos.

Podéis teclear TRANSHUMANISM en Google y ver los resultados.

PD. Por favor, no me pidáis que ponga el artículo en español. Yo no trabajo para vosotros. Trabajo para mí, algo que algunos aún no han entendido. Tenéis en la web el traductor y si no Google y si no traductores de todos los periódicos principales de España y si no…en inglés.

Daniel Estulin

www.youtube.com/watch?v=wPQ3iyxoDJE

Artículo /Article ¿ES POSIBLE UN HOMBRE BIÓNICO? Is the Six-Million-Dollar Man possible?

By James Gallagher Health and science reporter, BBC News

Can we give ourselves super vision, super strength and super speed?

Science fiction is littered with the theme of upgrading the human body with machinery.

In the 1970s classic TV series The Six Million Dollar Man, the main character -- astronaut Steve Austin -- is horrendously injured in a test flight accident. He was a man “barely alive” but, as the title sequence explained, science could come to his rescue.

“Gentlemen, we can rebuild him. We have the technology. We have the capability to make the world’s first bionic man. Steve Austin will be that man. Better than he was before. Better, stronger, faster.”

His array of upgrades included an eye with zoom and infrared vision. Bionic legs which could give a car a good race and an arm with the strength of a bulldozer.

Meanwhile, as we have been discovering in the Bionic Bodies series, bionics are having a transformative role in the real world. Artificial hearts implanted into the chest can keep patients alive until a transplant becomes available. Cochlear implants have restored hearing to people who were once deaf. Bionic eyes are giving sight to the blind and a range of hands, arms and legs are restoring lost movement.

But the focus is on keeping people alive or restoring lost function. What about the potential to expand capabilities, what is known as human augmentation? Could a six-million-dollar man ever be built?

Enhancement”Well, first of all, it’s going to cost a lot more than six million dollars,” says Richard Yonck, foresight analyst with Intelligent Future in Seattle, “but there’s an awful lot of technologies under way that will come very close to achieving that.”

The modular prosthetic limb, in development at Johns Hopkins University’s Applied Physics Laboratory, is one of the most advanced bionic arms

He said: “I see strength, certainly, and I would say the equivalent to the bionic arm he had -- that kind of strength -- is certainly feasible with time.

“He had bionic vision; the contact lens is one approach and there are developments in retinal implants which are currently working to restore sight. That type of technology will lead to further capabilities, I’m sure, with time.”

However, what about running at speeds of 60mph (100km/h)?

“In physical terms, it’s definitely feasible; in practical terms, I’d really question that, given the difficulties.

“Bipedalism was not really designed for that kind of running. There’s considerably more efficient ways of moving at 60mph. I don’t know if there’s enough benefit to overcome the difficulties of 60mph running speed.

“I totally believe that very seriously enhanced and augmented abilities are going to be available to human beings both in the general public and certainly at the military level.

“In terms of strength, in terms of endurance, in terms of sensory capabilities -- all of these are most definitely going to be, in the coming decades, seeing some significant progress.”

One of the challenges with human augmentation is that the human body is still going to be quite weak. It is remarkably easy to damage the body in everyday life, from preparing dinner to playing football.

It might be possible to attach a bionic arm with enough strength to lift a car. However, actually doing so could cripple the rest of the body. Falling over while running at 60mph could be equally damaging.

TimescalesCurrent bionic body part replacements can imitate human function, but considerable technological developments will be necessary before entering an era of enhancement.

Dr Anders Sandberg, from the Future of Humanity Institute at the University of Oxford, told the BBC: “I do think it is possible to reconstruct a body quite easily and get into a six-million-dollar man situation.”

For the next 10 years, he thinks the field will be at the level of “pretty nice prosthetics”, but would then start to be “significantly better” than the real thing.

He said: “I think mid-century, I would be rather surprised if there wasn’t a lot of implants and enhancements around.”

I think it is quite likely that humanity will fight back. I don’t want to be enhanced at all.”   Prof Noel Sharkey University of Sheffiel

Options could include “sensory augmentation; ways of extending our senses such as infra-red sight or ultra-violet; or extending hearing.”

He says one day blind people who are fitted with artificial retinas will not only be given sight, but, rather like a smartphone, a range of apps will emerge that would allow recording, zooming and augmented reality.

“Eventually you reach the point where you can start doing things that normal people can’t do,” he said.

Anybody interested?”It is quite possible that while we’re kind of anxious about the end product that seems to come from science fiction, we’ll be quietly accepting versions of it,” argues Emily Sargent who is preparing the Wellcome Collection’s exhibit, Superhuman.

She cites the example of the introduction of in vitro fertilisation (IVF) which made people “incredibly nervous” and then “very quickly we became accustomed to it”.

Prof Noel Sharkey, from the University of Sheffield, is not convinced that augmentation will ever catch on: “You’ve got perfectly good legs and arms; I’m not sure people will want other things attached.

“I think it is quite likely that humanity will fight back. I don’t want to be enhanced at all. I’m a human, I love being a human.”

Brain-controlled Cyberdyne’s Hal suit allows disabled patients to walk again

However, he can see enhancements coming from “exoskeletons” -- basically robotic suits.

It already conjures up the idea of the people flying round like the Marvel Comics superhero Iron Man, but some suits are already being made.

The Japanese company Cyberdyne has already developed a suit called Hal. It can help people who are no longer able to walk to regain their mobility by picking up electrical signals from the nerves which used to tell limbs to move and converting them into instructions for the suit.

The other option for Prof Sharkey is devices which can be controlled by thought, but which are not part of the human body.

He said: “If I want a really really strong arm, rather than having it attached to my body, it would be much better if it was just alongside me and just moved when I moved and did whatever I wanted. I think you might see that.

“So I can imagine a building site for the future, for instance, where there are builders wearing these exoskeleton suits and being accompanied by tools that do whatever they want without having to press buttons and things.”

So does he think there will be a six-million-dollar man?

“No Steve Austins, I think, but put it this way -- I couldn’t rule it out.”

In 1979 the BBC’s Horizon looked at whether a bionic man could be created

More on This Story

Bionic bodies

Interactive body

• Can you build a human body?

Key stories

• ‘Day in the life with my bionic body’ Watch

• In pictures: Prosthetics in time

• Plastic heart gives dad new life

• Scots pair pioneering bionic legs

• Soldier’s mind-control bionic op

• Man swaps hand for bionic one

• Bionic revolution gathers pace

Related Stories

• 1979: ‘The Real Bionic Man’ 12 MARCH 2012, HEALTH

Related Internet links

• Future of Humanity Institute
• Wellcome Collection
• The University of Sheffield

Compartir/Share

Os dejo con el enlace a una importantísima conferencia de la organización LaRouche que acaba de celebrarse en Alemania la semana pasada. Os lo recomiendo a todos, sobre todo para entender mucho mejor por qué estamos viviendo este momento inédito en la historia de la humanidad.

This is a link to a very important conference that the LaRouche organization just held in Germany last week. I recommend it to everyone, especially to understand why we are experiencing this unprecedented moment in human history.

Daniel Estulin

Conferencia Asegurando el futuro de la Humanidad (Inglés, Alemán, Italiano)

Securing Mankind’s Future (English, German, Italian)

Compartir/Share

Os dejo un buenísimo artículo de mi íntimo amigo, Adrián Salbuchi publicado en el blog de RT, Russia Today.

Si yo tuviera que hacer una lista de top 3 países enemigos de la humanidad, serían en este orden.

MEDALLA DE ORO: Suiza. El país más malvado del mundo. Debería de ser borrada de la faz de la tierra. Sede de la Nobleza Negra Veneciana. En este país, hay más pedófilos, traficantes de drogas, asesinos, traficantes de armas, mafiosos, banqueros que se ocupan de lavar el dinero de la droga, lavadores de cerebros por metro cuadrado de espacio que en cualquier otro lugar en el universo. Sin hablar que todas las casas en Suiza vienen equipadas con un bunker nuclear personalizado. Por ley.

MEDALLA DE PLATA: Inglaterra. No hablo de los ingleses, esa raza que mejor representa en Europa el concepto de la masa sucia aborregada. Buen ejemplo – Rooney, el futbolista de Manchester United. El icono de los subnormales. Cuando hablo del Imperio Británico, no hablo de la Reina Isabel II en su trono. El Imperio está por encima de los Reyes y las Reinas. El Imperio Británico reina sobre el mundo como parte del sistema monetario imperial, sistema ultramontano fondi veneciano.

MEDALLA DE BRONCE. Israel. Este país enano maldito con sus 6.5 millones de ciudadanos que aún no han solucionado sus problemas de la niñez. Uno de los países más racistas en el mundo, más totalitario y menos democrático. El hijo bastardo de los intereses del Imperio. En Chicago, un bar de copas tiene puesto un cartel vetando entrada a los ciudadanos de Irán. Me gusta mucho este ejemplo. Lo deberíamos seguir, salvo en vez de vetar entrada a los ciudadanos de Irán, deberíamos vetar entrada a todos los establecimientos públicos y privados a los ciudadanos de Israel.

El primero que ponga un cartel en su bar: PROHIBIDA ENTRADA A LOS ISRAELITAS, me tendrá como cliente fijo!

Daniel Estulin

La Patagonia argentina y chilena en peligro

10 de enero 2012 | Adrián Salbuchi

Pregunta: ¿La Patagonia? ¿Qué es eso? Respuesta: Patagonia es la vasta, inmensamente rica, escasamente poblada, área austral de Sudamérica, extendida desde el Océano Atlántico al Océano Pacífico. Compartida por Argentina y Chile, la Patagonia ha sido por más de un siglo un objetivo claro de la élite de poder global, siendo catalogada como su futuro “refugio”. Existe evidencia de que intereses extranjeros quieren apropiarse del sur austral.

Mientras observamos el desastre que han hecho de nuestro mundo, aquel “futuro” puede que esté al otro lado de la esquina. Apuntada por el Movimiento Sionista Internacional, esta silenciosa toma de la Patagonia ha progresado dramáticamente en años recientes; no a través de la guerra y la invasión, sino mediante adquisiciones territoriales, infiltración económica, quintas columnas israelíes, apoyo mediático global y posicionamiento geopolítico.

La semana pasada, la furia emergió en Chile luego de que un grupo de “mochileros” israelíes prendieran fuego al bosque virgen del Parque Nacional Torres del Paine en la Patagonia. ¿El sospechoso? Un tal Rotem Singer, quien estaba “turisteando en la Patagonia” con otros “mochileros” israelíes. Éstos insistieron en su inocencia en declaraciones a la radio militar de Israel. Las autoridades chilenas, no obstante, lo detuvieron, e incluso el presidente Sebastián Piñera manifestó su preocupación.

¿Por qué tanta preocupación? Por décadas, jóvenes oficiales del ejército israelí, camuflados como turistas y mochileros, han estado estudiando, mapeando y viajando por toda esta vasta, rica y escasamente poblada región, conspirando, planeando…¿preparando el futuro?

Esto no es nada nuevo. Hace 26 años, el 5 de enero de 1986, el principal periódico de Argentina, el tradicional y prestigioso La Nación, publicó un artículo bajo el título ‘Estudian el asentamiento de una colonia judía en Santa Cruz’, citando a israelíes que estudian el área, quienes manifiestan “este es un proyecto largamente acariciado”. Se afirma que éstos “realizan un relevamiento de la zona, para estudiar el clima, la flora, la fauna y las riquezas potenciales del lugar”.

Por décadas, los israelíes han estado “surcando” sistemáticamente esta región gracias a la extrema flexibilidad de los gobiernos sucesivos de la Argentina, todos extremadamente permeables y sumisos a la influencia sionista. Esto quedó evidenciado en septiembre de 2003, cuando el entonces Comandante en Jefe del Ejército argentino, Roberto Bendini, fue obligado a renunciar por un escándalo mediático alimentado por el lobby sionista local de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelíes Argentinas), luego de que Bendini expresara su preocupación por la presencia de oficiales israelíes haciéndose pasar por “mochileros inocentes”. Nuevamente el periódico La Nación del 30 de septiembre de 2003, explicó que “en cuanto a los israelíes, importa advertirlo: que los hay en la Patagonia, los hay. Se mueven en grupos, son jóvenes y hablan entre ellos en hebreo. Una buena parte viene de la milicia. Acaban de quitarse el uniforme del ejército israelí.”

Existe entonces una razón justificada de preocupación entre argentinos y chilenos. Especialmente cuando se considera que el padre fundador del sionismo internacional, Theodor Herzl, escribió en 1896 en su libro ‘El estado judío’ (en un capítulo con el importante título, ‘¿Palestina o Argentina?’) cosas como “Debemos elegir, ¿Palestina o Argentina?… Argentina es, por naturaleza, uno de los países más ricos de la Tierra, con un inmenso territorio, población escasa y clima moderado. La República Argentina tendría el mayor interés de cedernos parte de su territorio…”.

Avancemos al año 2002, cuando, como reportamos en un reciente artículo de RT, Argentina colapsó sufriendo su peor crisis financiera y The New York Times sugirió que el país debía vender la Patagonia para pagar su deuda soberana.

En Argentina también están muy activas personalidades como Eduardo Elsztain, el terrateniente más grande del país, quien “resulta ser” el socio local del magnate y especulador judío-norteamericano-húngaro George Soros (directivo del Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral). Elsztain posee grandes extensiones de tierra a lo largo de la Patagonia y también “resulta ser” director ejecutivo del Congreso Mundial Judío y un activo militante del movimiento sionista Jabad Lubavitch.

Elsztain no está solo en acumular millones de hectáreas de tierras argentinas usando sus miles y miles de millones de dólares en dinero. Se asocia informalmente con Carlo y Luciano Benetton, Ted Turner de CNN y TNT, Douglas Tompkins (eco-billonario estadounidense que posee tierras especialmente en Chile), Joseph Lewis (el propietario británico de Planeta Hollywood), Daniel Lerner de Walt Disney Enterprises, Ward Lay dueño de las famosas patatas fritas, e incluso el ex Secretario del Tesoro de George W. Bush y director ejecutivo de Goldman Sachs, Henry Paulson, a través de la ONG The Nature Conservancy.

Pero los sionistas no están solos en esto. El matutino The Telegraph de Londres acaba de titular un artículo el pasado 2 de enero recomendando que “un submarino nuclear sea enviado a las Islas Malvinas para ilustrar la furia británica por la decisión de países sudamericanos de prohibir la entrada a sus puertos de embarcaciones que porten la bandera de las islas”, agregando que “Gran Bretaña debiera… realizar ejercicios militares en respuesta a la ‘agresiva’ decisión de Argentina, Brasil y Uruguay de cerrar sus puertos a navíos que enarbolen la bandera ‘ilegal’ de las Islas Malvinas”, ocupada por Gran Bretaña desde 1833 y convertida en poderosa base militar nuclear frente a la Patagonia y Antártida desde la guerra por las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido.

El Telegraph concluye diciendo que “nadie debiera tener dudas sobre el compromiso del Gobierno británico de apoyar esta área, la cual involucra una vasta extensión de potenciales aguas ricas en minerales en el Atlántico Sur”.
¿Necesitamos recordar a los lectores que Gran Bretaña ha sido el principal motor del movimiento sionista, desde que su Declaración Balfour de 1917 trazó el camino que llevó a la violenta creación de Israel en 1948, por bien financiadas organizaciones terroristas como Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagganah?

¿Están las élites preparándose para apoderarse de la Patagonia de una buena vez?

Una cosa es segura: ni la Argentina, ni Chile, ni ningún otro país en Sudamérica, quiere ver a la Patagonia convertida en una nueva Palestina. El mundo ha visto suficiente terrorismo sionista en aquellas tierras.

Adrian Salbuchi for RT

­Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV en Argentina. www.asalbuchi.com.ar

Link: http://actualidad.rt.com/mas/blogs/salbuchi/blog_34659.html

Compartir/Share