Os dejamos con el último webcast de LaRouche, tanto en inglés como en español. Un compendio de información muy útil sobre 11-S, la crisis financiera en Grecia, Italia, el sistema Trans-Átlantico y sus consecuencias para la economía mundial.

Feliz miércoles y buena lectura.

Daniel Estulin

LaRouche Warns of New 9/11 Type “Reichstag Fire”

LPAC–July 24th, 2011 • 8:22 AM

In January 2001, Lyndon LaRouche warned in an international webcast of the danger of a Reichstag Fire incident, within that year, with the objective being a dictatorship over the United States. Under the Bush-Cheney regime, the effort came precariously close to fully succeeding. Now the situation is far more desperate, from the standpoint of the London controllers of President Barack Obama. On July 23, LaRouche made the following statements in a meeting with colleagues:

“If you look around the corners of society, you will see that there are operations being staged which have a certain resemblance to 9/11. What was the characteristic then? On the 3rd of January, 2001, I stated—and which shocked the Clinton family very much, both of them, but especially her—I said, ‘We’re looking at a terrorist operation against the United States, sometime during this year.’

“And it happened…

“The warning signs came. Various deployments were made, in various directions, feints — in other words, of the type you’re seeing in Europe and elsewhere now, you see deception operations, a credible threat here, say, Norway; a credible threat there, hmm? Now, there’s a real one in there. So why all these threats? Because if you have many different kinds of threats, coming on simultaneously, your attention is diverted, to try to find, which is the real one? Which is the real one?

“Now, if there were the original threat, you could detect it, you could detect its ancestry. But if you have conflicting threats, which each seem to be equally prevalent, as was true in 2001. And what happened? I didn’t know what was going to happen; I had all kinds of things I knew were likely to happen. I knew what the threats were, generally. We were working on one, which was being built up around Washington, D.C., below Washington, D.C., into the surrounding areas, into Washington, D.C. itself, for a major targetting against Washington. Now, that did become the attack on Washington, D.C., by one of the craft that was shot into the Pentagon. There were attacks, also, in Washington, D.C., against the White House and other locations. Some of this stuff worked, some of it didn’t, but it was all being done.

“So, all of these attacks were given a certain credibility, like what had happened in Italy, in northern Italy earlier, same thing. But then, finally, the ‘real one’ was the ‘mother’ — using the ‘mother’ in the usual ghetto pejorative — exposed herself; exposed herself, right in New York City. The attack was run, by what? The attack was run by two agencies chiefly: The Israelis were in on it, but they were not an active part. They were out there, watching. They were all stationed, in Jersey, looking at the Tower! And then, they skedaddled, afterward. They were looking at the Tower! Why were they gathered there, looking at the Tower? It was an intelligence operation, an Israeli intelligence operation. Because they knew about the attack, and they knew where it was coming from, and they were out there to watch the show.

“It was run by the Saudis, who funded it, indirectly. It was backed by the Saudis, who organized the personnel, which were used for some of the attacks. The Saudi ambassador to Washington, to the United States, was one of the key operators behind the launching of 9/11! In the course of the investigations, it was made absolutely clear, that this was a Saudi-British, that is, BAE, and British intelligence, operation. The money for it was raised by an operation, there.

“When the hearings were held on the 9/11 event, which had been organized with the Bush family!, because the bin Laden family was in Texas at the time of the attack on New York. The whole damned bin Laden family! The same family.

“And after the attack, when the smoke had cleared, and the United States was under siege conditions, occupation-type siege conditions, the whole family were given an escort — the only flight out of the United States, was the family of the Saudi family, were given an escort, safe back to Saudi Arabia! An operation which the Saudis had been a part of planning, and financing, and running.

“So, the investigation occurred, and the meetings were held, and the discussions were had, and then, there were these paragraphs of the report which indicated, positively, what exactly the relationship was, of the Saudi and British operations, in this case.

“It’s all there! We don’t have all, but we have the indicative evidence, which locates these agencies as being involved in it: Including the Saudi Ambassador to Washington! The operation was run by the BAE, which funded the operation and organized features of it, it was organized by the Saudi Kingdom, the Saudi Monarchy! It was organized by other, collaborating elements within it.

“Now, this was frozen by the Bush Administration. Well, it was the Bush Administration which had organized the attack on the United States! Maybe not poor, stupid Bush, but the Bush interests: It was the Bushes that were holding the family, as guests, down in Texas, at the time the attack occurred. So, we have an act of war, against the United States, and the President of the United States is complicit in covering up the attack, the authorship of the attack. And you respect him? You respect George W. Bush, Jr.? What kind of a creep are you? This guy was guilty, by virtue of his position and the knowledge of his institution, he was guilty of an act of war against the United States! An act of war, actual destruction of American citizens, in an act of war! And the President of the United States was complicit, in covering up that act of war against the United States.

“Now, look at the citizens of the United States! Look at their bravery, the boldness, the efficiency, with which they defended the United States!

“Now, look at the present situation in the light of that. The incumbent President of the United States has just made a new cover-up of 9/11! By suppressing one section of the report, in the findings, said it should be expunged on the grounds of “national security”! When this son-of-a-bitch called the current President of the United States is complicit in the attack on the United States, as an act of war against the people of the United States.

“Now do you know why I’m saying what I’m saying, when you consider this, and similar kinds of institutions? When I say, you’re looking at doom? What’s the doom, now? The doom is, the bailout.”

In an earlier statement, issued the evening of July 23, LaRouche stated:

“The crucial facts of the 9/11 attacks were covered up by the Bush-Cheney Administration, and that cover-up has been continued by President Obama. If you condone that continuing cover-up, you are inviting more terrorism.

“There are viable options for the United States and others, and those options have been clearly spelled out by me and my colleagues, starting with the immediate reinstatement of Glass-Steagall. I also call on all true American patriots to be vigilant to prevent a coup against the United States, emanating out of the office of President Obama. All indications that I have seen over the past two years, based on actions already taken, and actions now immediately pending, are that President Obama is a traitor to the United States. What I said on July 21st during my international webcast was absolutely true. The crisis is now. It can no longer be postponed. The international program of London and Wall Street cannot work, and their only option is dictatorship now. The biggest threat to the survival of the United States is denial of this reality on the part of those who can act to stop it.”

The Debt Ceiling Negotiations Are a Complete Fraud

LPAC–July 23rd, 2011 • 10:14 AM

At the same time Lyndon LaRouche was answering questions at his webcast this Thursday (http://www.larouchepac.com/webcasts/20110721.html)  from Congressional sources who wanted his comments on the debt ceiling negotiations and Glass-Steagall, tensions between the White House and Congressional Democrats were boiling over. A number of Senate Democrats, including Majority Letter Harry Reid (Nev.), John Kerry (Mass.), Barbara Mikulski (Md.), Maria Cantwell (Wash.), and possibly others not named, were attending a meeting with Office of Management and Budget director Jacob Lew, when rumors flashed across their Blackberries of a $3 trillion deal between President Obama and House Speaker John Boehner (R-Ohio). Mikulski said afterwards that when the rumors of mega-cuts and no new taxes came across, “it was like Mount Vesuvius… Many of us were volcanic.” Reid threatened that if the deal comes to a vote in the Senate, the Democratic Caucus will oppose it. “I’m the Senate majority leader,” Reid reportedly said. “Why don’t I know about this deal?” One unnamed senator told The Hill that “There’s a basic lack of trust with the president,” which stems from suspicions that Obama is negotiating in secret with Boehner. According to the senators’ account of the meeting, Lew denied that there was any deal, at first, then argued that Obama has to negotiate alone with Boehner if there’s to be a deal that’ll pass the House of Representatives. They can’t do that “if there are too many people in the room.”

There was a second, later meeting between Obama and the four top Congressional Democrats, Reid, Sen. Dick Durbin (Ill.), House Minority Leader Nancy Pelosi (Calif.) and House Minority Whip Steny Hoyer (Md.), Thursday evening, which went on for two hours. One source reported to EIR that there was intense yelling at this meeting, with the Democrats accusing Obama of betraying the Democratic Party by attempting to give away entitlements in his negotiations with Boehner. There has been only one other media leak from this meeting, so far, published by Reuters, that tends to bear out the EIR source report. Reuters reported that a Democratic aide told them that “President Obama failed to satisfy Democratic Congressional leaders about a possible debt reduction deal he’s negotiating with Boehner.” The aide said Democrats see no guarantees of additional revenue in the possible 10-year deal, which would provide $3 trillion in spending cuts.”

In a late breaking development, Friday afternoon, Boehner told his colleagues, in a letter, that he was breaking off negotiations with Obama, because Obama “is emphatic that taxes have to be raised” and “adamant that we cannot make fundamental changes to our entitlement programs.” Instead, Boehner said he’ll start discussions with the Senate leadership “in an effort to find a path forward.”

When LaRouche was asked about all this during his webcast, yesterday, he said “this is a fraud, a complete fraud. There’s no truth to it. We have to crack down with a Glass-Steagall law. Otherwise, anything you’re doing is just nothing but an act of masturbation.” So, instead of wasting energy on these worse-than-useless discussions, the Congress has to ram through Glass-Steagall and force Obama out of office.

A Bailout Cannot Succeed

LPAC–July 24th, 2011 • 8:13 AM

“The possibility of the bailout succeeding is nil,” Lyndon LaRouche stated today. Undeterred by this unpleasant reality, London is demanding that the recently strengthened European Financial Stability Fund (EFSF) have its capital expanded into the trillions of euros, in order to bail out their bankrupt banks. Hyperinflation, anyone?

At the just concluded Brussels summit, the plan was announced to expand the EFSF’s capital from EU255 billion to EU440 billion, with additional guarantees raising the total up to EU780 billion. “Insiders say that in order to be able to move like a tank and perform all different stabilizing roles, the EFSF should have a firepower of between EU1 and EU2 trillion,” writes the Italian financial daily Il Sole 24 Ore today. A similar view is expressed by Tony Barber in the Financial Times today, although Barber does not quantify the needed firepower: “By not increasing the EFSF’s lending capacity beyond EU440 billion, the leaders failed to eliminate the danger that Italian and Spanish bonds will come under intense market pressure, as they did just before the summit.” Likewise, Citigroups’ chief economist Willem Buiter demanded: “It needs to be increased in size urgently.”

Besides bailing out Portugal, Ireland and Greece, so that they can in turn pay off the creditor banks, the EFSF will also make loans to Eurozone countries so that they can recapitalize their banking systems, and it will directly buy Spanish and Italian bonds in major amounts, on the order of hundreds of billions. (So far, the European Central Bank has purchased Greek, Portuguese and Irish bonds for EU75 billions on the secondary market).

The monster created by the EU last July 21, will be a very hungry monster.

El Final del Camino para el euro

12 de Julio de 2011 — Después de meses en que el mundo entero estuvo fijado en la crisis de la deuda griega, la Unión Monetaria Europea está a ahora frente a una crisis mucho más grande, la cual muy bien puede derrumbar todo el sistema en cuestión de horas o días. En una entrevista que le hizo el fin de semana el diario italiano Corriere della Sera al Ministro de Finanzas italiano, Giulio Tremonti, éste advirtió que si el primer ministro Silvio Berlusconi lo sacaba del cargo, eso podría colapsar al sistema del euro. El Ministro Tremonti sabía con precisión lo que decía.

Desde el lunes por la mañana, toda la prensa financiera europea estaba advirtiendo que una crisis de la deuda Italiana, atada a una crisis de gobierno que ha ido creciendo por meses, podría colapsar al sistema entero, o llevar a un rescate hiperinflacionario de varios billones de euros. La diferencia de rendimiento entre los bonos italianos y los alemanes alcanzó un máximo histórico, y la combinación de la crisis italiana y la crisis permanente en España obligó a una reunión de emergencia de los líderes del Banco Central Europeo (BCE) y de la Unión Europea (UE) el domingo 10 de julio, previa a una reunión programada a principios de semana. El diario Handelsblatt de Alemania advirtió hoy que Chipre y Malta también estaban enfrentando un incumplimiento de pago y la crisis Italiana pronto se podría extender a Francia.

El lunes por la mañana, el ente italiano que regula el mercado de valores impuso requerimientos diarios para vender “en corto” (especular vendiendo títulos con precios a la baja) después de que la bolsa de Milán perdiera 7% de su valor esta semana, debido a un ataque coordinado de los fondos especulativos para vender acciones y bonos italianos”en corto”. Desde entonces las acciones de los bancos se vienen desplomando en las bolsas de valores de Italia.

Al mismo tiempo las negociaciones sobre un segundo rescate griego se desplomaron por completo el fin de semana; la propuesta francesa de una conversión voluntaria de la deuda griega a corto plazo por bonos a 30 años, fue rechazada por el BCE, y no hay ningún Plan B sobre la mesa. La prensa alemana insinúa que no se materializara ningún acuerdo sobre el rescate griego hasta septiembre. Mientras que el BCE, el FMI y el Fondo Europeo Interino de Estabilidad podrían manejar un segundo rescate griego y hasta impedir un incumplimiento de pago en Portugal e Irlanda por algunas semanas mas, la magnitud de las crisis de deuda en Italia y España es una propuesta totalmente diferente, la cual podría derrumbar todo el sistema de la UME. Tremonti sabía con exactitud lo que estaba diciendo cuando emitió esta advertencia vía Corriere el fin de semana.

De pronto, la realidad de la que Lyndon LaRouche advirtió hace meses esta ahora mirando a todos en la cara. El euro esta condenado a la desaparición, y la única cosa capaz de salvar a Europa de que caiga en una Nueva Era de Tinieblas de caos es el triunfo de la ley Glass-Steagall en los Estados Unidos, y el establecimiento de un sistema de crédito de tipo de cambio fijo para la región transatlántica, para devolverle los billones de euros de papel tóxico de apuestas a los bancos especuladores. La situación es aquí y ahora, no el mes próximo o el año siguiente.

Dos medidas urgentemente necesarias:

¿SALVARÁ EUA A EUROPA?

Por Lyndon H. LaRouche, Jr. Miércoles 6 de julio de 2011

La política del euro, la cual se le había impuesto por la fuerza a Alemania el Presidente Francois Mitterand de Francia, la primer ministra de Gran Bretaña Margaret Thatcher y el Presidente de EU George H. W. Bush, ha llevado ahora a la bancarrota prácticamente a los Estados de la Unión Europea de Europa continental. Ahora lo único que puede rescatar a Europa continental de una forma de bancarrota sin remedio, es el retorno de esos Estados europeos al principio de la soberanía nacional, junto con reformas semejantes a la ley Glass-Steagall de 1933 en EUA y una apertura para unirse a una restauración del Sistema de Bretton Woods.

Ha pasado el tiempo en que se pudiera tolerar la renovación de un sistema monetarista en las economías de Europa continental.

El ofrecimiento de un compromiso tal por parte de Estados Unidos de América en la utilización de un nuevo sistema de crédito para deshacerse de los últimos remanentes del monetarismo, podría salvar a las naciones de Europa en el momento oportuno.

En efecto, un ofrecimiento tal por parte de EUA, si las naciones de Europa continental lo aceptasen, podría salvar al conjunto pertinente de Estados nacionales soberanos transatlánticos para que no se hundan en una “nueva era de tinieblas” prácticamente inmediata en la región.

El efecto de instrumentar el principio de la Ley Glass-Steagall de 1933, sería el de mover todas las obligaciones a favor de las deudas de juego, hacia el ámbito fuera del sistema de las operaciones bancarias comerciales, fuera de la protección de los principios originales de la Glass-Steagall del derecho nacional e internacional. La basura que quede al cuidado de las áreas no protegidas, será, por supuesto, procesada en gran parte como la basura monetaria que de hecho es. Un paseo juicioso por las calles del “paseo tablado”, sería suficiente para medir las dimensiones de una reforma tal.

El simple hecho del compromiso con las acciones combinadas de un sistema de Glass-Steagall de verdad y de tipos de cambio fijos, tendría un efecto de forma comparable al rescate por este método de los Estados europeos sumamente endeudados, que tiene un efecto semejante al de la Constitución Federal estadounidense original al restaurar la confianza de los acreedores válidos en el nuevo sistema resultante.

DOCUMENTACIÓN:  INFORME DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE LA CRISIS FINANCIERA

En este enlace, http://spanish.larouchepac.com/static/2011/07/11/documentaci-n-informe-de-la-comisi-n-de-investigaci-n-de-la-.html, encontrarán extractos del informe final de la Comisión de Investigación de la Crisis Financiera (FCIC, por sus siglas en inglés) que presidió Phil Angelides, firmado por los miembros designados por el Congreso para integrarla en mayo de 2009 y que está a disposición del público, en inglés, en su página de Internet (fcic.law.standford.edu); la comisión como tal terminó en sus funciones el 13 de febrero de 2011, fecha en la que presentó sus conclusiones oficialmente. Esta traducción se basó en la versión pública que está en el referido portal electrónico de la FCIC:

Sobre la derogación de Glass-Steagall en 1999: ¿NO FUE TRAICIÓN ESO?

Por Lyndon H. LaRouche, 1 de julio de 2011

Ya sea que fuese el fruto de la ignorancia u otras sandeces, la derogación en 1999 de la Ley Glass-Steagall, ha tenido un efecto comparable al que pudiera haberse acarreado mediante un acto de traición explícito en contra de nuestro Estados Unidos. Entre naciones que no sean la nuestra, la falta de una norma de derecho equivalente a la Glass-Steagall es, en efecto, fruto de malicia culposa o de una insensatez por ignorancia. En el caso de nuestra propia nación, el principio que se expresa en la Ley Glass-Steagall de 1933, había sido un retorno al razonamiento que suscitó la elaboración de nuestra Constitución Federal.

La ola resultante de una estampida descontrolada de inflación acelerada, desde principios de 2001, ha sido resultado de la abrogación de la Glass-Steagall. La desenfrenada burbuja de especulación exorbitante en hipotecas de bienes raíces y demás formas de hiperinflación a la John Law de Wall Street, en todos los mercados especulativos de la región transatlántica del mundo, han sido las consecuencias que continúan.

En esta cuestión, no hubo nunca ningún tipo de ignorancia honesta en el motivo implícitamente traidor expresado por el agente de JP Morgan, Alan Greenspan, al llevar a cabo el desmantelamiento y subsecuente derogación de la Glass-Steagall. Él, como muchos dentro de esa horrible pestilencia conocida como “Wall Street”, han representado, siempre desde los días malvados del juez John Lawell después de la Guerra de los 7 Años, una pestilencia hórrida plantada a semejanza de una inmunda enfermedad diseminada por la clase especuladora de nuestra republica. La verdad hoy, es “Glass-Steagall hoy, o muerte”.

——————————————————————————-

He estado realizando pronósticos en forma profesional desde mi primer pronóstico exitoso para la economía nacional a finales del verano de 1956, cuando proyecté por primera vez la más seria de las recesiones de la postguerra, a irrumpir a finales de febrero de 1957, o a principios de marzo.

Tanto entonces, como en los pronósticos posteriores, siempre he rechazado lo que se llaman “pronósticos estadísticos”. Durante ese intervalo del verano de 1956, hasta el día de hoy, los pronósticos que he hecho mediante el pronóstico físico-económico han sido siempre precisos con relación a los pronósticos de otros conocidos por mí. La ventaja mía no dependió nunca de tener “mejores estadísticas”, sino en mi reconocimiento de la necedad inherente de suponer que los métodos estadístico-financieros tienen una correlación congruente con los movimientos de los efectos físicos del proceso económico.

Para clarificar más ese punto, digamos que los efectos reales de la economía no residen en sistemas monetarios como tales, sino en procesos físico-económicos que siempre, en últimas, se le manifiestan a cualquiera. El pronóstico estadístico se puede definir con justicia como una forma de apuestas, una forma que se halla atrapado entre las fuerzas de los cambios físico-económicos, o la falta de cambios necesarios.

En otras palabras, la prosperidad o la caída profunda de una economía nacional de la región transatlántica, ha sido siempre un proceso físico-económico en todos sus aspectos esenciales. Un derrumbe financiero es el efecto que es de esperar cuando el crecimiento financiero rebasa el crecimiento físico-económico neto. Cuando la discrepancia del efecto del crecimiento del margen de diferencia entre el crecimiento físico y el financiero, aumenta en una forma autoalimentada, es que la crisis monetaria seria toma la forma crónica conocida ya sea como tendencia hacia la hiperinflación o la depresión.

Cuando se examinan de modo competente estos patrones desde su forma física fundamental, en vez de su forma meramente financiera, es que tenemos ante nosotros una verdadera ley física de la economía. Ese principio sale a la superficie como una verdadera ley física de la economía que actúa en contradicción directa con el invento fraudulento llamado “Segunda Ley de la Termodinámica”.

La ley correcta, es la de la necesidad de tendencias antientrópicas de largo plazo, durante los recientes 500 millones de años de vida en la Tierra, es la del requerimiento de que la densidad de flujo energético neto efectivo de los procesos vivos debe aumentar, en el efecto de todas las especies vivientes de nuestro planeta, de un incremento en la densidad de flujo de energía que se expresa en la evolución de las especies vivientes. En otras palabras, una sociedad que procura imponer una regla de densidad de flujo energético fijo, como proceso entero en la evolución del contenido y de la práctica, es una condición de vida que va en la dirección de la extinción de las especies más importantes, tal como la humanidad.

En la ciencia de la economía física, en tanto se distingue de una economía meramente monetarista, el requerimiento para la sobrevivencia de la especie humana, es el incremento de le intensidad del flujo de energía en el modo de existencia de esa especie, como desde las formas inferiores de química hasta las tasas cada vez mayores de “intensidad de capital” en el desarrollo de la sociedad humana en general.

Sin una densidad acelerada —de fisión nuclear, fusión termonuclear y materia-antimateria— en el uso de capital en formas de intensidad creciente tanto en la producción como de las plataformas superiores que eso requiere, la humanidad se habría hecho a sí misma solo otra especie más que se uniría al censo de la vasta porción de especies eliminadas, que se extinguieron en gran medida porque dejaron de progresar en la densidad de flujo energético efectivo del efecto per cápita y por kilómetro cuadrado de la superficie de la Tierra. Hoy día, la humanidad es la única especie que tiene el potencial de seguir siendo una especie viva importante.

Este documento presenta el razonamiento inicial, como declaración completa hasta aquí. Sin embargo, en publicaciones subsecuentes, habrá más sobre este asunto por venir.

Más información en spanish.LaRouchePAC.com

Llámenos gratuitamente dentro de los Estados Unidos a  800-929-7566

Compartir/Share

Artículo original de la Revista Qué, 10 de Junio de 2011

Una amenaza de bomba, un “búnker” y una agresión por error a un eurodiputado italiano han marcado el inicio de Reunión Club Bilderberg 2011. La reunión del selecto club, al que algunos le atribuyen el poder suficiente como para ser un gobierno mundial ‘en la sombra’ ha convertido la ciudad de Saint Moritz y el hotel Suvretta House en un verdadero búnker que impidió que se tomaran imágenes de los invitados pero que no impedirá una protesta, este sábado, de las Juventudes Socialistas suizas.

Compartir/Share

Angela Merkel comiendo pepinos

Aunque en España la masa sucia parece que está muy preocupada con el circo de los pepinos, el mundo está acercandose peligrosamente a ese precipicio financiero que nos llevaría a todos al infierno.

Citibank y Bank of America necesitan entre $50 y 75 mil millones en capitalización para sobrevivir. No hay dinero, están agotados todos los prestamos, el gobierno está paralizado y, en España estamos hablando de los pepinos. Masa sucia total.

Os dejo con una visión de la realidad que difícilmente vais a encontrar en los medios de masa españoles.

¡Buen día a todos!

Daniel Estulin

De cómo es que “el rescate financiero” aterrizó en la Isla Rikers

28 de mayo de 2011 — ¿Cómo es que uno de los hombres más poderosos del mundo, Dominique Strauss-Kahn, terminó en la cárcel de la Isla Rikers, de Nueva York, como cualquier violador o ladrón común y corriente? Quizás respondas que, dado que el es ciertamente un violador y un ladrón, ahí es donde debe estar. ¡Y es cierto! Pero lo importante del asunto es que, considerar esto como un simple caso penal de algún aberrado sexual muy poderoso, sería un error absoluto.

Para entender lo que sucedió realmente en el caso del patético Strauss-Kahn, pregúntate, ¿a donde se le impidió viajar, y con qué propósito? ¿No lo sacaron abruptamente de una aerolínea que se dirigía a Francia, donde iba a asegurar los últimos detalles de un nuevo rescate financiero para el euro? Y ahora, este hombre, otrora uno de los más poderosos del mundo, se arrastra en el fango; su carrera terminó, y con ella, acabó la siguiente ronda de rescates financieros.

Lyndon LaRouche pronosticó la desintegración actual del sistema mundial en una videoconferencia por Internet el 25 de julio de 2007. Ahí, advirtió que solo el principio de la Glass-Steagall podía salvar a nuestra nación y al mundo. En ese período, LaRouche propuso soluciones como la Ley de Protección a la Banca y a los Propietarios de vivienda, que fue saboteada por la Casa Blanca de Bush y el promotor de rescates financieros, Barney Frank.

Luego, en 2009, LaRouche y sus colaboradores propusieron el restablecimiento de la Ley Glass-Steagall original de Franklin Roosevelt, por nombre. El año pasado, los senadores Cantwell y McCain presentaron una enmienda para restablecer la Ley Glass-Steagall, pero la Casa Blanca de Obama la saboteó como servicio a la reina de Inglaterra y su pandilla genocida de Londres, el Grupo Inter-Alpha de bancos. Apenas a días de que se introdujo la enmienda McCain-Cantwell, se conoció que el Despacho del Exterior británico consideraría la aprobación de la Glass-Steagall como un acto de agresión ¡contra las instituciones británicas! Por supuesto, estaban en lo cierto.

Ahora, hace unas semanas la representante Marcy Kaptur introdujo ante la Cámara de Representantes la iniciativa HR 1489, Ley de 2011 del Regreso a la Banca Prudente , la cual propone explícitamente regresar a la Glass-Steagall. Para la fecha de este escrito, el proyecto de ley tiene 11 patrocinadores en el Congreso.

Lo que los medios informativos no te han dicho sobre el asunto Strauss-Kahn, es que el último rescate intentado por Geithner, Bernanke y Obama —la contraparte del rescate fracasado que intento Strauss-Kahn— se ha cancelado efectivamente.

¿Qué quiere decir esto? Que tenemos la oportunidad de hacer realidad la Glass-Steagall, ¡ya!

Detrás de la telenovela Strauss Kahn: se libra una guerra ante el desplome del sistema del euro

21 de mayo de 2011 — Una fuente de inteligencia estadounidense de alto nivel le dijo a EIR que la historia real detrás del escándalo sexual de Dominique Strauss Kahn es una guerra a cuchillo al interior de la oligarquía europea sobre qué hacer ante el inminente estallido del sistema financiero y monetario del euro.

“Tras bambalinas, Strauss Kahn era el hombre más poderoso de Europa” explicó la fuente. En su calidad de director del Fondo Monetario Internacinal (FMI) en el momento en que los rescates de los países del grupo de los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) eran la primera prioridad, Strauss Kahn iba en realidad en tránsito a París para finalizar detalles cruciales para el nuevo rescate de Grecia, Portugal e Irlanda, cuando fue arrestado por la policía de la ciudad de Nueva York, acusado de asalto sexual a una mucama del hotel. La fuente explicó que “hay por lo menos 100 altos banqueros europeos e importantes corredores de bolsa que tenían todas las razones del mundo para hundir a Strauss Kahn. Esto tiene muy poco o nada que ver con las próximas elecciones presidenciales en Francia”, destacó la fuente. “Esto tiene que ver con la sobrevivencia del sistema bancario europeo en su totalidad”.

¡Circúlalo!

La crisis que enfrenta España y el mundo: Glass-Steagall o nueva era de tinieblas

El sector transatlántico de la economía mundial está a punto de detonar una crisis de desintegración general de los sistemas monetaristas existentes, señaló recientemente el ex candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Lyndon LaRouche.

Un derrumbe del sector transatlántico tendría efectos que no podrían resistir ni las economías asiáticas más fuertes. Existe la posibilidad de impedir tal reacción en cadena, con la reinstauración de la Ley Glass-Steagall de 1933 en Estados Unidos, como la diseño el Presidente Franklin Roosevelt.

Grecia está al borde del incumplimiento en el pago de sus deudas, ante la imposibilidad de seguir imponiendo el plan de austeridad que exigen los financieros. Le siguen Portugal, España e Irlanda, por mencionar los casos más destacados.

LaRouche señala que otro elemento que considerar es que los agentes británicos que operan en Alemania, encabezados por el asesor dizque “científico” Hans Joachim Schellnhuber —quien ostenta el grado de Comendador del Imperio Británico, otorgado por la reina Isabel— proponen eliminar no solo la energía nuclear sino también la proveniente de los hidrocarburos, con el pretexto de la farsa del “calentamiento global” provocado por el hombre. Esto conllevaría a un genocidio mucho peor que el ejecutado por Hitler, señaló LaRouche.

Se trata simplemente del plan promovido por el consorte británico, el príncipe Felipe, y su WWF, para reducir la población mundial a 2.000 millones de seres humanos.

Resulta que Schellnhuber es uña y carne con John Holdren, el asesor científico del presidente Obama, quien comparte la misma orientación genocida. De ahí que LaRouche insiste en la necesidad urgente de sacar a Obama y reinstituir de inmediato la Glass-Steagall: “Si no se da ese paso rápidamente, el planeta entero se encuentra al borde del derrumbe hacia una nueva era de tinieblas global”.

El problema, explica LaRouche, es que desde 1971 se eliminó el plan diseñado por el Presidente Franklin Roosevelt, el sistema crediticio de tipos de cambio fijos en todo el mundo, y el sistema monetarista de la mentada “globalización” se apoderó de las economías del mundo entero. Actualmente, no hay forma de iniciar una recuperación efectiva de la producción y el empleo, si no se eliminan de un plumazo todos los activos monetaristas sin valor que la oligarquía financiera pretende cobrar a costa de los contribuyentes.

Con la Glass-Steagall, decenas de billones de dólares de instrumentos especulativos desaparecerán. Así se liberaría a los gobiernos para que dejen de desviar esas cantidades hacia la banca depredadora que está generando esta ola hiperinflacionaria. Esas cantidades, y más, se emplearían en la generación de crédito público para invertir en empresas productivas, emprender grandes obras de infraestructura económica básica y para sostener las funciones esenciales de los gobiernos. Se pondría el acento en la inversión en fuentes de energía de alta densidad de flujo energético para garantizar el suministro necesario a los casi 7.000 millones de habitantes del planeta.

Asimismo, estas medidas sentarían las bases para restaurar un sistema de crédito global, con tipos de cambio fijos entre los Estados nacionales soberanos, para emprender una recuperación genuina.

En medio de la destrucción meteorológica, Obama cierra laboratorios espaciales.

25 de mayo de 2011 — Durante más de un año, la Casa Blanca de Obama ha estado librando una guerra en contra de las capacidades para observar la Tierra desde el espacio así como la exploración espaciales misma de EU, incluyendo la posible colaboración con otras naciones con programas espaciales. Ahora, cuando las inclemencias meteorológicas destructivas azotan a las regiones productoras de alimentos más productivas del mundo —por causas ligadas a las de los terremotos de gran magnitud en el Cinturón de Fuego— el gobierno de Obama ha reducido algunos satélites de observación ya en el espacio, y pospuesto o cancelado otros más.

En el período reciente se han perdido tres grupos de satélites para observar el Sol, el viento solar, y la actividad precursora de terremotos, debido al recorte del presupuesto para el año fiscal 2011 —y ahora otra vez para el año fiscal 2012— de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA por siglas en inglés) y de la NASA. Estos son: GOES 11 para el 28 de febrero, cuando se dejó de recabar su información; DESDynl, que no llegó a lanzarse; y el franco-americano Demeter, eliminado en diciembre de 2010 luego de haber detectado realmente actividad precursora reconocible del terremoto de Haití de febrero de 2010.

La OMB (Oficina de Administración y Presupuesto) de la Casa Blanca, en el mensaje sobre el presupuesto para el año fiscal 2012, le dijo a la NASA que “difiriera” indefinidamente también, la constelación de cuatro satélites del Observatorio Meteorológico sobre Radiación Absoluta y Refractividad (CLARREO por siglas en inglés). Estaba diseñado para la recolección de datos extremadamente precisos sobre la interacción de la radiación solar con la tierra.

Más allá de esto, se sacó totalmente del presupuesto para el año fiscal 2012 el financiamiento para el Sistema Conjunto de Satélites Polares (JPSS por siglas en inglés), con “consecuencias muy serias sobre nuestra capacidad de poder advertir sobre tormentas severas, pronósticos meteorológicos de largo plazo, investigación y rescate y buenos pronósticos climáticos” para las regiones polares, según el testimonio del administrador de NOAA. Lyndon LaRouche advirtió ” mientras Obama sea Presidente, nunca se va a lanzar el JPSS”.

spanish.LaRouchePAC.com

Compartir/Share

Una jugada maestra, debería de ser el titular de los medios de comunicación de masa. Con el Sarkozy de jefe y Lagarde de jefa del FMI, el gobierno estadounidense se ha hacho con el control de Francia y del FMI al mismo tiempo. Desconocida para los franceses, la abogado Christine Lagarde era ministro de Comercio Exterior del gobierno de Dominique de Villepin y miembro al tiempo completo del Club Bilderberg. Hace sólo unos años, ella misma defendía los intereses de las multinacionales estadounidenses en detrimento de las empresas francesas. Sus posiciones políticas concuerdan perfectamente con su implicación como militante en el seno del CSIS, el think-tank del lobby petrolero en Estados Unidos.

Daniel Estulin

El enemigo está en casa

Christine Lagarde ocupa el quinto lugar en la lista de mujeres de negocios europeas que publica el Wall Street Journal así como la posición 76 en la clasificación de las mujeres más poderosas del mundo de la revista Forbes.Deslumbrada ante tan excepcional trayectoria, la prensa francesa se abstuvo de investigar sobre la nueva ministra. Aunque se trata de un elemento que no aparece en su biografía oficial, la señora Lagarde militaba en el Center for Strategic & International Studies (CSIS). En el seno de dicho think tank, copresidía junto Zbigniew Brzezinski la comisión Action USA/UE/Polonia y se ocupaba en particular del grupo de trabajo Industrias de Defensa USA-Polonia (1995-2002) y de las cuestiones concernientes a la liberalización de los intercambios polacos.

Sin embargo, representaba en dichas instancias los intereses estadounidenses contra los del comercio exterior de Francia, el sector del cual es actualmente ministra. En su condición de abogada del bufete Baker & McKenzie, Christine Lagarde trabajaba a favor de los intereses de Boeing y Lockheed-Martin en detrimento de los de Airbus y Dassault. En 2003, Christine Lagarde se convirtió además en miembro, también en el seno del CSIS, de la Comisión para la Ampliación de la Comunidad Euro-Atlántica junto a su amigo Brzezinski y diferentes personalidades, como el ex director de la OMC Renato Ruggiero y el ex embajador especial para la restitución de bienes religiosos en Europa Central, Stuart Eizenstat. Dicha comisión se ocupó de las posibilidades de inversiones en Polonia, Eslovaquia, Letonia, Rumania, República Checa y Hungría.

Fuente:
http://www.voltairenet.org/article126165.html#article126165

Pero hay mucho más.

El semanario satírico francés Le Canard enchaîné (El pato encadenado) revelara en su edición del 10 de octubre de 2007 que la ministro francesa de Economía, Finanzas y Empleo, Christine Lagarde, redacta en inglés las notas que dirige a sus colaboradores y exige que estos hagan lo mismo, el diputado de Seine-Saint-Denis, Jean-Pierre Brard, se dirigió a la ministro en inglés durante una sesión de consulta en la Asamblea Nacional francesa, el martes 16 de octubre.

El incidente fue rápidamente ridiculizado por la prensa francesa, que trató de presentarlo sólo como una simple broma. Por su parte, la presidencia de la Asamblea Nacional decidió retirarlo del acta oficial argumentando que el francés es el único idioma oficial de la República. En realidad, la esencia de la cuestión que planteó el diputado Brard es mucho más seria. Como ya revelamos anteriormente desde estas mismas columnas, Christine Lagarde ?muy cercana a Dick Cheney y Zbigniew Brzezinski ? fue responsable del Center for Strategic & International Studies (CSIS).

Lagarde representa los intereses de la industria estadounidense en el seno mismo del gobierno francés y obliga a sus subordinados del ministerio francés a trabajar en inglés para facilitar la subordinación de la administración francesa a los intereses antes mencionados.

Fuente:
http://www.voltairenet.org/article155185.html#article155185

Compartir/Share

Como no podria ser de otra forma, el tema de la detención por agresión sexual en Nueva York de Dominique Strauss-Kahn, del FMI, nos deja otra perla del mundo de humo y espejos. Obviamente no tiene nada que ver lo que cuento yo con lo que cuentan los medios de masa. La historia tiene gracia, salvo que tu nombre sea Dominique Strauss-Kahn .

¡Disfrutad! y otra vez, bienvenidos al mundo de humo y espejos…

Daniel Estulin

No existe forma de saber si la camarera de 32 años de edad dice la verdad o miente descaradamente en cuanto a los acontecimientos en la habitación del jefe del FMI, Dominique Strauss-Kahn. Lo dejo en los manos de los medios de masa para guiarnos hacia la conspiración que más les convenga. Lo que me llama la atención es que el caso de Dominique Strauss-Kahn se parece mucho, no muchísimo a los acontecimientos del caso de aquel famoso fiscal general de estado norteamericano Eliot Spitzer. Spitzer se declaró enemigo público #1 de las grandes superpotencias de Wall Street…y pagó por ello con su carrera política.

Dominique Strauss-Kahn era y es uno de los pesos pesados del partido socialista de Francia y, tal y como está el panorama económico en Europa y a nivel mundial, es el favorito para ocupar la silla del poder, que está actualmente en las manos del enano repugnante y sarnoso, Sarkozy. La lectura de los acontecimientos en el hotel, desde mi punto de vista es la siguiente:

Posibilidad 1: Dominique Strauss-Kahn, en una recién entrevista dijo que sus tres debilidades son dinero, mujeres y ser judío. Las personas en esferas altas del poder se sienten inmortales lo cual se sienten que tienen derecho hacer de todo, desde matar con impunidad, hasta violar a un niño robado de 4 años de edad. Y, no hablo por hablar. Los famosos y muy tapados por la justicia y los medios americanos casos como Franklin demuestra como gente como los más altos funcionarios del partido Republicano utilizaron los orfanatos de Boy´s Town en Nebraska como su propio burdel. Con antecedentes sonoros en su pasado y condenas sexuales, Dominique Strauss-Kahn fácilmente podría haber recaído en su delincuencia. Puede ser…

Posibilidad 2: Los poderes fácticos financieros y la mano invisible del poder se sintieron engañados y defraudados por Dominique Strauss-Kahn por sus recientes declaraciones públicas y decidieron montarle una trampa.

Posibilidad 3: Dominique Strauss-Kahn, (DSK) por muy macho que sea y, pensando con sus órganos sexuales en vez de su cabeza, tenía mucho que perder, entre otras cosas su familia, la ira de su país y sobre todo, su carrera política. Desde mi punto de vista, solicitó sexo de la camarera, ofreciendo pagarle bien a cambio de sexo. Lo que Dominique Strauss-Kahn no podía imaginar, es que la camarera suya formaba parte de una red israelita del Mossad con vínculos al QAT Internacional. Recordad este nombre.

El pecado mortal de Dominique Strauss-Kahn (DSK) consistía en su deseo de cambiar el rumbo del FMI. Cambios profundos que afectarían directamente el funcionamiento de la entidad para siempre. Por ejemplo, una de las propuesta de Dominique Strauss-Kahn (DSK) durante su recién discurso en Instituto Brookings, una entidad con fuertes vínculos al Instituto Hudson y Fundación Ford, ambos del ámbito Rockefeller se centraba que los países en vías del desarrollo o con problemas financieras no deberían tener que abrir sus mercados a la mafiocracia financiera internacional como George Soros, esa banda criminal de intereses financieros que arrasaban países, se apoderaban de los bienes nacional y marchaban, dejando el país en muerte clínica a cambio de unos prestaciones financieros cortoplacista. Os recuerdo a la Rusía de la época de Yeltsin.

Las propuestas de Dominique Strauss-Kahn (DSK) se centraba en distribuir la riqueza, reestructurar la deuda, las hipotecas, los impuestos, cambiar la política de gasto público para favorecer el crecimiento y aprovechar de los beneficios fiscales para reinvertir el dinero en desarrollo industrial! Os podéis imaginar como se sintieron los poderes facticos financieros.

Con las propuestas de Dominique Strauss-Kahn (DSK), estábamos a las puertas del nuevo paradigma económico financiero. Con su aprobación, Dominique Strauss-Kahn (DSK) gana el cariño del pueblo y arrasa al pobre enano de Sarkozy haciendo de Francia otra vez estado nación en condiciones para luchar contra el mal de Europa.

Ahora, os recuerdo las similitudes del caso Spitzer para nadie tenga dudas que en mundo de la política y espionaje, las coincidencias y las casualidades no existen, nunca.

El año en 2008. George Bush esta en la cuerda floja. El resto viene de un reportaje mío en los medios norteamericanos.

Fuentes del Departamento de Defensa estadounidense han confirmado que Emperor´s Club VIP, un burdel de lujo cuyo cliente #9 era el ex gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, está siendo investigado por ser una tapadera del Mossad, la agencia de espionaje de Israel.

En Washington, las agencias de espionaje consideran que, con el caso Spitzer, solamente están rascando la superficie de una red del crimen que implica a los servicios de espionaje de Israel, el crimen organizado ruso-israelí, la prostitución, el blanqueo de dinero y el chantaje, y que tiene como blancos a los políticos del país. En el año 2002, una operación conjunta de FBI-Europol, OPERACIÓN SPIDERWEB, se saldó con la detención de veinte ciudadanos ruso-israelíes por cargos de lavado de dinero.

En el ojo del huracán se encuentran el ciudadano israelí Mark Brener, el propietario del Emperor’s Club VIP y las tres entidades de blanqueo de dinero – QAT Consulting Group, QAT Internacional y Protech Consulting. Brener, que vive desde hace 29 años en los EE.UU., ha sido en el pasado empleado de Hacienda de Israel. Se encuentra detenido sin fianza debido al riesgo de fuga, después de que el FBI encontrase en su casa 600.000 dólares americanos en efectivo y un pasaporte israelí.

Los servicios de inteligencia estadounidenses sospechan que la red de prostitución, en la que están implicados por lo menos dos ciudadanos israelíes, puede haber sido una operación del Mossad destinada a atrapar a los políticos a través de situaciones comprometidas.

Una operación con huellas del Mossad se cuajó en el año 2004 cuando el por entonces gobernador del estado de Nueva Jersey, el demócrata Jim McGreevey, fue el blanco de la inteligencia israelí en una operación denominada “la trampa de miel” homosexual. Durante el viaje a Israel de McGreevey en el año 2000, el futuro gobernador de Nueva Jersey conoció a Golán Cipel, que por aquel entonces trabajaba con el Servicio de Espionaje Israelí. McGreevey dejó su cargo en 2004, tres meses después de haber reconocido públicamente que había mantenido una relación extra-conyugal con Cipel.

Una fuente del FBI calificó esta trampa flagrante como “una operación de sexpionage israelí”. Golan Cipel, amante del Gobernador, ciudadano israelí y miembro de los servicios de espionaje de su país, fue nombrado por McGreevey su consejero de seguridad nacional. Además, si uno cree en las coincidencias y en Papa Noel, el culebrón Spitzer tuvo lugar el mismo día que se relataba en los medios estadounidenses que los correos electrónicos de la Administración McGreevey habían sido borrados de los sistemas informáticos estatales.

En cuanto al ex gobernador, ¿por qué elegir a Spitzer, un judío de buena familia, como blanco de las iras? Spitzer se enfrentó a Wall Street como ningún otro fiscal general en la historia. En el año 2004, Spitzer desafió al todopoderoso Congreso Judío Mundial investigando la transferencia sospechosa de 1,2 millones de dólares a través de las cuentas de UBS en Londres y Suiza.

Y el día 14 de febrero de 2008, Spitzer publicó un artículo devastador para los intereses del clan Bush en el prestigioso Washington Post. En dicho artículo, que apareció el día después de su nefasta cita sexual, Spitzer culpa al Gobierno del desarrollo de la crisis sub-prime. “El Presidente,” dijo Spitzer en el artículo, “era un prófugo de la justicia.”

En ese momento, Spitzer se encontraba en Washington preparado para lanzar un ataque frontal contra el Gobierno de Bush y contra los mayores poderes financieros del planeta por abuso de poder, engaño y por haber convertido el país en una mafiocracía… Hasta que apareció Kristen y Spitzer fue desflorado en el Hotel Mayflower.

.

Compartir/Share