Helga Zepp-LaRouche propone un programa de reconstrucción para la región mediterránea

Compartir/Share

HELGA ZEPP-LAROUCHE EN DIÁLOGO CON ESPAÑA Y PORTUGAL

Sobre la crisis global y el futuro de Europa
viernes 27 de abril de 2012, 8 pm hora de Madrid, 2 pm hora de Washington,
con traducción simultánea al español por el portal
www.larouchepub.com/spanish

¿Tienen que seguir España y Portugal a Grecia hacia la autodestrucción? ¿Está Europa condenada a muerte bajo las medidas económicas fracasadas? ¿Las naciones tienen que seguir siendo indefensas, o peor, mientras que la quiebra de la City de Londres y Wall Street conduce al mundo hacia la guerra nuclear global? ¿No podemos cambiar el curso de la historia para sacar al mundo del umbral de la catástrofe antes de que sea demasiado tarde? ¿No somos acaso humanos?

La política hiperinflacionaria de rescates financieros ha fracasado; las medidas brutales de austeridad que se han impuesto solo aceleran la desintegración financiera, a costa de la vida de la gente, de las economías y de las naciones. No solo son las horas del euro las que están contadas. La civilización misma se halla en peligro de muerte. Debe ser obvio para cualquier ser humano pensante en este planeta que la continuación de las políticas actuales conduce posiblemente a la extinción de la especie humana. Y la chispa que puede encender la bomba financiera de toda Europa es hoy España.

El viernes 27 de abril, Helga Zepp-LaRouche, presidenta del partido alemán Bueso (Movimiento Solidaridad de los Derechos Civiles) y fundadora del Instituto Schiller internacional, esposa del estadista y economista estadounidense Lyndon LaRouche, y aliada y colaboradora del candidato presidencial francés Jacques Cheminade, sostendrá un diálogo con España y Portugal sobre la crisis y las soluciones necesarias. Tenemos que asegurar un cambio muy drástico y dramático del sistema, del orden financiero global, y un cambio igualmente dramático en el pensamiento de la mayoría de la gente. Ese refrán popular —”De todas maneras no se puede hacer nada”— es tan responsable de esta crisis existencial como los líderes, incompetentes o peor, de los gobiernos del mundo.

El nombre del juego es imperio, o más precisamente, el imperio británico y el principio oligárquico que ha dominado la situación europea y global por casi 4,000 años, en ropajes distintos. Hoy se le llama “globalización” y “libre comercio”. El “imperio británico” de hoy es el sistema complejo de bancos centrales, fondos especulativos de todo tipo, compañías de seguros, bancos fantasmas, etc. Es ese sistema financiero responsable del cambio de paradigma de los últimos 40 o 45 años, que se ha apartado de la producción de bienes físicos, la economía real, y que cada vez está más dominado por la especulación y la filosofía del hedonismo que nos está destruyendo desde adentro.

La solución está en:

1) Detener el plan del imperio británico para imponer el Mecanismo de Estabilización Europeo (MEE), que será la plataforma para poner en marcha el rescate hiperinflacionario fascista de los bancos.

2) Intervenir el sistema financiero mundial actual y someterlo a una reorganización por bancarrota, separando de modo absoluto la banca comercial de la banca especulativa, de acuerdo a los lineamientos de la ley Glass-Steagall de 1933 de Franklin Roosevelt.

3) Establecer un nuevo orden financiero internacional basado en sistemas de crédito para el desarrollo real, no en sistemas monetarios centrados en la especulación.

4) Utilizar este nuevo flujo de crédito productivo para emprender grandes proyectos de desarrollo como el Puente Terrestre Mundial, mediante una red ferroviaria global de alta velocidad y corredores industriales, para llevar el desarrollo de tecnología avanzada –incluyendo la energía nuclear en particular—a cada esquina y a todas las poblaciones del planeta.

Únete al diálogo con Helga-Zepp LaRouche para discutir las soluciones a la crisis este viernes 27 de abril a las 8 p.m. hora de Madrid (2 p.m. hora del Este de Estados Unidos).

Envía tus preguntas por e-mail, antes o durante la conferencia, a: preguntas@larouchepub.com.

ACCESO DIRECTO EN http://www.larouchepub.com/spanish/audio/2012/0427_helga.php

Compartir/Share

Nos siguen diciendo que España está haciendo una labor envidiable en cuanto a solventar sus problemas económicos y que dentro de poco, saldremos de la crisis.

La crisis, es otra cosa, eso sucede en aquellos otros países donde la gente inculta, otra gente, no nosotros, están haciéndolo mal o muy mal. En estos otros países, los Reyes y monarcas les toman el pelo a diario, no como aquí, donde nuestro Rey se acuesta todas las noches preocupadísimo por los españoles. En otros países, hay líderes corruptos sin escrúpulos y sin sentido de la justicia. Aquí no. Aquí tenemos líderes mejor preparados y más informados para liderar a nuestro país en tiempos de crisis.

¡Viva España, viva Rajoy, viva Rubalcaba, y por supuesto, larga vida al Rey!

El Banco Santander acaba de dar órdenes de vender todas sus propiedades en México y Florida. Todo FOR SALE. Cuando hace un año y medio decía que Santander estaba en bancarrota, la gente se descojonaba de la risa.

Ahora, la realidad… la que no nos cuentan en los medios de masa.

Daniel Estulin

Spain is Greece… Only Bigger and Worse

Published on Gains, Pains & Capital

On the Surface, Spain’s debt woes have many things in common with those of Greece:

1) Bad age demographics

2) A toxic bank system

However, you’ll note that as we tackle each of these, Spain is in fact in far worse fiscal shape than Greece.

Currently there is one person of non-working age (65 or older) for every four people of working age (15-64) in Spain. This is expected to worsen to one person of non-working age for every three people of working age by 2025 and an astounding more than one person of non-working age for every two people of working age by 2040.

These demographics alone set Spain up for a sovereign debt Crisis. According to

Jagadeesh Gohkale of the Cato Institute Spain would need to have 250% of its GDP sitting in a bank account collecting interest forever in order to meet its unfunded liabilities without raising taxes or cutting government outlays.

That, in of itself, is bad news for Spain. But Spain’s banking system are what really set it apart. Let’s consider the following facts about Spain’s banking system:

• Total Spanish banking loans are equal to 170% of Spanish GDP.

• Troubled loans at Spanish Banks just hit an 18-year high of over 8%.

• Spanish Banks are drawing a record €316.3 billion from the ECB (up from €169.2 billion in February).

However, even these don’t paint the real picture. Thanks to a property bubble that dwarfed the US in relative terms, Spain’s economy and corporate arena are now literally saturated with debt.

Consider the following:

• Spanish non-financial corporations’ gross debts outstanding are equal to 196% of Spain’s GDP (this is worse than that of Greece, Portugal, even Japan)

• Spanish non-financial corporations sport debt to equity ratios of 152% (only Greece and Japan are worse here)

• Spanish household debt is equal to 90% of the country’s GDP: much higher than the EU average of 70% and roughly inline with that of the US which has been running a credit bubble for 30+ years.

In simple terms, Spain is like Greece, only bigger and worse. According to the Bank of International Settlementsworldwide exposure to Spain is north of $1 TRILLION with Great Britain on the hook for $51 billion, the US on the hook for $187 billion, France on the hook for $224 billion and Germany on the hook for a whopping $244 billion.

However, as I have proven in previous issues, the Bank of International Settlements’ estimates actuallyunderestimate the true exposure EU nations pose to the financial system (for instance, the Bank of International Settlements claims German exposure to Greece is only $3.9 billion… when Germany’s Deutsche Bank alone has over 2.8 BILLION Euros’ worth of exposure to Greek debt and businesses). And Germany has TENS of other banks with exposure to Greece besides Deutsche Bank.

So it is safe to assume that global exposure to Spain is well north of $1 trillion. So if Spain chooses in any way to stage a default/ messy debt restructuring, we’re going to see:

1) A systemic crisis that would make Lehman look like a joke

2) The breaking up of the EU

3) A bear market in bonds (which we have not seen in roughly 30 years)

Compartir/Share

Con lo que se avecina en España dentro de unos meses, no hay nada mejor que preguntar a los argentinos cómo ellos vivían y sufrían en su carne la destrucción de Argentina en 2001. Os dejo con el relato de los acontecimientos de Fernando Frustaci y Fernando Leis. Me pusieron este mensaje con su relato.

Daniel Estulin

Estimado Daniel,

Te escribimos desde argentina para contarte cómo fueron los años previos y posteriores que desencadenaron en la mayor crisis de nuestro país. Cuando vemos lo que sucede en España nos recuerda mucho a nuestros tiempos de crisis y luego de leer tus libros, nos permite entender mejor por qué los gobernantes hacen lo que hacen. Nuestro pequeño aporte es dar a conocer este tipo de cosas y desenmascarar a los poderosos que quieren someternos aún más a su tiranía.

Junto con un compañero de trabajo, escribimos el relato que te anexo, esperamos que sea de tu agrado y aporte en algo a los hermanos españoles.

En argentina, muchos somos hijos, nietos o bisnietos de inmigrantes que llegaron escapando de las guerras y las hambrunas que había por aquel entonces en Europa (principalmente de España e Italia), por ello nos toca muy de cerca la crisis por la que viven.

Un cordial saludo,

Fernando Frustaci y Fernando Leis

Los acontecimientos que vemos en España nos hacen acordar mucho lo que vivía la Argentina antes del año 2003. Por eso le pedimos a los ciudadanos que reacciones a tiempo, que se den cuenta y piensen para quien trabaja Rajoy. ¿Trabaja para el pueblo español o trabaja para las grandes financieras mundiales que se esconden detrás de grandísimas empresas, organismos de crédito internacional, el mismísimo Banco Central Europeo y medios de comunicación?

Les cuento cómo viví la mayor crisis económica que sufrió Argentina hace aproximadamente 10 años atrás.

Durante toda la década del presidente Carlos Menem (los años 90), se llevó a cabo el proceso de privatizaciones de Empresas Públicas, se privatizó el servicio de Aguas, Gas, Electricidad, Trenes, Telefonía, la Empresa estatal de petróleo, medios de comunicación, la aerolínea de bandera, etc, etc. Junto con esta política de privatizaciones se instauró la paridad de cambio de nuestra moneda donde un peso era equivalente a un dólar estadounidense.

Estas medidas produjeron records de eudeudamiento con los organismos internacionales de crédito, como el Banco Mundial y el FMI, se abrió la importación de productos que por el tipo de cambio produjo el cierre de muchas industrias y se comenzó un natural proceso de reemplazo de bienes nacionales por importados.

La falta de industria nacional generó los mayores índices de desocupación (mayores al 20%) y de indigencia, los fondos que aportaron las empresas privatizadas se dilapidó en el pago de servicios de deuda externa que no dejó nunca de crecer en toda la década. Cada vez pedíamos mayores créditos y nos sometíamos cada vez más a las recetas del FMI que no hacía otra cosa que endeudarnos y comprometer nuestro futuro.

La situación tuvo su punto límite en los últimos años de la década del 90, el gobierno que sucedió a Menem, el del presidente De la Rua, profundizó el modelo y el recorte de gastos , a la vez que aumentó del pago de intereses de deuda externo. Se bajaron salarios de empleados públicos y jubilados y se redujo el presupuesto en educación entre otras obligaciones del Estado y se aumentaron impuestos. Pero el déficit fiscal no disminuía.

Los ministros de economía se sucedían pero el rumbo de la economía no cambiaba, el último ministro de economía del gobierno de De la Rua, fue Domingo Cavallo, llamado “el padre de la convertibilidad” por ser el ministro de economía que tuvo el presidente Menem años antes, el dueño del modelo económico, el padre de la criatura que nos había llevado a esa situación, se suponía que podía ser el mismo que nos saque de la crisis…. No fue así, obsesionado con el modelo y fiel a su pensamiento neoliberal, el profesor de Economía en Harvard y discípulo de los organismos internacionales, nos condujo a lo más hondo de la crisis.

Todas esas medidas fueron insuficientes, el tipo de cambio de un dólar = un peso era insostenible, la crisis de confianza, el riesgo de corrida bancaria se sumó a la debacle económica y luego de medidas denominadas de blindaje (postergación de pagos de deuda), se intentó frenar la salida de los depósitos de los bancos. No fue suficiente, la fuga de depósitos siguió su tendencia y fue entonces cuando se echó mano a los depósitos, en diciembre de 2001 se instauró lo que se denominó “Corralito Financiero”, que no fue ni más ni menos que restringir la extracción de dinero de las cuentas bancarias, sólo se permitía extraer cierta cantidad semanal que por supuesto, no era suficiente para los gastos corrientes.

Además, mucha gente tenía depósitos en dólares ya que la economía estaba dolarizada desde hacía 10 años, pretendía extraer dólares billetes de los cajeros automáticos y de las sucursales bancarias, pero eso era una tarea muy difícil ya que pocos cajeros disponían de billetes estadounidenses, por supuesto, pronto surgió el mercado paralelo.

La gente, cansada de sufrir privaciones y viendo que todo iba de mal en peor, comenzó a manifestarse, la clase media argentina salió a las calles a manifestarse en lo que se conoció como “cacerolazo”, la gente salía con cacerolas y las golpeaba invitando a más gente a sumarse a la protesta contra el ajuste económico y a hacerse oír. El estado de sitio que decretó el presidente no frenó las movilizaciones, todo lo contrario, produjo saqueos, cortes de rutas y calles, y más protesta social.

Fue durante todo el mes de diciembre, y su punto más álgido se vivió un 20 de diciembre de 2001, la protesta contra los bancos era cosa de todos los días “Devuelvan nuestros ahorros!, se gritaba por las calles”

La protesta social fue reprimida causando muchas muertes en Buenos Aires y demás centros urbanos que se manifestaban, la Plaza de Mayo frente a la Casa de Gobierno se tiño de sangre y el presidente De la Rua renunció huyendo en helicóptero desde la terraza de la Casa de Gobierno al mismo tiempo que miles de manifestantes y policías se trenzaban en luchas de piedras, gases lacrimógenos, embestidas de la policía montada contra el pueblo, camiones hidrantes y balas de goma. Lucha de pobres contra pobres….

Luego de De la Rua se sucedieron 4 presidentes provisionales, los primeros 3 duraron sólo algunos pocos días en su puesto, hasta que el cuarto, Eduardo Duhalde llevó un proceso de reorganización, declarando el default, devaluando la moneda respecto al dólar estadounidense y pesificando todas las deudas contraídas en dólares a un nuevo tipo de cambio (1,40 pesos por dólar). En el año 2003 se llamó a elecciones para elegir un nuevo presidente que fuera electo por el pueblo, así Néstor Kirchner llegó a la presidencia y produjo el cambio que Argentina necesitaba. Su política económica de los primeros años se basó en la renegociación de la deuda, se rompieron los lazos con el FMI y se evidenció claramente que la Deuda Externa Argentina fue producto de los mecanismos neoliberales que, a sabiendas, nos condujeron a la peor crisis de nuestra historia.

La política de Kirchner en Argentina siguió con inclusión social, mejora en los presupuestos educativos, reducción de la deuda y del pago de intereses, reindustrialización, sustitución de importaciones, recuperación de fábricas quebradas, redistribución de la riqueza, recuperación del poder adquisitivo. Con éstas políticas Argentina viene creciendo a tasas que nunca antes había logrado, liderando el crecimiento en la región y comparándose al crecimiento de los países de oriente.

Este rumbo económico es el que sigue Argentina desde entonces con muy buenos resultados en lo económico, en los social y también en lo político, ya que su esposa, la actual presidenta Cristina Fernández, ha sido reelecta a fines de 2011 con el 54% de los votos sacándole una ventaja de 37 puntos a su segundo, quien obtuvo sólo el 17% de los votos.

Por ello, españoles, les pedimos que nos ayuden a demostrar que este tipo de políticas sólo producirán mayor concentración de poder económico y traerán más hambruna y miserias. Rajoy es un ejecutor más de los tantos que hay por el mundo que actúan en defensa de los mayores grupos de poder que concentran a los tipos más poderosos del mundo que sólo quieren seguir exprimiendo a los pueblos y sometiendo a la población mundial a sus órdenes sólo para concentrar más poder y dinero, dinero y poder.

El grupo Prisa ahora intenta denostar las políticas argentinas, se dan cuenta que hay dos modelos y es evidente que el modelo de desenmascararlos no es el que les conviene a sus intereses.

No escribo esto como militante de ningún partido político ni agrupación de ningún tipo, soy un asalariado argentino de una gran multinacional, una de las más grandes del mundo que comercializa alimentos y productos de cuidado personal y del hogar y que es la misma que está cerrando una planta en España para ir en búsqueda de mano de obra más barata. El único interés que me mueve es terminar con la hipocresía y la dominación a la que nos vienen sometiendo, despertemos y exijamos una vida más digna y justa para todos!

Compartir/Share

Russia Today. Demonstrators burn an EU flag near the EU offices in Athens (AFP Photo / Louisa Gouliamaki)

The debt-stricken eurozone is set to enter 2012 in a gloomy mood with Italy’s borrowing costs remaining near the 7 per cent danger zone. The Italian PM has pledged more efforts to revive the ailing economy in his end-of-year speech.

­Still, there are huge doubts that the new men in charge of a number of the eurozone states will find a remedy for the struggling bloc’s ailments.

Autumn in Europe brought about the fall of several leaders across the EU – Italy, Greece and Spain – all of these countries saw governments change within a two-week period. But who are these new faces at the helm of Europe’s most troubled nations? And will they really make things better for the people?

Probably not.

Greeks pride themselves on essentially inventing democracy back in…however long ago it was. Too bad the man who is now being touted as “the Man with the Plan” is an economist, who was appointed to rule the Greek people – no word on elections here.

“The Greek prime minister was the Greek finance minister at the time Greece joined the euro. So he was responsible for cooking the books to get Greece in for this ever-expanding empire,” Nigel Farage, a member of the European Parliament, explains. “He was rewarded by going to work at the European Central Bank. And as soon as Papandreou had mentioned the word “referendum”, he was their man.”

And even if we skirt the whole issue of current governments being appointed by someone else from another country, another question pops up: will they be capable of doing anything different than before?

“The irony is, of course, that many of these technocrats were the architects of this disastrous Europe projects in the first place. And, really, it’s pretty annoying that they’re in charge of all these European countries,” says Dr. Richard Wellings of the Institute of Economic Affairs.

And that does not go down well with the economists who saw the eurozone disaster develop from the beginning.

“This project is doomed to failure. It was always doomed to failure, and moreover, I would have them arraigned, I would have a fiscal crimes tribunal, I would like to see some of these people sent to prison,” MEP Godfrey Bloom told RT.

So far, cutting the public sector, firing tens of thousands of people and telling everyone to brace themselves for tough times ahead in the midst of raging protests, unruly unemployment and mind-blowing debt numbers – these have been the only steps so far undertaken by European governments, both old and new.

“People who think that Mario Monte came to help Italy out of the crisis or Rajoy to help Spain – they are totally mistaken,” author Daniel Estulin explains. “Those who are in key positions, in seats of power, represent the interests of Goldman Sachs or other major corporations.”

And there is always the chance that things could get even worse.

“There is a real possibility in the Mediterranean countries that we’ll see governments – not even legitimate governments – overthrown,” Nigel Farage added. “I think there’s also a big worry that we may well see the kind of nationalist political movements springing out of this that we thought we’d said goodbye to back in 1945.”

Compartir/Share