Moody´s downgrades insolvent Banks in yet another step towards complete destruction of the banking sector. Wall Street Italy asked how is it possible that the banks haven´t learnt anything. The question, in fact is how we, the people, haven´t learnt anything from the last time the banks did this to us.
Activar subtítulos pulsando cc.
Daniel Estulin
Artículo relacionado con este mismo tema. BBVA y Santander dan un paso más hacia el estatus prestigioso de BANCOS BASURA. Moody´s sitúa a casi todos los bancos españoles en el nivel del ‘bono basura’
31 Comentarios a “Another step towards the complete destruction of the Banking sector”
Comentarios (30) Pingbacks (1)
¡ Qué manía con el inglés ! . Este video lo colgó ayer Gonzalo en Español . Aquí está.
http://www.youtube.com/watch?v=qjRwQCQPgaE
Por cierto , dejar la polémica de la música ya, ese es un tema más profundo que Tavistock. Es decir, el mal de la música tiene más que ver con el placer y la fantasía que puede generar que con los símbolos o mensajes que te intenten transmitir.
En este sentido es peor escuchar a Mozart que a Beyonce, ya que es una música fantástica y pura. Lo mismo ocurre con los grandes grupos de rock (Pixies, Velvet, Bowie….) son totalmente placenteros pueden llegar a ser drogas adictivas. Tavistock es una broma al lado de una melodía arrebatadora, no se si me explico… En fin ya lo comentaremos más, si alguien quiere o no entiende lo que digo.
No digas sandeces, Mozart no es una droga auiditiva, no ensalza los sentidos, no reduce a los humanos a la forma de bestias, es justamente todo lo contrario: ensalza la mente, la harmoniza, y eleva el ser humano hasta dios. Sí que es pura pero no fantastica; para fantastico Wagner, una barullo ciclico que no acaba en ningun sitio.
Yo diré sandeces pero tú sigues hablando de música bajo el parámetro que te han enseñado , de una música que ensalza el alma y música que la destroza, lo cual es una mentira ( desde mi punto de vista ) es algo demasiado simple , a mí Mozart me parece igual que cualquier otra música buena, cuando te gusta la música no haces distinciones entre Mozart , Wagner , Kraftwerk o Sex Pistols, simplemente vas cogiendo aquello que te gusta de cada uno, te dejas llevar y escuchas lo que te apetece en cada momento.
Si eso fuera cierto los fanáticos de Mozart tendrían un alma más grande que los Wagnerianos ( que gilipollez).
Para resumir, no hay música que te va a ensalzar el alma, aunque lo diga Estulin y Larouche ( y mira que yo les admiro a ambos, muchísimo), lo único que ocurre con la buena música es el placer y el placer no te va a ensalzar, de hecho el placer guarda mucha relación con el miedo. En fin, de eso te vas a dar cuenta de eso por tí mismo , si te fijas. Saludos a todos.
Si analizas la musica desde un sentido fisico te daras cuenta que no son mas que frecuencias (las cuales se miden hertzios) con una u otra amplitud. Y sabes que el universo tambien vibra en ciertas frecuencias, si has leido harmonices mundi, cosa que te recomiendo, te daras cuenta de que los planetas no estan dispuesto asi porque asi, ni que van la velocidad que van porque si, guardan una harmonia divina, hay planetas que estan en la nota la, el sol por ejemplo emite en la nota sol. En fin que la musica esta en el universo, afuera, pero tambien esta a dentro, en la mente del ser humano.
Los humanos emitimos diferentes frecuencias cerebrales, alfas, beta, gamma, delta ,segun si estemos durmiendo, despiertos, estresados, etc. Pero en un sentido mas especifico,nuestras freciencias cerebrales tambien pueden emitir en las frecuencias musicales, por eso cuando escuchas un acorde de la mayor tu mente harmoniza con esa señal y te elevas, pero no es placer, no tiene que ver con los sentidos, sino con la mente, el alma: es ciencia.
Analogamente la musica tavistockiana, como el jazz, wagner, producen frecuencias estridentes, que chirrian con la mente, pero si eso a ti te gusta me parece perfecto, pero que sepas que no te comportas como un ser humano.
Ah vale, no soy un ser humano. No había caído, ahora entiendo porqué Mozart no me ensalzó ni más ni menos que otros. Mozart es como la prueba del algodón para catalogar a humanos y replicantes, supongo.
Ya verás que disgusto cuando se enteren mis padres.
La respuesta que te he dado está tan lejos del alcance de tu capacidad intelectiva que lo único que has podido hacer es jugar a la dialectica al estilo sofista, intercambiando las palabras “comportarse” por “ser”.
Es cierto que hay relaciones matemáticas entre los tonos que forman un acorde y en la armonía musical en general, con lo cual sí que podríamos estar hablando de un principio fundamental en el universo. Lo que no tengo claro es la relación entre el funcionamiento del cerebro y las armonías musicales ¿Tienes algún link que hable de esto?
La verdad es que son bastantes fuentes (sobretodo en lo que a principios subyacentes se refiere) larouche y todo lo que cuenta va en esa dirección, y mas concretamente han remodelado un antiguo trabajo sobre kepler y la harmonices mundi.
http://science.larouchepac.com/kepler/harmony/
Aqui tienes un link que habla sobre el efecto mozart.
http://servicios.laverdad.es/panorama/ciencia150702.htm
Pero en realidad es algo que uno sabe intuitivamente: el universo esta hecho a imagen y semejanza de dios, y nosotros estamos hechos a imagen y semejanza de dios, asi que somos como el universo, si el universo esta armonizado por ondas musicales, nosotros tambien lo estamos y cuando escuhamos musica en esas frecuencias volvemos a nuestro estado natural: el cual no es la selva, sino el universo.
A Manuel con todos mis respetos de verdad , pero me da la sensación de que hablas por boca de otros y segundo, no te gusta la música.
Pero vamos, seguro que me equivoco.
Hasta otra,
Gracias por los links. Interesante.
Y tu lo haces por boca de Tavistock.
El principal rasgo de la ignorancia es creer que se tiene la verdad absoluta.
Nadie sabe como funciona la mente humana, se hacen suposiciones, a veces se comprueba un efecto pero ningún científico haría afirmaciones tajantes de ese tipo.
Y no hablemos del universo, aunque personalmente soy de la creencia que es lo mismo.
Yo estoy de acuerdo contigo en que la música no es determinante en nada. Creo que cumple una función estética, que estimula el centro del placer, y otra función de “bandera”, entendiéndose “bandera” como un signo que representa a una colectividad. Por eso hay himnos de naciones, música para ricos, música para pobres, música latina, música africana, etc. Casi siempre hay un grupo racial, social o cultural asociado un tipo de música y ese grupo suele disfrutar con esa música y usarla para unirse a los miembros de ese grupo y como barrera contra los que no pertenecen a ese grupo. Ese es el papel clarísimo de la música militar, por ejemplo.
Dicho esto, creo que hay criterios objetivos para decir que una obra de Haydn es infinitamente superior en complejidad y riqueza a Jean Michel Jarre, por ejemplo.
También suele suceder que a mucha gente le gustan más las hamburguesas de McDonalds que un buen entrecot o una langosta o cualquier producto de lo que normalmente se considera “calidad”. El marketing consigue eso y consigue que mucha gente valore al pop por encima de Bach, algo que me parece que raya en lo ridículo.
En literatura sería como decir que Tom Sharpe es superior a Shakespeare y que encima Shakespeare es responsable del Ku Klux Klan. Ridiculeces que a veces se leen.
Interesante discusión. Me da la sensación que lo que describe Gonzalo está más cerca de una descripción de los compositores anteriores a Mozart, aquellos por quienes se desarrollaron las técnicas del discurso sonoro que hoy llamamos “composición erudita occidental”. Me refiero a (entre otros) Machaut, Dufay, Ockeghem, Obrecht o los del Codex Chantilly con sus experimentos gráficos y sonoros del Alto Medioevo y Renacimiento. En ellos aparece una visión experimental en los sonoro pero a la vez se plasma una direccionalidad intensa hacia lo trascendente.
Muy interesante el análisis de Kepler hecho en la website de Larouche, y particularmente la razón por la cual lo analizaron.
Me refería en realidad a lo que proponía Manuel.
Perdonadme. Pero que cojones tiene que ver esto con el articulo. Yo acabo de terminarme El instituto Tavistock y si, este tema es realmente interesante y en el libro en cierta medida se habla de la música como instrumento. ¿Pero cuando va a quebrar el sistema? Moody´s, Standar, citibank, Santander, BBVA y todo es atajo de chorizos ¿hasta cuando van a seguir operando impunemente?¿cuando van a ser ilegales los derivados?. ¿Que va a pasar? ¿Que más tiene que pasar?. Como añadido solo decir que del libro me han acojonado muchas cosas pero de las que más ha sido descubrir que Interpol fue creada a petición de los Rostchild para asegurarse el pago de ambas partes al final de un conflicto. Saludos a todos.
Me hiciste reir Rubén…efectivamente la discusión era interesante pero la relación con el tema aparece como bastante arcana. En la web de Larouche hay un intento interesante de bucear en lógicas “no euclideanas” (para describirlo de alguna forma) para comprender la situación actual. Es el link que envió Manuel. Saludos
Gracias por la aclaración Lautaro. Pero insisto en que el tema es suficientemente interesante como para desviarnos de esta manera. Posiblemente no sea capaz de ver la relación y aunque, ya lo tenía claro después de visionar el video de este señor que habla desde washington, solo confirmo lo que ya sabía. Mi opinión es que es realmente difícil que seamos capaces de salirnos de su agenda y que en lo alto de la pirámide financiera o del NWO están esos personajes de los que Daniel habla y todos conocemos, los clanes Rockefeller, Rostchild etc… Es posible que todo el sistema se derrumbe y a mi personalmente me parece que sería lo mejor, pero tengo la impresión de que este atajo de impresentables se irá de rositas como si nada, mientras que nosotros, La Plebe, acabaremos arrancándonos los ojos por un mendrugo de pan. También pienso que el trabajo de Tavistock es muy difícil de tirar abajo ya que la mayoría de la población está más preocupada de salvarse individualmente de la quema que de crear un frente común para combatir al poder (que tiene todo a sus servicio, dinero, medios de información, ejércitos, policia etc..) puede que la gran mayoría de nosotros ya seamos replicantes dispuestos a seguir las instrucciones de la caja tonta sin capacidad para rebatir o cuestionar lo establecido. Esto pinta mal y deberíamos aprovechar foros como este para recordárselo a todo el mundo. Gracias a todos y os pido mil disculpas por carecer de sensibilidad musical y no entender que pinta ese debate (o dios) en este foro. Lo dicho un saludo a todos.
Pues aunque pinta mal, yo creo que lo que estamos haciendo ahora, intentando difundir esta información, es lo más útil que podemos hacer. Yo trato de convencer a amigos y conocidos. Creo que todos deberíamos hacer lo mismo. Aunque en un principio te ignoren, te traten por un chiflado y no quieran conocer tu verdad, ya has sembrado la semilla de la desconfianza en el sistema. Por ahí empieza todo. Luego, cuando esta megacrisis ataque de verdad, la gente sabrá hacia quién apuntar sus iras, lo que permitirá hacer un movimiento fuerte, siempre y cuando aparezcan los líderes adecuados.
Dices lo de Tavistock y es cierto. La gente es adicta a su propia manipulación. Yo conozco señoras a las que les daría un yuyu si se pierden su programa chorras de Telecirco o la telenovela, y hay muchos tíos a los que le pasaría lo mismo si se pierden el Madrid-Barça. Tenemos que ser conscientes de que estamos tratando con yonquis mediáticos y que nosotros mismos estamos contaminados. Así que en mi opinión lo importante es no perder el norte y seguir insistiendo en hacer despertar a la gente.
Por otro lado hay que tener en cuenta que aunque despertásemos todos los españoles, no podríamos hacer apenas nada si no sucede lo mismo en el resto del mundo, especialmente EEUU. Si consiguen doblegar a EEUU bajo una dictadura fascista dura, nosotros seremos pan comido.
¿líderes adecuados? Ummm, interesante.
Pues podemos empezar por promover eso mismo.
Gonzalo, llevo siguiendo tus comentarios desde que entre en esta página y me parecen de lo más cabales e interesantes y a nivel personal te agradezco las traducciones que nos facilita a muchos lo que de otra manera no sería posible.
Ya que el viaje más largo comienza por un paso, podríamos promover desde aquí la creación de una plataforma política que incluyera un programa donde estuvieran registradas todas las demandas e ideas que promovemos aquí y en otros foros a diario. Se que suena utópico, se que hasta puede dar pereza y posiblemente topemos que esa falta de intención política que tanto denunciamos se refleje en nosotros mismos. No tengo ni idea de lo que hace falta para montar un partido político en este país (España) pero se aceptan sugerencias e información al respecto. Si queremos que esto cambie quizás podamos empezar por nosotros mismos.
Aunque suene muy bestia, creo que la PRIMERA y principal medida a tomar sería considerar ILEGITIMA e ILEGAL todas las deudas Bancarias contraídas por particulares y empresas con las entidades financieras, basándonos en el principio de que no puedes prestar algo que no tienes y mucho menos aún cobrar intereses por ello.
La SEGUNDA sería la recuperación de la moneda nacional y de la soberanía política del país.
Se que no es tan sencillo y que habría miles de matices con los que lidiar pero nos guste o no, en breve nos va a tocar lidiar con un paradigma distinto en el que casi con toda seguridad van a empezar a aparecer visionarios e iluminados que si miramos a la historia de una u otra manera conllevaran el enfrentamiento entre nosotros mismos y que solo conseguirá que nos olvidemos de los principales responsables.
Y si, es cierto, nuestra repercusión en el panorama internacional es insignificante, pero depositar nuestras esperanzas en una sociedad como la americana me da casi mas yuyu que a los/las adictas a telecirco y similares perder su reality diario. Bueno Gonzalo, puede que en este caso seas tu el que me ignores o me trates como un chiflado mas, pero como te he dicho solo es un paso, pero en todo caso sería mejor que quedarnos eternamente quejándonos de como están las cosas. Saludos a todos
Si, pero esas medidas de las que hablas las tiene que tomar un partido político con un líder fuerte al frente. Necesitamos un Putin o un Charles De Gaulle español.
Yo no deposito mi confianza en los americanos, pero es un hecho que si EEUU se convierte en un estado fascista sin control, como lo fue la Alemania nazi, nada podemos hacer frente a semejante aparato militar.
De hecho, el desbarajuste mundial en el sistema financiero viene de los americanos eliminando leyes de protección de la banca comercial. Si ellos hubieran mantenido Glass-Steagall y se hubiesen pasado por el forro el “demasiado grande para caer”, jamás se habría llegado a este desbarajuste. Habría crisis, pero contenida.
Así que América, mal que nos pese, es el punto central de esta guerra y, de hecho, es donde más intensamente se está librando ahora mismo la batalla, con las proposiciones de impeachment a Obama si va a una guerra sin permiso del congreso, con las proposiciones de reinstaurar Glass-Steagall y con el acoso a la administración Obama por casos como el de Fast and Furious, que podría llevar al impeachment.
Después de tiempo asimilando información, una cosa me queda clara: Tenemos que cargarnos el imperio y quedarnos con las naciones.
A mi me parece buena idea, pero antes de establecer una plataforma politico seria mejor formar una asociacion primero, y a partir de ahi ir desarrollandonos hasta crear una plataforma politica. Seria muy sencillo formar una asociacion y reunirnos para organizar actividades como petición de firmas para la salida del euro, la aplicacion de la vaso-steagel, volver a la moneda y lo que ya sabemos. Yo creo que seria factible, mas que nada porque la mayoria seguro que estamos en paro y tenemos bastante tiempo libre.
Y aunque cualquier accion pueda resultar insuficiente sin EUA, no por ello debemos dormirnos y que nos invada la desidia, argentina, china y rusia estan en la direccion, asi que nosotros a ahcer lo mismo.
PD: estoy seguro (porque oigo y leo a mucha gente hablar de eso) que no tardaran en aparecer mensajes de gente opinando que no debe hacerse nada, que lo que debemos hacer es irnos al monte, montarnoos un “molino solar”, un huerto psicotropico y un generador de “corriente continua” e intentar ser autosuficientes. Traducción: volver a la epoca feudal (justamente lo que bildelberg quiere).
Ni sabía que era un inpeachment y ni tenía constancia de la operación Fast and Furious, eres un pozo de sabiduría tío.
Por cierto, ¿alguna idea para acabar con el imperio sin que se nos eche encima la VI flota?
Yo creo que en efecto un revulsivo contra el imperio sería la elección de un líder dispuesto a cambiarlo todo y a enfrentarse a todo, y puede que ese ejemplo bastara aunque no se diera necesariamente en los EEUU. Pero seguro que no faltarían las voces que lo acusaran de ser el primo de Hitler o algo parecido, en fin como ya te dije la cosa pinta mal, no quiero pecar de pesimismo pero eso que llamamos “falta de voluntad política” nos está hundiendo a todos en un estado de terror y de miseria que ya sabemos para lo que sirve y hasta donde están dispuestos a llegar. Vivo en una ciudad pequeña donde los recortes y la incongruencia de las medidas que se están tomando van socavando día a día la moral de los ciudadanos. En definitiva Tavistock por vena. Gracias por la información Gonzalo y un saludo a todos.
No soy un pozo de sabiduría. Esas son cosas muy normales en los medios alternativos americanos. Sólo presto atención lo que dice gente como LaRouche, Webster Tarpley, Daniel Estulin, algunos invitados de Alex Jones, Corbett Report, Max Keiser, RT, etc. Tienes que leerlos a ellos, no a mí. Yo estoy aquí para aprender y compartir cosas.
Pues nada Manuel, se tarda más en decirlo que en hacerlo, para sugerencias e insultos acabo de crear la siguiente cuenta de correo donde podemos empezar a coordinarnos, como ya os dije el viaje más largo comienza con un paso. Menos mal que no dije que estaba pensando en irme al monte a criar gallinas. Que les jodan a los Bildelberg, yo me quedo a luchar.
plataformaaltercracia@gmail.com
Genial, alla que voy. Vamos gente, ha llegado la hora de ejercer nuestra obligacion como personas a crear un mundo mejor.
Si señor! manos a la obra…
Es sorprendente y a la vez admirable como al inicio de este post se intercambian opiniones sobre el trillado tema musical tavistockiano con un tono levemente elevado, y como se acaba reconduciendo la “conversación”. Ese es el camino. Discrepo, y mucho, sobre la opinión de Manuel y Larouche en este tema concreto, por motivos en los que no entraré a profundizar ya que como bien señala Rubén es hora de decir “con la música a otra parte”, es un tema interesante pero sólo una pequeña parte irrelevante de lo verdaderamente importante. Con la que se nos viene encima, es hora de tomar iniciativas, de tomar partido. Yo me subo a vuestro barco, contáis con mi apoyo y en la medida de mis posibilidades me gustaría poder aportar mi granito de arena, aunque simplemente sea difundiendo un mensaje que aporte conciencia a la sociedad. Claro que primero, hay que tener claro el rumbo. Os sigo con atención, un saludo y a ver si conseguimos hacer de este lugar uno dónde exista un destino común y no un intercambio de información para el alarde del ego.
Genial carlos y daniel sur. Ya somos mas.
En cuanto a lo que has escrito, Carlos, es verdad que hay cosas mas importantes ahora mismo que analizar la musica, y es en esas cosas en las que debemos enfocarnos ahora mismo aunque guardemos diferentes opiniones sobre diversas cuestiones no urgentes.
Asi que yo propongo que vayamos hablando en los sucesivos post de daniel para que mas gente vaya enterandose de lo que hacemos pero tambien enviad mensajes al mail que ha dejado ruben.
Muy interesante entrevista señor Daniel Estulin. Lo que yo me temía, tampoco es del todo fiable el que una empresa dé una calificación porque las agencias de inteligencia pueden estar detrás.Y al margen de su situación real si todos pensamos que está bien los inversores accceden y pueden sacarla de la crisis.
Por cierto , me gustaría que alguien me explicase que son los derivados, las obligaciones de deuda garantizada y las permutas de interés crediticio . me gustaría saber porque estaban prohibidas y porqué la administración Clinton las legalizó, y si está claro que son perjudiciales porque no se prohiben, o que las prohiba el gobierno de españa al menos.