Helga Zepp-LaRouche propone un programa de reconstrucción para la región mediterránea
30 de abril -– “Necesitamos que haya un Plan Marshall para el sur de Europa, Grecia, Italia, España, Portugal… como alternativa clara al presente sistema fracasado”, planteó la dirigente política alemana y presidente del Instituto Schiller Internacional, Helga Zepp-LaRouche, en un Diálogo con España y Portugal que se llevó a cabo el pasado 27 de abril. En esa videoconferencia Zepp-LaRouche hizo un llamado a los ingenieros, científicos, estudiantes, sindicalistas y otros de España y Portugal, y también de otros países, a colaborar para congregar el audaz programa de reconstrucción que se requiere para sobrevivir a la desintegración del actual sistema financiero global.
“Hay una alternativa”, recalcó. Enterrar al sistema actual mediante la imposición de la ley Glass-Steagall, que separa la banca especulativa de la banca comercial común y corriente; establecer sistemas de crédito nacional al estilo hamiltoniano; y desarrollar el sur de Europa como parte del programa de reconstrucción del “Puente Terrestre Mundial”, que ha desarrollado durante décadas el movimiento de LaRouche, junto con otros. El desarrollo del sur de Europa debe servir como trampolín para el desarrollo de toda la región del Mediterráneo, incluyendo el Oriente Medio que necesita agua desesperadamente, y toda África. Zepp-LaRouche desarrolló como es que “con ferrocarriles y corredores de infraestructura” que se extiendan por todo el globo, Lisboa y Madrid estarían conectados a Vladivostok, Rusia por un tren de levitación magnética (maglev), “y luego el corredor del tren maglev debe ser el nexo a África a través del Estrecho de Gibraltar”.
Las mentiras oligárquicas que crearon la crisis las desecho de un plumazo:
“El actual sistema monetario y las estructuras políticas actuales de la mentada globalización, suponen un mundo y una imagen del hombre que en realidad no existen. Porque asumen que una pequeña élite privilegiada puede dominar sobre la masa de gente ignorante, sobre gente a la que se le mantiene ignorante deliberadamente, y que eso ocurre en un universo fijo. El Club de Roma quiere salir a comienzos de mayo con otra atrocidad, haciendo un llamado para la reducción total de la población mundial, una contracción de la economía mundial, con el argumento absurdo de que ya se superó la ‘cúspide’ del desarrollo mundial desde hace tiempo.
“¡Eso es absurdo! Porque si ven al mundo como realmente es, nosotros, con nuestro pequeño planeta Tierra, no estamos en un vacío en alguna parte del universo, sino que somos parte de una galaxia en desarrollo; nuestra galaxia es solo una de miles de millones de galaxias; todas esas galaxias se siguen expandiendo. Hay un aumento continuo de la densidad de flujo energético en el universo en general, y el hombre tiene un papel específico en este universo…
“Si nos aferramos al sistema oligárquico, la civilización no se va a salvar… Pero yo creo que el hombre es completamente diferente a todas las demás especies vivientes, al ser capaz de razón creativa, al ser capaz de escribir poesía, de componer bella música clásica, de descubrir principios científicos de mayor profundidad cada vez y de mayor alcance…
“Lo que se tiene que hacer es retornar a los momentos más brillantes de su historia y decir, básicamente, ‘No vamos a ser un pueblo de esclavos, sino que en el contexto de la reconstrucción del Puente Terrestre Mundial, vamos a diseñar algunos proyectos de infraestructura de alta velocidad, proyectos de producción de energía de alta densidad. Vamos a construir algunas ciudades nuevas, como una ciudad de la ciencia, vamos a repatriar a todos los científicos y estudiantes que han salido; les vamos a dar un incentivo para que regresen a reconstruir a su país’, y no hay motivo por lo cual eso no se pueda convertir en el tema de un amplio movimiento de ciudadanos…
“Entonces, la próxima vez que los sindicalistas salgan a oponerse a los recortes, si los científicos se oponen a la emigración y a la fuga de cerebros, en vez de nomás salir en contra de algo, para que salgan a decir ‘exigimos la Glass-Steagall, exigimos un Puente Terrestre Mundial, exigimos un Plan Marshall para el sur de Europa’, entonces esta pelea tiene un carácter totalmente diferente”, explicó.
“Nos encontramos en una encrucijada. La humanidad ha alcanzado un punto en el cual, si seguimos con esta política de globalización, la política del imperio, la política de conflictos geoestratégicos, probablemente nos dirijamos hacia nuestra propia destrucción o hacia una guerra termonuclear, o vamos a destruir las bases económicas al grado en que miles de millones no la van a hacer.
“Pero el ser humano es un ser humano creativo. Somos la única especie que puede cambiar a voluntad el orden de su existencia. Tenemos los poderes creativos, tenemos el libre albedrío, y hemos demostrado muchas veces en la historia universal que si el hombre lo decide, se puede terminar una Era de Tinieblas y se puede iniciar un período de Renacimiento.
“Quiero invitarlos a un diálogo, para hacer eso, porque tienen ahora mismo una oposición creciente contra las políticas actuales. En todos los países europeos hay un movimiento a favor de la Glass-Steagall, pero tenemos que discutir: ¿Somos aptos, nosotros como humanidad, para darnos un gobierno que adopte el bienestar de su pueblo? ¡Y yo creo que si! Debemos discutirlo y debemos hacerlo”.
Entonces Daniel ante este panorama, que nos queda a la ciudadania Española? como yo por ejemplo.
esperanza
salir a las calles y luchar por nuestros derechos jeje
¿crees que eso va a servir de algo? ellos crean y controlan el problema , LA REACCION y la solucion.
salir a dar voces solo provocara que soltemos nuestra frustracion y nos quedemos mas relajados teniendo la equivocada opinion de que hemos cumplido con nuestro deber cuando esto no es verdad: es solo un experimiento de control de masas, una ilusion.
eN MI COMUNIDAD NO SOMOS CAPACES NI DE ARREGLAR UNA GOTERA, COMO PA HACER UN PUENTE
Buenos dias “está….”, no es que quiera contestarte, pero es que no me voy a poner la última, y aquí al principio se está mejor.
Bueno , pues yo veo que las cosas se mueven, por lo tanto no seas tan pesimista. Yo me voy a ir de compras esta semana para levantar el país. Propongo que todo el mundo gaste esta semana para que aumente la clasificación de España, que no me gusta estar en B, prefiero A.
También me voy a comprar “El Instituto Tavistock” (a ver si Daniel Estulin me contesta el personalmente, me apetece saber su opinión) puesto que creo que no habla de crisis, que estoy harta de crisis. Y esta es la última vez que pronuncio esa palabra .
A por cierto una buena noticia: España ya es superavit en electricidad, nos sobra electricidad gracias a los molinillos de viento, así que no dependemos del petróleo. Argentina se puede quedar con sus residuos. Idem para Kuwait, ect. Animo españoles que somos autosuficientes
el petroleo de argentina es de los argentinos, no de repsol.
¿De verdad piensas que no necesitamos petroleo porque tenemos muchos molinos de viento? ¿Y como se mueve todo el transporte sino es con petroleo? ¿Cómo nos calentamos sino es con petróleo? ¿De donde crees que salen los fertilizantes, abonos, insecticidas utilizados en la industria agroalimentaria? ¿Con que crees que funcionan las maquinas que han hecho esos parques eolicos? ¿Porque no has oido todavía los ultimos avances de los camiones o maquinaria pesada electricos? Pues porque no son viables.
Entiendo que quieras ser positiva, pero una afirmación así es un disparate. El desarrollo de nuestra civilización se basa en el petroleo y, por desgracia, dependemos de él en todas las cosas que nos rodean.
Con todos mis respetos, Raul, me gustaría decirte que creo hay pequeños matices en tu comentario que me gustaría hacer. Ni el petróleo ni los molinos de viento son necesarios, bueno, en el sentido de que no hay otro tipo de energía, sí, el problema es que sí hay alternativa, una que es la generación gratis de energía y que no contamina, digamos que utiliza la propia energía que se encuentra en la naturaleza. si quieres saber más sobre lo que te digo, busca información sobre “toroides” o si lo prefieres, investiga sobre el descubrimiento del científico Nicola Tesla y como lo taparon y le hundieron.
Una humilde pregunta ¿c rees que son buenos para el organismo humano los fertilizantes, abonos, etc que se utilizan en al industria agroalimentaria como tú afirmas, te dejo un enlace a un video por si quieres saber un poquito más del tema y los problemas a la salud que ocasiona: http://www.youtube.com/watch?v=LdIkq6ecQGw.
No te tomes mi comentario como un ataque, todo lo contrario, insisto en que lo hago con todos mis respetos y sólo quiero darte otro punto de vista de las cosas, quizá eso que no nos cuentan porque quieren hacer que creamos en lo que a algunos les interesa económicamente hablando. No pretendo influir sobre tu opinión, sólo, como te digo, te ofrezco la otra cara de lo que conocemos como “lo único”, que quizá no nos dicen toda la verdad porque simplemente no les interesa a pesar de que el sistema actual basado en el petróleo sea contaminante y dañino para la salud, pero eso es lo de menos, lo importante es el dinero que genera. Un cordial saludo.
Por cierto, un dato más por si te interesa que me acaba de venir a la memoria ¿sabías que hay una alternativa al motor de gasolina que sería un motror hidráulico que no contamina???? Pues esa patente la boicotearon y la secuestraron los que tienen el petróleo en sus manos porque se les acabaría el negocio.
Los dinosaurios no se adaptaron a lo que tenían y desaparecieron. En España tenemos viento, molinos, Don Quijote de la Mancha. Como esos molinos se han construído con subvenciones a privilegiados a los que ahora se les paga la electricidad más cara que el petróleo, pues se regulariza la situación, se les paga a lo que vale y sino lo quieren se les expropian los molinos, y se deja de comprar petróleo. SE fabrican coches eléctricos, España se convierte en una exportadora mundial de coches eléctricos, se lleva a los turistas de tour por los parques eólicos y se sale de la crisis
Lo dinosaurios no se adaptaron?
Como te adaptas a la caida de un meteorito o a la exposicion al planeta a los rayos gamma?
Por cierto bonita teoria para salir de la crisis, hoy en el bar, he escuchado varias aun mejores… y que casualidad, ninguna de ellas salia de la boca de un economista…
Es curioso, parece que la mayoria de la poblacion ha equivocado su vocacion… hay mucho economista experto que trabaja de taxista, o camarero…
Si los que se supone que saben lo hicieran bien , no creo que ninguno estaríamos aquí hablando de soluciones. Yo en mi trabajo, cuando no sé solucionar algo te aseguro que escucho todas las opciones. Si hubiese hecho caso solamente a mis conocimientos oficiales en la materia seguramente nunca habría acabado ninguno de mis trabajos y te aseguro que sino funcionan o tienen fallos la responsabilidad es solo mía.
Por otra parte, yo no despreciaría la opinión de un n taxista o camarero .
Eso ultimo que has dicho me parece muy inteligente, pero contrasta con tu extraño plan para salir de la crisis.
Yo no desprecio la opinion de nadie por ser camarero o taxista, pero seamos sensatos, cuando alguien no tiene ni idea y se dedica a arreglar la crisis con dos frases y una cerveza en la mano, por lo general, mete la pata.
ok estupenda me alegro que no pases hambre, que no te echen de la vivienda y veas a los tuyos undirse en la miseria. un abrazo y sigue asi nosotros saldremos a buscar comida no comprarla porque no hay dinero ni recursos. POLITICOS INCOMPETENTES DEVOLVER EL CAMPO A LOS ESPAÑOLES
El campo de España ya es de los españoles, sólo hace falta ir a trabajarlo.
Buenas tardes , por ser tú te dejo utilizar este sitio preferente. Tú no me conoces y quieres que te conteste Daniel Estulin, pero si supieras quien soy quizás quisieras que te contentase. Si digo que hay goteras en mi comunidad no quiere decir que yo viva allí, sino que es una de mis comunidades, pero ya está todo solucionado.
Reconozco que sabes situarte bien. Chao . ¿Tienes palco en algún auditorio?
Solo he leido el título ,¿tan buenas personas son los Larouche ?…lo siento, pero es que son demasiado buenos para ser reales , ahora leo el articulo.
Que altruismo ….¡ yo flipo !
Les doy las gracias por adelantado a todos los que vengan a prestar el dinero sin usura ,y sin segundas intenciones , ¡ QUE SORPRESA TAN AGRADABLE !
Osea, que desarrollar el mediterraneo a partir del sur de Europa , y la vuelta al arte clasico ,y unir toda la tierra desde el sur de Europa, PERO ….CON UN PLAN MARSHALL FINANCIANDO? ES DECIR que ellos ( …¿ quienes son ellos ?) tienen el plan de un nuevo imperio Romano mundial y el papa es un adalid de la clase trabajadora , y estos no han comentado nunca las propuestas del Vaticano para un gobierno y un banco mundiales , ni pio han dicho , y el desarrollo y federación mundial comienza con un plan Marshall desde el sur de Europa HACIA EL RESTO DE LA TIERRA , no se si es eso, o lo he entendido mal , junto con el retorno a los valores del arte clasico y el ser humano como centro del universo.
PUES …si lo he entendido bien ….blanco y en botella .
Mal asunto compañeros .
NO seran ellos lo que presenten tambien a un politico con una solución para el problema palestino -israelí, desde Europa…….. precisamente?
Porque ya mencionaron tambien de ayudar a oriente “medio”, osea que..¿ vamos a conquistar el universo desde el imperio romano?
SOLO FALTA EL LIDER carismatico .espero que nos lo presenten ya de una vez , que guardadito lo tienen, una mezcla perfecta entre Daniel y Larouche , apoyado por el Vaticano para liderar Europa y solucionar el tema de oriente medio ¿ tardarán mucho en presentar al conquistador del universo y NUEVO redentor de la raza humana ?
OJO AVIZOR
the lord of the world
ni mas ni menos
No me queda más que unirme y aplaudir las palabras de Victorio, que ha sufrido una metamorfosis lingüística en su nombre, al estilo del larouchanismo en sus diferentes facetas políticas, espero no sea una mutación manipulada por la elite (esto en son de broma).
Biktorio, siempre feliz de leerlo en esta cruzada contra la hipocresía y la demagogia.
“Puente Terrestre Mundial” y otras perlitas, financiado por los altruistas del imperio norteamericano, cuya bandera de lucha enarbola don Lyndon, y, para colmo esa financiación del “puente mundial” (que entiendo muy bien que quiere decir), es más globalista, que los proyectos globalizadores de la elite actual. Seguramente el dinero, lo pondrá la “banca común y corriente”, según la teoría larouchaniana, pero, por desgracia, aquí leo casi a diario que la banca de crédito, desde la “común y corriente” hasta la banca usurera en los Estados Unidos y en el mundo, “están” en manos del sionismo mundial, entonces estaremos mas en la joda que nunca (según algunos), porque nadie va a financiar esas maravillas sin recibir un rédito.
Lo de la “ciudad de la ciencia” me parece bien para algunitos que se quejan amargamente con paranoias contra la ciencia y los avances científicos.
Tengo mis vacaciones laborales y antes que me bombardean con armas nucleares o con mini nukis, para exterminar a la masa sucia del mundo porque hay crisis, voy a disfrutar un poco.
Aplaudes las palabras de Victorio, pero dices que estas de acuerdo en lo de la ciudad de la ciencia para lo que tienen paranoyas contra ella… Pero Victorio dijo alguna perla como : La fisica cuantica destruye el pensamiento logico.
No pretendo enfrentaros solo es un dato para Roberto.
PARA MI SOCIO “P”
Tomate algo, EINSTEIN , QUE ESTAS EN EN SIGLO XX TODAVIA.
” La paradoja ha sido objeto de gran controversia tanto científica como filosófica, al punto que Stephen Hawking ha dicho: «cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola», aludiendo al suicidio cuántico, una variante del experimento de Schrödinger”. [cita requerida] ( copiado y pegado de guikipedia) TU LINK —–CITADO PARA QUE ME ILUSTRARA.———
Si sigues metiendote a fisico teorico S. HAWKING te va adar con su ouija en los piños , y luego te vas a quejar , mejor habla de evidencias , porque en FISICA TEORICA ¡¡¡¡¿¿¿¿ evidencias??????, salvo que fue superada la velocidad de la luz, y se ha caido el kiosko , ¿y ahora que? hacer dimitir al portavoz del experimento , ANTONIO EREDITATO , PARA TAPAR EL MARRON , porque se los ha comido crudos , con un EX-PE -RI -MEN-TO- .
EN -UN- EX-PE-RI -MEN -TO, ESO SI HA SIDO UNA EVIDENCIA , Y no creo que sea necesario copiar y pegar links , fisica experimental VERSUS FISICA -TE -O -RI-CA, SIEMPRE PASARÁ LO MISMO .
Es usted divertidisimo.
1. La velocidad de la luz no ha sido rebasada, o al menos no se ha demostrado asi, y el cientifico que dimitio, obviamente, lo hizo por otros motivos… que ademas le comentaba en otro post… pero no hace falta que lo lea, no lo entendera o lo malinterpretara igual que hace con la wikipedia.
2. Que quiere decirme con lo de Hawking? por favor relea el articulo.
Usted vino aqui diciendo que la fisica destroza el pensamiento logico, y empezo a hablar de “gatos cuanticos” para demostrar su argumento, pensando, que era un experimento practico, y despues de demostrarle la barbariadad que estaba diciendo, usted esgrimio que bueno, que es un ginorante, que usted no sabe, y que solo leyo un folio por encima y muy rapido…
Pero como siempre nos tiene acostumbrados vuelve a la carga, vueleve a leer algo que no comprende, vuelve a asustarse y vuelve a criticar, sin tener amigo mio, ni zorra idea de lo que ha leido.
Ahora resulta que segun usted, fisica experimental versus fisica teorica….
Pues eso… que siempre es divertido leerle.
Pues si es divertido , eso que hago de buena labor en este valle de lagrimas , la dimision de Antonio Ereditato es un cante , Y EL PROBLEMA QUE SUSCITA CONTRA LA LÓGICA que un gato sea y no sea , a la vez pues ….ahi se lo dejo , yo no llego pero :
El enunciado basico fundamental para comenzar con logica es :
No puede ser a la vez “P ” —-Y —- “NO P”, eso es la 1ª premisa para la lógica matemática , y el gato es p y no p a la vez , ergo…..lo dejo porque la filosofia no es lo mio y la logica matematica menos , ME LO EXPLIQUE USTED , QUE CHANELA DE cuantica y de filosofia , porque yo no pudo llegar mas lejos que ser divertido , mi formación no me lo permite .
Gracias, como siempre, POR SU AMABILIDAD Y SU CORTESÍA .
SALUD Y LIBERTAD
señor “P”
DICE USTED: “COMO NOS TIENE ACOSTUMBRADOS “, ¿ ve usted el uso del plural ? ya se lo remarqué en la primera movida, hace usted un uso del plural que a mi criterio es impropio, a no ser que sea plural “mayestático” como por ejemplo el ” nos ” del papa , algun emperador, o de lucifer mismo ,sin ir mas lejos ,(…. ¿ para que ? ….) en este caso es un uso muy correcto por parte de titulos nobiliarios de altisima alcurnia.
DESDE luego resulta muy… pero que muy serio leerle a usted. Creame que lamento que no me quiera enviar mas enlaces , eso si me apena, que se haya molestado por mi falta de tacto ,pero es que las clases populares somos un poco bestias, eso si …divertidos y jocosos ,aunque nuestra opinión sea vana . ¿no me da su opinion sobre los links que le envié? NO ME DIGA QUE EL SOLO de guitarra y bateria no le gustó,y eso que es del año 75, cuando era yo joven , pero lo bueno es bueno siempre ¿ o no ?
Gracias por castigarme es un honor recibir los azotes de una mano noble y aristocrática como vos . Si acepta una sugerencia , me sentiria muy honrado por su consideración:
SIGA CON EL PLURAL MAYESTATICO , le da mucho empaque a las respuestas .
salud, libertad…. y….. majestuosidad .(En el uso del castellano) .
,PD: Cada dia le admiro mas , no se olvide de aclarar el problema logico -filosofico del gato cuantico , eso si que será divertido, leeros a …vos solucionando definitivamente tal entuerto. Ya que supongo que aceptara su señoría el desafío al ser noble. NO lo lanza este plebeyo , sino gente de rancio abolengo en EL SELECTISIMO UNIVERSO PARALELO DE los filosofos y en la rama de lógica matematica ,obviamente . Está el guante en el suelo desde hace algunos años ya , y es un honor conocer al noble que lo recoja, le limpiare las botas y las espuelas durante el resto de mi vida yo y varias catedras de lógica que andan desasosegados con el pequeño felino. EL DESAFIO EN CUESTIÓN ES :
¿ como puede ser a la vez : ( p) y ( no p)…. ? Esto SI es divertirse ….y lo demás parece un juzgado
ELEGID VOS LOS PADRINOS , será un placer, el espectaculo.
SALUD PARA DISFRUTARLO .
Si uso el plural es simplemente porque usted nos habla a todos aqui, esto es un foro publico, no se si es mas o menos correcto usarlo pero lo veo apropiado, aunque con esto no quiero decir que todos lo que le lean sean de mi misma opinion.
Nuevamente lo vuelve usted a hacer!! siempre igual!!
Simplemente critica algo con dureza y cuando le avisan de su error vuelve a tildarse a si mismo de ignorante y de no dar para mucho, y yo le repito, esta excusa no le puede servir eternamente, le recomiendo que se modere, y que cuando no entienda algo en vez de soltar sentencias del tipo “la ciencia destruye el pensamiento” reflexione un poco mas, lea unos cuantos dias sobre el tema, acuda a foros especializados a preguntar humildemente, y despues venga aqui a presentar sus conclusiones… seguro que entre todos podemos llegar conclusiones mas elevadas.
Sobre el “gato cuantico” como usted lo llama no hay mucho que explicar, es una paradoja, no se puede entender con la fisica clasica convencional, ya que a nivel cuantico la fisica es diferente, y aunque usted le parezca absurdo, es tecnicamente posible “cuanticamente” que el gato este vivo y muerto a la vez… pero no piense en un gato, es solo un simil, no hay ningun gato, no es un experimento practico.
Sobre la pistola del señor Hawking, era una broma, de un señor que tiene el coeficiente intelectual mas alto del mundo, pero una broma… lea sobre el suicidio cuantico y lo entendera, o no…
Sobre el señor que dimitio despues de realizar el experimento en el que supuestamente los neutrinos superaban la velocidad de la luz no hay nada de raro, deje de ver conspiraciones y cosas raras por dios.
Simplemente se realizo un estudio, se concluyo que los neutrinos superaban la velocidad de la luz, pero este experimente debia repetirse en diferentes condiciones para asegurarlo, asi lo hicieron, y al final ni se supero la velocidad de la luz ni leche, fue un error de calculo.
Este hombre dimitio porque no guardo la cautela necesaria en este tipo de experimentos y fue gritando a los 4 vientos que se habian la teoria de la relatividad de Einstein, eso es decir una burrada muy gorda y mas cuando al final, despues de repetir el experimento se confirmo que no era cierto…asi que, este tio tuvo que dimitir.
No mezcle churras con meninas!! como va a dimitir un tipo por demostrar que los neutrinos superan la velocidad de la luz??? si acaso lo ascenderian, aunque de todas formas como digo, los neutrinos siguen viajando por el carril lento, salvo que otro experimento demuestre lo contrario.
Y no, no me gusto la cancion, no es mi estilo… pero por supuesto es respetable que le guste a usted.
de acuerdo con tu comentario pero tengo una objeccion…..y dale con el vaticano mira que somos cortos de miras estamos trasladando la responsabilidad a los mismo que ellos quieren que se la traslademos ( de hay tanta campaña negativa en los medios contra la iglesia y la religion en general….para sembrar el odio de manera que gracias a la labor de el poder en la sombra acabemos odiando lo que nos beneficia y nos aporta el bien y la paz espiritual y amemos aquello que nos corrompe y martiriza nuestra alma como las canciones de esas musica degenerada y aberrrante como es el pop y esas vestimentas estrabagantes y peinados con las que moldeamos nuestros cuerpos que incitan a la lujuria y a la arrogancia entre otras muchas cosas y que son el reflejo de una vil y decadente degeneracion que estamos sufriendo…)
para el que no lo crea que se pregunte como la calavera ( skull and bones) un simbolo tan macabro y negativo ,sinonimo de muerte puede esta tan de moda ( en las ropas de los jovenes, ropas que admiran y consideran “guays” joder porque no se paran a pensar solo un poquito porque no reconsideran lo que estan haciendo? estan trasladando energia negativa sobre ellos mismos voluntariamente y admirando incluso el proceso y el ritual esto es absurdo,subrealista…..)
y a ver si P dice algo coherente de una vez y sino que se vaya al foro del pais y deje de tocar los c…nes que ya estoy arto de aguantar gente como el en la realidad, en la calle y lo que hace falta es que encima tambien la tengamos que aguantar por aqui en una pagina en donde se supone que entramos para evadirnos de tanta mierda y manipulacion
el vaticano es un instrumento que el poder en la sombra tiene en su poder…pues hace ya que lo conquisto a traves de los iluminatis de baviera PERO NO ES LA CUSPIDE DE LA PIRAMIDE Y NI SIQUIERA SE APROXIMA es solo uno de los muchos brazos de octopus ( ni siquiera es el mas importante….) y como cristiano me duele que sea
asi……pero es lo que hay
solo quieren desviar la atencion y nosotros continuamente caemos en la trampa ¿porque la gente siempre paga su vustracion con aquellos que le hace bien en lugar con lo que le hace mal y es el origen de la misma frustracion? PORQUE EL PODER INVISIBLE ASI LO QUIERE Y PLANEA y nosotros les segumos el juego
es dificil pero hay que pensar sino estamos bien jodidos
Me llamas imbecil y me pides que diga algo coherente… no contestare al insulto, pero si dire algo coherente.
1. La musica pop, no es una degeneracion, ni degenera a las personas que la oyen, ni mucho menos hay nada manipulacion en ella, si no estas de acuerdo con esto, presenta evidencias y las discutimos,
2. El hecho de vestir con cualquier tipo de ropa, aunque estas lleven calaveras, no puede ejercer influencia sobre uno mismo perse, las calaveras o cualquier otro simbolo no puede atraer el mal sobre ti ni nada similar.
3. Tu eres un firme creyente y defensor del vaticano, es curioso, que no hagas caso de las enseñanzas de Jesucristo el cual pide que pongas la otra mejilla y quieras a todos tus hermanos… sigue llamandome imbecil, yo soy ateo y m eda igual.
4. No me pidas coherencia (aunque la tengo) cuando tu has dicho aqui cosas como que el pato donald hacia publicidad nazi, por dios…
vale p lo que tu digas macho, es imposible contigo. parece que no ves las pruebas ni aunque te las restrieguen por las narices
perdonar que me haya pasado con insultos que no venian a cuento pero es que ando ya muy muy quemado de ver como nos va………. y me meto aqui y veo mas de lo mismo…………….me saca de mis casillas y uno es humano y termina por explotar
ruego disculpas a todos
Claro, eres humano y te enfadas, lo cual demuestra que no estas hecho a la imagen y semejanza de Dios.
Fuera de coñas… esas pruebas que me dices me niego a ver… en fin, traelas!!…
Nota : La biblia, no es una prueba de que Dios existe…que te veo venir.
a su imagen y SEMEJANZA…..¿como una obra puede se como su creador? eso es imposible somos inferiores a Dios ( lo cual no quiere decir ni mucho menos que seamos seres insignificantes como el poder en la sombra siempre ha intentado hacernos creer sino todo lo contrario somos seres de un gran poder mas de lo que imaginamos) y ese ha sido siempre nuestro problema que hemos sido demasiado arrogantes y soberbios como para reconoces que no somos como Dios…..esa fue la perdicion del ser humano
Bueno, si dios es imnipotente podria habernos creado como dioses, cosa que no quiso hacer, no porque no pudiera obviamente.
De lo cual deduzco que creo seres inferiores a proposito, no se con que fin… desde luego que tampoco nos ayuda ahora con nuestras limitaciones en ningun caso asi que… dios es poco cabroncete.
Sobre la arrogancia a la soberbia, podriamos hablar de la que hubo y sigue habiendo en la iglesia, representantes de dios en la tierra… y no se si fue la perdicion del ser humano, pero poco a poco lo va siendo de la iglesia.
(Admin) Hola Borja. He editado su comentario para mantenerlo aprobado. Por favor, deje fuera de sus comentarios y evite los insultos contra el resto de participantes en este foro o pasaré a moderar cada uno de sus comentarios. Recuerde algo importante, Internet no es más que un reflejo de lo que hay en la calle, en la vida real, no va a encontrar nada distinto en ella. Un saludo y disfrute su estancia.
Sr. P.
.
Su erudición hace aguas en lo bucólico.
Se dice: “No mezclar churras con merinas”. Me-RI-nas. Las me-NI-nas son otra cosa. Esta frase se refiere a dos clases de ovejitas.
Bueno, nada más. Era sólo por molestar
Un rural saludo.
Pues no tenia ni idea fijese usted… he aprendido algo aqui.
Si tu intencion era molestar, igualmente te lo agradezco.
PRIMERO TENDRIAN QUE PEDIR PERDON AL MUNDO ARABE POR SUS MASACRES
eso, si no preguntárselo a “”ivnurucanca”"
PARA”P”
Entre estos y usted señor “p” , me quedo con usted señor ” p”, SIN PENSARLO DOS VECES .
Hola…ha debido de soñar conmigo hoy supongo, quizas se ha despertado de la siesta y no esta aun despejado… no se que me esta contestando ya que este es mi primer mensaje en el hilo.
En fin… el cafe, y respirar profundamente antes de lanzarse a escribir creo que puede serle de ayuda.
Un saludo.
NO LE HE CONTESTADO, le animo ,obviamente.Me encantó el 1er link de violin, e lguitarrista de elecrica bien , Yngwi malmsteen ….con la acustica le pasa que no ejecuta la pulsación concretamente en la mayoria de las notas, amaga mucho , excepto en la pagina suya donde es genial la ejecucion y la pieza DE FONDO EN LA PRESENTACION , si fuese tan amablede decirme eltitulo del tema o donde puedo escuchar esa maravilla de maravillas entera, ESO ES CUERDA DE NYLON , BIEN PULSADA Y….. entregandose , no tiene ustad mal gusto , un poco juvenil quizá, espero que tenga la deferencia de escuchar los links que le adjunté de Ralph Towner , el primero es muy….cuasi rock -funk Y LUEGO SIGUE, en el mismo link, CON COMPOSICIONES DE MADUREZ , PARA gente mas mas …mayor.
Podria seguir dandome links si le parece , me ha renovado la perspectiva con la faceta acustica de Yngwi Malmsteen ,toca con nylon mucho ,( una ovation de nylon 14 trastes ) y no lo esperaba , gracias por sorprenderme .
SALUD Y LIBERTAD
salud y libertad
PARA “P ”
Supongo que conocerá esta revelacion de lucifer a al maestro Tartini, NO OBSTANTE EL MAESTRO DIJO: Que no consiguio anotar la revelacion entera , y ni siquiera ejecutarla tal como su amo se la mostro en sueños, SOLO APROXIMARSE A LO REVELADO .
Se la dedico con todo respeto y cariño , para que vea que le aprecio, y aprecio sus enlaces sobre Paganini, a quien por supuesto admiro sobremanera , espero que la interpretacion del arevelacion sea de su agrado , a mi me parec genial, usted dirá.
muy agradecido le estoy por refrescar mi vision con la suya,que aprecio sobremanera.
¡ ¿ NO QUERIA QUE LE ENVIASE ALGO…. ” malo ” ?, pues….. helo aquí
http://www.youtube.com/watch?v=cGdAbBbP7dM
Muy bonito… pero lucifer no existe… le daremos las gracias a Tartini por la obra.
Me alegra que aprecie mis aportes musicales, pero dudo que le traiga alguno mas, usted sabe bien porque.
para “p”
Acabo de leer su comentario del articulo anterior
.El malentendido en la respuesta al link de guitarra y bateria esta vez es suyo, porque no le pregunte por el tono en afinación , sino porque usted dijo que interpretaba musica ” subida de tono ” y quise ver si encajaba en sus gustos el link , no se me ocurrio probarle , ni se lo que es una bateria subida de tono , ni lo he escuchado como expresion en mi vida , solo use su expresion , creame que en esto no hay ni vacile ni discusión , cuando estoy viendo que se ofendió sin motivo ESTA VEZ, EN OTRAS …VERIAMOS , pero en esto DESE CUENTA que usted usó esa expresion para definir sus gustos y yo solo quise compartir un link , le he contestado para intentar agradarle con sus propios conceptos a ver si coincidiamos en el uso de esa expresion , y en el anterior articulo tambien ,porque es una pena que haya tomado al reves mis intenciones , no se como demostrarselo , pero debe creerme, no se lo que es una bateria subida de tono , ni se si eso existe le doy mi palabra con toda seriedad, y no puedo influir sobre usted ni me lo imagino , ni para bien ni para mal, puedo orar , eso no es influir ni manipular es desear y pedir , en parte , la parte que no necesita explicacion , me preocupa en serio esto y esta vez no es mi culpa , solo usé su expresion. . Pienselo y lo vera bastante claro, estoy seguro . YO SI TENGO MOTIVOS PARA OFENDERME Y NO LO HE HECHO , PORQUE NO QUIERO , no me beneficia ofenderme , pero tengo familares que espero que no llegen a leer nunca como pide usted que le hable a mi madre y a mi abuela muertas para maldecirle , le aseguro que se ofenderian y no son cristianos precisamente , y esa es su respuesta a mi invitacion a conocerme personalmente, lo que no sería perdonable de niniguna manera es que yo me descubra publicamente y usted falte a mis muertos , no se si se habra dado usted cuenta de cuando lo dijo ni como , pero sepa que hay gente que si cree en que no respetar a los muertos debe de ser vengado a cualquier precio y en cualquier generacion , eso lo tienen por ofensa y mas si es su madre o familia cercana , le ruego que no siga por ahí porque no es conveniente ni para usted ni para mi , estoy escribiendo con mi nombre real, no tengo porqueesconder lo que hago , porque es la verdad y sus palabras me podrian traer problemas de momento a mi , y no creo que usted quiera eso para mi , no quiero pensar ni recordarlo mas , no me doy por ofendido no lo haga usted sin motivos porque yo no lo hago con motivos sobradisimos , y esto es serio , no es CHULERIA VIRTUAL , pero si es la verdad y es serio y necesario que lo entienda bien . No abuse de su anonimato ni confie tanto en el , PORQUE ES MUY DESAGRADABLE Y OFENSIVO PARA MUCHA GENTE que no piensan como yo .
Enfin yo me olvido de este asunto le ruego que no vuelva a recordarmelo, trae mal ambiente .
Le sigo deseando lo mejor en mi oración . y espero que le guste el ultimo link del anterior articulo es lo contrario musicalmente por el mismo guitarrista .
salud y libertad
SALUD Y LIBERTAD
Yo no me ofendo y tampoco espero que se ofenda usted, aunque espero que comprenda que muchas cosas que usted ha dicho de mi, si son para ofenderse.
No insulto a su familia, no la conozco, lo que dudo es que exista la brujeria, y si entre sus familiares hay brujas quizas ahi es cuando usted se siente ofendido.
Sobre la musica, le creo con lo de la cancion “subida de tono” pero no me niegue que usted ha intentado probarme varias veces y dudado de mi… y contestandole, yo cuando dije que hacia musica subida de tono, me referia a cosas bastante mas fuertes y extrañas de lo que posiblemente usted conozca, aunque he tocado muchos palos dentro de lo que podriamos llamar en terminos generales “rock”… y la cancion que usted trajo no la considero “dura” ni “fuerte” en los terminos en los que hablaba.
Si tiene mucha curiosidad por oir cosas “raras” y “fuertes” yo le traigo una cancion, pero dudo que le agrade :
http://www.youtube.com/watch?v=wd12kOH45bI&feature=related
Si es fuerte pero no es extraño , es lo que a veces oyen mis hijas , y me resta facultades oirlo , no asi a Paganini ni a Yngwi , ese tema ¿ no le bloquea a usted …no se… en algún sentido ? a mi me paraliza para todo mentalmente y no se ofenda , a ver si no acabamos nunca , pero su sentido logico -pragmatico -realista , me choca tanto con la musica que oye que no he estado tan desconcertado en mi vida , y creame que no he nacido ayer , pero no pense que fuese posible la mezcla o la co-existencia de ambas facetas en la misma persona y no es usted un joven …asi que ….me pierdo …no le haya extrañado que que no le creyera , pero no es común la asociación de facetas , y me parecia imposible, todo en la misma persona . AHORA VEO , veo lo digo así del verbo ver metaforicamente que es posible y real , pero me ha costado .
YO SE QUE NO INSULTA , y no hay problema conmigo , pero todo el mundo no tiene mis creencias, por eso le dije y olvidemoslo .
PUES SI HE DUDADO BASTANTE PORQUE es un guitarrista de una concepcion que no he vivido ni conocido, no conozco a nadie que use un programa para que una electrica suene acustica y es obvio que es algo ” normal ” pero no lo he vivido , ni esa manera de concebir una guitarra, al reves si,pero es otro mundo, de acustico que suene electrico , no otra guitarra,otro mundo, ,y no le he puesto a prueba , lo que pasa es que los universos que habitamos no son ni paralelos , pero está Paganini , MENOS MAL.
Pues ahora mismo casi cualquier guitarrista que conozca usara un ordenador y diversos programas para hacer lo que yo hago, y convertir el sonido de su guitarra en cualquier otro, que incluso puede hacer que su guitarra sllegue a sonar como un saxo o como un teclado…
Investigue por ejemplo sobre el programa Guitar rig 5… encontrara videos en youtube con lo que se puede hacer con el, y quizas despues de verlo se pase de la acustica a la electroacustica o la electrica para poder usarlo.
Dice que la cancion le “paraliza” es normal, la primera vez que oyes algo asi, a una velocidad elevada que no esta acostumbrado, con muchos instrumentos haciendo muchas cosas, voces de todo tipo, y una produccion que intenta sacar la maxima fuerza del sonido, pues sucede eso… cuando yo empece a oir estas cosas tuve que hacerlo poco a poco… lo que sucede no es una “manipulacion” musical ni nada similar, simplemente usted no es capaz de procesar todo lo que sucede en la cancion al ritmo que le oye, y eso, le bloquea.
Dice que eso no le sucede con paganini… porque? porque ha escuchado cosas similares a lo largo de su vida y su cerebro puede comprenderlo bien, pero debe saber, que paganini provocaba desmayos en su epoca, tumbaba literalmente a personas del publico que no comprendian como alguien podia tocar con tal destreza a tal velocidad.
El andar diciendole al diablo que no sabe componer ….es arriesgado ,pero robarle una composicion revelada a un devoto , para atribuirsela al devoto ….es de ser ya bastante valiente , enfin…usted sabrá lo que dice , y en que que polemica se mete y con quien , yo desde luego no tengo inconveniente en creerle ya que admito que es un entendido en música, pero …no se … a empezado usted a hablar con seguridad , ya no es como decia al principio : ” no estoy seguro de una cosa ni de la contraria “, que casualidad que precisamente sea para negarle a lucifer la paternidad de la inspiración de una composición , a eso lo llamo yo tener seguridad y buena suerte.
Bueno….quien sabe , digo yo ahora , como usted antes , a lo mejor tiene la oportunidad de discutirlo personalmente con el compositor, ¿ no le excita la mera posibilidad ?, LE HABLO HIPOTETICAMENTE Y EN TONO DE CHANZA, OBVIAMENTE..
salud y suerte
Bueno, me esta usted mandando al infierno por haber sido travieso.
A mi personalmente, me parece que un ser (el diablo) que tiene un negocio (el infierno) en el cual su labor es ajusticiar o mas bien torturar a las personas malvadas… que quiere que le diga, me parece un señor muy digno, creo que es bastante mas de lo que hace dios por nosotros…. si finalmente acabo en el infierno le pedire al diablo que me asigne un puesto en su negocio, si es posible, encargandome de torturar y fastidiar a tanto conspiranoico malvado que se lucra con la ignoracia de los demas…
Seria un final adecuado para mi, creo que haria bien mi labro, ademas, a la hora de salir de parranda por el infierno los fines de semana preferiria hacerlo con los musicos que alli habitan, como este tal Tartini, Paganini, y por supuesto todos los rockeros… seria mas divertido que pasarme la eternidad en el cielo con San Pedro… ese hombre debe de ser muy aburrido.
Pero en fin, lastima que cuando nos muramos, tanto usted que parece ser cree en algo mas, como yo, que no creo en estas cosas, simplemente dejaremos de existir, no sera ni divertido ni todo lo contrario, simplemente dejara de ser…
Si usted se muere antes de yo, que por edad seria lo logico, y descubre algun mundo magico por favor vuelva y digamelo…dicen que Houdini consiguio hacerlo… si lo consigue empezare a moderar mi lenguage en tanto a Lucifer.
No puedo ni debo mandar nada , los cristianos no mandarian a nadie a ningun lugar que no sea el cielo, jamás al infierno , usted desafia lo que ignora, y eso no es asunto mio , sino suyo son sus palabras no las mias las que niegan lo que afirmó el maestro TARTINI ,y eso a mi no me preocupa y menos que le roben al diablo .
PERO …su diablo es muy catolico , no es biblico ni consta en ningun lugar esa tradicion , biblicamente ….. SE VA DIVERTIR……………………. Luzbel dirigia la alabanza, especialmente dotado para la musica y la adoracion musical , era el director y guardian ” sello de la perfeccion “. no me diga que se aburre siendo musico, y ha perdido su posicion en el cielo , pero le es concedido por un tiempo, que se acaba pero pronto , conservar su sabiduria , ( despues de la trinidad estaba él ) y su poder , siendo limitado por DIOS CUANDO lo vea conveniente , desde la desobediencia de Adan es el soberano de este mundo y dueño absoluto de todos sus reinos , con excepcion de la iglesia fiel , desde la resurreccion de cristo , que le resiste. Lo que tiene de sabiduria no es suyo , es celestial , pero no eterno, por su caida en rebelión , por lo cual sepa que esta bastante amargado , y no tiene mucho motivo de fiesta con la que se le viene encima, y lo que mas odia es al ser humano , no tiene un reino propio porque la tierra ya fue redimida junto con los que quieran serlo , pero para el no hay redencion, y eso no le gusta del ser humano ,que pueda ser feliz eternamente y el pues …tendra lo suyo con los que buscan estar en lo suyo , la mentira, el odio , la codicia , la venganza, especialmente todo son ramas de la mentira , y esa sera la eternidad del que pudo ocupar el lugar mas alto de la perfeccion y el gozo , pero …era listo y no le valío , y no reinará ni en el infierno donde será la ultima basura de la rabia y la mentira por la eternidad , entre los que les vaya su onda.
Su titulo por poco tiempo es padre de la mentira y ( segun las cartas de pablo) principe de la potestad del aire, y esto es lo que si usted quiere deberia indagar , yo ya no le aburro mas pero por mi…. . ESO ES LO ESCRITO , no se donde sacan lo que usted dice , lo que yo digo se puede creer o no , pero es la biblia , pero lo que usted cree ¿ de donde sale? ni se puede creer ni negar porque nadie predico eso jamas usando las escrituras, es algo propio de el carnaval …no se de donde salio ni lo sabe nadie , yo estoy muy en en ello al ser cristiano y se lo puedo asegurar,no hay nada de eso en los evangelios ni en el antiguo testamento.( le digo lo de que reina en el infierno ) quien lo diga es por su cuenta , el sabrá lo que dice.
PD
TODOS LOS PLACERES SE INVENTARON POR DIOS EN EL CIELO para la tierra,y las tinieblas los tuercen y corrompen los invierten y los retuercen convirtiendolos en lo que ellos son, mentira y ansiedad que no sacia pero si lo promete ,dejando al ser humano vacío y angustiado ante la muerte , el sexo , el vino , la música ,la comida,el descansar y el trabajar, el dormir , no son cosa de satanás , sino de Dios como regalo para el hombre , pero este prefirió ir de por libre a medias con la mentira …y luego …esta el evangelio y el que quiera que escape , y el que no …pues eso va en gustos ,pero la eternidad es …tela marinera .
SALUD Y LIBERTAD
salud y libertad
Si yo no tengo nada contra Dios! es mi personaje de ficcion favorito.
Lo mismo le aplico a Satanas.
Y me comenta que esto que me cuenta sale en la biblia?… mire una imagen sobre lo que es la biblia :
http://www.project-reason.org/bibleContra_big.pdf
Cada linea roja que vea aqui, es una contradiccion en la biblia…
pues gracias porque voy a examinarlas una por una , y no se donde pueda contestarle porque aquí no es logico , ni de respeto a los otros usuarios , pero tenga por seguro que todas esas contradicciones son buscadas para algo ,. no encontradas por haber creido y quedar decepcionado , es el mejor link que podría darme, y con mucho, es necesaria paciencia y esfuerzo para estudiar 66 kibros escritos a lo largo de mas de 2.400 años , no es un libro escrito por un autor , sino una biblioteca entera sobre un solo tema , CRISTO . quien busca otra cosa solo hallara …eso lo que lleva el link , pero no se preocupe , DIOS ES MUY LISTO , Y TIENE SOLUCIONES PARA ESO Y PARA MAS , Y SINO YA LO VERÁ . tiempo al tiempo.
Gracias infinitas por el link , es un tesoro de incalculable valor para alguien como yo , , ¿ SOLO UNA PREGUNTA POR CURIOSIDAD Y PARA SABER DE QUE VA ESTO , ¿ EN QUE LIBRO NO HAY CONTRADICCIONES , O EN QUE CONJUNTO DE PROPOSICIONES QUE INTENTEN CONDUCIR AL HOMBRE no hay contradiccion , ? porque si no conoce ninguno…. asumalo como la vida misma , un absurdo , y si lo conoce pues digamelo, porque NO HABRÍA NADA DE MAS VALOR .
En que libro no hay contradicciones?
En cualquiera que lo que narre sea cierto.
No esperaba convencerle de nada, si usted quiere creer lo que hay escrito en la biblia lo seguira haciendo aunque encuentre contradicciones…
p eres imbecil bastante imbecil……….juegas y te ries de cosas que no comprendes. ya me sacas de mis casillas……tu sigue asi esperemos que nunca te encuentres un bolso sin dineros…pero ten cuidado que tu no creas en algo no significa que no exista y que no pueda joder ¡¡¡haber si abres de una vez los ojos!! sino no aprenderas,es imposible que aprendas completamente
Jaja
Borja, que tu salgas de tus casillas no es algo anormal!! estamos acostumbrados a verlo.
Por cierto lo del “bolso sin dineros” me ha recordado que hace unos meses encontre una cartera con 90 euros…es curioso la forma que tiene tu dios de recompemsar a un ateo como yo.
PD : Por si la moderadora pasa por aqui…solo recordarle que me alegraria que no borrara los insultos hacia mi… es algo que reca sobre la espalda del que los emite.
Y Borja ya que estamos…que opinas sobre el gran numero de contradicciones en la biblia??? como se puede ser fiel a un libro contradictorio?
Mira el enlace que ponia mas arriba y sorprendete.
Dios no recompensa con dinero….el dinero es fruto del materialismo y por tanto obra de satanas y sus secuaces…….tu eres un materialista adorador del consumo y de todo lo material en general…..es normal que te pusieras muy contento al encontrar un ” premio” tan material gracias al cual quedaras mas atado aun a este ese mundo materialistamente egocentrico y consumista al que tanto amas y quedaras aun mas apartado de las cosas buenas y no materiales
me da igual que me censuren…..estoy cansado de la gente como tu…..a vosotros os debemos estar como estamos a gente que se pasa las tardes enteras pegada al televisor viendo telecinco……
soy como soy…no voy a ir de martil porque no lo soy. soy un ser humano con mis pocas virtudes y mis muchos defectos. pero no quiero seguir callandome las injusticias, no puedo ya no aguanto….mi torturada alma clama gritarlas a los cuatro vientos
opino que la biblia a sido escrita por hombres y que estos pueden equivocarse aunque otras veces acierten…..opino que lo que en la biblia se representan son metaforas que deben ser correctamente interpretadas y que no hay que tomar al pie de la letra aunque en la mayoria de los casos su significado esta bastante claro
aunque por otro lado me parece que la biblia ha sido manipulada por quienes han onstentado el poder entre las sombras a los largo de los años segun sus intereses y que por ello hay tanta contradiccion o ¿de verdad creeis que siendo capaces de cualquier cosas el poder en la sombra iba a dejar intacta la biblia para que esta nos revele la verdad tan facilmente? claro que no
la biblia a sufrido numerosas manipulaciones a lo largo de la historia tantas que la mayoria de sus enseñanzas estan adulteradas y son confusas………las biblias de hoy en dia no se aproximan ni mucho menos a los textos originales
¿habeis oido hablar de los textos apocrifos? esos que se dejaron al margen de la biblia y se prohibieron y marginaron aunque en sus inicios tambien formaban parte de los textos sagrados pero se excluyeron arbitrariamente porque su conocimiento por las masas era muy poco deseable para el poder en la sombra
Yo no soy materialista creeme, o no me creas… me da igual.
Pero una cosa es ser materialista y otra tonto, claro que me alegre al encontrar dinero, y si estas insinuando que fue Satanas quien lo puso en mi camino, deberia culpar a Dios de no haberlo quitado de en medio, ya que el es omnisciente (sabia que iba a encontrar ese dinero) y omnipotente (podria haberlo retirado sin mas)
Es que si tu encuentras dinero pensarias que es algo malo? no lo cogerias? no lo usarias? venga hombre!!!
Dile a tu Dios que debio hacer algo para que ese dinero lo recogiera alguien mas necesitado, yo no soy millonario pero no me hacen falta 90 euros mas…. es extraño que haya niños muriendose de cancer y sus padres no puedan pagar el tratamiento… y Dios a todo esto… donde se mete? hace algo?
Respecto a lo que tu y todos los religiosos ultimamente llamais “metaforas”… te recuerdo, que hasta hace pocos siglos, la gente pensaba que realmente el cielo era un boveda, porque asi esta descrito en la biblia, y realmente se pensaba de forma literal que era algo que nos separaba de los angeles que estaban detras de ese muro azul.
Un dia vino la ciencia con sus cientificos malvados llevados de la mano de Satanas y se os corto el rollo… y ahora claro… era una metafora…
Tampoco es una metafora el barro que uso Dios para crear a Adan ni la costilla que le quito a este para crear a Eva… pero como digo siempre, piensa y cree lo que quieras, no es mi intencion que dejes de pensar tal y como lo haces si no eres capaz de hacerlo por ti mismo.
si lo eres, no te lo niegues a ti mismo.tienes que reconocerlo pero tambien puedes cambiarlo
Dios no intervendra ( al menos directamente) en los asuntos de los hombres hasta el final de los tiempos… ¿olvidas que le traicionamos y por eso estamos como estamos? ¿ que quieres que venga en una nube para ayudar a un tio que le niega constantemente?
todo son metaforas ( incluyendo las del barro, adan y eva… para demostrar que Dios puede hacer cualquier cosa…) destinadas a gente ignorante que no es capaz de ver mas alla de sus narices para que al menos comprendan algo, aunque solo sea lo esencial
No soy mas materialista que tu… tengo internet, ropa que no necesito, una television….tambien tengo guitarras, uso champu, una almohada comoda, etc…
Si realmente consideras que eso es ser materialista, ok, lo soy… igual que tu… pero no me da la gana irme a vivr a una cabaña de madera sin luz electrica para cuidar ovejas.
Sin embargo si lo que consideras un materialista es alguien que dedica su vida a acumular riqueza y bienes, que valora el dinero y sus posesiones por encima de las demas cosas… no lo soy en absoluto, el dinero solo es una herramienta mas para mi.
Respecto a la traicion a Dios… vaya gran chorrada, repetida por la iglesia miles de veces… pero absurda.
Si hace miles de años algunos humanos trataron mal a Dios, y este se ofendio, condenando a los hijos de sus hijos hasta el fin de los tiempos, este Dios, es un cabron…asi de claro.
Es como si tu me haces algo malo, y yo voy y me vengo con tu nieto… vaya Dios…
Que culpa tengo yo de lo ocurrido hace miles de años? se supone que Dios puede evitar el cancer, el sida, el maltrato, las guerras, las injusticias, y no lo hace por que esta enfadado con personas que murieros hace miles de años??? es eso???
Pues para ti tu Dios…que te aproveche.
BIKTORIO: PREFERÍA TU NOMBRE DE SIEMPRE.Pero bueno, en lo que te dura la tontería te contesto:
Pues sí España es muy importante, es la puerta de Africa. Por eso tenemos un Peñón de Gibraltar dónde hay ingleses, bases americanas en Rota,el puerto de Algeciras ,,ect. Y estaría bien hacer un puente que se uniese con Africa. Si se ha unido Inglaterra con Francia igual se puede hacer, y no sería muy costoso. No sé si eso haría que los inmigrantes no viniesen en patera porque ahora pueden tomar un barco, sino lo hacen será que no tienen papeles y supongo qu por el puente tampoco les dejarían pasar, pero estaría bien para España que tendría mayor mercado y relación con Africa, y lo mismo se puede aplicar a Grecia y a unirse con Turquía.
Pues sería una nueva zona Mediterranea de influencia, como el Norte de Africa. Está bien la idea .
Por eso tenemos un Peñón de Gibraltar dónde hay ingleses, bases americanas en Rota,…
Claro, por eso interesa que España nunca sea un país fuerte.
Coincido con Bicktorio, desconfío de “planes marchal” – o como se escriban- hechos por norteamericanos. Desconfío de que vengan a sacarnos las castañas del fuego desde fuera. Cuando vinieron los ingleses a ayudarnos a expulsar a los franceses, se jartaron de quemar los campos y destruir las riquezas – yo lo sé porque estuve allí, lo vi con mis propios ojos -Además también luché contra los franceses, pero visto lo visto, y lo que vino después, que se hubieran quedao. Y en vez de bandolero, me hubiera metío a pescador.
http://www.youtube.com/watch?v=6qbPazY5hAI
Larouche y Helga no creo que sean los “Americanos al uso”. Ellos critican su propio sistema. Creo que básicamente son analistas económicos y proponen ideas para salir de la crisis. Aumentar las comunicaciones siempre está bien , facilita la comunicación de mercancías y bienes, la gente viaja, sale, gasta.
En ese sentido un puente o facilitar la comunicación con Africa (y de paso con Soria, que está muy aislada) creo que es positivo.
Es una buena idea aunque sea de una alemana o americana
¿Y cómo de v.i.p. será ese Plan Marshall en primer lugar? Apuesto a que tú te vas a la mayoría de universidades de este país y ni los docentes ni los rectores conocen a este tal La Rouche. Tú te vas a la sede de un partido político cualquiera y apuesto a que como máximo 1 o 2 personas saben quién es este señor que está proponiendolo. Por no mencionar a la gente con la que nos cruzamos a diario, que en su inmensa mayoría no frecuentan este foro y por tanto no están enterados…
Carolina te valoro como asesora de imagen desde los primeros consejos que le diste a Yoko Ono, asi que si tu evaluacion de mi nueva imagen es que me perjudicará de cara a mis planes para dirigir una Europa que lidere al mundo , y mas allá de la galaxia , pues considero que tu estudio de imagen es muy exacto , porque en esta empresa SIEMPRE te he visto acertar, en cuanto al tema que nos concierne, asi que volveré a la imagen clasica , yo quería impresionar con un look mas rebelde , no se…un poco ms jovial pero a mi edad considero, como tú dices, que es inutíl y una tontería , tendré mas éxito con la sobriedad , asi que gracias por tu acertadisimo analisis de mi problema de autoestima , ya que esto no debe de repercutir en una labor tan transcendente como la que desempeño de cara al futuro del universo, y desdibujar la seriedad de mi ocupacion con los altibajos emocionales propios de la edad y sus consecuencias estéticas.
MUY AGRADECIDO y siempre atento a tus consejos .
Salud y lbertad ( Lo del puente me preocupa menos , porque no lo voy a ver ,ni mis hijas tampoco,tenemos que cenar esta noche y comprar un fluorescente que se nos ha fundido , y esa es la preocupacion economico-social mia , que no llegamos a fin de mes.)
PD:
Y A PRIMEROS tampoco llegamos, asi que tu me dirás …los puentes y la conquista de la galaxia ,……lo que me inquietan a mi .
cada uno esta muy bien en su casa y no en la del vecino……………otra cosas es que yo me relacione con el vecino en su casa o en la mia o incluso fuera de las dos pero siempre temporalmente teniendo en cuenta cual es nuestro verdadero lugar
la diversidad es buena ,ayuda a enriquecer el panorama
todo lo que sea unir y globalizar no me trae buena espina….
Pero unir y globalizar, es de hecho traer las diversidades y mezclarlas… eres muy contradictorio.
A la vez me sorprende que digas que te guste la diversidad, cuando luego criticas a los judios y como dijiste textualmente “no estas seguro” de que los nazis fueran tan malos… aun tu escribiste “nacis” pero bueno…
Ten cuidado con las “relaciones” con el vecino, te recuerdo que tu dios y tu iglesia no ven bien la homosexualidad y mucho menos las relaciones fueras del matromonio… (sean estas en casa de su vecino o en la suya)
si pero si se mezclan pierden su contenido dejan de tener la esencia que les caracteriza y al final acaban perdiendose y transformandose en una especie de pseudo cutura que es en realidad una mezcla de varias culturas en decadencia que han sido confrontadas y obligadas a convivir confundiendose y entrelazandoses entre ellas sus elementos caracteristicos. es lo que prodice cuando hay un choque de civilizaciones….
critico a los sionistas…no a los judios normales o de raza
eso lo mantego: no estoy seguro de que los nazis fueran tan malos,algo falla en las mentiras que nos cuentan
lo repetire cuanto quieras
¿lo ves? ¡¡nos han corrompido la mente, nos hacen ver sexo por todos los lados!!
yo hablo de relacionarse y tu ya te tiras por los caminos del sexo….( y ademas homosexual) ¿ves lo que hacen nuestros cerebros?
esto pasa cuando constantemente somos bombardeados subliminalmente con tanta publicidad sexual directamente ( en anuncios de la tele, carteles que vemos en la callle en peliculas y ya hasta en los libros…y la gente habla de todos estos temas sexuales por la calle y cuando los escuchamos sin querer ello tambien influye en nuestro insconciente aunque no nos demos cuanta) y luego subliminalmente nuestro celebro lo relaciona sin que nos percatemos…………nos han corrompido la mente,nos la han destrozado…..somos una especie de robots previsibles
bienvenidos a la era de la deshumanizacion, bienvenidos al “mundo feliz” de nuevo orden mundial, la peor pesadilla de orwell
Es curioso que digas que nos hacen ver sexo por todos lados, cuando tu eres el primero en sacar el tema… como diria Resines…mente sucia.
Yo he mencionado sutilmente la homosexualidad, no el sexo….pro ya veo que para ti los homosexuales son viciosos que se pasan el dia follando y babeando.
Tambien me es curioso que digas algo tan contradictorio como que se nos bombardea con publicidad subliminal directamente… pues amigo, o es subliminal, o es directa…aclarate…que por cierto, para bombardearte con ella, primero es necesario algo necesario por tu parte, que es encerder la television o ir al cine, si tanto perjucio te hace….porque no apagas tu television?
Dices que la gente habla de sexo (oh que gran peligro) supongo que para ti seria mejor volver a otras epocas en las que la educacion sexual era nula, y el sexo era un tabu, propiciando no solo una vida de mierda, si no ademas, que cuando alguien mantenia realaciones sexuales se arriesgaba a enfermar.
Pero lo peor el lo primero que dices, ya que para ti la mezcla de razas es perder la esencia y hacer que la raza al mezclarse empobrezca.. si quieres puedo traerte estudios que demuestran que el mestizaje crea individuos mejor adaptados, mas fuertes y “resistentes” y es lo contrario lo que la empobrece, el hecho de aparearse entre individuos similares… eso esta demostrado, y es asi.
Por cierto, suponiendo que seas Español, por tu sangre corre sangre de moros y romanos entre otros muchos, no sabemos si un antepasado tuyo de hace 500 años era peruano, o incluso un judio sionista.
El puente a África sí sería muy costoso, igual que el puente uniendo el Estrecho de Bering. De hecho se han hecho proyectos y algunos de los grandes problemas, aparte de la distancia en sí, es la profundidad en medio del Estrecho, que es de 1000m o más. Hacer un pilar para un puente de 1 km no es algo fácil/barato. Aparte hablaban de partes del puente suspendidas de hasta 5km, lo que sería una proeza de la ingeniería y, desde luego, no sería barato y ni siquiera se sabe si sería viable, ya que el material usado hoy en día (acero) estaría al límite de su resistencia, debido a su propio peso. Podría ser muy viable si se llegan a conseguir en masa en el futuro nanotubos de carbono.
Por eso algunos creen que sería más barato un túnel. Pero el túnel tiene el inconveniente de que es una zona geológica muy activa, debido a la presión entre las placas africana y euroasiática.
Así que no es fácil ni barato, pero desde luego soy muy partidario de que se haga. Para desarrollar una región se necesitan infraestructuras, energía y educación, fundamentalmente, y un puente a un continente entero no es cosa pequeña.
Esta gente son unos cantamañanas de mucho cuidado. No digo que no tengan alguna que otra idea buena, pero es que es indagar en sus actividades no promocionadas por Estulin y se vuelven cuanto menos sospechosos. Un plan marshall dice, y si quiere le cantamos aquello de “Americanos os recibimos con alegría”. Un puente que una a España con Africa, que casualmente es un proyecto que ellos mismos ya tienen diseñado. Perfecto, cogemos dinero prestado de los americanos, se lo damos a los americanos para que construyan un puente con materiales americanos y buena parte de mano de obra americana, luego firmamos un tratado para que ellos participen en la vigilancia del puente porque puede sufrir atentados terroristas, y todo esto porque la galaxia está en un universo en expansión, en el que las personas aunque seamos una microscópica parte de el somos super importantes dada la capacidad que tenemos para el arte y la técnica. Claro.
En fin que cada vez estoy más decepcionado con el señor Estulin. Tengo 2 de sus libros y siempre he querido leer más, pero esto que hace de linkar a los LaRouches y dejar el tema en portada 4 o 5 veces más tiempo que el resto de artículos me está empezando a cansar. No se si es porque se ha pasado a la secta Moon o porque anda escaso de chivatazos, pero un día publica un libro destapando y criticando el “control mental” sobre la sociedad y a los 2 días empieza a meternos a un matrimonio extrangero que pertenece a ese 1% ultra-adinerado hasta en la sopa, como si se tratara del nuevo Mesías con su María magdalena.
Muchas gracias Sr Estulin por sus chivatazos, por sus advertencias sobre lo que se planea en el Club Bilderberg, CFR, Comisión Trilateral, etc. Por su exposición/demostración de como los poderosos influyen en nuestra forma de pensar, para que intentemos no dejarnos influir y pensar libremente. Creo sinceramente que si usted realiza estas tareas por algo más que por hacer dinero merece usted todo mi respeto y mi aprobación. También creo sinceramente desde mi humilde opinión que esa es la tarea que usted debe desarrollar porque lo hace estupendamente, pero también agradecería que no intentara meterme por vena a ningún iluminado/salvador/mesías. Aunque en el fondo está claro que la solución es muy fácil, dejar de meterme en esta página casi “Tavistockiana” que se ha convertido en el blog no oficial de los LaRouche.
Pues eso es lo que opino yo exactamente , ni mas ni menos y además el analisis de como y con que construir el puente y quienes serian los ingenieros y quienes los esclavos esta mas que claro y ademas alumbra , y luego encima les pagamos el material de construccion y les ponemos camareras españolas en los hoteles de los ingenieros americanos , nuestras hijas a servirles a ellos el café en bandeja de desayuno, ,en la habitación del hotel …. no sigo porque no quiero faltar ….MUY BUENO ….DIANA EN TODO EL CENTRO.
SALUD Y LIBERTAD
muy bien dicho piettro
Pienso lo mismo !
Uyyy , parece que se les ha olvidado Irlanda, que descuido…. Y en dos patadas Francia.
Por más que se desee lo contrario, la sociedad solo es el reflejo de la suma de individuos. Si nuestra sociedad está en crisis es porque como individuos también lo estamos. Quienes quieren el cambio de las masas sin pasar por el proceso de cambiar al individuo, van de frente a la pared.
Desafortunadamente el ser humano pretende ser el conquistador del universo sin saber que ni siquiera es dueño de su propia naturaleza.
Hay quienes que desean cambiar al mundo imponiendo las ideas ancladas en su educación, sin saber que hasta nuestra propia educación se debe a lo que somos como sociedad. Por eso buscamos salidas, atajos a un procedimiento que los antiguos sabios ya conocían. Y que los religiosos han tratado de ocultar de las masas y los científicos miran con desprecio.
La sociedad cambia cuando lo hace el individuo, y como individuos podemos transformar la sociedad. Pero para hacer esto, hay que revisar nuestros valores, nuestra educación, hacer un inventario de nuestra vida y encontrar una forma de abandonar la inconciencia. Hay quienes pretenden estar despiertos y mandan a otros a despertar pero solo anhelan esclavizar a otros en sus retorcidas teorías.
Cada ser humano tiene en manos la posibilidad de transformar la sociedad pero cuando logre un dominio y un conocimiento de que lo hace débil y encuentre el sentido real al vivir.
Despertar el alma, colocarla a tono a las leyes del universo, debe ser nuestra responsabilidad. Solo almas Conscientes pueden lograr transformar nuestra sociedad. Pero a la mayoria
Pero la mayoría considera la búsqueda espiritual como algo demasiado inferior como para detenerse a analizarla.
La gente no considera la busqueda de espiritualidad como algo inferior, simplemente la mayoria de la gente no cree en espiritus, almas, Dios ni virgenes maria…
Si hubieras cambiado la palabra “alma” de tu comentario por “moral” o alguna similar podria hasta darte la razon.
la gente ….del mundo anglosajon ,te quedan fuera varios millones de africanos,sur americanos, hindús , chinos, asiaticos variadisimos,esquimales,indios americanos etc, etc….
.
Existen dos clases de moral , la que cambia con las regiones y con las epocas , y aquella que es inperecedera fruto de lo mas profundo del espiritu.
La capacidad de sentir verguenza es una buena brujula moral.
La religion impone su moral… sin ningun tipo de verguenza.
si y esa es su perdicion y la causa de tantas almas frustradas sedientas de rencor odio y mezquindades varias preocupadas unicamente por satisfacer sus deseos materialmente terrenales
el alma es el quit de la cuestion , la esencia de todo el meollo ¿ como crees que tu cuerpo piensa siente y actua por si mismo p? segun tu no puedes probar que el alma existe ( aunque yo diria que hay muchas formas de probarlo ¿ te suenan los viajes astrales? te crees que es ficcion?) ………pero tampoco puedes probar lo contrario por mucho que lo intentes con tus argumentaciones extraidas de las enseñanzas que el sistema nos brinda
hasta los negritos de las tribus del africa saben mas que tu……….
Uf…el ultimo comentario ha sido un tanto racista… habra negritos en africa mucho mas inteligentes que yo y lo habra mucho mas tontos.
Tu das por hecho que todos son mas tontos que yo y eso es sesgo de observacion, generalizar de una forma brutal, y una estupidez…
Veamos, veo que me subestimas… dices dos cosas en tu argumento, pareces querer demostrar que el alma eexiste simplemente porque nuestro cuerpo “funciona y piensa” por si mismo.
Bien… tambien los animales (que sgun tu no tienen alma) pueden funcionar y pensar sin mas… o no?
De todas formas lea sobre la evolucion y podras llegar a la conclusion de que no es alma lo que te da movimiento, si no una adaptacion paso a paso de la especie que nos ha traido hasta aqui, y nuestro increible desarrollo del cerebro (incluso del tuyo) es lo que nos hace como somos, a nivel general como especie, luego claro, dentro de esta especie hay gente mas lista y mas tonta….
L segundo que dices sobre los viajes astrales… muy facil :
Esta demostrado (con estudios) como funciona el cerebro en estos casos, al menos hasta cierto punto.
Se sabe por ejemplo que en caso de accidente todas esas experiencias extracorporales son fruto de la quimica cerebral… esto es asi y puedo traer aqui los estudios.
Tambien hubo otro experimento muy curioso llevado a cabo por un medico, el cual vivio en algunos de sus pacientes este tipo de experiencias, los cuales le narraban que habian salido de su cuerpo mientras eran operados.
Se contruyo un altillo en una sala de operaciones en la cual se dejaban diferentes objetos, los cuales solo podrian verse desde el techo, es decir, si tenias un viaje astral o una experiencia extracoporal (como lo quieras llamar)
Despues de varias experiencias de personas que aseguraban haber salido de su cuerpo…sabes cuantos pudieron adivinar los objetos que habia en el altillo????
Ninguno.
A seguir bien.
si te parece racista mi comentario tu mismo………..
pero los africanos saben mucho mas que nosotros y son mucho mas libres ya que no estan sometidos a los continuos niveles de manipulacion a los que estamos sometidos los paises “desarrollados”
¡¡nunca he dicho que los animales no tengan alma!! eso es una barbaridad sino no estarian vivos!! ( la palabra animal viene de anima que significa alma…¿no te das cuenta?) lo que no tienen es la razon ( la capacidad e innovar de pensar,de preguntarse el porque de la cosas ellos se guian por sus instintos por eso Dios coloco al hombre para que gobernara a los animales porque ellos no tienen razon y el hombre si que es una caracteristica solamente propia del ser humano)
yo no me trago las hipotesis de ese canalla de darwin, este tio tenia a quienes tenia como padrinos y era hermano de cierta hermandad….( ¿como explicas que triunfase de esas forma sino? la historia nos ha enseñado que solo triunfan los que forman parte del sistema y sus perros falderos, NUCA quienes verdaderamente innovan para bien y ni mucho menos quienes van en contra del sistema….si quieres triunfar p te recomiendo que no hables de las cosas que aqui se comentan por la calle o que ni mucho menos las publiques por hay asi no alcanzaras tus ansiados logros materiales…. pero si haras que la gente conozca la verdad..)
eres demasido pro sistema, te repito que no se que haces aqui…..
¿si hago un viaje astral crees que me voy a parar a fijarme en cuales son los objetos que hay en ese altillo cuando puedo llegar mucho mas lejos?
hay cosas que no se pueden explicar por la ciencia y esas explicaciones no tienen lagunas sino lagos mas grances que el ness ese
¡¡saludos y que folles mucho!! ( que es lo que a ti te gusta)
Juan Pablo II decia que los animales tenian alma… algo que no te diran todos lo curas.
Quizas deberias poneros de acuerdo entre vosotros primero… por cierto… los mosquitos tienen alma? y los microorganismos? tiene alma el virus del Sida?
Yo creo que nadie la tiene, el alma no existe, y si tu puedes demostrarme que existe adelante, pero no te bastara con decirme que la palabara “anima” viene de alma…eso no demuestra nada.
Lo de los ciajes astrales como te vuelvo a repetir esta bien explicado como funciona, es simple quimica en tu cerebro, esta explicado, y punto.
Te dire que si comento o dejo de comentar lo que aqui se escribe en la calle es cosa mia, te repito que no soy materialista, te repito que no soy prosistema, y sobre todo, te repito, que si yo sobro aqui tu sobras el doble, ya que el mismo Estulin se rie a carcajadas de tus teorias sionistas como bien te demostraron hace poco, con un extracto suyo de un libro o entrevista… sin embargo, tu vuelves aqui con tus teorias extrañas sobre sionistas, sobre gays viciosos, o sobre el pato Donald haciendo publicidad nazi…
Yo estoy seguro que ni tu ni yo le caemos bien a Estulin, pero me gusta pensar que si le gusta que te recuerde estas cosas.
el sida no existe p
Aquí esta, esto fue la semana pasada pero es importante difundirlo y saberlo,
Exposición sobre la encícilica Pacen in Terris (Paz en la Tierra)
http://www.romereports.com/palio/alan-garcia-y-mario-draghi-invitados-a-hablar-en-el-vaticano-sobre-la-situacion-mundial-spanish-6617.html
y ya de paso, “Como fortalecer las nuevas democracias.” ponencia de un “pez gordo” asistente ala exposición.
http://www.generaccion.com/noticia/151867/como-fortalecer-nuevas-democracias
toca temas como: “Plan áfrica”???? “La defensa de los migrantes”??
OSEA QUE HELGA LAROUCHE propone el plan que se ha trazado – acordado en el Vaticano y será respaldado y usado porel vaticano para hacerse con la obra social en Africa, esto es genial , genial ,genial , lo que el papa propone vienen los Larouche a difundirlo como rebelión contra la élite , y ¿ habra quien trague en Europa ? sin ser catolico ….SI LO HABRA VICTORIO , SI LO HABRÁ . Y LO RESPALDARÁN como obra social , y no hay como denunciar el plan, porque la obra social lo justifica TODO , Y OPONERSE es ser un racista y un retrogrado que no tiene amor por sus semejantes, (acabaré hablando solo),como se lo montan y con que visión tan a largo plazo …comienzan denunciando a la élite bancaria y luego te hablan de Platón , y luego a conquistar la galaxia y mas allá , pero…. mas acá te clavan al Vaticano en el cogote construyendo desde la enciclica papal ” pacem in terris “( y controlando) la union global que parte del ” sur de Europa ” = Roma= club de Roma = caballeros de malta = principe Alberto de Holanda ¿QUIEN ESTABA INVITADO A LA REUINION EN EL VATICANO ? Pues otro caballero de malta Draghi , y viene doña HELGA con las conclusiones de la reunion convocada en y por el Vaticano al blog de UN EX -agente del KGB , ¡ PRECISAMENTE !, a traer la solución papal para …” el sur de Europa ” y ” DESDE”…. el sur de Europa , pues mira…lo de Aqulies y la tortuga es lógico aunque increible , esto ni siquiera es lógico y menos aún creible ……yo flipo en colores ….es hipermegaguay .
SALUD Y FE EN LA ENCICLICA PAPAL QUE PROPONE HELGA LAROUCHE como medio de conquistar la galaxia :
“PACEM IN TERRIS .” ……. .
Salud y fe, que la galaxia es nuestra .
no te preocupes que Larouche es un completo desconocido, solo se hace propaganda por su dinero, pero ni asi consigue apoyo.
http://rt.com/news/russia-pre-emptive-strikes-abm-488/
Aqui os dejo un video en el que Juan Manuel Sánchez Gordillo,parlamentario andaluz de IULV-CA por la provincia de Sevilla deja bastante claro como está actuando el capitalismo en andalucia PPSOE (un buen ejemplo a pequeña escala) en contraposición de los intereses de los andaluces y las posibles soluciones a esta crisis (que las hay); el discurso es bastante parecido a lo que promulga Lyndon Larouche.
Solo hay una cosa con la que no estoy deacuerdo, en el tema de las energias renovables y todo lo relacionado con la “ecologia” (el fascismo verde).
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VLf7UioOkgo
Por favor, comentad que os ha parecido, ¡gracias!
Antes que nada, a la pah de dioh, jefe.
Son muchas cosas y sé me quedarán en el tintero, por lo que no descarto qeu vaya añadiendo más posteriormente.
1.- IU ha pactado con el corrupto Griñán y con el PSOE en la Junta, por lo que ya no se puede hablar del PPSOE, sino del PPIUSOE. Como diría A. García- Trevijano, son Social Democracia, o sea, LA NADA.
2.- Al margen de eso, de lo que Sánchez Gordillo PARECE QUE se ha desmarcado un poco, hemos visto el debate de un rojo frente a un progre, porque hay diferencia entre los rojos y los progres, y lo he dicho siempre y lo digo ahora en voz alta.- el que tenga oídos que oiga- LOS PROGRES SON PAYASOS. Son unos payasos porque son el culmen de la hipocresía y del cinismo. Adrian Salbuchi los define muy bien. Son de izquierdas en los social, aunque yo eso no lo concibo de izquierda sino frivolidades, porque no responde a las necesidades y la verdadera problemática de los ciudadanos, son más bien tomaduras de pelo para desviar la atención de las cosas importantes y no cambiar nada, y lo peor de todo es que este discurso ha seducido a Iu, porque son igual, progres – cuando hablo de progres, hay que referirse al PSOE e IU, IU en realidad no es más que PSOE segunda parte, como puede verse en el trasvase de gente como Rosa Aguilar-. Son de centro en lo político -defienden cosas tan anti izquierda como la monarquía., de ahí puro cinismo al denominarse de izquierda, porque eso es clasismo -y herencia del franquismo-, eso va contra la igualdad, que hay que decirlo también bien claro, no es sólo igualdad de sexos, pero claro, si lo identificamos solo con esto, nos quedamos solo en lo superficial, como dije en el punto anterior, y no entramos en el fondo de la cuestión, eludiendo el verdadero problema de la desigualdad -cómo van a hablar de “igualdad real” quienes se están forrando con los ERES mientras en Andalucía se pasa hambre?-. Y luego, no es que sean de derechas en lo económico, son DE EXTREMA DERECHA. O a caso esto merece discusión alguna, lo ha dejado bien claro Sánchez Gordillo. Por eso, hay que tener jeta para que esta gente se llamen de izquierdas.
J. ANGUITA Y EL CHAVAL ESE NUEVO -UN TAL GARZÓN, NO EL JUEZ- DICEN QUE YA NO HAY QUE HABLAR DE IZQUIERDA Y DERECHA, SINO DE ARRIBA Y ABAJO. TOTALMENTE DE ACUERDO. LAS PALABRAS DERECHA E IZQUIERDA HAN QUEDADO OBSOLETAS Y DESPRESTIGIADAS. LA DERECHA, OBVIAMENTE, NO NOS VAMOS AEXTENDER MUCHO MÁS. PERO AL IZQUERDA, SI VAMOS A LLAMAR “IZQUERDA” A COSAS COMO EL PSOE, EL PAÍS, LA SER, PRISA…. VAYA TELA. VAYA TELA SI IDENTIFICAMOS A LA IZQUIERDA CON ESTO, PORQUE SON CLACADOS A LA ULTRADERECHA, O COMO LOS LLAMÓ D.E – AL PSOE-, NAZIS, CON EL AGRAVANTE DE QUE POR LO MENOS, EL PP, INTERECONMÍA, ETCÉTERA, SON SINCEROS, PERO ESTOS?, VAYA TELA Y VAYA JETA. ADEMÁS, NO HAY MÁS QUE ESCUHAR LA SER, HABLANDOTE AHÍ EN TONO INFANTIL, COMO SI FUERAS UN NIÑO CHICO O UN TONTO O UN GILIPOLLAS.
Otra gran verdad es lo que dice García – Trevijano, EN ESPAÑA, DESDE LA TRANSICIÓN, NO EXISTE IZQUIERDA POLÍTICA
Son muchas más cosas. Ya seguiré apuntando algunas más. Eso pa empezar.
Aquí hay para hablar largo y tendido.
totalmente de acuerdo.
o también podría definirse como verticalismo u horizontalismo.
http://www.luisrazeto.net/content/capítulo-9-verticalismo-y-horizontalismo-una-polaridad-por-superar
izquierda o derecha todo es ficcion todo es un gran teatro ( creia que hacia ya tiempo que esto habia quedado claro ) todo los politicos de ambos bandos son gallinas del mismo corral y a cada gallina se le asigna una funcion
no debemos caer en sus juegos….ellos crean los bandos.ellos nos dividen y siembran el odio entre nosotros para que luego florezca y se convierta en un arbol frondoso con muchas ramas
ellos estan por encima de los bandos ( los cuales solo son herramientas a las cuales a cada una asignan una funcion) a los que crean pues son hermanos unidos por estrechos lazos
es todo una ilusion un circo
en politica nada sucede por azar si sucede ten por seguro que asi estaba planeado ( esto lo decia un autor que no recuerdo su nombre)
para los cortos de miras que no ven nada:
gonzalez nos metio de lleno en la ue ( entre otras cosas)
aznar nos metio en el euro y en la guerra de irak entre otras cosas
zapatero nos metio en la crisis entre otras cosas
rajoy que? aora toca privatizar?
dicho iluminati : ” nuestro objetivo se hara gota a gota de manera que no levantaremos sospecha” ” aquellos que nos descubran seran tomados por locos o ignorados” ” ………..
http://www.youtube.com/watch?v=_Ux_huxgf7Y
No he escuchado todo, realmente parece que elcandidato del psoe está simplemente capeando el temporal y hablando por hablar. Sin embargo ha salido elegido . Desde fuera de Andalucía se tiene la impresión que el psoe compra el voto a los andaluces de una u otra forma
A Larouche nadie en su pais le hace caso, a no ser los ultraderechistas de ambos partidos en EUA.
En este supuesto plan ¿Quien sera el lider?, ¿Sera elegido democraticamente? ¿O sera seleccion de poder?… ¿Cuales son los logros tangibles de larouche?…
Segun rumores dicen que el Club Bilderberg se reunira en EUA, ¿Larouche a llamado a los americanos a expulsarlos de su pais?…¿Donde esta su patriotismo?…
Y como siempre preocupandose por el espacio, cuando en la tierra tenemos bastantes problemas por resolver.
*************************************
Saludos y Mis Respetos.
Rusia advierte de que podría lanzar un ataque preventivo contra el escudo antimisiles
http://www.youtube.com/watch?v=6i41psq99G0
El despliegue de un sistema de defensa de misiles de EE.UU. en Europa del Este requerirá que Rusia toma medidas para contrarrestar en los próximos cinco años, salvo que se alcance un acuerdo, dice viceministro de Defensa de Rusia. Y el diplomatico Srguei Lavrov reitera la postura que Moscú ha considerado durante mucho tiempo: necesita “garantías claras y firmes” de que el escudo antimisiles planeado no suponen una amenaza para Rusia, sino desarrollaran un programa que lo oponga. Estamos en una nueva fase de la guerra fria.
ESPAÑA es un lugar clave , estrategicamente , cuendo en vez de ser fria ,la guerra sea caliente , descenderá dramaticamente el numero de parados , asi que a lo mejor conviene ir conquistando algo …aunque sea poco en otro planeta , o en la luna mismamente, porque lo que es aquí ….lo llevamos claro , vaya para donde vaya la jugada, yo pronto vere el reino de los cielos ,. si no es por hambre será por radiación .
¡ Que vida esta !
PFFFFFFFFFFFFFFF lamentable.
Hola a todos.
En muchas partes del mundo todavía la población se muere de hambre y de enfermedades.
Esto lleva pasando desde tiempo inmemoriables porque el hombre se deja llevar por el ego.
Que lección el hombre a aprendido con el tiempo????’ Y ahora????
Todos somos parte de todos.
Estoy de acuerdo con el despertar del alma y sugiero a cada uno que busque en su interior.
El cambio del individuo cambiará el mundo.
Saludos a todos.
PERO YO TENGO HAMBRE , ¿ QUE HAGO ?
Leo siempre los mensajes que escribe la gente de este foro a la hora de opinar de larouche y llego a la conclusión de que el imperio británico ha hecho un buen trabajo. Yo si fuera ellos querría que todo el mundo que estudiara sobre conspiracion lo llevara al extremo y se volvieran conspiranoicos e incapaces de fiarse de nadie.
Pues ahí estamos precisamente Manuel , ES LO QUE HACE ALABAR AL VATICANO Y ESTAR contra el club Bilderberg a la vez , ¿ E n que quedamos … ?
O vistes como calzas…o calzas como vistes, pero un traje de LINO CON CAMISA DE ARROW y corbata de seda , y luego sandalias de goma de piscina con calcetines de deporte de los gordos con raya roja …..y tu te crees que no se nota ….
Que santa Lucia te consereve la vista , porque está cantado, pero a gritos.
SALUD Y LIBERTAD
mira este video muy ilustrativo, sobre el suicidio cuántico
“La Noche se Levanta.”
http://www.youtube.com/watch?v=gcMtQVJwT9Q
pobre doctor kolving condenando por su propia soberbia o por la ignorancia de la masa..
y aquí te dejo este articulo: “Suicidio cuántico: ¿Y si eres el gato?”
http://www.neoteo.com/suicidio-cuantico-y-si-eres-el-gato
LA DIVISIÓN DEL UNIVERSO EN INFINITAS DIMENSIONES , O UNIVERSOS ALTERNATIVOS DEL ARTICULO , (no te espantes que es lo mas facil del mundo) , es enunciable en logica , pero la conclusion que sacan en el experimento no es enunciable pues el objeto es a la vez que no es, y eso no es enunciable.
Es la paradoja de ZENON de Elea , pero version ciencia ficción , en ella se formula el enunciado:
1 —– Aquiles es un veloz corredor la corredor .
2—- Hay una tortuga a por ejemplo 5 metros del corredor renombrado
3 ——-nunca alcanzaría Aquiles a la tortuga por deprisa que corriese , ( EL 3 ES LA CONCLUSION )
El argumento :
Aquiles antes de recorrer la mitad de la distancia tendria que recorrer la mitad de la mitad y así luego la mitad de esta segunda mitad , y luego la mitad de esta tercera mitad , y luego la mitad de la cuarta mitad y así hasta infinitas mitades ,de tal manera que siempre tendria que recorrer una mitad de la mitad del terreno y nunca llegaría a la tortuga que le llevaba 5 metros de ventaja, a pesar de ser el corredor por excelencia.
En logica esto SI es posible , PORQUE ES FORMULABLE, (AUNQUE LA RAZON Y LA EXPERIMENTACION LO NIEGUEN Y LO DESHAGAN,DESMINTIENDOLO);
Pero lo que no es posible es a la vez “P” y ” no P”, no se pueden afirmar las dos premisas como enunciado, NO ES FORMULABLE , esto es la base de toda la lógica matematica ,ERGO…. EL GATO NO PUEDE ESTAR VIVO Y MUERTO A LA VEZ , no es posible ser y no ser que diría un filosofo griego, que iban por delante en perder el tiempo ,y sabian 1000 veces mas de estos laberintos,como consecuencia …OBVIA.
Buen enlace y la cadena de videos …no los he visto pero prometen bastante,gracias por los2 enlaces .
SALUD Y LIBERTAD.
1. El gato si puede estar vivo y muerto a la vez, pero no busque ningun gato, es un simil, aqui hay que pensar en particulas, por ejem`plo que pueden ser, pueden no ser, y pueden estar en dos lugares diferentes a la vez… la fisica a nivel cuantico (como en una particula) no es la misma fisica que le gobierna a usted (y al gato).
2. Lo de Aquiles… es en realidad un chiste… un truco… es una chorrada como un piano ponerse a sacar conclusiones sobre ello.
Dice aqui una burrada muy gorda ; En logica esto SI es posible , PORQUE ES FORMULABLE, (AUNQUE LA RAZON Y LA EXPERIMENTACION LO NIEGUEN Y LO DESHAGAN,DESMINTIENDOLO);
Que algo sea formulable, no quiere decir que sea posible o real… la ciencia esta llena de teorias que no en la practica no pudieron demostrarse, aunque en este caso ya le digo…solo es un chiste, no una teoria ni una formula.
La logica matematica es el departamento de fiosofia PURA de la universidad de Salamanca ,que dirigió en tiempos D.Miguel Angel Quintanilla , Y NO SE EMPEÑE ,LA PARADOJA DE ZENON DE ELEA ES FORMULABLE Y EL GATO CUANTICO NO LO ES— EN SU CONCLUSION– . no le hablo de la logica humana ( sentido comun) sino de una rama especializada en ANALISIS DE PROPOSICIONES Y ENUNCIADOS, UNA PARADOJA es irresoluble EN LOGICA , PERO ENUNCIABLE, POR ESO NO ES UN CHISTE, Y Zenon de Elea no era un PAYASO , era un filosofo , algo a lo que no llega la conclusion del experimento del gato , digo la conclusion, enunciada .. p = no p , es informulable , pero el “experimento ” ” PRACTICO” de ZENON DE ELEA ES INFINITO,POR TANTO………………………….. SI ES ENUNCIABLE , Y AL SER INFINITO SI ES” PRACTICO” ,la unica manera de que deje de serlo es acabarla division de las infinitas mitades, ¡¡¡ …pufff….! PORQUE ES UNA DIVISIÓN,UNA DIVISION HASTA EL INFINITO , el problema es que a enunciar eso lo llaman ciencia y se hace, o por lo menos se hizo ( uf!! no puedo mas ) en el departamento de logica y teoria de la ciencia de la FACULTAD DE FILOSOFIA PURA DE LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA , Que es absurdo ? Y REPUGNA AL SENTIDO COMUN ??? …y… quien lo duda … pero es logico ,E IRRESOLUBLE matematicamente, aunque es posible plantearlo ENUNCIANDO HASTA EL INFINITO, PORQUE no se puede recorrer una distancia infinita aunque haya que construirla dividiendo ,en vez de multiplicando ,que es lo que admite el sentido comun, pero esto no es sentido comun, sino logica matematica, y no se puede recorrer la distancia infinita, porque es infinita como su propio nombre indica…… ¡ LEÑE !…, y eso quiere decir que no se acaba nunca de dividir en numeros decimales infinitos, el caso del numero” pi” tambien tiene decimales infinitos , (pero por favor no me meta ya en el nº ” pi” ) estos temas me sobrepasan emocionalmente sin embargo el enunciar :
p= no p ……es imposible, no puede haber una paradoja porque de un absurdo matematico no se saca ninguna conclusion,porque es un absurdo METEMATICO, y eso no es discutible ni es mi opinion , es ley de logica matematica de 1º de carrera , YO LO DI ANTES TAMBIEN en el bachiller pero a los profesores les daba diarrea al tener que responder a estas chorradas , Y A MI A ESTA EDAD me deprime. 1 —-de un absurdo matematico no se puede extraer conclusión ,eso no es una bobada y si es ciencia , lo que no puede ser ciencia es ( p)=(no p) ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ por eso se puede suicidar mas de un cientifico con con el tema del dichoso gato del… cuerno !!!!!!!… ¿me explico ahora ?
2—- Y UNA PARADOJA es otra cosa .
3—-usted vuelve loco al diablo mismo , pero a mi no .
4———ya no puedo mas , buenas noches a tutti , y a usted mejores si cabe , de todo corazón , es usted insustituible. ESPERO SU SOLUCION AL ENUNCIADO” ( P=NO P) igual usted lo apaña de alguna manera , ganas no le faltan , y vamos juntos a por el premio nobel , no me diga que no hago lo que puedo , y que no me va a dar una astillita de lo que pille , ya le digo me falta algo de formación pero usted seguro que la tiene .
¡¡aaaaaAAAALE!!!! …SALUD Y LIBERTAD
No se haga la picha un lio.
Yo puedo formular una teoria en la que puedo contruir un edificio de 9 kilometros de alto, sin embargo, en la practica posiblemente no se pueda construir.
El ejemplo de la carrera de Aquilles es un chiste porque esta mal formulado, la distacia a recorrer es finita, los numeros infinitos… hay esta la trampa… es un truco, un chiste para dejar a la gente pensando nada mas.
Y sobre el dichoso gato o el “P= no P” como usted dice, es posible en fisica cuantica….hay experimentos que demuestran que pueden disparar una particula y hacer que pase por un aro… tambien pueden hacer que la particula pase fuera del aro, pero lo extraño es que la particula puede pasar dentro y fuera del aro a la vez.
No lo piense mucho que veo que se va usted a volver loco, y mi nivel de fisica cuantica tampoco da para explicar ciertas cosas.
Por desgracia por aqui no hay ningun cientifico, y las paginas que le puedo recomendar para que se lo expliquen le vetaran a la minima conspiranoya…asi que…
Debi escribir “ahi” esta la trampa, y no “hay”
La cosa por la que wikipedia dice ” debate filosofico”, es que en realidad no es posible debatir la formula…. P = NO P , porque es un nivel de filosofia y matematicas basico , y no me puedo liar con eso ni yo ni nadie , y sin embargo el nivel de fisica experimental es el mas alto conocido en el siglo XXI, por eso le digo que siempre estará abierto el debate , es como la paradoja de zenon de Elea pero invertida , ya que si el experimento de la particula en dos lugares a la vez es practico y 100% empirico , sus consecuencias en logica no serian formulables, y voy a ser ….generoso , ni para los que tienen un nivel ….bastante alto en ambas cosas , ES IMPOSIBLE , EL NIVEL MAS ALTO DE FISICA EXPERIMENTAL , si es viable, pero el mas bajo de logica en formula ,no, .y queda ahi como paradoja que algo CIERTISIMO no se pueda enunciar , siendo incluso un hecho empirico , habria que hacer mucha ” magia ” con las formulas , seria… metalógica ….. es el termino mas facil , – ( PREPOSICIÓN ” META” , EN GRIEGO) , logica para analizar la logica , y comprendame no me lio en lo mas minimo , aunque parezca mentira la metalogica existe, es un tema filosofico abierto como dice su enlace , Y LA FILOSOFIA ES ESO UN PURO LIO, asi que yo lo dejo aquí con su permiso , porque creo que esta claro que no hablo por hablar, ni digo nada absurdo , ni burradas.
¿seria posible encontrar la pagina contra la biblia que me citó en castellano? , sino lo intentare a paso de tortuga con las citas biblicas solo , las contradicciones estan en ingles , y se deducira la contradicción por el contexto y con un diccionario , le ruego que me de todos los links antibiblicos que tengan ese nivel de seriedad y esfuerzo por destruir la biblia , es un reto interesantisimo , y se lo agradezco mas alla de lo que es la discusion , NO TIENE PRECIO EL NIVEL DE TRABAJO alcanzable si puedo tener mas material de esa calidad.
Muchas gracias, es una motivacion para estudiar la biblia en profundidad de 1ª mundial , y superior a lo que he conocido hasta hoy .
GRACIAS DE NUEVO.
Si, mejor dejarlo aqui, yo sigo repitiendo lo que he dicho, y empieza a ser complicado que entienda su discurso…
Sobre la pagina de la biblia en castellano ni idea… pero estoy convencido de que si escribe en google algo asi como “contradicciones biblia” encontrara lo que busca.
Vaya, es una forma muy macabra de entender el universo cuántico. Bueno Schrodinger parecía algo siniestro… es una simple ruleta rusa gatuna y no me gusta. En fin, hay muchos autores que hablan de ello, y mejor evitar cosas como el sacrificio de vida para entenderlas, no?.
Como he dicho muchas veces, la vida es un punto de vista.
Es más fácil entender como funciona la teoría cuántica con el “experimento de doble rejilla”, ranura o agujero o como quieran. Pongo un video de ejemplo muy ilustrativo.
Dr. Quantum, minuto 1:20
http://www.youtube.com/watch?v=elQYG5brROY
Filosofar más allá, puede ser interminable.
Manuel, el imperio britanico no ha hecho bien la tarea, el que ha hecho mal es el imperio americano con su recluta Larouche y sus pensamiento galacticos, ya parece Rafaphal con sus articulos para mentes galacticas. Pero es lo que tenemos. Y si no tiene clientela en esta web como habras apreciado, salvo contadisimos, es porque su filosofia galactica y globalista del universo no cala.
Pudiste reclutar algunos seguidores para tu club pro Larouche?
Manuel
El Larouche a hecho un gran trabajo contigo, te hace creer que el malo solo es el imperio britanico y sus lacayos, pero ignora convenientemente al imperio norteamericano.
Como se puede fiar de alguien que denosta un imperio para defender al suyo ?
Bienvenido al mundo de humo y espejos… eso dijo Daniel Estulin en una entrevista..
“”"”"”"”"”"”"
Y sobre Larouche, lo mismo se puede decir de muchos lideres que se dicen “democratas, revolucionarios, incluso ultraderechistas”.
Pongo el caso de Mexico, muchas personas solo ven los anuncios politicos en tv de los candidatos a la presidencia.
Pero ninguno de ellos habla de una cadena de leyes que atravez de los años le han dado mas poder al sistema politico ya impuesto, incluso leyes regresivas.
“”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"
Como ejemplo a nivel internacional Felipe Calderon Hinojosa afirma que ha peleado contra el narco, pero cuando se anuncio el posible lavado de dinero en la bolsa de valores “jamas menciono si ya tenia investigaciones o inversionistas acusados”, todo fue una simple cosa sin importancia.
Calderon le rindio un buen discurso a Kisinger en EUA, y como siempre muy unido a la Comisión Trilateral, pero jamas se dio cuenta que es un simple titere… y que su reinado solo sirvio para legitimar la legalización de las drogas es un pais que ya esta muy enfermo.
Saludos y Mis Respetos.
UNA AUTENTICA PERLA
Sabiendo que el consjo mundial de iglesias es ecumenico y dirigido a someter y absorber todas la religiones bajo la autoridad del papa , pues para que vayais hilando como se pueda ser antizapatero y vaticanista a la vez , viene….al hilo .
El lema para las religiones unidas DEL CONSEJO MUNDIAL DE IGLESIAS , es decir……… ( religion mundial ) es: ” construir puentes , no muros ” y el link es ……….very …very guay con fotos y caretos insospechados .
http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article=2390
salud y libertad.
Se me antoja imposible imaginar una religion mundial… de todas formas no se preocupe, ya sabe usted que la ciencia (aunque usted no la comprenda) esta ahi para patear las estupideces que la religion se vaya inventando.
Recuerde que Hawking ademas, esta armado, y es peligroso…
NO ES EXACTAMENTE ” UNA”,sino algo al estilo de las naciones soberanas de Larouche , “soberanas,” pero….financiadas y protegidas por los bancos de los buenos, como el puente para una España soberana, pues igual. La religion mundial ya existe ,USTED ES DIOS , todas las religiones son buenas pero no hay salvacion fuera de la iglesia “verdadera” es decir el estado Vaticano y el gobierno y la administracion del banco Vaticano, los dioses no deben ocupar mas que un lugar secundario , despues del verdadero dios que es el ser humano,el que pone las leyes y se las impondrá al universo entero , ¿ no le suena de nada? pues ya está aquí, no es futuro. Mire el link de Fernando AL RESPECTO de las reuniones de Alan garcia y Draghi INVITADOS por el Vaticano, NO ANFITRIONES, pues es un cardenal presidente de caritas quien habla sobre la ley en el gobierno mundial, ahi los tenemos con sus santos ….bigotes , legislando a los legisladores bajo su moral .
no se lo pierda.
salud y libertad
le dejo con guitarra y violin de john maclauglin y shankhar si lo que le va es la marcha , de aqui aprendio YNGWI , Y todos los que puntean, sin excepcion , es un culto a la SHAKTY, QUE EN TIEMPOS RECIBIA SACRIFICIOS HUMANOS hoy en dia, obviamente, dicen que no, el culto es al extasis femenino sin limite ,se queda corto al lado del culto pentecostal.
http://www.youtube.com/watch?v=QE9WBe8A9Eg&feature=related&fmt =18
No entiendo sus reflexiones sobre la religion, en cualquier caso, lo mismo me da que me roben unos u otros…
Interesante el video, puede servir como banda sonora para coger un buen colocon, aunque no es mi estilo, tampoco creo que el señor Yngwie aprendiera de este señor pero tampoco me se su biografia.
mire las fechas , de este aprendieron todos a lo que se llama puntear con velocidad , pero este no amaga tantas notas por que su cimiento no es ninguna imagen publica sino el pulso puro , tambien eran otros tiempos, y observele en otros videos acusticos porque los tiene de mas madurez y a esa marcha en blues -jazz rock , con acustica y tambien con banda electrica , y da hasta miedo .
VEAMOS : Ecumenismo -sincretismo ,dirigido desde el VATICANO NO ES UNA REFLEXIÓN MIA , SINO un proyecto para la paz ,la unidad ,el amor , y la solidaridad universal , LO UNICO QUE FALLA es que esta dirigido y orquestado desde el Vaticano ,Y ENTONCES lo logico es que su fin sea el que el vaticano ha perseguido siempre.
PERO….las caracteristicas son del sXXI, osea unido al poder politico o mas bien sentado sobre el trono de la politica, y la obra social , hacerse imprescindible para gobiernos materialistas y suplir la parte que ellos no pueden administrar como sedante , la religion ,en este caso global , ES DECIR : Federacion de religiones bajo Roma , pero cada uno a su bola , y sin ocupar un lugar que solo corresponde a lo material y a lo politico , un lugar secundario , que no incordie mucho cuando haya que hacer barbaridades, pues sera algo de ambito privado y secundario , en un planeta donde algo como por ejemplo la sexualidad es publica y ocupa el 75% de la programacion e imagenes dentro de mi cuarto de estar.
Es pues imprescindible un control centralizado de la moral que no apague la puñetera pantalla , sino que tenga una moral tan ambigua como la posicion teologica del Vaticano a lo largo de los siglos. y eso es una moral comun a un musulman y un budista y un cristiano , suena de lo mejor , pero….lo dirige el Vaticano, con lo cual …..esta asociado o manipulando al poder politico,nunca por debajo de el , por definición, y ya nos ha mostrado la historia lo que eso significa si uno piensa por su cuenta , es obvio.
Asi que no es necesario describir las denuncias por antisocial , las delaciones anonimas, y los interrogatorios a fondo , los campos de concentracion y los discursos y el sitema de propaganda del sXXI, CON TODO LUJO DE MEDIOS Y PRESUPUESTOS Y por supuesto un chip implantado , y respaldo teologico para hacerlo y para machacar a los enemigos de la humanidad que quieran volver atras al odio y la division ,, enfin el amor de el papado por la humanidad es proverbial
hasta luego , me duermo..
Asediando a Irán.
http://www.youtube.com/watch?v=07sv4XdYMR4
Creo que toca el trifostio para el verano , enfin el agua estará calentita( por la radiacion), y eso me está bien para mi columna vertebral, a ver si me llega para ir cerca de Rota a bañarme , sera glorioso y muy terapeutico.
¡ que vida esta !
Sí, sin duda alguna Helga sabe como decir las cosas, y sin duda alguna, TIENE RAZÓN. LO QUE DICE ES BIEN CIERTO Y TIENE MUCHO SENTIDO, Y ESTÁ MÁS CLARO QUE EL AGUA (fuera los recortes, fuera los rescates a los bancos, fuera la deuda basura de derivados del casino de Wall St. y la City de Londres /-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/ Inversión en investigación y desarrollo de ciencia y tecnología PROVECHOSA para el bienestar del ser humano, es decir: DESARROLLO HUMANO sobre el planeta y la galaxia) justo lo que ODIA la élite): Pero incluso así explicado, a la masa sucia le sigue “sonando a chino”.
La masa sucia prefiere seguir con sus Rajoys y sus Rubalcabas, los mismos que mintieron, mienten y seguirán mintiendo, porque la masa sucia AMA las mentiras y los TELEDIARIOS INFANTILES, y lo mejor de todo, a la masa sucia NO LE GUSTA PENSAR, ellos prefieren que un BOTARATE les diga lo que tienen que pensar: “Eh, si lo dice la T.V., tiene que ser cierto”. “Eh, ese tipo de esa tertulia tiene 4 “masters”, ese otro trabaja para un periódico, el otro es ministro, el otro economista, ……. POR LO TANTO esos tipos de la tertulia saben lo que dicen”….. y ya está, cada uno escoge el que convenga a “sus propias (jajajajaja) ideas políticas”, y arreglado, …… Y cuanto más barriobajero es el debate mejor, y cuanto más se grite mejor, y cuanto más se mienta mejor…….. CIRCO, CIRCO, CIRCO, CIRCO…….
“”"”¿Somos aptos, nosotros como humanidad, para darnos un gobierno que adopte el bienestar de su pueblo?”"”"
Yo, en lugar de aptos, diría: ¿Somos DIGNOS, nosotros como humanidad, para………?
Desde luego, la masa sucia no es digna de nada, merecen todo lo malo que les ocurra y que está por venir (ME REFIERO a esos a los que les expones las pruebas delante de sus narices, y prefieren seguir en la hipnopia de su sueño profundo, y prefieren seguir con su T.V., su fútbol, su cultura basura, …….).
Y esos de la masa sucia que POTENCIALEMENTE SON APTOS para despertar, pues a ver si lo hacen rápido, porque lo que viene en todos los aspectos: económico, polítco, social, militar,…… es BASTANTE MUCHO MÁS QUE MALO, ………
Y luego veremos a gente en la calle quejándose porque han perdido sus ahorros que tanto esfuerzo les ha costado ganar, porque el señor Botín (entre otros, por nombrar al más “famoso”) ha hecho apuestas imposibles, ha llevado su banco a la bancarrota, y ha vaciado sus depósitos; no obstante él está bien tranquilo, él tiene su botín a salvo en el lugar adecuado. Perfecto. Es mejor prevenir que curar (el dinero fuera de los bancos malos, vaya, pero si hoy por hoy son todos malos, ¿por qué será?), pero mejor hacer caso a Rajoy, él tiene la solución a la crisis: En 2013 ya hemos pasado la crisis, CLARO, CLARO, es el Presidente de España, es un semi-dios, es muy profesional, está completamente caoacitado para el cargo que ostenta, es muy serio, sabe lo que dice, cuenta con los mejores expertos en su gabinete, y lo mejor de todo, ÉL ES EL QUE MANDA, SERÁ MEJOR HACERLE CASO. Y ahora a ver el fúrbol……..
………..jajaja jajajaja jajajajajaja………
VIVA RAJOY, VIVA EL REY. Ellos se preocupan por nosotros, ellos pierden el sueño por nosotros, ellos nos aman y buscan nuestro bien, son tan paternales, que yo CONFÍO PLENAMENTE en ellos, ……….JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA……………..
*************************************************************
Y AHORA SINTONICE SU TELEVISIÓN Y NO OLVIDÉ QUE EL GRAN HERMANO VIGILA POR TODOS NOSOTROS. POR NUESTRO BIEN. MEJOR SER BUENOS Y NO MOLESTAR MUCHO. MEJOR HACER LO QUE NOS DIGAN. SEAMOS NIÑOS BUENOS, EH, ¿ENTERADOS???????…..PUES ESO.
*************************************************************
Entrevista con Douglas McGregor, Coronel Retirado de los EEUU y veterano de la Guerra del Golfo, en la que habla de los peligros de un ataque a Irán.
http://www.youtube.com/watch?v=aGcFrv-mcEA
interesante: http://www.youtube.com/watch?v=oAQzXl61U10&feature=relmfu
Y como no, el hombre que me pide coherencia, decide traer un video muy ameno….sobre reptilianos.
Y ademas de mundodesconocido!!!
Gracias por el video de humor!
Al parecer no creo que ese llamado plan Marshall sea un camino para europa, con el divisionismo y la soberania por los suelos, dificil sera que funcione.
Ademas no deja de llamar la atención los conflictos de Sudan y su contra parte del Sur
¿Aquien beneficia este conflicto? http://www.voltairenet.org/+-Violencia-politica-y-conflicto-+?lang=es
En Siria el General Mood parece ser que reporta cierta calma que ojala y sea duradera, y no sea usada para ganar tiempo para los opositores.
http://www.voltairenet.org/El-general-Mood-informa-sobre-la
*************************
La ciencia se rinde ante el dinero, la politica y el poder.
Muchos que se sienten muy cientificos no dan pruebas de nada y solo se la pasan hablando de razonamientos logicos que cualquiera puede hacer y no prueban nada. Y de paso opinan de todo deacuerdo a sus prejuicios ,sus fobias y sus filias. Una persona que se preste de seguir el metodo cientifico jamas mezclaria su vida personal, familiar, mental o psicologica con ningun tema.
… Durante el proceso me han llamado anarquista, hereje, extremista e incluso tonto…
Fisico Joao Mangueijo…
Las teorías científicas nacen, en parte, por la necesidad de cubrir huecos que las teorías precedentes eran incapaces.
Es un hecho que a medida que se hacen nuevos descubrimientos las teorías van fortaleciéndose, lo hacen hasta que llegado un punto esos mismos descubrimientos empiezan a resquebrajarlas…
Fisico Joao Mangueijo http://arbelas.wordpress.com/2008/05/18/la-nueva-teoria-del-universo-de-joao-magueijo/
Saludos y Mis Respetos.
Es muy gracioso. Solo merece ser salvado el ‘primer mundo’ – cuasi tercermundista mediante un ‘plan Marshall’. Debo entender que el resto del planeta debe morirse, quizá porque es ‘inculto’, ‘corrupto’, ‘holgazán’, ‘ineficiente’, ‘salvaje’, etc. El ‘primer mundo’ fue, saqueó, dejó puesto el problema: la semilla de la corrupción justificada tras un pensamiento profundamente colonialista sembrada en la cabeza de los nacidos en su propia tierra expoliada, y se fue. Después de que despilfarraron quieren regresar a saquear de nuevo, y con ayuda. ¿Por qué ellos merecen una segunda oportunidad sobre el planeta y el ‘tercer mundo’ no?
Estoy de acuerdo. Pero, el “tercer mundo” es un tema aparte que necesita una ayuda especial ya que carecen de lo básico. La ayuda hacerse conjuntamente, o empezar primero por los que peor están.
El plan Marshal es otro mito y no entiendo por que ha de denominar un intento merecido de un negocio de los bancos gringos ellos siempre sacaron lucro de sus guerras y no ayudaron a Europa sinceramente sino la conquistaron y explotaron. Es pura mentira que ayudaron a Alemania con el plan Marshal la verdad es que a Alemania le prestaron menos que a otros paises y el dinero que le prestaron a Alemania recuperaron con mucha ganancia por la taza de cambio de la moneda aleman al dolar.
Gonzalo
Primero Gracias por el video, muy interesante. La estrategia “norteamericana” (en realidad de Wall Street) es la de hacerse con el control del petroleo para hacer de “palanca” (chantaje) sobre el resto, para que sigan apoyando el petrodolar como moneda, además de ganar dinero con la guerra, y llevar a los USA, más en el agujero de la deuda.
El general tiene razón en cuanto a la estrategia “iraní”, no convencional, es lógico, los norteamericanos tienen tecnología y cantidad suficiente para barrerles, si hablamos de tanques, aviones, barcos, etc… por lo que es necesario ir a “estrategis no convencionales”, como las que desarrollo aquel general de los marines hace unos años, en unas maniobras, en las que “haciendo de iraní” se pulió una flota norteamericana. También es cierto que los iranies se han “salido” con el tema de los misiles balísticos, aunque la mayoría de ellos no tienen la precisión para hacer verdaderamente mucho daño, los norteamericanos pueden derribar unos cuantos con los misiles sm-3 basados en sus cruceros y los israelies también con sus misiels arrow, algunos podrían incluir la famosa “flota espacial secreta” norteamericana, aunque nada se sabe sobre sus capacidades efectivas.
Los norteamericanos se han acostumbrado a creer con las dos guerras del golfo a que no los “toquen” (Sadam nunca atacó mucho más allá del teatro de operaciones y con poca efectividad aunque obligó a los norteamericanos a utilizar mucho material contra sus scuds no tuvo efectividad real). Pero los iranies son diferentes, y de hecho si son listos, no necesitan volar supermercados, ni centros comerciales, un comando colando explosivos en el oleoducto de alaska seria devastador y sin muertos (como aquella serie en la que estaba rock hudson poco antes de morir con un comando “soviético” saboteando el oleoducto de alaska colando explosivos de cable por dentro del oleoducto)., también hay varios nexos de oleoductos y líneas eléctricas por todos los USA que producirían un efecto aún mayor.
Y para que hablar de bombas EMP. Un buen pepino cerca de Wall Street sería la leche.
Sobre la “falta de intenciones” de Obama el general está muy equivocado, Obama hará lo que le digan sus “amos” de Wall Street y la City londinense (por eso su primer viaje fue a londres), de hecho por eso desplegaron el portaviones enterprisse, están a punto de desmantelarlo, es perfecto para ser “sacrificado”, además el “nombre”, ha sido sacralizado, entre otros gracias a “star trek”.
El problema es que el general no quiere admitir que hay actualmente una guerra interna dentro del pentagono y dentro del propio aparato del estado norteamericano, entre los “patriotas” y los “traidores” (por decirlo de alguna manera).
Lo que desde luego tengo claro es que los sionistas intentarán provocar el conflicto.
Si la gente no despierta.
Yo creo que el coronel no dice lo que piensa sobre Obama por compromiso institucional. Él sabe perfectamente de qué va Obama y tiene que saber por cojones que firmó la NDAA, algo que sólo haría un dictador fascista. Pero lo interesante de esta entrevista es como al final dice que Irán recibiría ayuda de todas partes. Eso es el ejército americano advirtiendo y avisando a la población EN LA CADENA DE TV DEL POTENCIAL ENEMIGO (algo que SEGURO que no le gustó a Obama y sus jefes) del peligro de esa guerra y de cómo podría llevar a la III guerra mundial, cosa fácil si alguien le da bombas atómicas a Irán, con la escalada que eso conllevaría.
Gonzalo
En realidad el “conflicto iraní” es solo una excusa, para provocar el conflicto, el NWO (podemos discutir la forma y configuración del mismo pero la intencionalidad sobre su implantación es indiscutible) es el objetivo final, pero ese objetivo no puede producirse sin eliminar también las ambiciones “expansionistas” de rusos, chinos (principalmente), e hindues, de hecho pakistán fue creado para “taponar” a La india, lo mismo con Taiwan respecto a China (aunque en este caso hay mucho más).
Aunque Rusia y China hayan caido en la trampa “brutánica” (socialismo marxista), que les ha retrasado considerablemente, la tendencia final habría sido una confrontación.
Por eso también el “imperio” se negó a otras opciones que no fuese la de utilizar el potencial militar norteamericano durante los últimos 60 años, para con la excusa de la “guerra fria” sabotear la aparición en términos reales de países avanzados (lo que hoy es 3º mundo y países en vías de desarrollo), el Nawapa de Larouche, en realidad es un proyecto de los años 50, sucesivamente mejorado, es más Aznar con su proyecto hidraúlico intentó algo parecido (por eso Zapatero lo liquidó como buen traidor que fue).
En una entrevista que oí hace como 6 meses o 1 año, un entrevistado estimaba que solo para mantener y reparar la actual infraestructura norteamericana habría que gastar como 4 billones de dolares, la inversión neta en infraestructuras en los USA ha sido negativa desde 1968. Esa inversión de 4 Billones habría creado millones de empleos. En lugar de eso se gastaron casi 30 Billones de dolares en salvar a los bancos.
Por eso mismo también el “imperio brutánico” se niega a esos proyectos, Nawapa, puente asiático (rusia-USA por alaska), o el puente africano, aunque yo admito que esos puentes son excesivos y no tengo clara la tecnología (con la cantidad tan gigantesca de tecnología que nos ocultan no se si serían posibles pero las opciones actuales tienen un coste inasumible), hay otros muchos proyectos de desarrollo que sí tendrían un impacto positivo, económicamente viable.
De hecho hay avances muy notables, que abren nuevas opciones de desarrollo en infraestructuras, como un sistema de tubos al vacio a modo de tubos neumáticos con aire comprimido (hace unos días salió la noticia en libertaddigital pero no encuentro el enlace) y propulsión magnética.
Por ejemplo no se trata de ponerse a construir una autopista de 8 carriles entre argelia y niger (sería una majadería), pero si se puede construir una carretera de 2, reservando el terreno para más, aprovechando la infraestructura para construir un ferrocarril (primero una vía después dos), y si la tecnología de “tubos” está madura, lo incorporas, es decir, diseños modulares y escalables, el mayor problema son los puentes y túneles, pero un buen diseño puede permitir una ampliación construyendo puentes y túneles paralelos a los primeros.
De todos modos la solución que se intenta imponer es la de los tiros. Yo por si acaso desaconsejo a todo el mundo que vayan a las olimpiadas de Londres, serían el escenario perfecto para un “auto-atentado”. De hecho el logo de las olimpiadas de londres es muy elocuente.
Un ejemplo de transporte por tubos
http://www.et3.com/
Sí, lo del transporte en tubos de vacío no es una idea nueva. Una vez que eliminas el rozamiento entre materiales al ir suspendido en campos magnéticos y el rozamiento contra el aire, las velocidades que puedes alcanzar son de vértigo y el consumo energético es sólo el necesario para acelerarte hasta 2000 ó 3000 km/h y luego sostenerte flotando. De todas formas no está probado y habría que ver los problemas de no tener un tubo perfectamente recto (la inercia a 3000 km/h es brutal y no puede haber curvas) y el coste de la instalación porque los trenes Maglev no son baratos que digamos.
Buba, eso mismo pienso yo, que en Londres 2012 va a tener lugar una bandera falsa. Pero ya veremos, nosotros no podemos saberlo, podemos (como mucho) intuirlo observando ciertas señales:
– los británicos están desplegando misiles en toda la ciudad de Londres, (incluso en los tejados de algunos edificios, ¿¿¿¿???? ¿De qué se tienen que defender??????? Raro, raro, raro).
-Cameron dijo hace unos meses que Irán tiene capacidad de construir misiles nucleares que pueden llegar a Londres.
-También han hecho o van a hacer maniobras militares en el Támesis (no lo recuerdo); ¿Desde cuando se militariza una ciudad para unos JJ.OO,? NUNCA, salvo ahora.
Es una operación psicológica, meter miedo a la gente e introducir en el subconsciente colectivo que existe una amenaza real (LO CUAL ES FALSO, LA ÚNICA AMENAZA SON ELLOS, EL IMPERIO BRITÁNICO).
Pues eso, que puede pasar (ahí están las señales) o no, eso sólo lo saben ellos. Pero si sucede algo, SABREMOS CLARAMENTE QUIÉN HA SIDO.
Claro que también puede suceder lo que dices tú de la falsa bandera con el USS Enterprise.
Y lo del (AUTO)atentado nuclear en territorio yanki es otra posibilidad muy fuerte que no podemos olvidar (de algo de esto último habló Estulin en una entrevista este verano pasado presentando Desmontado Wikileaks; habló de algo así, si encuentro la entrevista la pongo)……
Nada que objetar. Ya sabía todo eso y estoy de acuerdo. Estaba hablando del punto concreto de Douglas McGregor avisando a la población de las consecuencias estratégicas de esta fase. Igual sucede que los mandos militares EEUU no tienen ni puta idea de estrategia y son unos conspiranoicos al sugerir que un ataque a Irán puede llevar a un conflicto nuclear.
Hola a todos.
En Irán hay una secta que creo que la llaman la del Duodécimo Imán.
Sus conviciones tienen que ver con el Apocalipsis y podrían llevarlas hasta las máximas consecuencias, es decir, a un conflicto nuclear porque creen que de esa forma se cumplira lo escrito. (Son los malos de la peli??? Evidentemente no. Y los que van de buenos, son tan buenos???)
Estamos en más peligro de lo que imaginamos. El problema del mundo es que pensamos en nosotros mismos y no en nuestro hermano de al lado que está tirado en la calle.
Apocalipsis significa Revelación y la única revelación es que todos estamos conectados porque todos hemos sido creados por la misma esencia llamadlo Dios, Ser o Padre Celestial o lo que querais.
Tenemos que dejar de pensar en individual y pensar en colectivo.
Tenemos que dejar de ver que es lo que nos separa y ver que es lo que nos une.
Tenemos que dejar de ser millones de cabezas individuales y actuar todos en unión como si fuéramos uno.
Todas las religiones indican lo mismo.
El despertar del alma del individuo hacia una conciencia superior hará cambiar el mundo.
El problema no es el YO tengo hambre, sino que TODOS tenemos hambre.
Y hasta ahora hemos dado gracias al Padre Celestial por todo lo que tenemos???
Es más fácil pensar que es el dinero quien nos hace sentir bien.
El movimiento hippy de los 70, se acabó cuando les inculcaron a pensar en ellos mismos.
Los del 15M parecen que piensan en los demás pero son sectarios.
Planteemos una solución global y no critiquemos a éste y al de más allá.
Digamos cómo podemos ayudar.
El mundo tiene salvación si somos uno. Saludos a todos.
saludos a 1!
¿¿¿¿¿¿¿¿¿TENEMOS QUE PENSAR EN COLECTIVO ,??????????? perdona pero yo no soy uno contigo , ni con el dalai lama , ni con larouche , y MENOS CON EL VATICANO Y EL SINCRETISMO ECUMENICO , YO NO CREO …” en lo que sea “… y te aseguro que si el problema tuyo no es el ” YO tengo hambre” , sino el ” todos tenemos hambre” …………
es solo porque no sabes lo que es el hambre , es mas…….. ni te lo imaginas.
si somos ———-no soy
si soy ————-no somos , ¡NO SOMOS DIOSES ! ……. NI SOMOS UNO .
Yel movimiento hippy COMENZÓ cuando les inculcaron a pensar en ellos mismos , y no terminara nunca , como puedes ver por la cantidad de cursos y cursillllos de yoga y otros tipos de yugos para …..” ser tu mismo “, es decir vivir sin hambre pero ¡YOOooooooooo ! como ves no ha hecho mas que empezar hasta que todos seamos uno con Benedikto XVI.
SALUD Y ARMONIA…..
MARIA.
Hola a todos.
Perdona Victorio por no contestar antes.
Te equivocas si piensas que no crees en nada porque has estado buscando (se ve por tus comentarios) pero por ahora no has encontrado nada que te llene totalmente.
Sí somos eternos. Estamos creados por la misma esencia divina de lo que me gusta llamar Dios.
Todos nacemos y morimos y vamos al mismo sitio de donde hemos salido.
Si no crees te puedo ayudar a que creas. Ahí va la ayuda.
Medita todos los días 5 minutos. Al pricipio no pasara mucho pero alehop te reto a que me lo comentes después de un mes.
Todas las religiones son iguales porque indican lo mismo, están todas equivocadas???
La Biblia es el libro más fascinante que existe precisamente por su contradicciones. Te añado otra, es Caín hijo de Adán??.
Propongo un plan global de soluciones y como creo que tú estas muy bien enterado pon la primera idea, YO te sigo.
Saludos
Si he encontrado hace 22 años , y me llenó tanto que estoy mas lleno hoy que el dia que que creí en el evangelio , cuanto mas das ,mas te llenas , claro que es hijo de ADAN , no habia sido enunciada la ley de MOISES, Y OBVIAMENTE HUBO MAS HIJOS E HIJAS , el incesto es prohibido por la ley de Moises casi 2000 años despues , NO ASI EN EL CASO DE ESE TIEMPO , DONDE la unica solucion era el matrimonio entre hermanos , ¿ pero es que no leeis nada mas que libros sagrados de la china y de los mayas y de los hindús ? ¿ a que ir tan lejos ? , y el del mediterraneo que es de aquí ( que no es un libro , sino 66 libros en un tomo, con mas de 40 autores que tardadaron 2. 500 años en completarla , ) ¿ no os mola o que ? porque es patetico .
Y te aseguro que si lees la mitad de los evangelios de lo que has trabajado en tus practicas , al menos podrías hablar del libro que citas , pero es que es muy triste que todo el mundo , catolicos incluidos hablen y crean lo que no esta en la biblia por ningun lado , no se de donde lo sacarán , ENFIN yo medito bastante mas de 5 minutos , a veces dias y semanas o meses enteros , pero no en la nada , ni en el YOoooooo, sino en las escrituras , que tienen material y sustancia para ello .
Muchas gracias por contestarme Maria , y gracias por ser sincera y sencilla , pero SIN TOMAR EN SERIO 66 LIBROS, DE 40 AUTORES, Y 2500 AÑOS DE TRABAJO , vas a creerte lo que te cuenten todos los que no saben de que hablan , lee y luego opinas , empieza por JUAN , POR EJEMPLO , siempre por el nuevo testamento , o no entenderas el antiguo testamento nunca , es mi sugerencia .
gracias por tus buenas intenciones y tu sencillez .
SALUD Y LIBERTAD
buena pregunta maria eso es algo que siempre me he preguntado ¿ de quien es verdaderamente hijo un ser como cain? que mato a su hermano abel y ¿porque Dios se negaba a aceptar sus ofrendas?
¿como tento en realidad la serpiente a eva? ¿que de simbolico hay en esa metafora?
Que no son metaforas!!!
A lo mejor es una metafora sobre que Dios tenia un transtorno bipolar oye… hoy te catigo, mañana te perdono, hoy ataco con furia, pero mañana te abrazo…
muy bien dicho victorio
Hola a todos.
Victorio, Caín no es hijo de Adán.
1º Referencia de Eva en el Génesis.
2º Solución del enigma en Nuevo Testamento, Pablo-Corintios.
Estoy de acuerdo que el Nuevo Testamento tiene la clave del Antiguo.
Un saludo.
Si no era hijo de Adan de quien era? se supone que no habia otro hombre sobre la tierra… aunque claro luego creo que era Abel el que viajaba y se encontraba un pueblo… que coño hacia ese pueblo ahi?
En fin…. ya me lo explicareis.
maria
yo me equivoco …?
Bien, dame las citas con capitulos y versiculos y salgo de d dudas , si no lo haces ……sigo pensando que estas hablando por hablar .o intentas engañarnos a todos .
SI ME DAS LAS CITAS CON CAPITULO Y VERSICULO SABRE SI ESTOY EQUIVOCADO , PERO creo que yo si te dare una cita y la copiare :
Genesis—— cap 4 vers 1:
“Y conoció Adan a su mujer Eva , la cual concibó y dió a luz a Cain , y dijo por voluntad de jehova he adquirido varón.”
VERSION REINA VALERA DEL 60
¿ DONDE ESTA EL ENIGMA ?
¿de DONDE TE VIENE LA PREGUNTA ?
CREO QUE NO SABES LEER, O DAME LAS CITAS, que yo soy humano y falible , pero ¿ donde esta la duda en cuanto al padre y la madre?
Por favor ….lee despacio , no necesitas tener razón .
GRACIAS POR TU INTERES
Hola a todos.
Muy bien Victorio, la frase de Eva tiene mucha miga igual que la frase cuando tiene a Set. Depende de la versión, es más clara o no.
Te ha faltado aquello que dice Dios a la serpiente más o menos de ” yo pondré enemistad eterna entre la mujer y tú, entre tu simiente y la suya…” Y también lo que le indica Dios a Eva ” multiplicaré el dolor de tus preñeces”.
Bueno no me lío, la solución más concreta está en la primera carta de San Juan:
1 San Juan 3.
Leerlo entero, por favor.
Y para los que no quieran leer he encontrado una página en Internet muy interesante:
http://markarm.wordpress.com/2007/12/28/las-simientes-de-la-serpiente/
Espero aportar un poco de luz.
Un saludo.
QUERIDISSSIIMA MARIA -
Es literal , en un interlineal ,no hay version que te libre de tus palabras.
NO HAY ROLLO QUE VALGA, NI MIGA, NI TELA, NI CUENTO CHINO NI HINDÚ, QUE DESPISTE de lo que está clarisimo :
ADAN se llego a su mujer y esta concibio a cain .
Y PUNTO.
NO DIGAS……” BIEN victorio”.., ni mal, porque ni idea de lo que hablas , lo que le dice a la serpiente no menciona a Cain , NI ALUDE A PERSONA concreta , sino A SIMIENTE, en hebreo ” zerá”, es algo generico , y muy colectivo se refiere a la unica simiente que tiene importancia , la del mesias, y su oposicion , ES DECIR los que hacen lo que hizo la serpiente, osea tergiversar lo que estaba clarisimo que Dios les dijo, intentando hacerlo girar y dandole colorines y matices que DIOS NO DIJO, ES DECIR… FASCINANDO. LUEGO HAY DOS SIMIENTES : LA PALABRA DE DIOS ( el verbo hecho carne ) , Y LAS DE LA SERPIENTE ( no morireis y sereis como dioses) ,ambas simientes con sus seguidores por libre albedrio, Y ESO NO VIENE AL CASO DE ALGO MUY SIMPLE. Estamos hablando del padre de Cain,PADRE BIOLOGICO .( “conoció ” “verbo hebreo” yadá “en contexto de hombre Y mujer SIEMPRE ES “ENTRAR” EN LA MUJER”) “CONOCER”, ADAN LA CONOCIO Y ELLLA PARIÓ,
NI VERSION…… NI LESHES en vinagre …Maria …rica.
Y es obvio que no tengo que citar ninguna profecia sobre el mesias .
ANTES DE DAR CLASES DE BIBLIA por favor lee despacito , y antes de ponerme nota a mi …..examinate tu, porque ni idea de lo que hablas, y es por eso que no vienes diciendo sino conduciendo y se nota TELA MARINERA ,” traes luces mudas” pero que quieren hacer hablar A LOS DEMAS .
Si dices algo dilo claro, porque DESPUES DE DECIR UN DISPARATE,no dic CAMBIASDE ESTRATEGIA, ES DECIR , ni afirmas ni niegas , tipo echadora de cartas , QUE TE LO CUENTEN A TI TODO Y TU LUEGO, DESDE ELTRONO sopesas y calificas Y NOS DAS EL CONSEJO PASTORAL, definitivo .
PERO….. la biblia no es muda… DICE Y DICE CLARO, NO HAY VERSIONES NI ROLLOS MACABROS , INTERLINEAL HEBREO, Y….. TIRA MILLAS .
Asi que …o dices o no dices , no me vengas con evanescencias , que no cuela el discreto encanto de la sabiduria eterea, esto va en serio y en hebreo y griego , no es cosa de calificar lo que otros respondan a tus preguntas, esto no es un consultorio de tarot .
Por muy suaves que vengan las luces , no iluminan si TU no dices nada , ni yo sigo luces de colorines ,N I LAS MIRO .
Si alumbran algo…. di que es y no te enrrolles, que estoy ya muy currado de luminosidades y sabidurias ancestrales , y milongas marineras, no nos quieras hacer mirar las lucecicas ,que nos mareamos con los tiovivos , y se trata de lo contrario, de andar recto y derecho y sobrio, sin mareos ni vertigos ni necesidad de que nos lleven en volandas ni a costillas.
SALUD Y SOBRIEDAD.
Hola a todos:
Victorio, por Dios no te ofendas conmigo porque no es mi intención y si te ha parecido mil excusas.
No intento dar clases de la Biblia a nadie, ni esto es una competición de quien sabe más. Es otra versión que para mí la considero más clara.
Yo cada vez que releo la Biblia encuentro algo que antes había obviado y a tí seguro que te ha pasado también y todos los que la hayan leído una y cien veces.
Y creo también que hay que leerla con los ojos de un niño, como si siempre fuera la primera vez. (Y con esto no te estoy indicando nada que quede claro.)
Y no ya no te cuento lo del tema de Lilith con Adán porque me vas freir.
También he de decirte que has clavado que sé leer las cartas, pero ya hace años que no me dedico a ello. Tengo muy buen recuerdo porque descubrí una cosa buena y otra cosa mala.
La buena es ser partícipe de aquellos secretos inconfesables de todo tipo de personas sobre cosas que les ocurrían de tipo, digamos paranormal.
La mala, es la soledad de la sociedad que es terrible.
Pero esto está por cambiar para bien.
Por cierto Victorio vaya vida más intensa que has tenido tanto como Estulin.
Mil bendiciones para todos los de este foro y en especial para tí Victorio.
Un saludo a todos.
NO ME OFENDO CONTIGO SINO CON LA MENTIRA, NO ME GUSTA LA MENTIRA , ni he tenido una vida intensa , soy bastante cobardica , pero si se lo es una biblia y que no hay version que valga porque no la citas, enfin con cuatro versiculos enlatados no te escondes , y de cartas no se lo que sabras pero yo no acepto bendiciones de NADIE QUE ECHELAS CARTAS ( YA SE LO QUE SON DESDE QUE NACÍ) , guardatelas , si es verdad que acertaste algo con las cartas eso no te hace adivina ,( OJALA QUE SEPAS LO QUE ES UN ADIVINO Y ESCAPES) ni el leer 4 versiculos es conocer la escritura, ni lilith aparece en la biblia NI TIENES NI IDEA DE A QUIEN MIENTAS NI DONDE LO MEZCLAS , asi que las mezclas hazlas en el caldero y bendice al que te parezca pero a mi no, ya te dije……………. LO PRIMERO…… QUE NO SOY UNO CONTIGO y lo segundo ya no estas tan suave , ahora raspas un poquito…… ¿ no meditas ya 5 minutitos?
Escapa por tu vida y deja de tomar autoridad , que no la tienes ni como cristiana ni como adivina , escapa, ahora que puedes y lees los evangelios , luego a lo mejor quieres y no vas a poder hacerlo……….. ASI COMO ASÍ, ahora sería facil……TODAVÍA, LUEGO TODO SERA UNA MENTIRA , NO HABRA PLURAL, PORQUE TU SERAS UNA MENTIRA Y NO HABRA MAS QUE ESO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡…ESCAPA AHORA!!!!!!!!!!!
Oye, Fernando, me parto contigo xD, pensé que era una ironía en aquella ocasión, ahora va a ser que había otro Fernando
+
http://www.danielestulin.com/2012/05/03/un-plan-marshall-para-el-sur-de-europa-grecia-italia-espana-y-portugal/#comment-22279
-
http://www.danielestulin.com/2012/04/07/entrevista-en-russia-today-sobre-la-sentencia-de-victor-bout/#comment-21429
¿A qué te dedicas?
=====================================================================
P, a ver, sin dar la vuelta a la tortilla, que eres más voltero… da por favor un ejemplo que te han pedido al únisono de libro o escrito sin contradicciones, que luego criticas que te kgas a la peña de no traer ‘pruebas’, con tu ateísmo que ‘te cobija’, y tú te escaqueas de la guadaña que le aplicas a los humanos… no me vengas con cuentos y ponte a la altura de la conversación, y si no, humildad, como todo kiski, algo inevitable a mi ver. Me huele a que te cambiaste de nombre hace tiempo, no te habrás cambiado de nombre, ¿no, P RIVADO…? jaja xD ni me contestes P inocho ESTOY BROMEAAANDO
Y Victorio, también me parto contigo (de buena gana), también me recuerdas a alguien que hace tiempo dejó de mostrar su nombre por acá. En serio, y no es por personalizar, parece cada día más que aquí hay gente pagada para ser ratita de la sección de comentarios, a modo de rastreo no se confundan. Repito Victorio, que no es por personalizar. O bien gente que vive para esto, para estar aquí y echarle horas y horas, es decir, el 50% o más de su vida a leer, interpretar y elucubrar en su mente los chorizos que suelta aquí cada cual(a). Si DE no fuese alguien conocido por alguna gente… no pensaría que aquí se hace sondeo descaradamente, puesto que IMAGINO que es uno de los primeros ‘lugares’ de internet a los que recurre la gente que quiere saber del tema Bldrbrg, al menos en castellano. IMAGINO que se lee y relee hasta dónde llega el debate acerca de los temas de interés, y cuáles son los temas de interés. Por eso siempre digo que hay que centrarse en lo propio, porque si alguien nos viese tratando de armar algo entre vari@s… pfff… ”empiecen por centrarse e integrarse cada cual” nos dirían. Qué importa, no es una conclusión, es una mirada más. No desprecio a nadie, ni reduzco las variables, sólo veo que… no llegamos a ninguna parte compañer@s. Y además de eso, veo mucha falta de seriedad por la propiedad, la identidad protegida a salvo de la mirada voyeur, ajena, impensable, acuérdense de ésto por si acaso fumaron de más, tal vez les importe dejar de decir chorradas, así como yo ahora mismo no estoy diciendo ninguna como tal, por muy ******** que les parezca a algun@s. Esta sección de comentarios de este ‘sitio de internet’ EN OCASIONES se parece a un vómito colectivo, vergonzoso, humillante y muy parecido a balar balar balar sin parar, con la contraparte, es decir, el núcleo de nuestra llama vital, la integridad personal, totalmente inexistente, parece una pelea de niños envidiosos, celosos, desatendidos, con rabia y frustración, sin estima y coraje, de la tv al teclado y viceversa, un pensamiento desperdiciado TRAS OTRO.
En fin, para qué seguir, DISCULPEN por este resumen fatalista del fatalismo de la retina…
Soy poeta frustado…………… para algunos ovejunos.
Igualmente, gracias por toda la info, la voluntad y todo lo que hacen, a mi personalmente no se me pasa por alto cada uno de sus brillantes esfuerzos. Gracias de nuevo. (gracias gonzalo por el .srt)
¡NO AL REDUCCIONISMO!
¡NO A LA VAGANCIA!
¡NO A LA INDIFERENCIA DISCRIMINATORIA!
¡NO AL ABUSO!
En fin, por otro lado, si conocen el libro La sociedad de control http://www.versvs.net/la-sociedad-de-control/ , a alguien le habrá recordado un comentario que se hizo en esta publicación de DE, acerca de la ‘prisión’. Bueno, a mi me recordó a este libro porque el autor menciona el concepto panóptico (ésto lo afirmo yo) que se ha soltado en la sociedad, siendo hasta el punto que hay ‘grandes hermanos’ para satisfacer la ansiedad de idiotez que hoy empantana nuestra riqueza personal, PERSONAL. El capítulo de dicho libro que menciona ese concepto, tiene un post en internet por si no os interesa ABRIR un pdf y BUSCAR, visto lo visto… a algunos ya ni les apetece bajar al parque, pero obviamente el libro desarrolla más ampliamente la idea. -> Aquí el post -> http://www.versvs.net/anotacion/panoptico-carcel-perfecta-jeremy-bentham
Gracias también al autor J. Alcántara por su esfuerzo por informar acerca de un tema importante para las generaciones hispanohablantes más implicadas en la cuestión del estado en que está nuestro futuro, mucho más rodeado e inundado de tecnología. Y por supuesto, QUEREMOS DISFRUTARLO.
Salud – disculpen las pasiones
Yo no le doy la vuelta a la tortilla, simplemente mi posicion suele ser contraria a las personas con las que discuto… si con esto quieres decir que me contradigo, señalame donde, e intentare aclarar las cosas.
Victorio me pregunto por un libro en el que no haya contradicciones al mostrarle yo las muchas que hay en la biblia… y sigo diciendo que cualquiera que narre la verdad, no entrara en contradiccion…. con esto no queria decir por ejemplo, que muchos libros de historia no cuenten mentiras, bien a sabiendas, bien por tendencias politicas, o bien por ignorancia.
Por lo demas no entiendo que diga que mi nick “P” puede ser de “privado” cuando obviamente el tuyo tampoco revela tu identidad… y no entiendo eso de haber cambiado de nick…siempre he usado este y ningun otro en este lugar.
ex.
ya vez que habían dos,, ya de paso que traes eso al presente,, a la moderadora ¿ como hace para identificar el remitente de cada comentario? pregunto por que con esto de la suplantación de identidad… mirar esto, es un pedazo de un articulo de rt.
El Buró Federal de Investigación organiza reuniones secretas con los representantes de Yahoo, Google, Microsoft (que administra Hotmail y Skype), Facebook y otras compañías de este sector para discutir la posibilidad de modificar su código de mensajes y correos de tal manera que el servicio de seguridad pueda acceder a ellas.<———-¿Modificar su codigo de mensajes y correos????
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_39617.html
(Admin) Antrey/Fernando, te identifico por la ip, que usas siempre la misma aunque te cambies de nombre
Un saludo.
Para ex:
Sobre LOS “RFID” o “CHIPS ESPIAS” mirar este articulo:
Estados Unidos: La CIA espía a las personas a través de electrodomésticos
Con un número creciente de ‘gadgets inteligentes’, espiar hogares puede comenzar a ser mucho más fácil. De hecho, jefe de la CIA David Petraeus admitió que estadounidenses fueron efectivamente molesta a sí mismos y haciéndolo fácil para las agencias de espionaje a inspeccionar en sus vidas.
Hablando en una Cumbre en-Q-Tel, empresa de capital de riesgo de la CIA, Petraeus señaló que nuevos dispositivos que enlazan ‘mudos’ electrodomésticos como refrigeradores, hornos y sistemas de iluminación a Internet podrían “cambiar nuestra noción de secreto”.
“‘Transformación’ es una palabra saturada, pero creo que se aplica correctamente a estas tecnologías, especialmente a sus efectos sobre la cual clandestino,” Petraeus señalado.
“Elementos de interés se encuentra, identificados, supervisará y controlar de forma remota a través de tecnologías tales como identificación de frecuencia de radio, redes de sensores, servidores integrados en diminutos y cosechadores de energía — todos conectados a Internet de próxima generación mediante abundante, bajo costo y alta potencia informática,” Petraeus explicadas. “Este último ahora vamos a cloud computing, en muchas áreas mayores Supercomputación y, en última instancia, rumbo a la computación cuántica”.
Entretanto, la mayor empresa de microchip en el mundo, ARM, presentó nuevos procesadores que pueden ser implantados en casi cualquier electrodoméstico y conectan a Internet para que el dispositivo podía controlarse remotamente en tándem con otras aplicaciones. La compañía describió el concepto como la “Internet de las cosas”.
Y la Agencia de seguridad nacional ya está construyendo una gigantesca supercomputadora para procesar esta gigantesca cantidad de información. Es una instalación basada en Utah 2 millones de dólares que puede procesar aproximadamente (un trillón gigabytes) de los datos, según el blog de tecnología de Gizmondo. Será la pieza central para la red mundial de información y se establece para ir vivo en septiembre de 2013.
Estos últimos anuncios pintan una imagen algo orwelliana del futuro, con TV espiando a sus televidentes y camas grabar los sueños de quienes dormían en ellos. Quizás estos datos, a continuación, se enviaría a la supercomputadora de Utah, que permitirá evaluar pros y contras de la persona. Y ¿qué pasa si el equipo utiliza las estadísticas para descifrar la probabilidad de que esa persona a cometer un delito? Una puntuación podría aterrizar en la cárcel, por un delito que no había ocurrido aún.
Articulo completo en ingles: http://rt.com/news/cia-spy-people-petraeus-795/
Hace un tiempo, cualquier noticia de esta índole hubiese vivido en nuestras mentes como “pura imaginación” pero como usted sabe, tarde o temprano nuestros temores toman vida, y eso es lo que ocurre actualmente en Estados Unidos, país en el cual se viven momentos tan disparatados y tristes que una heladera puede estar espiándonos y enviar los datos a la NSA o la propia CIA. La agencia de inteligencia norteamericana bien podría justificar que esta iniciativa se lleva adelante con el objetivo de buscar “futuros terroristas” o prevenir crímenes, pero lamentablemente tanto usted como yo sabemos que, contrariamente a lo que se podría decir, tal movimiento tiene objetivos muy oscuros…
A pesar de que únicamente ocurre en Estados Unidos (o al menos creemos esto, como antes creímos que algo así jamás sucedería) no se debe descartar el hecho de que muy, muy pronto, el Gran Hermano nos esté mirando a cada momento: Mientras dormimos, mientras cenamos, mientras disfrutamos una charla en familia; una vida 100% controlada, en la que resulta difícil decir lo que se piensa por temor a ser atrapado.
A veces, la realidad supera la ficción…
Dices que es posible que una heladera nos grabe con su camara de seguridad y envie esas imagenes, por ejemplo, a la CIA….
Tambien dices que la excusa para hacer esto puede ser la de buscar futuros terroristas o evitar crimenes, pero aseguras que eso es falso y solo sirve como excusa ya que como dices literalmente “tal movimiento tiene fines mas oscuros”.
Podrias explicarme a que fines te refieres?
Podrias explicarme para que quiere la CIA saber si me tomo un helado de pistacho o de limon?
SEÑOR P
Una cosa es una lista de contradicciones y otra demostrarlas , una cosa es una contradiccion y otra una mentira . `
Por ejemplo es mentira que yo me llamo PEPE, pero no es una contradiccion ,en logica ,porque pepe =victorio, sin embargo es mentira , la paradoja de Aquiles y la tortuga, es una mentira infinita , pero jamas sera una contradiccion en logica , o termine usted la division en infinitas mitades .
Cuando quiero mentir sin contradecirme tengo una herramienta infalible , la logica , no el sentido comun , sino la logica . Eso hace que UN SERVIDOR NO HAGA USO DE ELLA MUCHAS VECES , porque no quiero mentir , las contradicciones en logica como usted habra visto con las particulas en fisica cuantica son verdades reales y científicas , pero segun la lógica una contradiccion ,ya le digo …(.P )=(noP,) COMO USTED mismo DICE ES VERDAD en fisica cuantica, sin embargo es una contradiccion , ciertamente un hecho verdadero puede ser una contradiccion .
Y ESE ES SU PROBLEMA QUE QUIER USTED SER DIOS , PARA TENER TODO CONTROLADO SIN CONTRADICCIONES , PERO SEGURO , seguro , seguro ,que su vida está llena de ellas y no son mentiras , son contradicciones porqueusted no es mas que un ser humano ,por mucho que intente ser ……no se que, pero no puede ser lo que intenta ser sin contradiccciones , ni usted ni nadie, y desde ahi le quiere buscar CONTRADICCIONES A DIOS , PUES QUE TENGA SUERTE .
SALUD Y LIBERTAD
Demostrar las contradicciones de la biblia?
Bueno, habria que empezar demostrando que lo dicho en la biblia es cierto no cree? Ni siquiera se sabe a ciencia cierta si Jesus existio…aunque esto le extrañe, es asi.
Si usted se llama Pepe, y luego dice que se llama Victorio, es una contradiccion.
Por favor, no me hable de particulas y fisica cuantica…ahora esta diciendo que son “mentiras reales” todo lo que le explique… no se ha enterado, simplemente lo que no es posible en la fisica convencional (a gran escala) a veces si puede ser posible a escala atomica…a veces las particulas estan en dos lugares a la vez o se teletransportan, estos temas se estan estudiando aun, y no son mentiras ni cuentos chinos, sucede, y poco a poco se iran explicando.
Yo no quiero buscarle contradicciones a Dios, simplemente no existe, ya le digo que es mi personaje de ficcion favorito… si bien, ya se encargaron los que escribieron la biblia de crear estas contradicciones.
Aqui tiene dos…ya que veo que usted no las busca.
1.¿Quién fue el padre de José, el esposo de Mara?
(a) Jacobo (Mateo 1:16)
(b) Helí (Lucas 3:23)
2.¿Quién incitó a David a contar los hombres aptos para la guerra de Israel?
Dios lo hizo (2 Samuel 24:1)
Satanás lo hizo (1 Crónicas 21:1)
…..
Las encontre en internet, no las he comprobado (ni ganas) si tiene usted ganas de buscar estas contradicciones en los libros sagrados adelante… le puedo traer muchas mas.
Pero oiga, que usted crea en lo que se le antoje con contradicciones o sin ellas… yo no tengo inconveniente
No me ha leido bien esta vez , los sucesos cuanticos no son mentiras , sino verdades , pero la logica elemental no los avala , sin embargo la logica si avala la paradoja de Zenon de Elea , aunque es una mentira , eso es lo que dije y no soy el primero en decirlo , es la primera leccion de logica , nivel elemental , es posible una division hasta el infinito en logica Y MATEMATICAS TEORICAS pero no en la realidad PUES SI SE TERMINA NO ES INFINITA Y ENNUNCIANDO la paradoja es matematicamente lógica y viceversa , y eso es lo que es obvio . y es posible en la realidad los sucesos cuanticos , pero no en el enunciado logico .
Y eso no es cosa mia, ni presenta problema para entenderlo , a nadie que yo conozca .
Pero enunciar que el gato esta muerto y vivo es im -po- si- ble, y si es posible enunciar pepe=victorio , aunque ses obvio que pepe es un nombre falso si me hago llamar asi el enunciado es valido , la logica es una cosa y la verdad otra, QUE PUEDE SER DISTINTA , incluso opuesta a la verdad hay como ejemplo todo tipo de paradojas , que son enunciados perfectos pero que me llevan a una realidad imposible a todas luces , a nivel de divulgacion se usa la paradoja de aquiles y la tortuga , pero se pueden construir paradojas a la medida, basta con no contradecirse , sin embargo decir la verdad aunque uno se contradiga pues es otra cosa que no tiene por fin ser respetado ni vencer la discusión , sino simplemente decir la verdad aunque uno salga vencido .
salud y libertad
Las paradojas de Zenon son una trampa, un chiste, y no son logicas… de ser verdad lo que se enuncia en estas paradojas no existiria el movimiento… cosa que como puede comprobar, si existe.
No son teorias, ni formulas, ni nada parecido…no le de mas vueltas si no es capaz de entenderlo.
Respecto al gato, ya le he intentado explicar varias veces que la fisica a nivel cuantico no es igual que la fisica que le afecta a usted, pero no para de decir que el gato no puede estar vivo y muerto a la vez… le repito que no hay ningun gato.
YA SE LO QUE DICE , YO SE QUE NO HAY GATO, SEPA QUE AQUILES Y LA TORTUGA ES SIMPLEMENTE UNA FORMULA `PERFECTA DE UNA MENTIRA PERFECTA ,PERFECTAMENTE FORMULABLE , Y EL PLANTEAMIENTO DE ESTAR VIVO Y MUERTO NO PUEDE NI SIQUIERA SER MENTIRA , PORQUE NO ES FORMULABLE .
ES QUE LA MENTIRA NO SUELE CONTRADECIRSE si es un servidor de la mentira el que la formula ,( ZENON DE ELEA .)
SIN EMBARGO LA VERDAD DE ESTAR EN DOS ESTADOS SI SE CONTRADICE HASTA SER INFORMULABLE, Y ES UNA VERDAD, Y NO LO VUELVO A REPETIR . Algo no necesita ser logico para ser verdad, y algo perfecto en logica puede ser una mentira perfecta
ESO ES FACIL PERO SOSPECHOSO ¿ O NO ?
NO SEA USTED TAN ANGLOSAJON.
ES LA UNICA SOLUCION .
LA OTRA ES HACER LA DEMOSTRACION .
DEL SUICIDIO……… CON SU CONCLUSION . ( ……obvia. )
UNA COSA ES LA TEORIA Y OTRA LA PRACTICA….OBVIAMENTE.
salud y libertad
Creo que ya no se ni lo que quiere demostrar ni lo que dice….
¿ que no es logico en matematicas la division con infinitos decimales ?
y eso ???????? ¿de desde cuando?
¿Y DIVIDIR HASTA EL INFINITO? ?
, deme usted evidencias,
o dejelo.
Porque no se de donde saca que es falsa una division al infinito, existe la formulacion constante ad infinitum mediante el simbolo del ocho horizontal en toda operación de logica ,es basico , un solo simbolo, puesto tras la division es 100 % formulable y de bachiller,
para algo posible Y COTIDIANO,en matematicas, y en logica matematica .
Le dije que esto sería muy divertido ,
salud y libertad
Y cuando he dicho que no sea formulable?
Lo que digo es que la paradoja de Zenon es eso, una paradoja, y no debe buscarsele el sentido, si acaso, y si sirve para algo es para encontrar el error, que lo hay, y es muy evidente… por eso no es logica…
Se supone que cuando alguien lee la paradoja enseguida comprende que no tiene sentido, ya que Aquilles obviamente en la realidad si podria recorrer la distacia hasta la meta, sin embargo en el problema, de una forma aparentemente logica (que luego no lo es) te explican que Aquiles ni siquiera puede empezar a moverse.
Y como ser formulable lo es cualquier cosa… fijese…
2+2 = 5
RESPUESTAS A LA 1ª
http://defensoresdelafe.blogspot.com.es/2007/12/contradiccion-en-la-genealogia-de.html
ES QUE NO se contradice en un nombre , las dos genalogias son distintas , una es segun la carne ( MARIA ) , y otra según la adopcion ….. por JOSÉ , para que sea hijo de DIOS Y HIJO DE MARIA , ,es evidente que si tratan de compìlar dos genalogias contradictorias , no se engaña a quien sepa leer , pero hay que saber de que se habla , se compilan las dos intencionadamente .
EL MATRIMOMONIO POR” levirato” , ES QUE AL FALLECER EL 1º MARIDO DE DE LA MADRE DE JOSE, SU MADRE SE CASARA CON EL HERMANO,POR ESO TIENE ” 2 PADRES “, OIGA……¿ USTED SE CREE que eran tontos? para compilar dos genalogias distintas , no …sino que se hace para que——– legalmente—- sea —-heredero —-del trono de David.
RESPUESTA A LA 2ª.
Pues mire,( en el libro de Job Dios da permiso a satanás para que ataque a Job,( cap 1 vers 12), PORQUE NO PUEDE HACER NADA CONTRA EL SIN PERMISO.
EN 2ª de Cronicas CAP18 vers 19 al 22 , se narra como un espiritu de mentira pide permiso a Dios para ser el instrumento de castigo, engañando a un rey impío , y DIOS concedió el permiso , es decir Dios mandó al espiritu de engaño,ahi se ve claro la intencion de decir que fue satanas con el permiso de dios,( mas bien por orden de …) para probar a David , como en el caso de JOB , SATANAS PIDIÓ PERMISO , no puede tocar ni planear nada contra los que pertenecen a Dios sin permiso , y eso esta a lo largo de toda la biblia, pero hay que conocerla y leerla sin ir a pasarse de listo, porque no es comerse un perrito caliente , tiene mas miga y mas sustancia , y hay que ir despacito o no sabe uno lo que dice .
Mire, lo de contradecirse Dios en algo ya es viejo , y los que compilaron las genalogías no eran analfabetos, se cuentan las letras varias veces y si falta una no valía la copia , le quiero decir que si hubieran querido hubieran desechado un evangelio entero al compliar el canon de los cuatro evangelios , no estan hechos al azar ni juntos por casualidad , asi que no espere que quien busque contradicciones tenga ni idea de donde se mete, y por eso siempre hay que acacabar torturando y masacrando a los que conocen bien las escrituras, y quemando las biblias , porque no es cualquier cosa decir que la biblia se contradice , solo hace falta ir a aprender de DIOS en vez de ir a enseñarle, cosa harto dificil.
ASI LLEVO YA 22 AÑOS A DIARIO , asi que si hay contradicciones que valgan la pena de ser estududiadas , pues se lo agradezco , pero su caso es que necesita un curso biblico desde la “A” , O NO HARIA ESAS PREGUNTAS , y menos las señalaría como contradicciones. En cuanto a la existencia DE Jesucristo pues los que mas hablan de el son los paganos de la epoca y los judios que le aborrecen por crerle un mesias falso , habiendose formado tambien el problema legal de crucficarle siendo PONCIO PILATOS GOBERNADOR , cuando debio de ser apedreado por blasfemia al ser judio , segun la ley de Moises , pero se tenia que cumplir exactamente lo profetizado en cuanto a su muerte , y en cuanto a que— no seria roto ningun hueso suyo—-. ( profetizado ya mil años antes en los Salmos , NI UN HUESO ROTO ) Flavio Josefo insiste mucho en el hecho historico y era judio y renegado de toda fe , pero hay de todo , y en abundancia .
http://es.scribd.com/doc/4095371/TESTIMONIOS-EXTRABIBLICOS-SOBRE-JESUS
No le busque tres pies al gato , ESTO ES UN LEÓN , QUE FUE CORDERO , Y YA NO VUELVE COMO CORDERO , SINO COMO LEÓN. ( TAMPOCO ES FACIL FORMULARLO , PERO ….doctores tiene la iglesia …
)
Si un lugar dice una cosa y en otro otra diferente, hay contradicciones…
De todas formas a mi me da igual, a ver si nos entendemos… en un libro que dice que Adan fue creado a partir de barro, y Eva a partir de una costilla de este…solo hay fantasia… y la fantasia entra en contradiccion con la realidad… y es que, o bien somos fruto de la evolucion, o bien Dios creo a Adan a partir de barro y de ahi venimos todos… pero las dos a la vez no pueden ser.
En eso tiene usted razon , mas que un santo .
PERO SEPA QUE LA BIBLIA NO ES UN LIBRO ANGLOSAJON , y tiene suS propiaS culturaS y normaS para relatar , detallar y describir , son 2.500 años para escribirlo y 40 autores O MÁS, no es el coran , es una biblioteca de de un mundo que espera a un mesias y lo recibe , y no se contradice —– a si misma ,.
OTRA cosa es que sea increible la creacion , o las cosas que son de fe, COMO LA RESURRECCION , pero no hay contradiccion , solo hay una llave Y UNA PUERTA que es Jesucristo, PARA ENTRAR A ESA BIBLIOTECA , y el que quiera entrar por la ventana ….se pierde literalmente en un oceano de aparentes contradicciones , pero el que no cree Y QUIERE DESTRUIRLA…. no se para que quiere entrar dentro de la biblia , muy buena intencion no lleva …, no obstante la puerta estara abierta para todo el que reconozca quien es el y quien es Jesucristo , solo eso y empieza uno a entender pronto , no sin trabajo y lucha , por supuesto.,
” estas cosas son ocultas a los sabios y a los entendidos …”
y mostradas a los niños .
Por eso los sabios …..flipan en colores con lo mas sencillo y que se entiende AL COMENZAR A LEER desde CRISTO , no hay otra puerta .
SALUD Y LIBERTAD
Pero para que estudia un libro que sabe que esta lleno de mentiras???
A ver si me aclaro, usted cree que lo que dice la biblia es cierto o no? porque como ya le digo, debe usted elegir entre la version biblica de la creacion del hombre o la version de la ciencia… y es solo por poner un ejemplo…
lo que pasa es que la evolucion es una TEORIA , NO UN EXPERIMENTO, Y LOS MANUALES DE DIVULGACIÓN no son los estudios estrictos ni parecidos , elegir (quien sea no creyente) solo lo hace con fe en los manuales de divulgacion , yo creo por fe en la creacion biblica y eso es ilogico ye irracional cientificamente, el evolucionista tambien cree por fe en la trasmutacion de las especies , que no es evolucion ,si creo en adaptacion al medio eso es un Hecho y la evolucion tambien lo es ,pero que una especie pase a ser otra eso es algo que ni yo creo ni es cientifico sino como teoria , busque usted el significado de teoria en el diccionario y vera que solo se puede creeer en una teoria por fe o deduccion como mucho,o, no seria teoria , sino axioma, o ley, o experimento , le hablo no de evolucion , sino de trasmutacion de especies que es una extrapolación de la evolución .
DE TODAS MANERAS SELO HARE MAS FACIL , EL PUNTO CENTRAL de la biblia y su motivo de existir es la resurreccion de Jesucristo, es decir un imposible cientifico y logico , al lado de esta doctrina , la creacion del hombre no es muy dificil de creer , a donde voy es a que creer el evangelio es asunto de fe , pero estudiar la escritura no requiere fe sino solo buena voluntad ,no hay contradicciones , y no se si se podra hallar alguna , yo no he podido ,hallarla y me lo he currado pero bien , ahora…. creer en la resurreccion ….o crees o no crees y eso es todo, pero primero le sugiero que lea los evangelios y” “no crea” lo que ha leido , en vez de ” no creer” lo que le han contado , eso si sería logico hacerlo, aun sin creer es algo necesario culturalmente. estamos en el mediterraneo y es una pena desconocer esos textos , son muy sencillos de leer .
salud y libertad
La evolucion esta demostrada con evidencias, se ha demostrado que diferentes seres vivos han evolucionado, esto es asi y se lo puedo demostrar cuando quiera.
Otra cosa es, que los creacionistas se nieguen a ver que el hombre viene del mono por el famoso eslabon perdido… pero claro, se les olvida que si se han encontrado muchisimos eslabones que nos atan a los simios.
De todas formas cuando he leido que usted cree en la creacion biblica, me ha sobrevenido un bajon, y lo dejo aqui… creo que tengo arcilla por ahi… a ver si me fabrico una tia buena para esta noche.
Veamos, una paradoja es irresoluble , mientras no se haga experimento, un “absurdo” si es resoluble porque llega a una ” aberracion” en la formula , EN EL ANALISIS sin experimento , sin experimento, sin experimento ,
¿ se lo vuelvo a repetir ? es terminologia tecnica de logica matematiaca es una ciencia , pero …….si se lo acabo de decir ……
paradoja en formulacion NO PUEDE SER IGUAL A UN ABSURDO , PORQUE la primera se DESTRUYE experimentando SOLAMENTE y el absurdo no da la talla ni se aproxima a parecer una paradoja. porque en la formulacion se destruye , sin llegar al experimento , no se intenta experimentar un absurdo porque es una chapuza que se cae sola, pero la paradoja no se cae sola , sino SOLO EXPERIMENTANDO .
¿ LO ENTIENDE YA ,?……. ¿ O TODAVIA NO ?
Le dije que seria muy divertido verle funcionar con filosofia y logica matematica, se le nota desde el primer renglón que escribio contradiciendo , es usted un tesoro para cualquier catedra de filosofia , pero en el ramo de logica matematica no tiene precio..
Por mi …..continue….es un show.
Teoria versus praxis ……………………….¿ LO ENTIENDE ?
Paradoja, segun wikipedia : Una paradoja es una idea extraña opuesta a lo que se considera verdadero o a la opinión general.1 En otras palabras, es una proposición en apariencia verdadera que conlleva a una contradicción lógica o a una situación que infringe el sentido común. En retórica, es una figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones o frases que implican contradicción.
Cuando dije que una paradoja era un absurdo no me equivocaba, parece que usted si…y es que como le repito casi a diario, deberia visitar al amigo google antes de hacer afirmaciones a la ligera.
Voy a explicarle mi vision de los hechos y usted, me dice si tengo razon o no, ok? porque leyendole se me hace confuso saber si esta de acuerdo o no lo esta, pero bueno, es culpa mia, por querer discutir con usted.
Esta paradoja sirve para hacer pensar, nada mas… ahora, donde esta el error de base de la paradoja??? muy sencillo, y es que matematicamente se puede dividir una distancia infinitas veces, PERO no en la practica…. es asi de simple.
Matematicamente hablando, Aquiles nunca podria iniciar la marcha, ya que siempre tendria que recorrer un metro, pero antes la mitad de este, antes 25cm, antes 12,5cm… hasta llegar a nivel atomico incluso en el que seguiriamos partiendo la distancia de un atomo en medio atomo y asi, hasta el infinito… esto es formulable… pero en la realidad, Aquiles daria un paso, y recorreria un metro. (y a tomar por culo)
Ahora digame por favor… esta de acuerdo con esto? o piensa usted una cosa diferente? porque ya no entiendo si quiere llevarme la contraria o darme la razon.
google y wikipedia …..permitqame que me ria, matriculese en una universidad y aclarese que le estan llevando al lego.
PARA—— P ——————————————————————————————–
No obstante POR SER USTED………LE DIRE……..
2+2 =5 no es una paradoja , sino un absurdo,si fuese conclusion de algo lo llamariamos —-aberración— por tanto basta SEPARAR PRIMERO LAS PREMISASy descomponerlas en sumandos enunciar( 2+2)=(1+1=1+1) aunque siga descomponiendolo en mitades cada sumando y dividiendolo por distintas cifras que no sean mitades …………….siempre sera = 4 ;
pero 4 = 5 no es enunciable porque es un absurdo al descomponerlo se ve 1+1+1+1 no es igual a 1+1+1+1+1//.
Eso es ———( p) =( no P), un ABSURDO , ES ALGO NO ENUNCIABLE.
Mire la paradoja de zenon de elea es irresoluble y nadie por muy genio que sea intentaria buscarle la solucion, es perfecta , porque es invertir el recorrido hacia la division INFINITA lo cual es cierto logicamente, y eso es una paradoja, UNA MENTIRA INDESTRUCTIBLE .
MIENTRAS QUE se siga llamando teoria sera un error decir que la transmutacion de especies esta demostrada , si lo esta…. que le cambien el nombre y no lo llamen teoria , pues toda teoria es algo sin demostrar, y esa es su definicion , por algo se llama teoria , pero si ha sido demostrada …..NO SE LE PUEDE LLAMAR TEORIA , O VOLVEMOS AL( P)= (NO P ).
CUANDO SE SOLUCIONA una paradoja ya no se puede llamar paradoja pues es demostrado que es una mentira.,” UN ABSURDO”,en terminpos de matematias y logica,
LE DIRE ….. el movimiento me traslada de a —–hasta —b // EN UN TIEMPO FINITO .
Aquiles se mueve ——pero antes tiene que pasar por( a 1) y antes de esto por
(a0,5) y antes por (a0´25) y asi hasta el infinito y eso es una verdad no una teoria POR TANTO NO ES UN ABSURDO EN SI MISMO , sino SOLO al experimentar por eso EN SI MISMA la formulacion seria una paradoja Y NO UN ABSURDO.
Lo que pasa es que la realidad EXPERIMENTAL es que NO ocupa un TIEMPO infinito el recorrer ALGO INFINITO,las infinitas mitades, sino que es evidente que se pueden recorrrer los 5 metros en 3 segundos ,es decir una paradoja .
QUE PASA A SER UN ABSURDO ….solo , y SOLO SI………………………….
INTRODUCIMOS EL EXPERIMENTO, ( TEORIA VERSUS EXPERIENCIA) .
Mejor se lo damos a Iker Jimenez que se busque la vida , no seamos egoistas.
ES MEJOR DEJAR A Don ZENON QUE DESCANSE EN PAZ , es peligroso molestarle …..era filosofo , es mejor seguirle la corriente.
Un absurdo no es una paradoja , son dos conceptos distintos usted ennuncio un absurdo 2+2 =5 y eso al descomponerlo en unidades es un absurdo es decir su enunciado es falso = (“no es enunciable”) quiere decir que que si lo uso como premisa sin analizar , para partir de ella pues llegare a aberraciones ,de las cuales la matriz seria( p)=(no p) // si lo tomo como premisa en un razonamiento aunque todas las otras premisas sean ciertas solo puedo llegar a una aberracion LOGICA , porque me salto una LEY ( no una teoria ).
” De un absurdo puede deducirse cualquier cosa ” … ES UNA LEY.
Y tambien es una LEY ESTO
“no es posible una proposicion y su negacion simultaneamente.”
Eso son leyes en logica matematica, porque estan demostradas y entonces llamarlas teorias seria una forma de nombrarlas que negaria su condicion de leyes , llegaron a ser leyes por demostracion. .
salud y libertad.
(Teniendo la resurreccion yo no perderia el tiempo con la creacion a partir del barro ,es bastante mas increible la primera que la segunda.)
Perdon no puse bien los sinos del primer enunciado 2+2 =( 1+1) +( 1+1), o –( 0,5+0,5+0,5+0,5)+(0,5+0,5+0,5+0,5) = 4
NO ES IGUAL A- 5, eso es analizar cada sumando dividiendolo y se ve que dos mas dos igual a 5 es un absurdo por tanto es inutil formularlo , es pues ” informulable” para entendernos,
MIRE LOS TERMINOS DEL VOCABULARIO EN LOGICA son imprescindibles para desarrollar una dicusion , Y YO NO VOY A ESTAR perdiendo mas tiempo EN ALGO OBVIO:
La logica no es el sentido comun, ni la teoria es la practica.
Eso es todo.
Jaja… exacto. 2 + 2 = 5 es absurdo…exactamente igual que la paradoja de aquilles!!!
Como es que no lo ve? simplemente es algo que se expresa matematicamente engañandole, pero hay un error de base…aquiles puede recorrer el espacio y llegar a la meta, porque la paradoja no es tal, es un engaño, un chiste… no se tome la paradoja como algo cierto, es falso! esta ideada para hacer pensar y encontrar el error.
SENHOR ” P ”
Veamos, una paradoja es irresoluble , mientras no se haga experimento, un “absurdo” si es resoluble porque llega a una ” aberracion” en la formula , EN EL ANALISIS sin experimento , sin experimento, sin experimento ,
¿ se lo vuelvo a repetir ? es terminologia tecnica de logica matematiaca es una ciencia , pero …….si se lo acabo de decir ……
paradoja en formulacion NO PUEDE SER IGUAL A UN ABSURDO , PORQUE la primera se DESTRUYE experimentando SOLAMENTE y el absurdo no da la talla ni se aproxima a parecer una paradoja. porque en la formulacion se destruye , sin llegar al experimento , no se intenta experimentar un absurdo porque es una chapuza que se cae sola, pero la paradoja no se cae sola , sino SOLO EXPERIMENTANDO .
¿ LO ENTIENDE YA ,?……. ¿ O TODAVIA NO ?
Le dije que seria muy divertido verle funcionar con filosofia y logica matematica, se le nota desde el primer renglón que escribio contradiciendo , es usted un tesoro para cualquier catedra de filosofia , pero en el ramo de logica matematica no tiene precio..
Por mi …..continue….es un show.
Teoria versus praxis ……………………….¿ LO ENTIENDE ?
No deberia usted mezclar el concepto de absurdo filosofico con el de paradoja matematico, porque entonces es como si yo le dijera que la velocidad a la que calienta mi microondas es superior a la velocidad maxima de su coche… no tiene sentido, ni se puede comprar.
Una paradoja es algo absurdo, pero deje la filosofia quietecita, que aqui nadie habla de filosofar.
Y no diga que me contradigo! Es que en su universo quizas sea logico lo que hace, pero en el mio las matematicas no van de la mano de la filosofia y no se deben usar conceptos de una para pisar a la otra.
Asi que me reafirmo, una paradoja es un absurdo (matematicamente hablando)
Una paradoja no es un absurdo ni un absurdo es una paradoja PORQUE del absurdo se puede deducir cualquier cosa y sin embargo de la paradoja NO , PORQUE ES UN CALLEJON SIN SALIDA , Y EL ABSURDO ES UN CALLEJON INEXISTENTE QUE CUANDO SE INTENTA ENTRAR EN EL NO SE PUEDE porque no hay callejon porque es un absurdo SIN cimientos logicos NI MATEMATICOS DE LA PARADOJA , si tuviera estos tendria aquellos, es lo mismo ,pero lo mismo ,pero igual. UN FUNADMENTO matematico es un fundamento lógico, ergo….. pare ya de echarme las cartas que conmigo no le vale.
MIENTRAS QUE LA PARADOJA TIENE ENTRADA Y UNA SALIDA QUE ES
ENTIENDALO BIEN …..EXPERIMENTALMENTE ABSURDA.
pero logicamente perfecta e incluso puede serlo matematicamente como es el caso de AQUILES Y LA TORTUGA ,.
Y como no sabe de que habla ni en una cosa ni en otra por mi continue como AQUILES EN UNA DIVISION INFINITA hasta ver si encuentra un resquicio en mi vocabulario para ….para que…¿.para demostrarme que? pero este no es mi vocabulario , ni el suyo .
ESTO ES LOGICA MATEMATICA , NO SENTIDO COMUN , y aqui no puede hacer prestidigitacion ni jugar con el lenguaje ni hacerse el sueco. .
UNA COSA ES UNA COSA Y OTRA ES OTRA, EN MATEMATICAS Y EN FILOSOFIA Y…….. EN EL CANTE FLAMENCO .
y cada cosa se llama como se llama nomenclaturas y definiciones que son puramente tecnicas y ni usted las cambia ni el diablo tampoco , porque ya estan definidas por quien corresponde , y punto .final.
2+2=5 no es una paradoja , ES UN ABSURDO MATEMATICO,
LO-GI-CA- MA-TE-MA-TI-.CA .MATEMATICA , MATEMATICA , MATEMATICA ,matematica . Y …MATEMATICA. ¿ Ok ?
¿ LO VA PILLANDO YA ? ¿O SE LO VUEVO A REPETIR ?
YO NO MEZCLO NADA ES UNA CIENCIA , O MEJOR DICHO :
METACIENCIA , osease……… CIENCIA SOBRE LA CIENCIA ,cimiento 100% CIENTIFICO , EN LA CIENCIA y para la ciencia, y se CLASIFICA en el departamento de logica y teoria de la ciencia , a la cual juzga desde arriba de un estrado.
( Sin presuncion, le aseguro que le queda grande )
SALUD Y LIBERTAD
Propina para ” p”
Bien ,como ya se contradice a un nivel que no se puede pasar por alto, pues usted me dio el link , dire que yo no estoy filosofando sino haciendo metaciencia , analizando el analisis que usted hace de varias proposiciones y conclusiones, pues le copio y pego el comentario que le cité,el cual es de wikipedia y es el comienzo que uste dio:
(POR TANTO ES EL MEJOR FINAL PARA UNA PARTITURA DE ROCK., Y ESO SI ES LOGICO , no me diga que no le gusta la estructura de la pieza.)
“La naturaleza del proceso sigue siendo una incógnita, que ha dado lugar a distintas interpretaciones de carácter especulativo.
La paradoja ha sido objeto de gran controversia tanto científica como filosófica, al punto que Stephen Hawking ha dicho: «cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola», aludiendo al suicidio cuántico, una variante del experimento de Schrödinger.”—————————————————————————————————-
1—-la paradoja HA SIDO OBJETO DE CONTROVERSIA TANTO :
CIENTIFICA
como FILOSOFICA
2 YO hago debate cienfico en logica matematica y filosofico
3 STEPHEN HAWKING hace lo mismo
4 Toda catedra que se precie ,SEA DE CIENCIAS O LETRAS, A LA QUE ATAÑE EL ENUNCIADO, hace lo mismo
5 Usted no es cientifico dijo ” si hubiera aqui un cientifico ”
6 Usted no filosofa , acaba de decirlo
7 ¿ entonces que demonios hace ?
PORQUE…. ES SU CITA DE WISKYPEDIA , NO LA MIA .
Claro que esto no es contradecirse ,no claro es obvio, pero ………….
¿ que es ? paradoja, absurdo ,o…. es que se quiere quedar conmigo , con Schrödinger, con D MIGUEL ANGEL QUINTANILLA ,con Zenon de Elea …..
¿ Y CON QUIEN MAS?
me doy por vencido…………….. ¿ vale ?
SALUD Y LIBERTAD
(PERO YA LIBRES DE ESTE ROLLO ….¿ EH ?)
Yo lo dejo aqui, no contesta a mis preguntas, y aun no tengo claro si usted cree que la paradoja puede llevarse a la realidad.
Estabamos hablando de una paradoja y ahora volvemos a la del gato, a la que segun usted destruia el pensamiento logico… y ademas me vuelve con esa frase de Hawking que ya le explique que era una broma suya.
Ademas desprestigia mis enlaces a wikipedia si no le dan la razon, pero no tiene inconveniente en usar la propia wikipedia en su ultimo mensaje.
Efectivamente no sou filosofo ni cientifico, usted tampoco lo es, eso no quiere decir que uno de los dos pueda saber un poco o un mucho sobre alguna de estas cuestiones.
No se de por vencido usted, me doy yo… pero no admito como usted dice que me contradigo, y sigo pensando que no es lo mismo un absurdo filosofico que matematico, y sigo diciendo que una paradoja es un absurdo (matematicamente hablando)
Un saludo.
LA PARADOJA
Me lleva al absurdo experimental
, no es un absurdo teorico , no puede serlo , o no seria paradoja ,
la paradoja es logica, ES UNA CONSTRUCCION FORMAL VIABLE Y… FORMULABLE post- ANALISIS LOGICO
EL ABSURDO
no lo es ,
el absurdo es la conclusion de la paradoja , Y ESO ES LO QUE NO ES FORMULABLE , que no hay movimiento , o que se pueda estar vivo y muerto ala vez , pero el gato no tiene la categoria de la tortuga en formulacion , porque la tortuga es griaga y el gato es como diria un griego clasico …..bárbaro, es decir todo aquel que no hablaba griego por culto que sea , es onomatopeyico pues a un griego los idiomas de fuera e la helade le sonaban …barabarabarabara …por eso existe la palabra griega brbaro , que es el que no tiene cultura griega .
¡ vale ????
no es la paradoja , sino su conclusion LO ABSURDO.
Es cuestion de vocabulario tecnico ,en logica .
Si es un absurdo teorico en el analisis de la formula , no hay formula ni paradoja ni nada , por eso se llama absurdo y se define así .
si es una paradoja es porque la formula es logica
PERO ME LLEVA AL ABSURDO .
BIEN
EL GATO Y SU ESTADO VIVO Y MUERTO( P=no P) NO ES UNA PARADOJA sino un absurdo , Y ESO SE DEFINE ASI EN TODA la logica de todas las universidades del mundo y el extranjero , y punto.No lo digo yo .ES EL PRIMER ejemplo de absurdo matematico de la primera clase y el primer tema del primer ladrillo del edificio de la logica .Y eso no lo digo yo , es asi en toda la tierra , la logica es lenguaje universal de analisisde proposiciones.
El experimento del video de Mutilator que es fisico es otra cosa y pudiera ser una paradoja en logica elemental , no experimentalmente, ni asi en niveles de metalogica que siguen abiertos a debate . y no es cita de wikipedia sino de Hawking.
La cita no es mia , es suya, yo le RECUERDO su cita y usted la niega. yo me he basado en lo que usted dijo que valia , y ahora no le vale,
LA PARADOJA DE AQUILES no es un absurdo sino una construccion logica que me lleva a un absurdo , como toda paradoja que si fuera absurda no me llevaria ni metraeria porque no habría ni silogismo ni conclusion la paradoja es una construccion que se mantien aun que sea llevandome al absurdo , el absurdo no se mantiene porque no se pueden hacer silogismos con absurdos si analizan en la formulacion , osease :
La paradoja me da trabajo ,porque todos los componentes resisten el analisis. y construyen un silogismo , antes de la conclusion.
POR EL CONTRARIO
El absurdo me deja en el paro, al analizar los componentes ,
no puedo construir formulas con absurdos.
Con la paradoja las contruyo y llego al absurdo siempre .
¿ entiende ahora el vocabulario basico de teoriade la ciencia ?
es que ya le dije que seria divertidisimo ,sobre todo para quien alarga la discusion a ver si las definiciones de logica matematica estan mal construidas y las refuta , ya le dije que ademas para empezar a hablar CON SEGURIDAD como no dice” estoy seguro” sino …”puede ser”, pues ha tenido mucha suerte al elegir el momento de hablar con seguridad y firmeza.
SI QUERÍA USTED ” LLEGAR A CONCLUSIONES ” ….HELAS AQUÍ
FORMULADAS Y EXPLICADAS ….GRATIX……
El trabajo que me da la paradoja es convertirla en absurdo , pero NO PUEDO CONSEGUIRLO ( DE AHI SU NOMBRE ) lo consigo …nadie en el mundo cientifico ni filosofico lo puede llamar paradoja , eso es matematicas y filosfia y lenguaje tecnico.
No se preocupe tanto por su imagen publica y su reputación, esto es un medio virtual.
PARADOJA viene del verbo “para-didomi” que significa entregar o transmitir , y el sustantivo femenino griego PARADOSIS – EOS , QUE SIGNIGFICA= ENTREGA , es decir se aplica y se traduce como rendición de una ciudad (o en poesia de una joven o mujer) es decir es una argumentacion irrefutable .
ABSURDO VIENE DEL LATIN , abusurdus -a .um , que se traduce sencillamente por inepto , inutil , inadecuado , disonante .
Es DECIR QUE paradoja es lo contrario de absurdo en terminologia linguistica , per se , sin contexto, y con un contetexto cientifico pue se acentua aún más la contradiccion entre un argummento o formula logica e irrefutable en su construccion , y un argumento necio , torpe , cuyas piezas o partes se estorban y caen de por si , es absurdo intentar cambiar el idioma para quedar arriba como el aceite.
¿si o no ?
Deje de imponer su vision…
Una paradoja es lo que es, tiene diccionarios en internet si no le vale la definicion de Wikipedia.
Y lo del gato es una paradoja, aunque usted quier verlo de otra forma seguiria siendo definido por Schrödinger, hawking y otras mentes brillantes como tal.
Como le dije, en mi ultimo mensaje no discutire mas sobre el tema, y ahi le exprese bien clara mi vision…. pero no se confunda, una cosa es lo que yo crea y lo que usted crea, y otra cosa es que quiera cambiar la definicion de una palabra que esta bien descrita en el diccionario… si la paradoja de Schrödinger esta descrita como tal, y usted pretende que no lo es… pues yo no puedo decirle mas que es libre de pensar como quiera.
la paradoja de schródinger esta bien dicho , pero para que sea paradoja me tiene que llevar a un absurdo ¡ o no es ,paradoja !
El absurdo es la conclusion de la paradoja, POR DEFINICION.
Y la formula VERDADERA la conclusion del silogismo , simplemente un cosa es el razonamiento correcto y otra la conclusion que si la formulamos fuera del argumento es solo un absurdo . Para llamarlo paradoja tiene que ir asociado como conclusion de un silogismo.
SI SEPARAMOS LA CONCLUSION DE LA PARADOJA ES UN ABSURDO .
Y SI la conclusion ES FORMULA VIABLE FISICAMENTE PUES NO HAY PARADOJA .
LUEGO LA CONCLUSION ES ABSURDA O LO LLAMO COMO QUIERA PERO PARADOJA……..NO PUEDE
NO HAY DICIONARIO EN EL UNIVERSO QUE LLAME ASI A UN RAZONAMIENTO CON CONCLUSION VERDADERA.
NO EXISTE TAL COSA NI EXISTIRÁ
Y ESO ES LO QUE DICE TODO EL UNIVERSO DE FISICOS ,MATEMNATICOS O BIEN DE FILOSOFOS O DE CUALQUIERA QUE. RAZONE EN SU CIENCIA.
No discuto repito y usted retuerce y desfigura,
no hay discusion posible .
SIGA COLUMPIANDOSE CONMIGO CUANDO QUIERA,:-)
A SU DISPOSICION
SALUD Y LIBERTAD
Victorio se contradice usted, dice una cosa, y luego otra.
Primero es paradoja, luego no lo es, ahora vuelve a serlo, siempre que avabe en absurdo, pero antes no podia ser un absurdo…todo muy claro…
Usted luche contra todo lo que tenga delante, incluido definiciones de diccionario, seguro que asi encuentra su verdad, pero estara alejado de la realidad.
Un saludo y en serio, que me la suda la paradoja… dejelo ya, le doy la razon…ha conseguido usted cansarme y creame que no es muy habitual.
El fin o conclusion —si la conclusion es absurda ( p= no p ) se llama paradoja al razonamiaento o silogismo .
muy claro .
ASI NO SE ENCUENTRA LA VERDAD,
ASI SE DEFIENDE CONTRA LA MENTIRA
.
La verdad se encuentra con sencillez , pero usted no es sencillo, luego si defiendo la verdad usted lo complica y luego me culpa a mi.
Algo sencillo, DE POSTRE, ya que usted saco el tema
LA PATERNIDAD DE ADAN = padre de Cain segun la biblia
Genesis ——cap 4 —–vers 1
” Y conocio Adan a su mujer Eva,la cual concibió y dió a luz a Caín,….”
Conocio= verbo hebreo—”yadá”,— en contexto de hombre y mujer , ” entrar en la mujer “————- CONOCERLA INTIMAMENTE——–
¿ donde esta la pregunta ,y el enigma, y el embrollo ?
¿no esta claro ?—–
Pues asi se encuentra la verdad, ahora vuelva a retorcer algo tan sencillo como p = p
¿ o no ?
¡ Aaalee !!!!!!……….a complicarlo , y luego diga que se cansa
( lo ha intentado en el comentario de respuesta a María , si quiere usted
pues siga intentandolo )
a su disposición
SALUD Y LIBERTAD
La paradoja produce absurdo practico, pero no teorico, en el caso de aquiles , el caso es que una falsedad puede ser muy logica y una verdad ser completamente ilogica .
DE TODAS MANERAS——— BASARSE—— EN LOS RESULTADOS DE UNA PARADOJA …………….SIEMPRE SERÁ DIVERTIDO,SOBRE TODO cuando da uno con expertos en logica y fisica cuantica
.,o…simplemente filosofos.
Le repito que ya le deje un enlace con la definicion de paradoja, si no esta de acuerdo con el, no debe discutir conmigo…
TAmpoco pretendo complicar nada, solo intentaba explicarle algo que usted no es capaz de comprender… recuerde que usted hace unos dias pensaba que la paradoja del gato era un experimento practico… ahora que tiene claro que no existe ningun gato (o eso creo) se dedica a decidir lo que es o no es una paradoja…ahora vuelve a cambiar su teoria y hace distincion entre absurdo practico y teorico… la paradoja de zenon lo es en los dos casos… otra cosa es que usted al leerla piense que teoricamente esta bien formulada… pero no.
Sobre el padre de Cain… recuerde… mi teoria es que somos fruto de la evolucion, no creo que Dios creara el mundo, ni que creara a Adan a partir de barro, ni a Eva a partir de una costilla de este…asi que, tampoco creo que Cain existiese realmente…
Pero… como dato curioso, le dire que en la frase que usted ha traido aqui directamente de la biblia no se confirma que Adan sea el padre, simplemente dice que conocio a Eva, y esta, concibio a Cain. Nadie dice que Adan “ayudara” a esta concepcion.
Quizas en alguna otra parte de la biblia si lo diga… ni idea, no recuerdo lo que lei hace muchos años en el colegio… yo simplemente no creo que ninguna de estas personas existiera.
Verbo hebreo ….”yadar”…… Adan “yadar ” CON EVA, Y Eva …concibió por cauSa de QUE ADAN “YADARÓ” CON EVA .
NO SE PERO creo que un yadadarador de 1ª como usted , si sabrá de que habla el verbo “yadar” , si no lo entiende ….pues busque evidencias de lo que ocurre cuando un hombre” yadar ” con una mujer ….es obvio ….yo nací cuando mi padre y mi madre “yadar”…y la evidencia es …un servidor de usted.
Salud y libertad
y sepa que el vebo yadar
es yadar ,
ni contradecir ,
ni avalar ,
yadar
y a tus nietos y bisnietos
enseñaras a cantar .
http://www.youtube.com/watch?v=PxDcKEXJOj0&feature=player_embedded
No se amargue, y multipliquese, que es…. agradable y sano ,
es fuente de sabiduría , y no juegue con las bendiciones y las maldiciones , esta tocando la fuente de la vida , USTED SABRA DE QUE HABLA, Y……. LO QUE DICE , yo soy un ignorante , ya esta dicho …usted sabrá.
Yo no soy de categoria para enseñarle …
alguien lo hará si así lo desea .
Salud y libertad.
bahh! Eva era una topo gorda. y la instrucción que tenia era experimental, modificación de la conducta. tenia que desquiciar a adán para que asi entrara al servicio del mundo terrenal.
No encuentro la definicion de “yadar” en cualquier caso dudo que Adan yadrara (o como se diga) con Eva, mas que nada por ser personajes de ficcion.
POR SER USTED amigo de la familia le dire donde esta ,pero el contexto es la clave del verbo “yadá”, hablamos de hebreo de hace 3500 años , en el caso de genesis.
Bueno en la concordancia biblica de “Strong “( ES UN TOCHO SERIO) busca conocer, y te da un numero que es 3045, vas al hebreo y buscas el nº y sale que verbo es ” yadá”, pero todo es contexto.
COMO que a al rey david le pusieron una joven belllisima para que lo abrigara, siendo anciano , ” “pero el rey no la conoció”, aunque la joven si le abrigaba al tumbarse a su lado (2 ª de reyes cap 1vers 4 ) tambien es” yadá”, en este caso no hubo “yadá”.
EN EL GRIEGO ,cuando se dice en la traduccion griega del n .t. que Jose ” no conoció” a Maria HASTA DESPUES DE ESTA DAR A LUZ A JESUS usa “ginosko , o gimnosko “, ahi es conocer literal, no como el hebreo que tiene matiz mas claro de intimidad , aun asi esta claro tambien en el griego , es LA EXPRESION BIBLICA MAS ELEGANTE para hablar de intimidad en conocimiento , y lo mas intimo es ser una sola carne , se usa en toda la biblia .
SALUD Y LIBERTAD
No se en que momento hablando de paradojas, hemos desviado la conversacion hacia la existencia de Dios, de ahi a intentar demostrar que Adan es el padre de Cain y de ahi al significado de ciertas palabras en hebreo.
He tenido conversaciones similares con amigos mios, eso si, fumandonos un porro como la pata de un camello.
En fin, gracias por el dato, la verdad es que el hebreo antiguo es uno de esos temas en los que prefiero no profundizar, pero oye, saber ciertas cosas tampoco me estorba…
Un saludo.
para ……….. EX
Te molesta que tenga tiempo para pensar?……..¿ y asÍ traeras la libertad ?¿ A QUIEN ?
TE dire que me dedico a eso, a pensar , ¿ te molesta ? …¿ porque ?… ¿ te molesta que se analice lo que dice alguien . Si me pagaran POR ESTAR AQUÍ,date cuenta que diria lo que tu dices , ni mas ni menos , no lo que digo , que es lo contrario a la corriente que TE LLEVA, ¿ SABES DONDE ?.
Por otra parte una cosa es ir ,a alguna parte y otra que te lleven a ella , pues claro que no vais a ninguna parte , ni ireis ……. ¡os llevarán! porque eso es lo que buscais , que os lleven a alguna parte ,yo sin embargo VOY , NO ME LLEVAN ,¿ POR ESO te molesta que analice y piense cuanto pueda?¿ por esa diferencia ? , que a mi no me llevan, ni me llevais , voy donde decida , y pienso y analizo , asi que si te partes de risa me alegro , porque te vas a divertir bastante conmigo , y si no te divierte …..pues toma las medidas que estimes convenientes , porque yo pienso y analizo .
Salud mental es pensar y analizar
libertad es ir o venir , pero nunca que te lleven y te traigan
enfermedad mental es no poder pensar
esclavitud es que te llleven y te traigan
poesia es la consecuencia de luchar
contra la eclavitud
y contra la enfermedad del alma
no te frustres
y si lo haces allá tú , ………pero no es mi culpa , SINO TUYA.
SALUD Y LIBERTAD
EX
Aprecio tu buena intención , pero se me ha escapado el comentario , por favor ten en cuenta que yo si tengo contradicciones , y perdoname ,porque SOY asi de nacimiento y por eso quizá sea que a veces meto la pata , y no se si este comentario de arriba se me ha subido el café demasiado , fue un cosejo de “p”, que respirara y tomara café , y ahora …..mira la que he liado , otra contradiccion más en mi cuenta ,
” p ” no me dará la absolución , y por supuesto me metera en un dilema sin solución , por su culpa me condenaré al final .
salud y libertad
No es mi intencion que le explote la cabeza… es curioso que yo me tome estos temas como diversion y usted se arranque los pelos.
No recuerdo aconsejarle tomar cafe, si lo hice, ahora le digo lo contrario… solo respire…
EL problema es que yo si estoy calvo , ya ve ….no me lo puedo tomar así ni queriendo , ¿ no es paradojica la vida?
no obstante seguire su consejo , me parece muy sano .
ex
Supongo que es mejor no plantearse nada y continuar como el resto de los borregomatrix.
Supongo entonces que es mejor seguir dejando que nos manipulen, mientan y abusen.
No es casual que haya tantas opiniones a favor y en contra, e incluso críticas a Estulín, a fin de cuentas “hay que mantener el chollo”.
De hecho con cosas como las que veo aquí y otras que he venido experimentando en los últimos 2 años no me extraña que “la elite” piense como lo hace, como unos psicópatas.
Pero mira tu tranquilo, al paso que vamos, en cualquier momento tendremos la 3ª Guerra Mundial, y con suerte sobrevivirá un 10% de la población mundial, para vivir en esclavitud, todos marcaditos (666) como los animales de una granja, que nos quieren poner un minipito de 10 cms pues ale, al laboratorio genético y todos con minipito, tres ojos idem.
borregos al matadero….huha.
No me extraña que se siga hablando de la famosa y fantasiosa guerra para exterminar a la poblacion, al fin y cabo, cuando alguien desmonta estas extrañas teorias en este foro, muchos dejais de contestar y haceis como que no lo habeis leido… pero tu ultima teoria es mas inquietante aun…
O sea… que no van a poner un “minipito” de 10 cm????
p
Por una vez y sin que sirva de precedente (ya que prefiero normalmente no perder el tiempo contigo), te contesto, con la tecnología actual, conocida (y por tanto sin tener en cuenta la “secreta” sobre la que no sabemos nada salvo que según algunas fuentes incluye miles de patentes suprimidas por el poder principalmente en el ámbito energético), vamos la que aplicamos día a día, vamos de culo y sin frenos, no hay recursos suficientes, dependiendo del recurso, sea petroleo, titanio o bicarbonato, tenemos recursos para unas decenas o cientos de años, al nivel de consumo actual, no hay pa todos, ergo, un escenario “apocaliptico”, por esos recursos, es la derivación “natural”, de hecho Estulín hasta cierto punto “justifica” a Bilderberg y “la elite”, ya que eso es lo que “ellos” piensan (por supuesto sino se tiene en cuenta “la creatividad”).
El problema es que eso ya se sabía hace 5000 años, tal y como demostró en un corto video un economista (Michael Moore sino recuerdo mal), al publicitar las tablillas sumerias y sus modelos matemáticos hablando sobre la actual crisis. Pero no lo hemos visto con claridad hasta la llegada de la industrialización, ya que en las sociedades “agrícolas”, la mayoría hasta finales del s XVIII, la mayoría de los “recursos” eran “renovables”, cultivos, madera, ganadería, los problemas venían bien por la explotación de piedra, bien de metal, así por ejemplo durante el s XIV se produjo una crisis importante en la producción de plata europea que ayudó a la “crisis” de la época (al reducir la masa monetaria).
En cuanto a lo del “minipito”, si tienes a la gente totalmente controlada puedes hacer lo que quieras, modificaciones genéticas incluídas, en la novela “un mundo feliz” de Huxley, la reproducción se hace con máquinas, no de forma natural, ese es el casi el sumun, el máximo del control, si controlas la reproducción, solo tienes que apagar las máquinas y byebye.
De hecho es el motivo último para un conflicto (la demografía), una reducción “soft” (provocando artificialmente la esterilidad como se hace ahora), o sea una pirámide de población invertida, lleva inequivocamente a la quiebra del sistema, no solo de “pensiones”, sino también productiva, tanto para cuidar como para alimentar a los “ancianos”, por eso la élite NECESITA un conflicto, para poder justificar el “gran corte”, sin caer ellos (al menos el nucleo duro), no es solo para poder justificar el NWO, ya controlan casi todo, aunque sea en la sombra, si planteasen el NWO sin un corte, el nuevo régimen, se hundiría en 10 o 20 años.
Sinceramente, debo darte la razon, y es que has perdido el tiempo al escribir un comentario absolutamente vacio en el que no das respuesta a nada.
Tienes un teoria increiblemente absurda, que segun parece, te has inventado.
Y para defenderla me cuentas chismes sobre el maximo control de una supuesta elite sobre nosotros… pues bien, te doy una noticia, sea cual sea la medida de tu “pito” puede ser perfectamente funcional para reproducirse, asi que si segun tu, nos van a poner a todos un minipito de 10 cm, ya me diras para que… porque no es con fines de controlar la demografia.
Asi que, o bien no pierdas mas el tiempo contestando y no me lo hagas a mi perderlo leyendote, o bien contesta de una forma clara a las siguientes preguntas.
Que extraña finalidad tendria colocarle un minipito a la poblacion? (ya he demostrado que fines de control demograficos no pueden ser)
Y sobre todo… de donde has sacado esta teoria? lo has “deducido” tu? o hay otros estudiosos de este tema?
En el caso de que te lo hayas inventado mejor admitelo… o no contestes.
hmmm… 10 cm tampoco es tan-tan mini… depende del punto inicial de tu medida http://iruler.net/ y del momento en el cuál realizas la medición. Pero P, ten en cuenta que a lo mejor buba no quiere darte más detalles acerca del minipito porque estás entrando en un tema tabú. Hay gente vergonzosa en el foro, por favor respeta el pudor ajeno
.
Jeje, creo que estabas mirando las pulgadas en el enlace y no los centimetro…pero bueno si a ti 10cm te parece una buena medida no soy quien para discutirlo.
Pensado bien en la teoria del minipito, seria una buena medida hacia la igualdad…al tener todos 10cm, nadie la tiene mas grande, y no la tendriamos todos pequeña, simplemente serian 10cm para todos.
Vota NWO, por la igualdad….
Eso si, todas las mujeres estarian muy cabreadas…
Sí, bueno, sería una chapuza a nivel mundial, es verdad. Demostraría que los que llevan lo del NWO ciertamente no son seguidores de las enseñanzas de Platón… porque si fueran platónicos le pondrían a todo el mundo los 15,29 cm exactos, en honor al mundo de las formas perfectas. O bien, lo dejarían todo tal y cómo está, en honor a la cadena de los seres y a las diferencias entre cada pequeña parte de la creación. Ay ay ay, ese degenerado de Aristóteles…
BUBA
La elite no necesita pensar mucho PARA DIRIGIR , si para otras cosas , son los unicos , el pensar es fruto de la necesidad, de la carencia , o de la duda, pero sobre todo DE TENER QUE HUIR , Y ESCONDERTE DE LOS QUE manejan el poder, si tienes que vivir en territorio enemigo tienes que improvisar mucho y pensar mucho tambien en la estructura fija e inamovible de un mapa , pero la improvisacion y la sorpresa son tu supervivencia, aunque tengas un mapa. El problema es que cuando uno pretende dirigir el futuro y lo consigue pues ….YA ES DE LA ÉLITE , dime sinó como vas a dirigir el futuro del mundo , así llegaron ellos a ser como son , queriendo arregla.el mundo con ideas y planes pero….sin perder ellos ni su familia nada de nada y ganando siempre, eso se llama naturaleza humana , y tu y yo estamos sujetos a eso , igual que ellos. Las soluciones siempre conllevan e implican quitar la libertad a otros porque hacen daño al resto , por una razon o por otra , y solo hace falta ser muy joven para creer que no cometeras los mismos crimenes cuando ocupes su posición ,( o peores que es lo mas común ), dale poder sobre otros a alguien y veras como arregla todo en aras del bien común , mas de 6000 años así , y …¿ tu te crees que no está claro el problema ?
¿ te crees que porque alguien sea mas culto o tenga una moral mas estricta sera mejor persona ? …..examina la historia y no necesitaras profundizar par ver y comprobar que cada solución es mejor que la anterior y por supuesto siempre se presentan como definitivas , desde la primera solucion política hasta Larouche cada vez son mas justos , y mejores por eso hemos llegado hasta aquí …..todo el mundo unido contra los malos , como verás …….”.la novedad es sorprendente ” ,¿ pero para quien? para mi no es nuevo , ni para nadie , crees haber encontrado algo distinto para ejercer el poder ,de manera novedosa, por mi adelante pero eso es fe , es decir : ” Creer lo que no vemos” , pero fe en las palabras de un hombre , como tu y como , no distinto , es solo un hombre , cuando alguien diga que es algo mas que eso o ha llegado a un nivel superior de humanidad y tiene la solución , entonces estas ante un sacerdote de la luz , o la luz misma , lo sepa el o no lo sepa ( y esos son malos malos de carallo.)
ASI QUE ANTE TALES SUJETOS YO YA SE LO QUE HACER Y LO QUE NO HACER , SOY EXPERTO EN ESA MATERIA , ya ves que incordio , para ellos y sus iluminados .
una luz util no dice NUNCA MIRAME , ¿ PARA QUE MIRARLA? , sino es para ser deslumbrado e inutilizado , la LUZ alumbra pero NO SE HACE DE NOTAR A SI MISMA , mira por donde andas y cuando los focos digan…¡ mirame !….entonces escapa por tu vida ….solo quieren deslumbrate y eso no puede ser mas que para paralizarte , ¿ para que sino ? Tu sigue caminando y no mires a los focos de luz ,mira bien donde pones los pies que eso es lo unico que puedes controlar ,y la trampa es que dejes de tomar control real sobre lo unico que lo tienes , tus propios pasos, nadie da 500 euros por 5 centimos , es mentira, obviamente , como siemprelo fué , tu camina derecho y mira el proximo paso , que controlando el presente es la unica manera de ser dueño del futuro.
NO SE QUE TE PARECERA , a mi me da una impresion como si….. hubiera dicho algo importante , suele pasarnos a lo seres humanos , pero luego …..ya has leido la historia de la humanidad.( Si dicen …que” dizan “….mientras no” hazan “,) Y NUNCA HICIERON MAS QUE DE CONTINUO SOLAMENTE …EL MAL .
salud y libertad.
Victorio
Bueno ya decía Eustace Mullins, que la mayoría de los “hijos de la élite” eran unos desgraciados, que solo sabían conspirar (vamos que de currar nada). Es normal que la mayoría no hayamos visto el juego hasta ahora, se ha suprimido muchisima información durante demasiado tiempo, además todos esos planes y chanchullos, se han planeado durante generaciones, la mayoría solo vemos a unos pocos años, alguno a decenios, y desde luego casi nadie al margen de “ellos” a nivel intergeneracional.
Resulta un juego de niños “saber” el futuro, si infiltras a “tu gente”, en todos los bandos, si eres tu, el que dirige el cotarro. Así por ejemplo (Sutton dixit), los “banqueros” financiaron tanto el socialismo, como el nazismo, el fascismo y el “capitalismo”, durante la II GM, TODOS los bandos en conflicto.
Y no es nuevo, aunque es más difícil poder tener información “sólida” de tiempos más antiguos. A veces lo único que “sabes” es que te mienten aunque sin los “datos” específicos, como cuando “dicen” que la primera civilización fue la egipcia, o la sumeria (5000 años+-), y te encuentras con una pirámide en Bosnia de 220m (Sol) de altura, mayor que la de Keops (146,61m) y de 10500-12500 años de antiguedad (menudo elefante en el cuarto de estar xD ).
Ciertamente hay cosas que van con “el grupo”, en el que estas … de todos modos yo no veo una solución razonable, si la gente sigue dormida….al menos ante cosas elementales.
BUBA
EL ASUNTO es que sacar una carrera en Yale , en Harvard , o en Oxford exige currar pero….. mucho no , muchisssimo, Y UN DOCTORADO Y SEGUIR ASCENDIENDO no es para vagos, y que dirigir a nivel ….no te digo mundial , sino simplemente un sector de varios `paises desde un sacerdocio luciferino no es para vagos ni viciosos , subestimar a esa gente es un error grave , una cosa son los esclavos de la propaganda de los 60 , otra los instrumentos de ella y otra los diseñadores del cotarro, gente peligrosa , con mucha formación en todo tipo de titulaciones academicas ,y cientificas y a nivel mundial , no valen los debilles ni los vagos eso es propaganda, la elite, es la elite de lo humano, los que han tenido el camino abierto para trabajar a esos niveles y formarse hasta donde haga falta si se ve que van a dar rendimiento y a no poner limites de lealtad , (por los motivos que sean ) no faltarán ni medios ni dinero ni respaldo para colocarIos donde sea y eso no es vagancia , porque luego ademas hay que estudiar y trabajar mucho en lo que no te dicen, no es posible ser vago ni torpe , solo tener un C.I. muy elevado ,una intuicion alta o altisima fuera de lo normal , y desarrollarlo todo con sobreesfuerzo y mucho trabajo , y….” conditione sine qua non”….lealtad absoluta sin limite de maldad, ni de ningun tipo , obediencia ciega y estar ciego tu espiritualmente es solo empezar el camino que sigue por una verdadera autopista cuando se trata de cargos politicos o cientificos , o artisticos si vas a educar masas a traves de tu imagen,especialmente si se va a invertir en “educacion”. hoy en dia si vas a promover los valores de la tv y tienes un nivel de maldad mediano …no tienes problema para ir trepando, sin saber donde te metes , paz y amor en unidad y tolerancia, pero hay que trabajar mucho no es cuestion de “magia a lo Harry Potter”, es justo lo contrario .
No los subestimes , no son la imagen que dan a traves de Anton Lavey, que era un hombre anuncio de circo, DE CARA ALOS VICIOSOS Y A LOS VAGOS de Hollywood, que luego han sido apostoles de lo que se le ordenó difundir , valores basados en un satanas que Lavey postulaba como inexistente y mera actitud estetico – intelectual, con los actores de Holllywood y musicos drogata – fornicarios como apostoles globales de la psique liberada, pero antes fue en serio un señor titulado y apoyado , pero bien, el que descubrió la sopa de ajo:
KINSEY el apostol de la sexualidad de CROWLEY
¿ sabias que estaban juntitos en la “abadia de thelema “, en Cefalú,?
¿ y que hay fotos muy publicas y muy difundidas del apostol de la liberacion sexual en la finca de crowley , practicando lo que practicaba c Crowley ? y todo tipo de documentacion y pruebas, cuando se lo digo a mis CONOCIDOS sociatas rabian como fieras , pero ahi esta la evidencia de quien era KINSEY Y QUIEN RECIBIO LAS ideas sobre sexualidad y…. de quien , porque a Crowley le fueron dictadas en canalizacion mediumnica(, creas ,o no, lo de la mediumnidad para el caso que nos ocupa es lo de menos,) estan escritas por Crowley EN ESCRITOS PUBLICOS ACCESIBLES A CUALQUIERA DESDE ANTES, de KINSEY, eso es un servidor de la elite a un nivel medio , ¡ CAMBIO LA TIERRA EN CUANTO A SEXUALIDAD !, pero solo bajo una direccion y un plan de gente que es justamente lo contrario , Y NO ERA NADIE DE NIVEL ALTO , NI ALLEGADO, COMO NO LO FUE CROWLEY TAMPOCO ,solo viciosos ,que no hubieran durado mucho en el poder de una organizacion , no eran dirigentes , solo predicadores , los otros son muy trabajadores inteligentes y regidos por una lealtad y una moral muy estricta , mucha disciplina y formacion para ser un señor y no un esclavo ,como se educaba aun patricio romano, a un aristocrata griego o a un sacerdote egipcio,es la vuelta al mundo de antes de Cristo con los valores de antes de Cristo ,REGIDO por gente sobria y lucida , de vida recta y llenos de poder intelectual y.salud.. no una pelicula del exorcista ni un circo de hollywoood, dominar es serio , o seras dominado , eso es el resumen de lo que es ese mundo . Mentir es una ciencia exacta , no un juego de salon para vagos , engañar a todo el planeta solo se puede hacer desde el esfuerzo , no desde el vicio ,eso es para los dominados , y por supuesto estando engañado tu el primero porque traerás la libertad y el progreso y para ello habra que hacer lo que sea, y eso es todo , no busques gente malintencionada ni vagos, no se gobierrna a los esclavos con crueldad innecesaria , eso ni para capataz , esta gente simplemente tienen todo en sus manos y van solucionar el problema, segun lo ven , como hace todo el mundo , SIN PERJUDICARSE ,yo lo he vivido en mi familia y en mi ,a escala minima , PERO la maqueta es siempre la misma , volver al antiguo orden imperial clasico, y restaurar el sacerdocio que se fue al cuerno quedando los templos vacios con el cristianismo , ellos se ocupaban y velaban y controlaban las metas del ser humano, ciencia y arte puro , y no soportar a los debiles ni a los vagos , eso es luciferismo , y no otra cosa .
ES MUY CIENTIFICO Y MUY RACIONAL , NO MUESTRA LA CARA IRRACIONAL EXCEPTO AL SACERDOCIO , ESO ES SECRETO , y luego dentro de eso hay niveles , no todos saben todo , el que sepa lo que le espera sale bufando…. por pies ….pero no lo sabe , también esta engañado , o no podría engañar a los de abajo , y asi anda la danza hasta hoy mismo, que vuelven “agiornattos “, o como se diga , ¡ sumo pontifice ! …. ¿¿no lo ves?????, ECHALE UN OJO A LOS ENLACES DE FERNADO y veras quien …—–UNE—– a los gobernantes ( ultima reunion ) para ayudar a africa y a ORIENTE MEDIO , ” QUE TAMBIEN NECESITAN AGUA ” dice Helga Larouche , es enternecedor.
El sumo…..——- PONTIFICE—-
UNE , UNE Y ESTABLECE el nexo entre los dos mundos , y siempre que SE construia un puente …..eran imprescindibles los( sacerdotes) pontifices para bendecir una union de dos orillas separadas y la construccion, y el sumo pontifice es el sumo cargo de los pontifices , que es el que no da la jeta , pero convoca la reunion a la cuchicallando , y no se le puede rechistar , porque el es el—- sumo — el mas alto pontifice . Une al hombre con la luz, no es un hombre cualquiera ,dice el y sus subditos , porque es un jefe de estado que se extiende por toda la tierra , y te hacen subdito de el al bautizarte , cuentas ESTADISTICAMENTE como catolico y yo tambien , y si quieres rellenar un documento de renegar del papado , veras que no te dejan , de ahi no se sale FACILMENTE , parece mentira , pero es verdad , intentalo , es casi imposible pero se puede lograr dejar de ser contado como catolico es decir , lo que no soy ni yo…. ni la mayoria de los bautizados cuando eramos niños .ASI QUE……
Ni vagos…. ni mucho menos tontos , el jefe esta bien tapadito , pero bien… .BIEN…. DE VERDAD , Y EL LIDER POLITICO CARISMATICO ES LO UNICO QUE FALTA, PERO ESTA AL CAER .( La verdad no se si falta mucho o poco tiempo , pero las apariencias por lo que ves …son que ya está encima , se lo tienen todo casi preparado ).
SALUD Y LIBERTAD
Lo de las piramides de Bosnia ….espera y no te lances, pero lo de MEGA , LAS RUINAS ,(descritas como tales por los cientificos antimagufos que se las encontraron buscando petroleo ) y halladas en aguas de cuba eso tiene otra pinta , pero le han dado la licencia de suguir alli a los chinos exclusivamente ,,( QUE NO SUELTAN NI PRENDA, Y ADEMAS IGUAL SE CARGAN TODO PARA EXCAVAR POR PETROLEO) ,que es por lo que de halló esta sorpresa , que no tiene el matiz ( no niego ni afirmo nada ) de lo de Bosnia , ahi ya hay magufos , en cuba eran cientificos , y gente de ambito militar los que describieron el descubrimiento como una ciudad , de proporcines ciclopeas , pon ” MEGA” ( RUINAS ) en explorer y veras que son otra gente mas seria , por ahora , precaución que hay una guasa de magufos y anunakis que ya se pasan de rosca,
esto si es un tocho…….. ¡¡,puufff!
Victorio
El posicionamiento en los niveles más altos del poder es por “sangre” o sea genética, otro asunto es que los presionen más o menos para que “den la talla”, de todos modos son psicópatas funcionales en su mayoría, eso restringe su “creatividad”, por eso necesitan tanto de gente realmente creativa en los niveles “inferiores”.
En el resto que comentas estoy al tanto, crowley desde luego no era un cualquiera, ni los que le rodeaban, alguno de la OTO estuvo en más de 30 logias y grupos durante los 30 y pico años que andubo “por ahí”, vamos que no eran moco de pavo. Pero por encima siempre hay niveles superiores, prácticamente todos los que estudian lo “oculto” admiten que hay niveles superiores ocultos, y no son pocos precisamente, por ejemplo por encima del presidente de los USA en algún sitio leí que por encima suyo dentro de la propia organización “secreta” había como 50 o 60 niveles de seguridad diferentes, la compartimentalización también es fundamental.
En cuanto a lo de MEGA llevo como 10 años o así oyendo de ellas, pero no termino de ver fotos claras, como mucho alguna imagen de sonar, de hecho a mi me mosquea mucho porque están a una profundidad excesiva (me parece que 800m bajo el nivel del mar), cuando en teoría tras la glaciación se supone que el nivel del mar subió entre 50 y 100 metros. La única “wapa” y clara son las de yogunami están relativamente cerca de la superficie (así que van con buzos y con luz suficiente para tomar fotos), pero tampoco se ve mucho.
De todos modos y volviendo al tema principal, esa élite, ha cometido errores de bulto, si solo un reactor el nº4 de fukushima puede provocar un “desierto radioactivo” en japón (norte-centro) y los USA durante los próximos 100 años, imaginate 440 (y eso solo los civiles). La mayoría de los refugios subterraneos existentes solo tienen comida para 2 años. No está claro que ni ellos puedan sobrevivir, incluso en el “complejo subterraneo”, que han montado. En el caso de una guerra, buena parte de esos reactores civiles saltarían por los aires, bien por ser impactados, bien por los pulsos EM provocados por las explosiones, bien por la caída de la red (la mayoría de los reactores solo tienen gasoleo para unas pocas horas, dependen de la red para hacer funcionar las bombas de refrigeración). Y la radioactividad dejaría la superficie muerta durante cientos por no decir miles de años, solo el cesio 137 que comentan algunos tiene una vida media pequeña, pero suficiente para joderlo todo, así que imagínate el resto de los isótopos.
Y aunque tengan sistemas de eliminación de residuos (hay como mínimo 3 sistemas “sencillos” y creo que hay otro más “raro”), esos sistemas son industriales y de laboratorio, vamos que te dan 1kg en un bloque y zas, le quita la radioactividad, pero si eso lo tienes en polvo disperso en 100km2 ponte a recoger 100km2 de tierra (los 2 primeros metros de la superficie) y a limpiarlos, ja, como me rio.
La inmensa mayoría del armamento nuclear es “sucio”, las de hidrógeno (fusión) utilizan una fase de fisión como “disparador”, se rumorea algo de fusión limpia, pero no hay “información dura”, y las de neutrones, también son “sucias”, y aunque al principio solo destruyen 200 o 300metros (irradiando 10 veces más de radio), esa zona “sucia” el polvo dispersa, las únicas quizás “limpias” serían las de fusión y no hay muchas, o las “radioactivas especiales” (supongo que utilizan un generador como el de los misiles emp que da mucho un “cañon” y elementos radioactivos como “aumentadores”), las “especiales” creo que fueron las que utilizaron en la 2ª Guerra del Golfo para tomar el aeropuerto de bagdad.
Las especiales, utilizan los generadores como los que llevan los tomahawk que dan un pico de la leche durante 1 seg o 2, esa energía puede ir a un emisor de rayos X o similar y si haces pasar esos rayos X por una plancha de un isótopo determinado aumenta la potencia de salida varios cientos de veces (ese principio lo han utilizado para “motorizar” un global hawk de “propulsión nuclear”).
Más allá de eso, estaríamos hablando de armas escalares, de partículas, etc…y no se sabe mucho de ellas precisamente.
Algunos estiman en 3000 individuos el mínimo para la “supervivencia de la especie”, y tendrían que ser geneticamente distintos para asegurarla “de verdad” la diversidad, de otra forma aparecería la endogamia y sus enfermedades, y aunque dispongan de capacidades para cultivar bajo tierra,…no lo tengo claro precisamente, los reactores nucleares no duran más de 40 años, no los miles de la contaminación de la superficie.
Por eso siempre he creído que el “gran corte” se haría con los microchips, otro asunto es que necesiten unas cuantas explosiones para imponer en NWO. Todo esto en realidad son elucubraciones porque no conocemos las capacidades reales del “armamento secreto”, ni de la cantidad que tienen.
menudo tocho…
ESTAIS ESPERANDO UN LIDER ¿y SI FUERA UNA LIDER? Yo no tengo capacidad natural de liderazgo, pero lo puedo desarrollar. Yo quiero ir a Marbella , gastarme 6000 € en hoteles de lujo, ect… (Boys no, no penseis mal) y decir que eso es una minucia. Realmente no dá ni para un abriguito de pieles,
En fin, yo me ofrezco para liderar el NUevo Orden Mundial. Acepto asesores.
Lo de la herencia por la sangre , PUES SI PERO QUIZA NO TANTO COMO SE ENFATIZA , la verdad de lo que ocurre a nivel de poder alto no la sabe nadie , seria imposible .
Pero lo que si se sabe es que gente como KINSEY , que nadie lo conoce como satanista , cuando es algo publico , pues tuvo mas influencia que cualquiera de lo mas exuberante , porque el poder es real , y muy normal , es ciencia arte , y humanismo , no tiene tanto misterio por eso se oculta la faceta irracional , los encargados de velar por la iencia y las leyes siempre fueron los sacerdotes , por ejemplo todas lasleyes sobre sexualidad actuales serian imposibles sin los trabajos de KINSEY, ESO ES LO QUE INFLUYE EN LA SOCIEDAD, y mira hasta que punto,. pero nadie sabe porque , a no ser que busque las raices religiosas del culto que practicaba.
EN CUANTO A QUE LOS PSICOPATAS NO SEAN CREATIVOS, pues no se , me coje de sorpresa puee ser pero no lo veo así, no es lo que yo he visto , se puede ser un psicopata en un momento y en otro un artista y un padre de familia o buen amigo, no es una frontera que defina al ser humano , en blanco y negro , hay muchas tonalidades de grises,
y te lo digo porque una buena cantidad de musicos están mezclados en practicas que solo son posibles siendo un picopata total,y creatividad sobra , y eso es lo que parece que a la gente no le cuadra.
Quieren que el malo malisimo sea falto de craetividad, y yo creo que eso es pura moral , no se corresponde con la realidad , y ademas el arte esta lleno de psicopatas , yo he conocido a unos pocos , no famosos, si creativos y bastante mala gente , con tendencia psicopata al menos , es muy interesante y no te falta razón , pero ….no se, nos faltan matices en este punto , quiza si escribes mas al respecto , o bien yo recuedo algo que HAYA LEIDO …..SAQUEMOS ALGO EN CONCLUSION. Los medios de Holllywood presentan al psicopata como modelo deseable de sensibilidad, PARA IMITAR, POR ejemplo a ANNIBAL LECTER , (NO SE COMO SE ESCRIBE) es el mas psicopata de todos y muy sensible y creativo, claro que eso es pura propaganda y glorificación del satanismo descarado , la realidad no es Hollywood . SALUD Y LIBERTAD
Me hace mucha gracia eso de que ‘currar’ es bueno y dirigir es malo..
dirigir tambien es currar. Pero estamos metido en una sociedad que tenemos que currar para vivir. Pienso y quizas peque de idealista, que el objetivo basico de trabajar no debe ser cubrir tus necesidades, sino de mas bien aportar algo a los demas para que poco a poco dejemos de trabajar y podamos vivir sin necesidad de cargar con ese lastre (el trabajo). Por supuesto hace falta muchas generaciones para esto, pero en vez de ir en esa direccion, parece que vamos a hacia la contraria, dejando a nuestros herederos peor situacion en la que estamos nostros. Debemos conseguir lo antes posible una forma de vida de acuerdo con lo que todos queremos que es DISFRUTAR DE LA VIDA. No convirtamos a la humanidad en generaciones de esclavos de lo que sea (dinero, jefes, gobiernos).
Que a gusto me quedao!!!
Astum
Celebro que te hayas quedado a gusto, y si eres un idealista (yo cada día voy un poquito más “de vuelta” ser un idealista solo me ha traído desgracias). El trabajo ayuda a realizarte como persona, si lo haces en lo que te gusta, pero eso si con jornadas razonables que permitan una realización en otras areas, desgraciadamente muchos ni podemos trabajar (o no nos dejan)
Victorio
Kinsey era un depravado, y una herramienta (ingeniería social), sus estudios son una total falacia científica, en los dos primeros sobre sexualidad masculina y femenina, por ejemplo el 45% de los sujetos eran presidiarios y putas (y no creo que haya un 45% de presos y putas aunque a veces parece que igual putas… si), esos trabajos se realizaron para justificar muchas prácticas sexuales desviadas, que eran “denostadas” cuando no castigadas por la moral social, y de hecho promovió la pedofilia, muchos datos sobre la sexualidad infantil en esos dos estudios fueron realizados por colegas suyos y amigos que abusaron de sus hijos e hijas, tomando datos y enviándoselos a Kinsey, el instituto Kinsey también mantuvo correspondencia habitual y continua con multiples pedófilos e incluso les hizo recomendaciones para evitar su captura por las autoridades de los respectivos países, el objetivo final de esos estudios era justificar la desmoralización social, como punto intermedio de facto, ayudaron a relajar las políticas carcelarias contra violadores y pedófilos a pesar de saber que la inmensa mayoría no tenían opciones de reinserción social.
Con el tema de los psicópatas también se ha hecho una ingeniería social, minimizando los problemas e incluso promoviéndolos, si un psicópata se caracteriza por algo no es por su sensibilidad, al menos frente a otros seres humanos, sino por su falta de empatía y de moral, de hecho muchos de los gestores financieros que nos han llevado a esta crisis, son psicópatas, durante las pruebas de selección, los psicólogos los descartaron, pero los “jefes” los rescataron y emplearon, precisamente por esas cualidades. Lo que ocurre es que esos “psicópatas sociales” normalmente no saltan al estilo de “american psico” mientras ven cumplidas sus espectativas de sexo, dinero y poder, por eso no podemos verlos, y en los niveles más altos, la violencia está ritualizada y protegida (por eso se salen con la suya y nadie los pilla). Si de facto se hiciesen exámenes psicológicos a los miembros de Bilderberg (con equipos para medir las respuestas biológicas y no me refiero solo a “la máquina de la verdad”), la mayoría serían clasificados como psicópatas.
Por eso estamos como estamos.
Podrias demostrar eso que dices que contratan gestores psicopatas a proposito?
Confio en que no sea una de esas teorias que luego no puedes demostrar…
A ver Mr Pito (ya que parece que sigues sin entender lo del “minipito”), en lo que a mi se refiere, no me molestes con idioteces, si algo me ha quedado claro y eso que llevo poco tiempo posteando por aquí es que eres un necio que utiliza una falsa lógica para entronizarse como el “debunker oficial” del sitio y para dar una falsa sensación de superioridad, cuando en realidad es que tienes la inteligencia de un borrego.
Si tanto te interesa el dato, haz una busqueda en google, en español e inglés y te puedo asegurar que aparecerán datos, ya que eso apareció en un artículo de prensa hace unas semanas, o sea, como personas que eran psicópatas al intentar entrar en los grandes bancos, eran rechazados por los equipos de recursos humanos (bajo el aviso de los psicólogos encargados de hacer las entrevistas), para acto seguido ser “rescatados” por los jefes del banco, que les encargaban los “negocios sucios”, e ivan progresivamente escalando posiciones, montándolas cada vez más gordas.
Normalmente la gente no se lo cree porque la imagen que hay del psicópata es la de “jack el destripador”, pero esos son los casos extremos, y suelen producirse cuando ven frustradas sus aspiraciones de sexo, dinero y poder, actualmente los especialistas hablan ya del “psicópata social”, que no “saca el cuchillo”, mientras vea razonablemente cumplidas sus espectativas, y como un humano, sin empatía por los demás, sin orden ni moral.
Y por eso hay tantos en los niveles ejecutivos, tanto a nivel empresarial, político, cultural, científico e incluso militar.
Lo que ocurre es que como son muy inteligentes, son muy difíciles de detectar normalmente hasta que “cogen el cuchillo”, con los avances en psiquiatría es un poco más fácil pillarlos, pero sigue siendo difícil.
No te voy a poner ningún enlace que ya vale de tocar las “pelotas”, moléstate.
Buba, no te molestes en responderle. Es como una ladilla de 80 kg acoplada a este foro.
Por cierto Buba, ¿no te parece P un poco psicópata?
Gonzalo! cuanto tiempo… que tal los granjeros vigilados por drones de millones de dolares? has visto alguno ya?
Buba… insultos a parte (que espero que la moderadora no borre para dejar ver tu verdadera talla) te dire que un psicopata no es lo que tu decides que es, y tambien te dire que es curioso que me envies a buscar noticas publicadas asi sin mas… con lo facil que seria para ti poner un enlace, no por mi, si no por todos los demas a los que pretendes iluminar.
Aunque si lo que querias decir con psicopatas en es son unos desalmados, ahi te doy la razon perfectamente.
Sobre el minipito tambien tengo que buscar enlaces??? sabes que? ya lo he hecho.
No existen.
Te lo inventaste.
Mas suerte la proxima vez.
Vamos a ver lo que dice la wikipedia de la psicopatía:
Características clínicas de la psicopatía
El trastorno psicopático produce una conducta anormalmente agresiva y gravemente irresponsable, que según el doctor Hervey Cleckley determinan una serie de características clínicas, descritas en su libro The Mask of Sanity: An Attempt to Clarify Some Issues About the So-Called Psychopathic Personality, que incluyen:
-Encanto superficial e inteligencia: Efectivamente tu inteligencia es superficial.
-Ausencia de delirios u otros signos de pensamiento no racional: eres como una calculadora y no admites teorías, a pesar de que los científicos que tú tanto admiras tenían una gran creatividad, imaginación y fantasía para llegar a eso que tú consideras infalible.
-Ausencia de nerviosismo o manifestaciones psiconeuróticas: Probablemente. No se ve por el foro.
-Escasa fiabilidad: No sé gracias a dios
-Falsedad o falta de sinceridad: Tampoco lo sé.
-Falta de remordimiento y vergüenza: Es evidente por como escribe aquí.
-Conducta antisocial sin un motivo que la justifique: Músico, de jarana todo el tiempo y pone enlaces de música rarita y antisocial. Yo diría que sí.
-Juicio deficiente y dificultad para aprender de la experiencia: Juicio deficiente, seguro
-Egocentrismo patológico e incapacidad para amar: Por eso follaba a tantas teniendo la oportunidad del músico (los que son centro de atención follan incluso siendo gilipollas).
-Pobreza generalizada en las principales relaciones afectivas: Tiene toda la pinta, de ahí tanto follar.
-Pérdida específica de intuición: Totalmente. La intuición no es evidenciable, por tanto no vale.
-Insensibilidad en las relaciones interpersonales generales: Eso parece. Lo insultas hasta la saciedad y no se inmuta. No se inmuta con nadie y vuelve una y otra vez.
-Conducta extravagante y desagradable bajo los efectos del alcohol y, a veces, sin él: Eso es evidente viendo este foro, jajajaja. Supongo que a veces incluso beberá.
-Amenazas de suicidio raramente consumadas: Qué pena lo de “no consumadas”.
-Vida sexual impersonal, frívola y poco estable: Él mismo lo admitió, jeje.
-Incapacidad para seguir cualquier plan de vida: Es evidente de que si se pasa aquí todo el día y no le interesa nada de lo que aquí se dice o no tiene un plan de vida o no tiene vida.
Para el doctor Robert Hare, investigador sobre psicología criminal, los criterios que definen a la personalidad psicopática pueden evaluarse mediante una lista de 20 características denominadas Psychopathy Checklist (PCL). Estas descripciones tuvieron como base el trabajo de Cleckley para definir la psicopatía a través de una serie de síntomas interpersonales, afectivos y conductuales. Los síntomas que exhiben los psicópatas son, según Hare:
-Gran capacidad verbal y un encanto superficial: Repetimos
-Autoestima exagerada: Ya nos ha contado todo lo que es lo que hace lo mucho que folla, lo musicazo que es, aunque el rock es, en mi opinión, una mierda pinchada en un palo.
-Constante necesidad de obtener estímulos y tendencia al aburrimiento: Está aquí todo el día. Será porque se aburre muuuucho.
-Tendencia a mentir de forma patológica: No sé, pero tiene pinta.
-Comportamiento malicioso y manipulador: 100%
-Falta de culpa o de cualquier tipo de remordimiento: Desde luego.
-Afectividad frívola, con una respuesta emocional superficial: No sé, ni me importa.
-Falta de empatía, crueldad e insensibilidad: Sólo hay que ver como responde a todo el mundo.
-Estilo de vida parasitario: Síiiii!!!!!.
-Falta de control sobre la conducta: No sé
-Vida sexual promiscua: Él lo dijo.
-Historial de problemas de conducta desde la niñez: Tiene toda la pinta.
-Falta de metas realistas a largo plazo: Su meta es morirse escibiendo en este foro.
-Actitud impulsiva. No sé.
-Comportamiento irresponsable. No sé.
-Incapacidad patológica para aceptar responsabilidad sobre sus propios actos.
-Historial de muchos matrimonios de corta duración: Te has casado mucho, P?
-Tendencia hacia la delincuencia juvenil: Tiene pinta
-Revocación de la libertad condicional: Ojalá.
-Versatilidad para la acción criminal: No lo pongo en duda.
Así que P, la próxima vez que me vengas a tocar los huevos, que vendrás, que sepas que no te lo tengo en cuenta y que ya sé que ese día no te has tomado la medicación, jajajajaja.
Gonzalo, he de decirte que antes, hace unos meses, me hacia cierta gracia que contribuyeras sin quererlo a tirar tus propias teorias por tierra, lo hacias arrinconandote tu solo, yo simplemente tenia que preguntarte y tu tarde o temprano te contradecias o simplemente no sabias algun dato importante para corroborar tu teoria… pero ultimamente, ya no lo veo divertido, sobre todo si me lo pones tan facil.
Veamos, en la primera linea ya dices que para ser un psicopata tendria que ser agresivo… me ves agresivo? pues muy bien.
Despues directamente te inventas datos, como cuando dices :
-Encanto superficial e inteligencia: Efectivamente tu inteligencia es superficial.
Jaja… fijate la absoluta manipulacion que haces aqui.. pero hay mas, cuando no sabes algo simplemente inventas o lo das por hecho (como buen conspiranoico)
Dices : -Tendencia hacia la delincuencia juvenil: Tiene pinta.
Ah… tengo pinta de ser un delincuente juvenil.
que bien.
O aqui dices : -Falta de control sobre la conducta: No sé.
Ja!… no se!!…muy bien Gonzalo.
Esta de aqui es buena :
Dices : -Vida sexual promiscua: Él lo dijo.
Si, yo lo dije, y tu lo negaste, pero claro, ahora para tu argumentacion te conviene volver atras verdad?
Oye, vamos a zanjar esto rapido sabes…. yo admito que soy un psicopata porque me has hecho reir… y me voy tan feliz.
Por cierto…volviendo a temas mucho mucho mas serios y de primer orden, te voy a hacer una pregunta… Tu crees la teoria de que la elite nos va a implantar un minipito de 10cm???
Como veo que te has hecho amigo de Buba pero no das tu opinion, simplemente tengo curiosidad.
Me voy a asesinar a alguien antes de dormir… que ni no luego no cojo el sueño…
Saludos.
No creo que la élite vaya implantar minipitos y Buba lo dijo de coña obviamente. Sois los que tenéis problemas mentales los que no percibís la ironía. Yo negué tu vida sexual y ahora la afirmo porque me importa una mierda tu vida sexual. El post era para reírme de ti nada más, por si no lo habías pillado.
Para buscar lo de los psicóptas prueba en google: psychopaths wall street. Trabajas muy poco. Eso es de psicópatas.
Hola Gonzalo, te traigo tu nueva remesa de fallos.
Dices que no crees en la teoria de los minipitos… coño, tenemos algo en comun!! choca esos cinco!.
Sin embargo, te equivocas claramente al decir que Buba lo decia con Ironia, y queda perfectamente demostrado en esta frase escrita por el…copio y pego :
…………
En cuanto a lo del “minipito”, si tienes a la gente totalmente controlada puedes hacer lo que quieras, modificaciones genéticas incluídas, en la novela “un mundo feliz” de Huxley, la reproducción se hace con máquinas, no de forma natural, ese es el casi el sumun, el máximo del control, si controlas la reproducción, solo tienes que apagar las máquinas y byebye.
………..
Como puedes ver…ironia poca.
Y si, ya suponia que el post era para reirte de mi… si tu proposito era reirte y lo has conseguido te doy la enhorabuena, para mi es mas gracioso de la gente que tiene teorias como que los granjeros españoles seran vigilados por drones, o que emiten series en que las mujeres tienen pocos hijos pra controlar a la poblacion… ahora bien, cada uno es libre de reirse de lo que quiera.
Quien te ha dicho que trabajo poco??? ah si… lo dije yo…
Pero no se si es de psicopatas eh…
Gonzalo
No pierdas el tiempo con Mr P****, que tiene el cerebro del tamaño de una nuez, efectivamente era una coña lo del minipito, pero no lo del uso de ingeniería genética para reducir la capacidad reproductiva, de hecho sin llegar a la ingeniería genética ahora se está haciendo, no es casualidad la baja fertilidad actual en el mundo occidental, la calidad del esperma está bajando por los tóxicos ambientales, muchos de ellos deliberadamente utilizados con ese fin (oculto), abuso de medicamentos, tóxicos en agua,aire, comida, y la ingeniería social del feminismo, actualmente en europa las chicas que rondan los 20 años (sino recuerdo mal en el Reino Unido), ya llevan 3 abortos en sus espaldas, para los 30 o 35 (ahora no recuerdo la media actual europe-española para tener hijos), llevan unos cuantos más, lo que deja dos secuelas, infertilidad femenina o bien una baja fertilidad que necesita de la farmafia para tener hijos (más chollo para las multinacionales). Resultado, desplome demográfico. El siguiente paso, será la reproducción artificial por medios mecánicos, “un Mundo Feliz”, con “permiso reproductivo” del gobierno, y por supuesto selección genética del embrión. A largo plazo pueden llegar a aparecer incluso especies humanas diferentes, el sueño de la élite, con una “upper class”, más “inteligente”, “sana”, “bella”, con laaarga vida, y una o varias “razas esclavas”, con todo lo opuesto.
Buba, lo del minipito lo dijiste en serio y solo hay leer tus mensajes para verlo…
Igual que cuando hablabas de manipulacion en la musica y te sacaste el argumento de que un señor de el que usaron su musica para vender compresas ya no vendia discos…
Ante mi respuesta evidenciando tu brutal ridiculo, simplemente diste la callada por respuesta, no como esta vez, que optas por la huida hacia delante…
De todas formas ya me explicaras porque estan contaminando el planeta, segun tu, para dejarnos esteriles, si dentro de unos años mataran al 90 por ciento de la humanidad con un zambombazo nuclear… teneis tantas teorias y tanta imaginacion que tarde o temprano os contradecis.
Oye, y para tener el cerebro como un nuez, fijate como te he contestado sin insultos.
Un saludo.
P.
Gonzalo también ha dicho perlitas como que “Israel es un estado parásito que nunca debió haber existido” o aquella celebre frase que Noruega iba atacar Israel por alguna razón ridícula que ya me he olvidado o de las tantas paranoias que dice por aquí y se ofende como el que mas porque le demuestran que sus teorías son falsas, como aquella que quieren exterminar a la población mundial porque la elite está en crisis económica. Es evidente que profesa un radicalismo político acompañado de fanatismo y creencia ciega en las webs conspiranoicas que lee e invoca como verdades. El mismo se retrata como un paranoico al exigir que le digan si es un paranoico por afirmar tal cosa, por decir esto o este otro, creo entender su trauma. Es de aquellos que espera que todo lo que dice se cumpla para llevarse la gloria de estar en lo cierto y envanecer su ego. Un elemento peligroso para el mismo sin duda. El exagerar, el dramatizar todos los acontecimientos mundiales como el fin del mundo con una guerra nuclear porque el imperio esta en crisis financiera lo demuestra al afirmar que con esa medida, tapar la crisis económica con una guerra nuclear, que de paso, según el, les sirve para eliminar a mas de la mitad de la humanidad para que la elite pueda disfrutar de una sociedad feudal con los sobrevivientes que serán sus esclavos y esto solo tiene un objetivo: Ejercer el “monopolio cómodo” sobre los recursos… según Gonzalo, (citandole de otros post).
Y asi, sucesivamente.
Alfredo, mas o menos tienes la misma idea de como funciona Gonzalo que tengo yo…
Lo peor sabes que es? que algun dia, despues de equivocarse miles y miles de veces, dara un dato en el que acertara… y eso le servira para demostrar que el es mas listo que los demas.
Ya lo veras.
El secreto es dar lo pensado o imaginado como valido, y nunca asumir los errores… si algo de lo predicho por el no se cumple, resulta que ha habido un cambio en la agenda de la elite… asi el siempre gana.
Y mientras unos se fijan en si el pato donald hace publicidad de los nazis, o en los chemtrails, o estan buscando absurdos triangulos… mientras todo eso pasa, el gobierno va rescatando bancos con nuestro dinero, incumpliendo promesas electorales como no subir el iva, etc… pero eso no es importante, claro,… hay que ocuparse primero de los chemtrails.
En fin, dejemosles salvar al mundo a su manera.
Efectivamente, Alfredito, nuestro sionista de cabecera, jeje. Ojo, no puedo probar que eres sionista, pero lo pareces porque saltaste como un muelle cuando hablé de Israel. Hay mucha gente por aquí que lee todos los posts (qué paciencia, yo no lo hago) y que es, sospechosamente, increíblemente proclive a defender a un estado nazi como Israel. Tampoco he dicho que quiera cargármelo, porque ahora hay gente inocente dentro (no sus dirigentes). Pero sí que les metería un correctivo mediante la extirpación a nivel mundial del lobby israelí y mediante un bloqueo económico hasta que aceptara desnuclearizarse militarmente, tirar el muro, dejar de invadir las tierras y territorios palestinos, matar y torturar palestinos inocentes y negociaran y se llevara a cabo la creación de un estado palestino, por ejemplo.
Todo lo que has dicho lo sigo manteniendo, Alfredito. Especialmente lo del atentado de Noruega.
¿Me quiero llevar el ego al cielo? Es difícil porque no creo en el cielo ni en el infierno. Si hay una guerra nuclear será una putada para mí y si no la hay, mucho mejor. Me da igual perder mi ego
. Lo que digo aquí es para dar a la gente de la información que yo consigo para que ellos investiguen o me aporten cosas a mí. Nada de lo que habéis argumentado aquí me ha hecho cambiar mi opinión sobre el peligro de una guerra nuclear teniendo en cuenta la ampliación del escudo antimisiles de la OTAN y las declaraciones de militares rusos de atarcarlo preventivamente.
P, sigo pensando que los drones que van a tener una base en Orense están pensados para vigilarnos a nosotros, por una sencilla razón: Si trazas un círculo con el rango (1000 y pico km) de un Drone desde Orense resulta que la mitad de la cobertura del drone se pierde en medio del atlántico y el resto cubre España y Portugal de lleno y un trozo de Francia y un trocito del Norte de Marruecos. ¿Dónde están los enemigos del Imperio en esa zona para poner ahí una base de drones? ¿Cuál es el objetivo desde un punto de vista militar? Y sí, el imperio (desde la UE), quiere controlar a los granjeros, entre otros sectores productivos, para controlar la producción de alimentos y para espiar lo que haga falta espiar.
Si no es así, da tu explicación de la razón de una base de drones en Orense. ¿Cuál es el objetivo militar de una base de drones que tiene cobertura sobre 3 países el sur de Europa occidental principalmente?
Y voy a intentar que un psicópata como tú sea un poco más productivo (como si eso fuera posible). Exponnos tus teorías sobre la implantanción de la NDAA en EEUU y el MEE en Europa. ¿Qué son y qué fines buscan?
Claro, a ver si lo entiendo bien…
Tu tienes una teoria bastante ridicula, y como no la puedes demostrar, nos pides a los demas que expongamos una teoria mejor…
Es como si yo veo una luz en el cielo, y “decido” que es un ovni lleno de reptilianos de Nibiru… y si a ti no te gusta mi teoria pues nada, te obligo a que te inventes otra… y por supuesto si no sabes lo que era aquella luz, eso bastaria para decirte que mi teoria de los reptilianos era cierta.
El hecho de que haya una base militar estadounidense en españa, ni de broma, quiere decir que vayn a vigilar a los granjeros con drones, es una estupidez mayuscula… ademas, que es eso de trazar un circulo de radio de 1000 kilometros??? quien te dice, que los drones solo podran moverse ahi? quien te dice que no pueden embarcarse y lanzarse por ejemplo en Israel, Rusia o cualquier otro lugar, y sobre todo… para que coño vas a gastar un dineral brutal en construir una base, con cada uno de esos cacharros que es un desembolso brutal cada uno…y solo para vigilar granjeros??? para que?
El dron va a contar las vacas de los granjeros para saber su productividad???
En fin… Despues de la teoria del minipito, ya no me sorprende tanto.
El radio de acción de un drone como el Predator es de 1100 km ¿Cómo cojones va a llegar a Israel desde Orense? ¿Me lo puedes explicar? Dame evidencias de esa teoría tuya.
Transportando el drone y el equipo necesario para manejarlo.
Dame tu evidencias de que los drones sirven para vigilar granjeros despues de un proximo holocausto nuclear en el que se exterminara al 90 por ciento de la poblacion, antes de preguntar por las teorias de los demas.
Jejeje. P, según tú, hacen una base en Orense para luego transportar los drones por barco. O sea, traen primero los drones desde EEUU hasta Orense haciendo un desvío absurdo de miles de kilómetros (con lo fácil que es llevarlos a las bases en Oriente Medio) y luego los tienen que llevar en camiones hasta Orense porque no está al lado del mar. Tu explicación de las bases de drones en Orense es tan brillante como tú. Jajaja.
P: profesión rompecojones y debunker aficionado.
Yo no comprendo ni se porque estados unidos tiene bases en muy diversos puntos del globo, lo que si te asseguro es que eso tiene un sentido….y no creo que sea para vigilar granjeros, ya que, en el caso de tener que hacerlo, no lo harian con drones… hay miles de formulas como el espionaje industrial, con lo que se podrian obtener los datos necesarios de x industria o x empresa…
Entonces segun tu, si hay una guerra y necesitan mandar un dron por ejemplo a Rusia, la solucion es hacer una base estodounidense en Moscu, verdad?
De todas formas yo te estoy contestando suponiendo que se vaya hacer una base en España y suponiendo que esa base sirva para construir estos aparatos…que de ser asi, repito, puede tener mil millones de usos… el que tu quieres ver es el de vigilar a la poblacion… pero no explicas tu teoria, solo lanzas una piedra al rio esperando que flote.
Explica tu absurda teoria… y despues, si tiene algo de coherencia se debate….y en el caso de que demuestres con evidencias algo, ni yo, ni nadie, lo podra rebatir.
Por cierto, lamento haberte roto los cojones, mi intencion solo es demostrar que te inventas cada palabra que sale por tu boca, de momento, creo yo, lo voy consiguiendo.
Ah sí, ¿yo me invento todo lo que escribo?, ¿como que llevarían los drones a Rusia o Israel embarcados desde Orense? Jajaja. Dime que NO TE LO HAS INVENTADO
Qué rompecojones eres.
Pues hay una forma muy simple de demostrarlo.
Dices que esos drones solo se pueden manejar a una distacia de mil kilomtros (cosa que dare por hecho, pero no he comprobado)
Si eso es asi, Estados Unidos debe tener una base como mucho a mil kilometros de todo dron que se haya podido observar… y se han visto muchos, en muchos puntos del planeta.
En cualquier caso, nadie dice que un dron no pueda salir volando de españa dirigido desde la base de orense, y en un punto determinado cuando se aleja de ella, otra base tomar el contro de este, y asi, poder dar la vuelta al mundo saltando de base en base.
Pero aun te digo mas… lo mas logico, no es pensar que el dron sale de españa y se va a rusia, por ejemplo… es mucho mas logico pensar que el dron se embarca en uno de esos gigantescos aviones (que pueden llevar hasta varios tanker) junto con todo lo necesario para manejarlo… o bien hacer lo mismo desde un portaviones… asi acercarse al lugar en cuestion, y alli, dejar volar el dron, siendo manejado desde el portaviones/submarino/avion/base movil…etc.
¿Me demuestras ahora que la base de Orense sirve para fabricar drones que vigilaran a los granjeros cuando las bombas nucleares exploten y maten al 90 por ciento de la poblacion? gracias…
http://es.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator
Esta es una noticia de RT del 12 de mayo del 2012:
http://rt.com/usa/news/drone-spying-memo-leaked-088/
TRADUCCIÓN:
Un documento filtrado de la fuerza aérea estadounidense estipula que un drone que capture imágenes de vigilancia las podrá almacenar durante un período de 90 días. El documento parece justificar el espionaje a ciudadanos mientras sea “fortuito”.
El documento acepta que las fuerzas aéreas no podrán grabar información sin consenso; sin embargo dice que “las imágenes recogidas podrían incluir fortuitamente ciudadanos americanos o propiedad privada sin consentimiento”
El informe, con fecha del 23 de abril lo descubrió Steven Aftergood de la Federation of American Scientists y se ha puesto en la web.
El Pentágono podrá almacenar la información que se grabe accidentalmente y almacenarla durante un período de 90 días mientras se analiza para ver si podrían haber objetivos legítimos para la vigilancia estatal. El Pentágono podría difundir esta información entre otras organizaciones del gobierno si lo considera oportuno
“Aunque la información no sea almacenable, podría ser retenida por la cantidad de tiempo necesaria para transferirla a otra entidad del Departamento de Defensa o agencias del gobierno que corresponda”, dice el documento.
Además, justifica el almacenamiento de información en objetivos domésticos en ciertas circunstancias. De acuerdo con el documento, estas incluyen vigilancia de desastres naturales, estudios medioambientales, pruebas de sistemas y entrenamiento, y evaluaciones de contrainteligencia y de vulnerabilidad en lo que se refiere a seguridad.
El documento parece suponer malas noticias para las libertades civiles, considerando que el gobierno de los EEUU aprobó una ley en febrero asignando 63.000 millones a la Federal Aviation Administration (FAA).
Si el proyecto de ley se convierte en ley, permitirá de forma efectiva que la FAA llene los cielos de los EEUU con drones; una enorme cantidad de 30.000 que se prevé que estará operacional en el espacio aéreo estadounidense para el 2020.
Sobre 30 grupos importantes de derechos civiles en los EEUU han rodeado a la FAA y le han reclamado que reconsidere la legislación y mantengan una sesión regulatoria sobre las amenazas a la privacidad y la seguridad.
“Desafortunadamente, nada en el proyecto de ley aborda los asuntos muy serios sobre privacidad de los aviones drone. Este proyecto de ley empujaría a la nación tanto si le gusta como si no a una era de vigilancia sin ninguna medida para proteger la privacidad tradicional que los americanos siempre han disfrutado y esperado”, dijo la American Civil Liberties Union en respuesta a la legislación.
El proyecto de ley ha disparado el miedo entre los americanos a que sus libertades civiles podrían estar bajo amenaza, considerando que el uso de drones en Afganistán y Pakistán se ha extendido a ataques de militantes.
Que si Gonzalo…
Que van a enviar un dron aqui, para vigilar tus movimientos, y tendran esas imagenes 90 dias, y asi podran ver como te sientas en tu silla y escribes en el foro de Estulin, o podran verte comprar en el mercadona…
Te mucho cuidado a partir de ahora…
Qué pasa, P, primero …………………. pidiendo evidencias y cuando te las dan decides escribir un comentario bobo para no perder tu autoestima.
. Pareces un niño con una pataleta 
Primero pido evidencias, y ante la falta de ellas doy la razon como a los locos…
No se que tiene que ver la autoestima aqui, ni como podria mejorarla alguien contestando a tus mensajes…
Naturalmente que estamos preparados. Joder, y con perdón, si después de más de 20.000 años no estamos preparados, no lo estaremos nunca!!.
Pero no somos únicos, ni especiales, ni diferentes, ni más inteligentes o “humanos”, ni tenemos más derecho a la vida o los recursos del planeta, que el resto de animales que habitan en este planeta. Hasta que el ser auto-denominado humano no cambie su mentalidad y deje de mirarse el ombligo, lo tenemos crudo.
Documental mentalidad humana verso la vida animal, Earthlings.
http://www.youtube.com/watch?v=QxBtVyTZJ0k
No creo que un super-tren o un plan Marshall arregle los problemas que más tiene que ver con problemas de derechos humanos, como las condiciones de algunos trabajos y el jornal a percibir. Tienen que cambiar las mentalidades, y no la de los trabajadores precisamente, sinó de los empresarios, ejecutivos y políticos.
Amigos, se acabó el chollo del bollo, no apreteis donde no hay queridos políticos, porque entonces se armará la gorda. Os recuerdo las batallas de los trabajadores de astilleros. Si quieren guerra, la tendran! Arriba esos trabajadores!
http://www.youtube.com/watch?v=3XeVUZ3BOYw
Japon cierra sus plantas nucleares.
¿¿ todas ??? o solo las que esten en peligro….y tal ??
Voy a ver que encuentro, porque no dicen ni mus , y es un cante , ya lei algo pero con la polemica que hay …ya solo me falta decir algo …una sola palabra contra algo de lo que NO TENGO ni idea de verdad, eso si , hace pupa, Y DUELE , PUPA GRANDE de la buena , pero como bien me argumento alguien en este blog , tambien el fuego hace pupa , enfin ….observar y aprender , no digo nada, sin embargo si me gustaría leer y aprender, en mi estado sobre este tema, y ANTE la falta de energia barata , pues…solo aprender…………….. de momento .
BUENA ESTOCADA , ¡¡¡¡ VOTO A BRIOS !!!!
¡ HAN TRINCADO 54 CENTRALES NUCLEARES !!!, como esta el patio, yo es que me situo , y veo que hay mucha prisa por ….algo , supongo que habra sido inevitable , y los medios hablan de presión popular , porque parece que primero solo se cerró la mayoria el dia 5 de Mayo, y ahora 54 QUE SERAN TODAS , O EL 99%, ES UN SUCESO NOTABLE , Y DIGNO DE SER ESTUDIADO en serio.
enfin …no se ……decid algo los que sabeis de esto , porque es un precedente y un ejemplo , bueno o malo …..that´s is the cuestion …..que diria un ciudadano cosmopolita .
Gracias .
Pues me alegro de que se cierren centrales nucleares, y espero que estén prohibidas en breve.
Si salgo elegida lider del Nuevo Orden Mundial prometo erradicar todo la energía nuclear y armas nucleares y científicos nucleares de todo el mundo mundial
Desde luego que podrias dirigir la galaxia, caracter no te falta , AHORA BIEN ….ALGO DE ASESORIA EN las declarciones publicas si seria conveniente.
salud y firmeza .
Me parece que las cierran para hacer pruebas de seguridad.
Porque una elite de ‘ricos’ quiere dominar a la ‘masa sucia’, esa situacion es insostenible y la historia lo ha demostrado varias veces, guerras revoluciones, etc..
Y que es eso de que se quiere reducir la población a base de guerras y pandemias!! el dinero mueve el mundo y cuanto mas gente haya mas dinero se mueve. Hay que pagar los gastos sociales de nuestra ‘democracia’.
Lo unico que provocará la extincion de la humanidad es la codicia. regulemos los mercados para que el dinero revierta en los que los generar. Solo nosotros y nuestras decisiones directas e indirectas provocarán el cambio. Os recuerdo que el dinero es la materialización de la codicia y si no cambiamos personalmente no podremos cambiar a los demas. Un sistema no se tira de la noche a la mañana y nos despertamos con un nuevo orden. Protestemos de manera activa sobre el culto a la sociedad de la codicia, pensemos que podemos hacer dimitir a un gobierno que no cumple lo que promete ya que acepta las reglas del dinero. No penseis mal, no es comunismo lo que propongo, es colaboración y ayuda y sobre todo no tengamos miedo a la prima de riesgo a las calificaciones de los bonos,etc. Ayudemonos y lo demas vendra dado. Ya basta de meternos miedos y de ideas ‘brillantes’.
Somos muchos, efectivamente. Personalmente creo que la Tierra tiene capacidad par todos y más. No sé como el ser humano avanza tanto en tecnologías digitales y móviles y no es capaz de fertilizar zonas desiertas, incorporar regadías, construir pantanos para evitar crecidas o inundaciones, aprovechar o expropiar parcelas abandonadas que el monte se está comiendo. De verdad, fuera de madrid, Barcelona, o grandes urbes existe mucha tierra para todos. Además ahora ya se están construyendo hoteles submarinos por sino hay tierra.
Lo único que puede acabar con la especie humana es la energía nuclear, productos químicos, o guarrerías similares.
Me he apuntado a un curso on-line y al instalar el cd con los test automáticamente se me ha instalado un programa para reparar el ordenador porque este me vá muy lento y mal. Tengo que registrarme, dar los datos de mi tarjeta, comprar , ect y se supone que se me limpiará el ordenador. ¿Que hago? ¿Denuncio a los del curso on-line? ¿Hay aquí algún policía que me pueda ayudar? ¿Algún experto informático? Gracias, disculpad por salirme del tema. Necesito ayuda y me parece bien que se construya un puente que una España con Africa.
Seguramente un “spyware”. El tratamiento varia. primero deveras identificarlo para removerlo pues en algunos casos la reinstalacion del Sistema Operativo es lo mas rapido. Pero en otros casos spybots o malware bytes pueden solucionarte el problema.
“Spybot – Search & Destroy” or “Malwarebytes” pero salva primero lo importante de tu compu.
No aconsejaria yo Spybot, a alguien que no tiene ni idea de informatica, ya que ese programa es de los que cortan por lo sano y pueden dejarte el ordenador hecho una pena… aunque funcionar funciona…pero me parece oportuno avisar.
Como dijo “pc ayuda”, Spybot o Malwarebytes son dos buenas elecciones gratuitas.
En la seccion de Panel de Control en Inicio de tu ordenador, tiene que haber una opción de “quitar/agregar programas”. Busca el programa invasor y desinstálalo.
Puedes “reparar” medianamente tu ordenador con otro programa gratuito llamado CCleaner, descarguese siempre la versión que pone Free, con esa hay más que suficiente.
http://www.piriform.com/ccleaner/download
Denunciar no sé hasta que punto servirá, por cada programa que consiguen instalar o “barra de herramientas” (esas que se acumulan en la barra del navegador), el creador se lleva 2 euros de comisión. Es diferente si le prometieron que el antivirus o ese software, era gratuito.
Artículo de la Asociación de Internautas, “Reclamar, ¿para que vale?”.
http://www.internautas.org/decompras/html/5746.html
Si le piden datos y no quiere darlos, puede hacerlo de manera telefónica, tiene todo el derecho. Si no le ofrecen ese servicio, de momento no haga nada. Asegúrese primero que el curso, si no es nada oficial y via INEM, no sea un fraude.
Aquí tienes la página del ministerio de industria turismo y comercio. Puedes comprobar si la empresa existe y si está reconocida, de algo servirá.
http://www.mcx.es/ventadistancia/
Acabo de ver el video sobre la doble rendija , muy bueno ….y hay mas …..
gozare hasta el infinito , buena divulgación y clara, muy clara .
No he tenido tiempo hasta hoy de darte las gracias , ESTOY sopesando y leyendo sobre UBUNTU , Y HACER UNA PARTICIÓN .
GRACIAS me los voy a ver toditos y se los paso a mis hijas , que igual me dan lecciones y quedo como un vejestorio de tiempos de ZENON de Elea , pero me arriesgaré , vale la pena, son muy claros , es mejor que leer en este tipo de enseñanzas, que –____PUDIERAN____ SER PARADOJICAS SI SE FORMULA EL EXPERIMENTO en logica , no se como haran para construir un ordenador cuantico , pero esto es apasionante . estan en ello , ya veremos .
gracias mil
SALUD Y LIBERTAD
MUTILATOR BIEN EL ANONIMOX , PERO FIREFOX ,,,NO TE PARECE MAS CUTRE ???? es para ti lo de arriba , gracias siempre por preocuparte por la gente .
Gracias a todos. Efectivamente mis conocimientos de informática son limitados. Para más información el puntero del ratón va por toda la pantalla de mi ordenador moviéndose y no me deja trabajar.
Me alegra saber que disfrutaste con el video. Si te gusta el infinito, tengo algo interesante. No se si conoces algo sobre Benoit Mandelbrot, y la geometría fractal. La teoría es buena, buenísima. Hay un software que reproduce los diferentes tipos de geometrías fractales, si te interesa. Se aprende rápido a usarlo.
Está bien que te entre el gusanillo de Ubuntu. Es un sistema operativo que requiere algo más de conocimientos, ya que muchas veces hay que escribir fórmulas para activar procedimientos. Las últimas versiones son más gráficas, sin los molestos comandos que nos hacían escribir en las primeras versiones.
La partición de disco es otra buena y necesaria idea, aunque es complicado configurar el arranque entre win y ubuntu.
Claro que firefox y anonimox me parecen cutres, pero es una medida sencilla de privacidad. Yo utilizo varios navegadores, según lo que quiera hacer. Hay otras combinaciones según el navegador que utilices. O entonces pasamos ya a un software específico de enmascaramiento de IP, sin depender de un navegador.
Daniel la venta de libros como va …bien no? venga a seguir vendiendo miedo que la gente compra .
saludos
Me temo que el miedo es gratis desde el 11 S , Y TE DIRE Daniel vende su trabajo , trabajo que es honrado, y duro , y se lo lleva porque esta conectado hasta con…..ni se sabe , no seamos ignorantes , que la labor de desburramiento es muy positiva y no lo ha hecho nadie en España a ese nivel ni de lejos, una cosa es analizar y critcar lo criticable y otra estar ciego y querer seguir estandolo , y que otros lo esten , que es el otro extremo de convertirlo en gurú o apostol de……. lo que sea …ni una cosa ni otra se lo ha currado ,y es un ser humano con exito en medio de los medios de comunicacion, ha tenido exito y eso se paga muy caro, le deso que se cuide y pueda examinar en frio la situacion , cosa muy dificil estando donde el ha llegado.
salud y libertad
DANIEL, CUIDATE MUCHO tus disidentes cristianos ,te queremos , y necesitamos tu trabajo , y tus libros , ..y a ti ….pero … en la linea….heavy ( perdon por el lenguaje )
Matia Rich, con ese nombre no sé si eres hombre, mujer .o viceversa.
Matia Rich
Pues supongo que bien, el nuevo gobierno israeli es de “unidad nacional”, vamos que ya no queda ni oposición, se siguen preparando para la guerra.
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39623.html
Ahora ya solo falta la excusa, aka, ataque de falsa bandera, las olimpiadas de Londres tienen casi todas las papeletas, localización, difusión, etc…la jornada de apertura tiene una difusión excelente.
Los iranies no atacarán el grupo de combate del Enterprisse sin ser previamente provocados o atacados…
Seguramente “alguien” colará una maquina de refrescos con “sorpresa” dentro, como en aquella película de hace unos años.
Y si no hay atentado que?
Esperaras al proximo evento y diras que es ese el que tiene todas las papeletas, y si tampoco sucede al proximo y asi de forma infinita hasta que un dia, claro, alguien atentara.
Que facil lo teneis… asi tambien hago yo previsiones.
“P” dicen que hablar solo mejora la inteligencia,,, a ver si va ser verdad
:S
si no existe el amor.. que me lleve el diablo que vive dentro de mi espejo
“P” perdona que no aya respondido a la pregunta de arriba,, pero es que cada vez que hago un comentaría pasan cosas raras tío,, por ejemplo imagínate despertar de casualidad en plena madrugada y encontrar la casa llena de humo proveniente de no sabes donde????,,, como dice el señor victorio.. las casualidades no existen y ya son varias
No se si hablar solo mejora la inteligencia… tienes alguna evidecia de ello?
Lo del diablo y el amor no lo entiendo.
Y lo del humo…las casualidades si existen, en realidad causalidad y casualidad es lo mismo, pero si no quieres explicar la causalidad de un hecho (como tirar 3 veces al aire una moneda y que salga cara las 3) pues se le llama casualidad.
El humo que inundaba tu casa tiene un origen, y no creo que te sea muy complicado dar con la causa… tambien seria casualidad que alguien quemara tu casa para que no comentaras aqui.
Comprate una semiautomatica por si te ocurriera y ya esta.
dicen que estimula mas el cerebro pero vamos que yo no lo e puesto en practica pero veo que tu eres un experto en la materia
http://www.cuentamealgobueno.com/2012/04/hablar-solo-bueno-para-la-inteligencia/
sobre el diablo y el amor,, creemos y apostamos muchas veces en el amor pero es la guerra la codicia que lo acaba destruyendo… y
sobre la semiautomática,, no hombre,, eso es de asesinos psicopatías yo prefiero dar la otra mejilla. plan gandy
lo de las monedas podría ser una casualidad pero muy remota eso mas que una casualidad es un SUPUESTO ya que podría ser verdadero las posibilidades que salgan 3 veces las mismas caras son una dividida entre mil ,,,,
No me convence el estudio… esta es la conclusion que se obtiene de el, copio y pego :
Valorando el comportamiento de estas personas, los dos psicólogos llegaron a la conclusión de que quienes repetían en alto el nombre del objeto mientras realizaban las tareas requeridas en la investigación, lograban concluir el test con mayor facilidad y en menor tiempo
…………..
De todas formas aunque no hablo solo siempre tarareo las canciones cuando estoy componiendo asi que lo mismo eso me ha hecho increiblemente inteligente oiga…
Sobre las monedas, todo tiene una causa/efecto, se puede explicar de forma “cientifica” el porque una moneda sale 3 veces cara, calculando desde el impulso que se le da con el dedo hasta la presion atmosferica o lo que haya desayunado la persona que la lanza, y hay veriamos la causalidad… pero si no quieres romperte la cabeza dices…que casualidad, 3 veces cara! y tan feliz.
Ya me explicaras que tiene que ver la casualidad con un “supuesto” que por otro lado creo que es un termino que te acabas de inventar…interpreto que querias decir hipotesis…pero aun asi no le veo sentido.
Ah, y si es usted de los que pone la otra mejilla, le doy un consejo…no queme casas.
Hay un “hay” que debio escribirse “ahi”, he ahi mi error… pura causalidad.
Sr “Pe” lo de copiar y pegar.. pues es lo que tiene internet, lo MECANIZA a uno. es la tegnologia que usted defiende..
ha oído hablar “La ley del karma” ?? Y la teoría del caos?? (Que es ya mas científico?)
lo de Quemar casas habrá que decírselo al capitán,, mire usted acabo de darme cuenta que es inútil e innecesario caer en el victimismo así que ale!
El hecho que Dios sea omnisciencia es decir que lo sepa todo, (Eso es lo que significa omnisciencia) omnis – todo ciencia-conocedor. El que conoce todo, el que sabe todo. el hecho de que sea omnisciente no significa para nada que Jesús o que dios controle el destino de las personas por que sabe donde van a terminar y esto nos trae al famoso tema del destino. ¿Los hombres ya están destinados? si Dios sabe ahora en este instante ya sabe si yo me voy a salvar o condenar si yo voy a ser tal o cual cosa ¿Por que? por que el es omnisciencia el ya sabe todo, sabe todo el pasado todo el presente todo el futuro en un solo acto de conocimiento, de una sola, ¿No? es decir, dios por ser dios tiene entre sus distintos atributos tiene este de acá el de la omnisciencia, el de saberlo.
entonces eso significa que el hombre ya esta predestinado? que ya tiene un destino fijo serrado inevitable? ¿Eso es lo que significa? la respuesta es NO. y existe una razón teológica una razón de nuestra fe y existe una razón científica.
Lo mejor que puede hacer señor “Pe” es entender que no entiende.
El karma es una patraña, asi de claro.
Que alguien piense que el destino le va a dar cosas buenas o malas si se porta mal me parece una tremenda gilipollez… el mundo esta lleno de asesinos libres, ladrones millonarios que no veran la carcel, niños de 5 años que se muren de cancer y demas que ejemplos que echan por tierra todo lo que me quieras decir sobre el karma.
Sobre la omnisciencia, esta bastante claro lo que es, y si un padre (Jesus) ve que sus hijos van a caer en desgracia, intentaria evitarlo.
Mi teoria es que Dios no existe, pero si existiera, simplemente seria un mal padre, que abandona a sus hijos a su suerte, ya caigan estos enfermos, o victimas de otros (tambien hijos suyos). Un padre humano que se comportara asi, veria como le quitan la custodia de sus hijos.
Si me explicas lo que quieres decir con “hay una razon cientifica para nuestra fe” te lo agradecere, porque no lo entiendo.
La razón científica o NATURAL (no solamente científica si no natural) Si vas en un principio muy claro, el futuro no existe.
Piensa en ti: Si tu eres alguien joven que esta casado hace poco, todavía no tiene nietos por ejemplo. Nadie puede, una “bruja” por ejemplo, una adivina no puede decirte si tus nietos van hacer ingenieros y doctores y muy exitosos, como puede saber ella si el futuro no existe si esos nietos no existen no están vivos, nadie los puede ver, existe una idea ridícula y equivocada de creer que nosotros somos el fotograma somos el cuadradito de una película que ya esta filmada, y que en consecuencia aun que nosotros estamos en el cuadradito 125 hay un cuadradito 1354 mucho mas adelante que alguien lo puede ver. (Yo no pero alguien lo puede ver) NO!. la vida se va construyendo en base a las obras que nosotros hacemos, en base a lo que sucede. en consecuencia, el futuro no esta por delante en algún lugar flotando en el tiempo en el espacio. no EXISTE. ese es la razón de sentido común o naturaleza o científica.
buscando por Internet encontré una respuesta a la teoría científica que quizás te pueda orientar.
pego un párrafo ya que es extenso y igual dejo el enlace para el que lo quiera leer.
El hecho de que las teorías científicas no sean más que afirmaciones subjetivas de creencias significa, mas bien, que los científicos que reclaman que su teoría derivada de la experiencia empírica es un “hecho” o “innegablemente cierta” no comprenden los límites de su propio método. Quien haga esta afirmación está engañándose a sí mismo y a los que confíen en sus afirmaciones, sobre todo si piensa que es capaz de probar que su teoría es “irrefutablemente cierta”. Solamente un ser omnisciente sabría con certeza si se está interpretando correctamente la evidencia, si una de las muchas teorías del abanico infinito de las alternativas que podrían suponerse para explicar un fenómeno es la correcta. Pero, una vez más, un ser omnisciente no se molestaría en utilizar los aburridos e ineficaces métodos de la ciencia. Simplemente diría “el mundo funciona de esta manera” o “el mundo no funciona así”. Tampoco iba a molestarse en contraponer sus ideas a la experiencia empírica, puesto que ya sabría el resultado. Así que el hecho de que los científicos comprueban sus teorías y sus hipótesis revela que carecen de omnisciencia y también revela, a fortiori, su incapacidad para saber de una manera certera si están interpretando la evidencia empírica “correctamente” o no.
https://mises.org/Community/blogs/euribe/archive/2012/01/09/191-qu-233-es-una-teor-237-a-cient-237-fica.aspx
Estoy de acuerdo en que no hay futuro y lo vamos “fabricando” nosotros, y que no existe eso de un destino marcado para cada uno de nosotros… ahora bien, en el texto que extraes del enlace se dice alguna que otra cosa con la que no estoy de acuerdo.
Los cientificos no “reclaman” que sus teorias sean ciertas… intentan demostrar que son ciertas, a veces lo consiguen y a veces no…
Cuando un cientifico conseigue demostrar que su teoria es cierta, otros pasan a estudiarla, incluso intentan demostrar que es incierta, y eso es basicamente el metodo cientifico, el cual, a dia de hoy no tiene rival.
Este señor habla de un ser omnisciente que dice, no se molestaria en discutir con los cientificos… nos ha jodido… es que si alguien es omnisciente y por lo tanto lo sabe todo, no tendria que oir a ningun cientifico ni a nadie, pero de momento, hasta que ese ser omnisciente exista o pase a saludarnos, creo yo que el metodo cientifico nos ha traido hasta aqui.
Sigo teniendo interes en esa frase que decias : ““hay una razon cientifica para nuestra fe”
Creo que te referias a una fe en Dios o similar, no se si me equivoco.
Continuado con el tema del “Plan Marshall” …
Larouche habla de separar la banca especulativa de la banca comercial comun y corriente.
Pero por definición los bancos son privados, ademas no habla de castigar a los especuladores y de crear bancos estatales fiscalizados por los ciudadanos.
Sobre la globalización claro esta que solo sirve a las corporaciones para expandir sus negocios, inclusive se conoce en la historia que los pueblos tuvieron ya lazos fuertes sin necesidad de destruir su soberania en todos los aspectos.
**************
Sobre desatar una guerra cualquier bloque militar del mundo podria iniciar hostilidades a nivel masivo, pretextos hay muchos, como en la primera y segunda guerra mundial, hasta los conflictos con Libia, y los conflictos entre los 2 Sudan.
Por cierto si Estados Unidos va a una guerra con cualquier pais ya sea Rusia, Iran, Siria, etc… España forma parte de la OTAN y por consecuencia tendran que apoyar economicamente o militarmente a Estados Unidos…
Solo recordemos como han iniciado las 2 primeras guerras mundiales, y los ultimos conflictos… Imponer la paz atravez de las guerras http://www.voltairenet.org/EE-UU-OTAN-La-intervencion
SAludos y Mis Respetos.
MrGonzalez
La separación de actividades es un primer paso, el problema es que Larouche no “entra al trapo” de las bases del problema, curiosamente Mr L critica a la Reserva Federal por su “impresión de billetes”, pero es que eso también lo hacía el 2º National Banck of America que eliminó Andrew Jackson (tan denostado por Mr. L), de hecho los “bancos centrales”, en realidad casi siempre han sido privados, el propio Banco de España fue privado hasta 1963 (aunque es cierto que la propiedad no estaba tan concentrada como en el caso de la Reserva Federal), es más, ese es el motivo por el que ciertos grupos han terminado “controlando el sistema”, no solo porque esos “bancos centrales” hayan imprimido posiblemente más dinero “bajo cuerda”, sino también porque incluso el “oficial” ha sido manipulado, entregandolo a los “amiguetes” (los que lo utilizaron para construir-financiar-comprar sus imperios).
Porque al final, los bancos centrales, prestan a los “comerciales” y es así como se hace circular ese dinero, y que fue precisamente lo que no hizo Lincoln, cuando el Tesoro imprimió los Greenbacks (por eso ganó la guerra civil americana).
El gran problema con los bancos centrales, es que lo prestan a un interés, y eso que en un principio puede resultar razonable, es una parte GORDA del problema, porque no han creado precisamente el interés, es decir, si en un primer instante, se crea X masa monetaria (la primera), y el “banco central” pide interés y todos los agentes del mercado son eficientes (ergo nada de viajes a Bali con el dinero del prestamo), no hay dinero suficiente para devolver la Masa monetaria+ los intereses, en el “mundo real” ese problema queda enmascarado por las relaciones internacionales y los flujos internacionales de bienes y dinero (en nuestra crisis española un factor determinante fue la pésima balanza comercial importabamos la de dios saliendo dinero a espuertas).
Por eso los “bancos centrales” están continuamente imprimiendo más masa monetaria, sino el sistema se colapsaría.
Pero es que encima partiendo ya de ese error de base, si añadimos los “bancos comerciales”, el problema se dispara, porque encima bajo el sistema de coeficiente de caja, los bancos, roban los “depósitos a la vista” dejando solo el famoso coeficiente, prestando el dinero a 3ºs, con la misma problemática base, se crea dinero “bancario”, pero no se crea el interés, el sistema bancario de un país, multiplica el dinero “bancario” a través de la concesión de créditos basandose en el dinero robado a los depositantes, partiendo de un depósito por ejemplo de 10.000€ y un coeficiente del 10%, el sistema crea otros 90.000 (o más depende también de la velocidad de circulación), y aunque ese dinero “desaparece” con el pago de los créditos, el problema “base” permanece aumentado, el interés.
Forzando con ello la quiebra de una parte del “sistema”, en teoría los más ineficientes.
MR L no entra al trapo de ese problema básico y fundamental, es más ni siquiera los liberales o libertarios defensores del “patrón oro”, entran (son las dos opciones que ahora “pelean” por la supremacía para el “siguiente sistema” el patrón oro parece ganar si son ciertas las afirmaciones de Benjamin Fulford).
El interés y los impuestos han sido los mecanismos básicos que han permitido a la “oligarquía internacionalista” aka “imperio británico” hacerse con el poder.
Sino se abordan esos problemas básicos por mucho sistema “de crédito”, mucha “glass-steagal” y mucho “tipo de cambio fijo” que tengamos, volveremos a estar igual en unos decenios, o sea, otra megacrisis, sobre todo si a los culpables de la actual no se les pone a buen recaudo.
La guerra tampoco soluciona nada si las bases son las mismas de siempre.
Yo quería que alguien me explicase el tema de Bankia. Si ahora el estado le presta dinero a BanKia , ¿Bankia se lo va a devolver? o el estado se queda con Bankia y esta pasa a ser empresa pública?, ¿se queda con sus deudas y también con sus posibles beneficios? ¿Los ex-presidentes se jubilan con una pensión de millones de euros? ¿En la seguridad social se pagan pensiones millonarias? ¿Pasará eso con el resto de los bancos?
http://www.abc.es/20120509/economia/abci-bankia-sanear-estado-201205091112.html
Carolina H.
La intención teórica es que devuelvan el dinero a las arcas públicas con un interés del 10%.
En la seguridad social no se pagan esas jubilaciones millonarias, hay topes.
Seguramente pasará con más bancos a medida que vaya subiendo el nivel de morosidad por la crisis, además tendrán que admitir las pérdidas por reducción de valor de los pisos que ya tienen “en cartera”, lo que llevará a una descapitalización masiva (esa es una medida que el actual gobierno ha tenido que forzar para parar los continuos rumores y la falta de credibilidad internacional de nuestro sistema financiero).
En realidad no es nuevo, eso ya se sabía hace 4 años, durante la burbuja, se dieron prestamos a viviendas cuyo valor real era mucho más bajo, estabamos en una burbuja (10-15% de subida del precio de vivienda entre 1993 y 2007 mientras que los salarios solo subían un 2-3% en el mismo periodo), el monto global de pérdidas creo que algunos lo estimaban en 150.000M€ aproximadamente todo el capital del sector financiero español, para evitar una nacionalización total del sistema, se permitió a los bancos y constructoras mantener la artificial valoración de los “pisos en cartera” por el valor “antiguo” no el de mercado, durante esos cuatro años (gobiernos de Zapatero), para que los financieros pudiesen acumular dinero vía ganancias, para poder en el momento oportuno admitir las pérdidas (y también para que muchos pudiesen “sacar su dinero” vendiendo las acciones que tenían y encima seguir obteniendo los dividendos), también se permitió ocultar esa información vital (que el sistema estaba quebrado), para que los bancos pudiesen “acudir al mercado” a captar capital, en el caso de las cajas de ahorros, el estado permitió a las entidades financieras estafar a sus clientes, vendiendoles participaciones (parecidas pero no iguales que las acciones), que no negociaban en bolsa, por ahí las cajas, sacaron una buena pasta, que ahora está inmobilizada.
El estado lo que tiene es la propiedad de la empresa matriz de bankia, esa empresa tiene el 45% de las acciones de bankia.
Carolina H.
Perdona se me olvidó algo, si quieres más datos y más específicos busca el “informe recarte”, además del inicial creo que hizo una o dos ampliaciones y eso te puede dar una idea muy buena de como “estaba la cosa” y como ha ido evolucionando.
Del “informe recarte” creo que hay libro, lo que no recuerdo es si hay versión pdf gratis en ” libertaddigital.com “.
Atentados en Siria:
55 muertos, 372 heridos, hasta el momento. Las explosiones dejaron 2 cráteres: 3 m de largo x 6 m de ancho: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡coches bomba no dejan cráter!!!!!!!!!
TERRORISMO ATÓMICO.
Supuestamente los coches llevaban 1000 kilos de explosivos. IMPOSIBLE ESE Nº DE VÍCTIMAS (55 víctimas mortales) con esta cantidad de explosivos.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/
—Minuto 28:58. Se ve vapor (radiactivo) salir de los cráteres.
—Minutos 28:13 , 28:22. Se ve vapor salir de los coches.
—Minuto 28:39 . Se ve claramente 2 nubes con forma de hongo, sobre todo la de la derecha (explosiones convencionales no provocan nubes con forma de hongo).
—Minuto 28:18 . Se ve el coche amarillo quemado sólo por un lado. Los explosivos convencionales no queman los coches de los alrededores, puesto que esta es una característica típica de la radiación termal.
Que “casualidad” que el atentado más gordo en Siria se haya producido una vez que las tropas de la ONU han puesto pie allí, y que casualidad que haya sido ATÓMICO.
Por cierto, que cara de Hijo de P……. que tiene el Robert Mood ese (jefe de la misión de la ONU). Tiene pinta de ser mala hierba.
No entro a debatir si es lo que tu llamas “terrorismo atomico” pero tengo clara una cosa que es demostrable.
Con 1000 kilos de explosivos, se puede matar a a 55 personas y a muchas mas.
Si dudas de esta afirmacion, te puedo traer videos de personas con bombas adosadas en su cuerpo (obviamente pesaban menos de mil kilos) y matando a mas gente, o algun atentado de ETA….
Sobre los demas datos se me ocurren varias cosas, sin embargo no he encontrado la informacion en el minuto y segundo que decias en ese video… asi que me espero.
Tampoco son artefactos de fabricación casera, ni tampoco los fabrican ellos. ETA ya dejó de robar en minería los explosivos de sus atentados, a medida que caía la gente que se lo proporcionaba.
Hasta con una simple granada bien puesta se puede armar un buen desastre, lo importante no es la cantidad.
Pongamos que fué goma2 u otro explosivo convencional. Pongamos a 5 euros el kilo de explosivo, por ponerlo barato. Sale a 5000 euros la broma, más lo que cuesta el mecanismo explosivo, más el coche y lavarle la cabeza al martir de turno. Al mes deben hacer entre 5 y 10 atentados.
No sé, me parece mucho dinero para los típicos yijadistas perdidos en el monte. Aunque ya en la época de los 90, salían imágenes de los taliban, conduciendo unas pedazo de rancheras Ford. Está claro que esta gente recibe mucho dinero de alguien… si son bandas de terroristas organizados como nos quieren hacer ver. Pero muuuuuucho dinero y muchos recursos de información.
Manejan mucho dinero del tráfico de heroína.
Pe:
¿Estás diciendo que personas con bombas adosadas a su cuerpo han matado a más de 55 personas en el pasado????????????
Por curiosidad, ¿Se puede saber que te has tomado?
Hola Rubén, unos datos.
Uno de los mayores atentados de un hombre bomba se produjo no hace mucho en Rusia (2011), Al menos 35 muertos en un atentado suicida en el principal aeropuerto de de Domodédovo en Moscú, y mas de 135 heridos Una fuente de policía rusa dijo que la fuerza de la explosión equivale a entre 5 y 10 kilos de TNT. Según las informaciones de la prensa rusa, la explosión ha sido provocada por un suicida caucásico, chechenio sin duda. Eso fue comprobado porque la agencia rusa Interfax, citando a fuentes de seguridad rusas, informó el hallazgo de la cabeza del supuesto suicida, un hombre de entre 30 y 35 años, quien activó el artefacto explosivo. Fue un solo kamikaze. Otro ejemplo: 29 de marzo de 2010. Dos mujeres suicidas detonan sus explosivos en el metro de Moscú, provocando la muerte de 40 personas y hiriendo a 75.
Los atentados suicidas de hombres o mujeres atados de explosivos es muy común en los autobuses en Israel y el número de víctimas por atentado es alto. Un ejemplo: La Yihad Islámica se adjudicó el atentado de la suicida palestina que se inmoló en el restaurante árabe-israelí “Maxim” de Haifa, en el cual murieron 19 personas, entre ellas cinco niños, y resultaron heridas 60. (octubre del 2003), Numerar esos atentados individuales de suicidas atados de explosivos requiere una enciclopedia y hay muchos con gran cantidad de fallecidos.
No se debe considerar solo los muertos, generalmente los heridos en gran cantidad quedan amputados de algún miembro, ciegos o sordera permanente u otros efectos permanentes, Causar el mayor número de bajas es el objetivo de los suicidas (muertos y heridos).
Todo depende del lugar y del tipo de explosivo que se usa para causar el mayor número de muertos, en un espacio cerrado las probabilidades de causar más víctimas es mayor por la no expansión de la onda explosiva.
Hola Tito.
De acuerdo que en un lugar cerrado es lógico que el nº de víctimas sea más alto. Pero vuelvo a preguntar lo mismo:
¿Una persona cargada con explosivos ha matado alguna vez a más de 55 personas? Básicamente esta era la pregunta que yo le hago a Pe.
Si tienes datos al respecto, me alegraría que los traigas, y entonces el que está equivocado soy yo.
De todas formas, me parece cuanto menos curioso que se encontrara la cabeza del terrorista checheno del aeropuerto de Domodédovo 2011. La pregunta sería: ¿Fue sólo un terrorista? ¿Mintieron las fuentes rusas?
No obstante, la raíz de estos comentarios está en los atentados de Siria, que han sido llevados a cabo al aire libre; y fue Pe el que desvió el tema principal de mi comentario incial (como de costumbre) diciendo que hay gente que con explosivos atados ha matado a “55 personas y a MUCHAS más”.
Y bueno, ahí entro yo comentándole básicamente a Pe que me extraña esa afirmación suya.
Creo que ya te ha contestado Tito andino bastante mejor de lo que podria hacer yo, pero aun asi, te contesto.
Si, creo que un terrorista con una bomba adosada en su cuerpo puede matar a mas de 55 personas… si lo dudas, buscare informacion sobre algun atentado con esas caracteristicas y lo traere por aqui.
En cualquier caso lo que digo, es que con 1000 kilos se pueden matar a mas de 55 personas, porque tu dices que no… y no me parece logico…. es que no me parece ni que haya que buscar informacion para demostrartelo… no se… cuantos kilos de explosivo se usaron en el 11M??? creo recordar que murieron unas 200 personas, y ni de coña usaron 1000 kilos de explosivo.
De ahi, de esa absurda teoria de que no se puede matar a 55 personas con mil kilos de explosivos, ya deduces que es lo que tu llamas terrorismo atomico.
En cualquier caso, como acudiendo al video no he encontrado lo que decias que iba a encontrar, esperare a que lo coloques bien y despues te respondo…pero ya te digo que seria muy simple medir en la escena con un contador Geiger para ver si hay radiacion o no.
Coloca bien el video primero…
Pe, te contesto volviendo a sacarte los colores:
1- Lee primero IMPERIO INVISIBLE, y luego comentas lo que te apetezca. Pero no metas las narices en un tema del que no tienes ni idea, porque acabas de demostrar con tus comentarios que tampoco te has leído este libro, al igual que demostraste en su momento que no te habías leído INSTITUTO TAVISTOCK, ni tampoco DESMONTANDO WIKILEAKS. ¿Qué haces aquí, SINO TROLLEAR, sin haberte leído ni uno de los 3 libros publicados por Estulin en el último año??????
2- El enlace ahora te lleva al Telediario de las 15:00 de hoy día 13 de Mayo 2012. Yo puse el enlace del Telediario de las 21:00 del día 10-05-2012. POR LO TANTO: VETE A RTVE A LA CARTA, Y BUSCA EL TELEDIARIO DE LAS 21:00 HORAS DEL DÍA 10-05-2012, y encontrarás la información de la que te hablo.
3- NUEVAMENTE MIENTES, TRASLOCAS MIS PALABRAS Y TERGIVERSAS MI INFORMACIÓN: YO EN NINGÚN MOMENTO HE DICHO QUE CON 1000 KG DE EXPLOSIVOS NO SE PUEDA MATAR A 55 PERSONAS. ESO LO HAS SUPUESTO TÚ MALINTERPRETANDO MALICIOSAMENTE MIS PALABRAS.
CUALQUIERA QUE NO QUIERA MALINTERPRETAR MI COMENTARIO ENTENDERÁ QUE LO QUE QUIERO DECIR ES QUE CON DOS COCHES BOMBA CON 1000 KG DE EXPLOSIVOS ES IMPOSIBLE MATAR A 55 PERSONAS, YA SEAN 1000 KG EN CADA COCHE, O BIEN 500 KG EN CADA UNO DE LOS DOS.
REBATE ESTO, SI PUEDES (lo de matar a 55 personas con dos coches bomba con 1000Kg de explosivos convencionales, NO vuelvas a tergiversar como tú bien sabes), ……(:-P)
TE RECOMIENDO QUE TE LEAS ALGUNO DE ESTOS 3 LIBROS DE ESTULIN PUBLICADOS EN EL ÚLTIMO AÑO, O BIEN QUE COGAS LA GUITARRA Y PRACTIQUES UN POCO, QUE LA JUVENTUD VIENE APRETANDO FUERTE……Y TE VAN A DEJAR MAL A TÍ (“superguitarrista” “superestrella” Pe)…….(:-P)
AMOS LORA (SUPERCRACK):
http://www.youtube.com/watch?v=isZFG3QCut0&feature=fvst
————————————————————————————–
Demuestra que UNA SÓLA PERSONA con explosivos adosados a su cuerpo ha matado a MUCHAS más de 55 personas como dices tú. SIQUIERA A 55 “SOLAMENTE”.
Pe, cógete el contador Geiger, y te vas tú a Siria a medir la radiación, ya que tan simple es. No esperaras que alguien lo vaya a hacer por tí……….
(:-P).
Para los que se divierten malinterpretando comentarios (va pot tí Pe):
“”"”¿Estás diciendo que personas con bombas adosadas a su cuerpo han matado a más de 55 personas en el pasado????????????”"”"
Por si todavía no se termina de entender,……. ME REFIERO A PERSONAS EN PLURAL porque Pe se refiere a CASOS en PLURAL. Son los CASOS LOS QUE FORMAN EL PLURAL, es decir, agrupas supuestos casos de PERSONAS INDIVIDUALES EN DIFERENTES MOMENTOS DE TIEMPO Y ESPACIO, y obviamente tienes a PERSONAS EN PLURAL.
POR LO TANTO, ESPECIFICANDO HASTA EL LÍMITE, LA PREGUNTA SIGUE SIENDO LA MISMA, Y GUARDANDO EL MISMO SENTIDO:
¿ALGUNA PERSONA SÓLA, EN EL PASADO, CON EXPLOSIVOS ADOSADOS EN SU CUERPO, LOGRÓ CAUSAR 55 O MUCHAS MÁS VÍCTIMAS MORTALES, INCLUSO EN UN LUGAR CERRADO?
Obviamente se puede tergiversar mi comentario y decir que yo estoy diciendo que no hubo ningún caso en el pasado en el que VARIAS PERSONAS con explosivos CAUSARON 55 o más de 55 víctimas mortales en el MISMO LUGAR, A LA MISMA HORA. ———NO ESTOY DICIENDO ESTO.
De todas formas, creo que mi comentario se SOBREENTIENDE si se comprende que está en el contexto del de Pe MAYO 11, 2:51 PM en respuesta a mi comentario #40. Ahora, si nos ponemos a sacar las cosas de contexto, COMO SIEMPRE HACE PE, TENDREMOS RISTRAS Y RISTRAS DE COMENTARIOS……..Lo cual no es asunto mío, yo cuando quiera jugaré a este juego, y cuando no pasaré del tema…..
Hola nuevamente, bueno no quiero echar leña al fuego ni polemizar. pero hay un caso preciso con 55 muertos con un solo hombre suicida, Un terrorista suicida causó 55 muertos y 160 heridos en Kabul, al hacerse estallar entre la multitud congregada en un festejo religioso, en diciembre del 2011 http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/06/actualidad/1323158035_192190.html Se puede confirmar en otras fuentes que mas personas murieron en días siguientes a causa de la gravedad de las heridas.
Y otra, con 50 muertos en Irak, en enero de este año.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/13/actualidad/1326461842_088170.html Estos dos atentados fueron al aire libre.
En cuanto a tus dudas sobre la nota sobre los atentados en Rusia, no hay razón para dudar de la información, el gobierno ruso persigue y reprime con rudeza a la guerrillas chechenas y si hubiesen querido exagerar lo hubieran hecho alarmando a la población con múltiples suicidas, lo cual no fue así, las cámaras de seguridad demostraron que solo había un sospechoso de accionar la carga explosiva.
Los daños que ocasionan estos suicidas seria mas grave si pudiesen cargar mas explosivos, pero muchos han fracasado en el intento, por hacerse evidente sus movimientos y han sido detectados con un cierto margen de tiempo, por lo que se opta por un suicida y en otros casos por dos en conjunto o mas si es el caso, A la final hay miles de candidatos a ser bombas suicidas por lo que las organizaciones fundamentalistas islámicas, básicamente, tienen que rechazar tanto voluntario.
Y es paradójico, pero cierto, que un coche bomba que puede cargar, según el tamaño, cien kilos o mas de explosivos, no suele causar la cantidad de muertes que puede ocasionar un solo hombre con libertad de movimiento en medio de una multitud de gente y con “poca” cantidad de explosivos y en los dos casos en lugares abiertos. El azar suele en ocasiones jugar su parte para definir la suma mortal de muertos y la medicina contribuye salvando la vida de muchos heridos que de no ser atendidos a tiempo pudieren fallecer.
Bueno Ruben, creo que Tito andino ya me ha hecho el trabajo en parte y demuestra lo que decia.
Voy a ser breve, porque te veo innecesariamente nervioso, no paras de insultar, por supesto sacandolo todo de contexto, es innecesario intentar reirse de mi por haber sido guitarrista, por ejemplo, y mas desde de que la moderadora haya venido por aqui alguna vez de regañarnos… a mi me da igual, tu continua a tu rollo.
Como siempre me acusas de tergiversar… bien…tu escribiste esto, que copio y pego
****
Supuestamente los coches llevaban 1000 kilos de explosivos. IMPOSIBLE ESE Nº DE VÍCTIMAS (55 víctimas mortales) con esta cantidad de explosivos.
*****
Y obviamente, como puedes comprender, yo respondo ante esa afirmacion con lo que dije…si luego resulta que tu querias decir otra cosa que no era exactamente eso, yo no he cometido un error de interpretacion, si no que tu te explicaste mal.
Sigo pensando que ves terrorismo atomico como tu lo llamas donde no lo hay, ahora dices que el enlace al video que colocaste aqui ha cambiado…bien, trae otro, y cuando lo vea te dare mi opinion… mientras tanto… Tito andino a demostrado que lo que yo decia no era ninguna tonteria, y tu has demostrado que has estado 45 minutos escribiendo mensajes con un odio y una frustracion, que sinceramente, no se de donde vienen.
Tito, desde luego aportar información no es ni polemizar ni echar leña al fuego. Te dije que si tenías algún dato relativo a un sólo terrorista suicida provocando 55 o más muertes lo trajeras, y tú bien has hecho.
Oficialmente yo estoy equivocado, y eso ha sucedido (tú enlace bien lo prueba), al menos así lo recoge ese diario Globalista al que no citaré, y obviamente numerosas otras fuentes. Y me imagino que las fuentes primarias fueron los Gobiernos de Afganistán e Irak (a mi modo de ver títeres del Gobierno americano, títere a su vez de la Empresa Mundial S.A., etc,… etc…)
Extraoficialmente, me resulta muy difícil creer que un terrorista con, digamos 25 kilos de explosivos (30-40 exagerando mucho, pero ahora mismo no sé cual es la carga media que lleva un terrorista suicida), sea capaz de matar tantas personas, aún estando apelotonadas…..
Es cierto que la cifra sería muy alta, 30-35-40, …. pero sigo pensando que 40 es una cifra altísima…..,
Y teniendo en cuenta que las muertes por explosivos convencionales son debidas a la onda expansiva (no al fuego), hemos de comprender que la masa de gente al mismo tiempo supone una resistencia, y que por lo tanto, parte de esa onda expansiva se escapa hacia arriba. Hemos de pensar que la multitud inmediata al terrorista absorbe la otra parte de la onda expansiva, neutralizándola a la vez que la hace perder intensidad, por lo tanto, la gravedad de las heridas disminuye desde el centro hacia la periferia de la explosión, siendo muertes instántaneas las de las personas que circundan al asesino, y a medida que nos desplazamos desde el centro hacia el exterior, tendremos heridos que morirán con el paso de las horas, y heridos que no moriran.
Como bien dices, depende de la carga y de la multitud. A más carga, más muertes. A mayor número de personas que se encuentren en los alrededores inmediatos a la explosión, más muertes.
Y sigo pensando lo mismo, pongamos 40 kilos de explosivos, y creo que exagero porque eso es mucho, tanto en volumen como en peso. Pues me parecen muchas muertes para tan “poca” carga. Y más teniendo en cuenta que al estar apretujados unos con otros ofrecen una resistencia para que la onda expansiva pierda efectividad primero que si hubiera espacios. Y si sí los hubiera, los espacios, eso significaría que habría menos gente.
Bueno, son mis pensamientos, y puedo estar equivocados, pero son míos, y con eso me basta. No soy ingeniero en explosivos, ni tampoco voy por la vida como decía Estulin calculando la cantidad de explosivos necesaria para volar distintos tipos de edificios.
He visto que hay algún caso más de muertes rondando los 50, incluso llegando a 60 en Irak, incluso en Pakistán también he visto un caso.
Pero no son lo normal, puesto que la media ronda entre los 10-30 (alguno más, alguno menos). Y lo lógico es que teniendo en cuenta que estos asesinos quieren ir a su paraíso particular llevándose cuantas más vidas mejor, y que en estos países es relativamente fácil encontrar multitudes, pues lo normal, la media, siempre debería rondar los 50, y no los 10-30.
No tengo ni la más mínima idea de que clase de explosivos utilizaron para llegar a matar 60 personas como sucedió con una mujer suicida en Irak, pero me extraña, y mucho. Ahí lo dejo, son mis pensamientos, y no tengo contrainformación para rebatir estos datos. Sólo es que me extraña y mucho………
La verdad es que en este tema (terroristas sucidas) andaba yo un poco por las ramas……..despistado quiero decir.
Pe, no estoy nada nervioso, a no ser que desde ahora tratar de especificar al límite mis propios comentarios para que tú no los TERGIVERSES a tu gusto sea mostrar signos de nerviosismo.
Nuevamente (por enésima vez) MIENTES, puesto que YO NO TE HE INSULTADO, y no han sido 45 minutos escribiendo comentarios, ha sido un intervalo de 38 minutos, en los cuales he podido o no estar haciendo otras cosas….. Piensa lo que quieras…….
Yo quería decir lo que dije, tú puedes decir misa, yo digo que el que TERGIVERSA los comentarios eres tú, TÚ ERES EL QUE LOS INTERPRETA A SU PROPIO GUSTO PARA SUS PROPIOS Y MALICIOSOS INTERESES. Más claro: YO ME HE EXPRESADO BIEN. Si tienes las entendederas abotargadas debido al consumo de drogas, o bien lo haces malintencionadamente, ES TU ASUNTO.
Por favor, cuando pretendas cuestionarme procura utilizar frases nuevas, para que la “discusión” suene fresca. Esa frase la he usado yo primero (SACAR COMENTARIOS DE CONTEXTO), y bien pareciera que quieres tratar de invertir el efecto de mis palabras, cual si fueras un niño de 5 años.
Básicamente no sé donde ves odio y frustración en mis palabras. Si tanto te molesta lo que te digo, te animo a quejarte a los dueños de la web. No sé si el odio que dices ver se deberá al odio que transmite esa clase de música extrema que escuchas, y que puede que te haya hecho más susceptible a esta clase de sentimiento, o quizá ves fantasmas donde no los hay a fin de cuentas.
Lo del vídeo te he dicho anteriormente, y he puesto otro comentario para el resto de la gente, que te VAYAS A RTVE A LA CARTA, y que escojas EL TELEDIARIO DE LAS 21:00 HORAS DEL DÍA EN EL QUE TUVO LUGAR EL ATENTADO: 10-05-2012. No puedo poner enlace, porque el enlace lleva al Telediario más reciente.
——————————————————————————–
Ahora me entero que poner un vídeo de un chaval de 12 años tocando la guitarra de manera EXTRAORDINARIA Y MAGISTRAL, es reírse de tí. ¿En tan poca estima te tienes como guitarrista, que un niño de 12 años supone una amenaza a tu ego guitarristico, que ni siquiera has sido capaz de decir QUÉ IMPRESIONES TE TRANSMITE SEMEJANTE VIRTUOSO, qué sentimiento tienes cuando le ves tocar, que virtudes le encuentras, etc….? Raro que un guitarrista como tú no aprecie el buen gusto de este chaval a la hora de tocar……..
Tú sabras…….
Bueno, por empezar primero con lo que menos importa y dejar lo mejor para el final… te dire que a mi me gustan los guitarristas que me gustan y punto.
Si el chaval del video que pusiste te parece magistral, yo, lamento discrepar…que no lo hace nada mal, pero he visto cosas muy parecidas muchas veces…
Tampoco me da miedo que un chaval de 12 años toque mejor que yo, no es complicado encontrar un buen numero de virtuosos en youtube en unos minutos, para mi, saber que no soy el mejor del mundo no me supone un peso.
Respecto a los insulto que tu niegas… simplemente en este mensaje lo vuelves a hacer, insinuando que “tengo las entenderas abotargadas debido al consumo de drogas”… eso en mi pais es insultar… pero no te preocupes, yo se que no eres capaz de discutir sin insultar…. lo que me parece mediocre, es que me acuses de mentir al decir que insultas, y un parrafo mas tarde se puede leer un insulto de tu puño y letra.
Respecto al odio y frustracion solo hay que ver el mensaje que diriges a Tito, y los que me diriges a mi… en los mios hay continuos atibajos, mayusculas, insultos, etc…
Por lo demas no tengo mucho que decir… me dices que hable de frases nuevas, mira, tu has escrito lo que has escrito, a eso me he referido, Tito ha demostrado lo que yo decia, y tu lo has admitido… lo has admitido peleando, ya que segun parece las fuentes no te gustan y otra serie de cosas, pero lo has admitido…
Por lo demas… si quieres demostrar el “terrorismo atomico” del que hablabas, adelante… si lo prefieres, nos ponemos a subir videos de guitarristas, para mi es igual de entretenido.
Bueno, Pe, curioso que hayas tardado todavía mucho menos de lo que acostumbras en soltar el primer “Smiley”. Se nota que desde el primer segundo quieres aparentar que mantienes el tipo…. Lo que quieras…..
Te gustan los guitarristas que te gustan y punto, ¿y se supone que eso es gracioso?????? O acaso es gracioso el hecho de decirme esa frase a mí?????? O quizá no sabes por donde salir y tiras de recurso facilón?????
O sea, que decirte que QUIZÁ tengas las entendederas abotargadas por el CONSUMO DE DROGA QUE TÚ MISMO HAS RECONOCIDO en pasados comentarios en esta web es insultarte. Ahora me entero…….Vamos, que no sabes por donde tirar y has dicho, pues por el camino de enmedio……..Calumnio un poco, distraigo la atención al mismo tiempo y fuera……
Veo que te molesta más que te diga lo de la droga que la otra opción: que haces malintencionadamente lo de tergiversar. Interesante…..
Te repito, si piensas que te estoy insultando, ponlo en conocimiento INMEDIATO a los dueños/administradores de la web.
(:-P)
Veo que tú no eres capaz de debatir sin salir por peteneras (o salirte por la tangente, si es que así lo entiendes mejor). Me asombra tu falta de argumentos…..Decir que expreso odio porque enfatizo algunas de mis frases con mayúsculas es digno de consulta de diván (no pretendo insultarte, lo digo porque pareces muy susceptible últimamente).
¿Altibajos en mis comentarios? ¿A qué te refieres…….?
Vaya,,,soy yo quien sale por peteneras?
Bien, solo decirte sobre el tema de los guitarristas, que no pretendia ser gracioso, solo digo, que a mi me gusta lo que me gsuta y que si a ti te gusta ese chaval me parece bien, ni mas ni menos.
Sobre el consumo de drogas, que yo haya dicho que he consumido ciertas drogas, no te da derecho a insinuar que mi cerebro no funciona bien por haberlas consumido, y mas, cuando he dicho en mas de una ocasion que yo he “usado” las drogas y he procurado no “abusar” de ellas (lee sobre el uso y abuso de drogas) y sobre todo porque tambien he dicho que ahora mismo, es raro que me tome algo mas que una cerveza…
En cualquier caso, sabes bien que no me molesta que me insultes, y no me digas que lo ponga en conocimiento de los moderadores, ya que normalmente hago lo contrario, le pido a los moderadores que no borren los insultos hacia mi, porque considero que hace mas daño a quien los emite que a mi mismo.
Eso si, por favor, ten un poco de dignidad, no digas que has usado el “quizas”… si yo le digo a alguien que “quizas” sea un gilipollas, obviamente se ofende… es el tipico truco que usan en la television que tu tanto odias… se usa la palabra “presunto” y ya esta…a soltar mierda… en fin, esa actitud te cataloga a ti y no a mi. No me arrepiendo de haber probado las drogas que he probado.
Una vez dicho todo esto, y para que no digas que salgo por peteneras, podemos empezar a hablar de el video y del terrorismo atomico (que no has demostrado) tambien podemos hablar de las muertes que pueden o no generar un solo terrorista con bombas adosadas (Tito andino ya demostro mi teoria y echo la tuya por tierra)
Si quieres, para que no me vaya por peteneras, simplemente obvia todos los comentarios sobre guitarras y drogas ( que TU has iniciado esta vez) y vamos al grano, vamos a donde demuestras tu teoria…
Simplemente como siempre, no puedes….has dicho cosas que has dado como ciertas, pero que no has comprobado… y has fallado.
Pe, NUEVAMENTE VUELVO A DECIRTE LO MISMO:
TIENES LAS ENTENDEDERAS ABOTARGADAS POR EL ANTIGUO CONSUMO DE DROGAS, O ES QUE LO HACES MALICIOSAMENTE ADREDE: ELIGE.
Me refiero al asunto del vídeo. Te HE DICHO YA CON ESTA 3 VECES que cogas tu navegador preferido, te vayas a la web de RTVE, te vayas a la sección A LA CARTA, LA PRIMERA, TELEDIARIOS,
Y QUE BUSQUES EL TELEDIARIO DEL DÍA 10-05-2012 a las 21:00 HORAS. Los minutos y segundos a los que me refiero concuerdan perfectamente,
Y YA EXPLICO EN OTRO COMENTARIO MÁS ABAJO QUE EL PRIMER ENLACE QUE PUSE SÓLO TE LLEVA AL TELEDIARIO MÁS RECIENTE QUE ELLOS SUBEN A LA RED.
POR LO TANTO, ESTA ES LA ÚLTIMA VEZ QUE TE DIGO LO DEL VÍDEO.
TE ESCRIBO ESTE COMENTARIO CASI ENTERO EN MAYÚSCULAS, PORQUE QUIZÁ AL FIN Y AL CABO, LO QUE EN REALIDAD TE SUCEDE ES QUE ERES MIOPE O TIENES ASTIGMATISMO, Y NO LEES BIEN LOS COMENTARIOS.
En realidad no creo que tardes más de 1 minuto en hacer la operación de llegar al vídeo que indico. Si no lo haces, será tu problema. Tengo bien claro que el resto de la gente lo entendió a la primera. Pero ya sabemos que el consumo de DROGAS DEJA SECUELAS. Tú eres un ejemplo.
Respecto al resto de tu comentario, di lo que te apetezca. Seguir dando vueltas a lo mismo me resulta aburrido, y yo me reafirmo en mi posición.
(:-P)
Gracias por demostrar que solo sabes insultar, escribir en mayusculas y nada mas…
Porque a la hora de demostrar que haces? nada… dices que te resulta aburrido y que no tienes que demostrar nada…
Igual que con la famosa base “ultratecnologica” del aeropuerto de Denver…
Igual que cuando dijiste que el movimiento del 99 porciento era “obviamente” dirigido por la elite porque 9×11 = 99….
Igual que cuando dijiste que USA lanciria una bomba nuclear y cualparia a Anonymous…
Y exactamente igual que ahora, que has visto una explosion nuclear donde no la hay.
Por favor, si contestas a esto, que sea…ademas de para insultarme… tambien para demostrar que yo no tengo razon… de hacer lo contrario pensare que no te aburre realmente, si no que, simplemente no tienes nada que decir sobre el tema.
Insultar???????????? Dónde están los insultos, académico de la Lengua???? Por cierto, “porciento” se escribe separado: por ciento, “eminencia”.
Lanciria?????????? cualparia?????????????? Quién dices que paría?????? Cual?????? Quién es cual que dices que paría?????
MIENTES: ¿He dicho yo que yo no tengo nada que demostrar? ¿Dónde?
Sigue así, Estulin sabrá porque permite que estés aquí día tras dia ensuciando esta web con tus estúpidas ristras de comentarios, pero si yo fuera tú, no estaría muy tranquilo. Ya te lo he dicho. estás en casa ajena tocando los mismísimos, y pasándote de listo….. Y desde luego Estulin no es la persona adecuada con la que pasarse de listo, pero tú sigue, ya pararás, los tipos como tú siempre paran, tarde o temprano, de una manera u otra. Siempre hay alguien más listo que tú….. Apréndete el cuento….. Y luego no llores…….
Has compuesto ya algún nuevo hit que entre en los 40 vegetales???? Ah no, que tú eres arreglista. Supongo que los Rolling Stones están desesperados porque todavía no has ido a echarles una mano con su nuevo disco. No seas así, vete para allá rápidamente, y no les hagas esperar, que es de mala educación. Desde allí puedes seguir visitando esta web.
(Admin) Rubén y P, doy comienzo a nueva temporada de edición y borrado de comentarios. Un saludo.
Bueno, solo recordarte que dije harias exactamente lo que has hecho, ante la imposibilidad de demostrar tus absurdas teorias, simplemente insultas y echas balones fuera, pero ni usa sola palabra del tema que nos interesa… el “terrorismo atomico” que solamente tu ves.
Sobre mis multiples errores al escribir, no pretendas hacerlos pasar por faltas de ortografia, simplemente tenia mucho sueño.
Me preguntas que donde me has insultado??? aqui mismo, copio y pego : TIENES LAS ENTENDEDERAS ABOTARGADAS POR EL ANTIGUO CONSUMO DE DROGAS, O ES QUE LO HACES MALICIOSAMENTE ADREDE: ELIGE.
Al menos me das la opcion a elegir entre ser tonto o ser malo…oye gracias.
… la cuestion es que eso es insultar… pero te repito que no me importa, puedes seguir.
Respecto a lo de tener miedo… mira, yo lo mas grave que he dicho aqui de Estulin, es que no me creo sus teorias sobre la manipulacion musical… Estulin pasa de mi culo y del tuyo, dudo que si le preguntaran por un tal Ruben o un tal P que escriben en su foro, pudiera dar una respuesta….y hace bien, oye.
De todas formas, no estoy en contra de lo que hace Estulin, no me gustan sus modos, pero los respeto, yo vengo aqui y leo, y cuando algo no me parece correcto lo digo, por lo general, la mayoria de las patochadas las dices tu, asi que, deja a papa Estulin, que el no te va a defender, defiendete tu solo, dando muestras y evidencias que sustenten tus teorias…
Que por cierto, me vuelves a insultar diciendo que tu nunca has dicho que no tienes nada que demostrar… sin embargo escribiste esto en tu anterior mensaje que copio y pego : “”"Seguir dando vueltas a lo mismo me resulta aburrido, y yo me reafirmo en mi posición”"”
Estas dejando claro que no vas a explicar nada ni a demostrar nada, pero oye, a lo mejor te he interpretado mal, y a continuacion nos traes montones de evidencias sobre esa bomba atomica… a ver…donde estan?
Sobre los insultos y menosprecios hacia mi profesion… tambien soy compositor, no solo arreglista, pero los Rolling Stones no quieren contar conmigo… como puedes comprender, tu comentario me ha causado un profundo trauma, que no podre superar jamas.
En fin, te vuelvo a pedir… nos centramos en el tema? nos traes evidencias? dejamos de hablar de guitarritas, y de drogas? seras capaz en tu proximo mensaje de demostrar algo?
Ya te contesto yo… no.
Pe:
¿Has visto el vídeo?
PUES AHORA LEE EL LIBRO IMPERIO INVISIBLE. AHÍ TIENES LA EXPLICACIÓN Y LAS PRUEBAS. Concretamente el capítulo Terrorismo Atómico.
Nuevamente hablando de lo que no tienes ni idea, como usualmente acostumbras.
TIENES LAS ENTENDEDERAS ABOTARGADAS POR EL ANTIGUO CONSUMO DE DROGAS, O ES QUE LO HACES MALICIOSAMENTE ADREDE: ELIGE. ——->¿Esto es insultar? Jajajajaja…….. vamos Pe, no vayas por la vida de víctima, que hace muy mal efecto eso de quejarse de que todo el mundo te insulta.
Por cierto, no hace tanto dijiste que no te crees nada de lo que dice Estulin. O sea, que le estás llamando mentiroso. Vaya, tú también insultas, Pe……
(:-P)
En resumen, que desvias el tema hacia Estulin…basicamente me dices que si quiero saber mas me compre un libro…. supongo que para ti es imposible demostrar lo que dices porque es muy complicado traer fotos o y evidencias y compararlas aqui entre todos… pues muy bien.
Sobre los insultos, me preguntas si es insultar??? pues claro que lo es, y parece que la moderadora opina igual que yo, ya que ha retirado esa frase de tu comentario.
Pero es que, ademas, me vuelves a insultar diciendo que voy de victima!!!
Que cara mas dura tienes, dime… quien ha dicho aqui mil veces a la moderadora que no borre insultos hacia mi? quien te ha dicho mil veces, que me sigas insultando si quieres que solo te cataloga a ti y a mi no hace mal?
No me molestan los insultos, lo que me molesta es que lo hagas y luego como el que tira la piedra y esconde la mano, lo niegues, lo cual es ridiculo, ya que aqui todo queda escrito y se ve si has insultado o no.
Yo no he llamado mentiroso a Estulin, por cierto, eso si que es tergiversar… el hecho de que yo no crea algo que el a dicho, no quiere decir que sepa a ciencia cierta que es falso,….pero en este caso concreto, la teoria del ataque de Siria no es de Estulin, es tuya y solamente tuya… pero es que tampoco te llamo mentiroso a ti, de hecho, hago lo posible para que demuestres tu teoria, pero lo cierto, es que no puedes hacerlo, lo que me lleva a pensar que has imaginado algo y lo has dado por real.
Lo que hacen algunos por no leer, o por no querer comprarse un libro…… Alucino.
Pe, NUEVAMENTES MIENTES: La moderadora no ha eliminado esta frase:
TIENES LAS ENTENDEDERAS ABOTARGADAS POR EL ANTIGUO CONSUMO DE DROGAS, O ES QUE LO HACES MALICIOSAMENTE ADREDE: ELIGE
Puesto QUE NO ES UN INSULTO.
AL igual que no es un insulto decirte que vas de víctima por la vida.
Pero ya sabemos cómo se las gastan los TROLLS.
(:-P)
Te contesto mas abajo chiquitin…
Es decir, que según tú, la ONU es la responsable de los atentados en Siria. Si eso fuese cierto estaríamos pagando mercenarios y asesinos con nuestros impuestos ¿Nos podemos
salir de la ONU? yo prefiero que recorten en la ONU a que recorten en otra cosa,
Bueno, desde luego si no son los culpables directos (me refiero a los que han dado la orden), sí que de alguna manera están implicados hasta las cejas.
Tienes toda la razón. Lo mismo opino yo, que les den ……… y se sufraguen ellos mismos sus asuntos. La ONU es una ESTAFA MAYÚSCULA.
Por si te interesa que se traen entre manos estos pájarracos, aquí te dejo unos enlaces de audio de una entrevista de audio a Eric Frattini, un investigador, escritor y periodista que escribió el libro ONU: Historia de la corrupción:
http://www.ivoox.com/onu-su-corrupcion-interna-eric-audios-mp3_rf_924810_1.html
El enlace que coloqué anteriormente en mi comentariio #40 no lleva al destino deseado.
————————————————————————————-
Telediario de las 21:00 Horas (DE MENTIRAS Y DESINFORMACIÓN) de RTVE (PAGADO POR TODOS) DEL DÍA 10-05-2012 (Al que le interese que vaya a “RTVE a la carta”).
—Minuto 28:58. Se ve vapor (radiactivo) salir de los cráteres.
—Minutos 28:13 , 28:22. Se ve vapor salir de los coches.
—Minuto 28:39 . Se ve claramente 2 nubes con forma de hongo, sobre todo la de la derecha (explosiones convencionales no provocan nubes con forma de hongo).
—Minuto 28:18 . Se ve el coche amarillo quemado sólo por un lado. Los explosivos convencionales no queman los coches de los alrededores, puesto que esta es una característica típica de la radiación termal.
El único Plan Marshall que necesita España, ya que no hay moneda propia para devaluarla, es la refinanciación de la deuda privada, que es del 136% sobre el PIB, y con ello se volvería a crecer, con la consecuencia de aumento de empleo, nivel de vida, disminuiría la deuda pública ( 70% sobre el PIB)…. Fijaros por ejemplo que el Reino Unido tiene una deuda pública del 160% sobre el PIB y una deuda privada del 550% sobre PIB, pero como tiene moneda propia y tejido industrial no les pasa nada entre comillas.
Un saludo
¡¡¡¡¡¡AaarrriiiiíiibbBBBBAaaaaaa!!!!! la herencia afro -latina …….uhhuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=0gE7ZH4ZKQU&feature=related
para tod@s l@S camaradas del blog y para DANIEL ESTULIN , QUE CHANELA .
Interesante artículo con muchisimas referencias (de hecho creo que todas las que yo conozco por otros artículos y libros), pongo 2 enlaces uno a html y otro a un pdf por si alguien lo quiere guardar y repartir-enviar a sus amigos.
Lo siento está en inglés
http://www.whale.to/c/lina.html
http://www.whale.to/c/lina.html
Como se puede comprobar son ideas similares (aunque no iguales) a las de Larouche, estaría bien traducirlo y que alguien que tenga página propia lo pusiese para descargar/guardar. La ventaja de tantos ejemplos es que se puede profundizar haciendo busquedas por internet, por eso me suenan todos los ejemplos porque ya los había visto antes, pero nunca todos concentrados en el mismo artículo.
Además abre un tema fundamental de discusión “el interés”, como concepto económico y sus consecuencias.
Disfrutarlo
Buenos dias,
Les queria preguntar que opinais de nibiru (planeta X)? Y si es verdad que los gobiernos estan preparando ciudades subterraneas. Puede ser que estas situaciones de guerra sean para incubrir algo mucho mas grande ?
Hay muchas variables de ese mito… todas falsas en mi opinion.
Se han señalado planetas que podria ser el famoso Nibiru… todo falso.
Como el rollo de los reptilianos o los nephilim, otro hoax
Nada de marcianitos amigo, aquí los enemigos son humanos, los de toda la vida.
Los seres extraterrestres con suficiente capacidad como para viajar a la velocidad de la luz o más, o controlar el viaje espacio-tiempo, serían superiormente avanzados en tecnología, y por lo tanto en armamento… así que no les haría falta negociar nada. Piensa en el comportamiento de cualquier criatura colonizadora.
Os pego este link pa ke le hecheis un vistazo a mi como minimo me parece interesante esta subtitutado en ingles http://www.youtube.com/watch?v=r5O2L4as5UM&feature=related
k2
Hace tiempo que se comenta sobre ese asunto, unos dicen que es un planeta, otros una enana marrón (con varios planetas/satélites orbitándolo), de hecho se “supone” o teoríza que la avanzadísima civilización de ese planeta fue la que creó al ser humano para servir como esclavo en minas de oro (utilizaban el oro para “tapar” un agujero en su ionosfera), partiendo de los simios locales.
Curiosamente eso explicaría mucho sobre nuestra historia y evolución, de hecho lo explicaría casi todo, si fuese cierto, desde la obsesión de los mayas con los terremotos hasta la configuración económica de nuestras sociedades.
Pero eso solo lo sabremos en teoría a finales de este año, y no podremos hacer casi nada, entre otras cosas gracias al “imperio británico” y sus nefastas políticas.
buba————
Esta filosofia esta directamente relacionada con toda la operación NWO,SE ASEGURA LA APROBACION DE UNA PARTE por ahora , pero si alguien saca un conejo de la chistera,entonces ….podria ser aprobado por el 90 % de la población mundial ,por eso es clave y cimiento—————-> la transmutacion del mono en hombre , porque asi el hombre puede ser TRANSMUTADO O ” EVOLUCIONAR “, de un salto esta vez tambien, a algo mas que un ser humano , algo masssssssssSSSSS, TRANSCENDENTE , y alguien guiara la unidad de todas las naciones y religiones muy,MUY,muy , pero que muy despacito , por ese camino …..”nuevo”…….”,de amor y unidad”.
“Construir PUENTES y no muros” es el lema del ecumenismo. ( PUENTE =pontifice)
“NUEVO”…………………………………………………
Pero es tan viejo como la misma mentira .
Buba
A mi me parece bastante real que nos hayan creado biologicamente solamente por el detalle de que solo usamos el 10% de nuestro cerebro, como si tuvieramos topes como en las motos, como si supieran que si el hombre usaria el 100% seria muy poderoso enemigo.( PD si viene una ola gigante compraros una Bola Zarb que son las bolas grandes en las ke te metes dentro y surfeais la ola. jejejejejeje)
k2
Hombre, parece claro que hay “cosas bastante raras” en nuestro ADN, la diferencia entre el neandertal y el HS (nosotros), es de unos “pocos” genes, en el ámbito científico han tratado de explicar el repentino salto como “evolutivo”, pero no han sido capaces de explicar de donde salieron todos, y la mayoría que “ellos” explican, resulta que lo hacen a través de virus, casualidad, la misma técnica que usa Monsanto para sus Frankenfoods (GMOs), de hecho solo tienes que fijarte en la obsesión de unos cuantos con el ADN basura (según ellos la mayoría), es una forma de evitar que se investigue ahí, nadie financia buscar en la “basura”, si alguien lo hiciese, igual encontraba “sorpresitas”.
Otro asunto es atribuir a los anu nuestra “creación”, por que según muchos de la “nueva era” no “llevarían tanto” por aquí aunque otros afirman que llevan “dando vueltas” como 450.000 años, lo que si parece ser correcto es que hubo un cataclismo en tiempos antiguos, puede que hace 6000 años o puede que hace 12500 (de hecho tampoco es excluyente que hubiese más de uno), tras un cataclismo, quién sabe si artificialmente provocado (perfectamente posible), no habría sido muy difícil, “hacerse pasar por dioses” o simplemente, conquistar, e idiotizar a la especie, via ingeniería genética.
Desde luego hay mucho en juego y mucho en el tintero, pero tener algo claro, definitivo es casi imposible, salvo que nos ocultan mucha información desde el poder, y que posiblemente en tiempos antiguos “alguien” nos haya hecho al menos un “corta y pega” (igual mas), y que en tiempos antiguos hubo al menos una civilización avanzada sobre este planeta a juzgar por la enorme cantidad de restos arqueológicos que hay por ahí, como las pirámides en Bosnia, que pudimos ser nosotros, los “otros”, antepasados nuestros, primos o incluso otra especie. Todo en este asunto está abierto, y lo que al menos parece que hay que tener claro, es que hay que andar con mucho ojo si nos viene uno de esos “otros” en plan “paz y prosperidad”, de hecho por lo que he leído parece que nuestros gobiernos precisamente no fueron cautos y nos han metido en un marrón cojonudo (más bien unos cuantos).
En lo referente a la crisis actual, quizás, al más alto nivel, entren en juego este tipo de temas, con “alguien” (de fuera) manipulando al más alto nivel, al menos eso es lo que la mayoría de los investigadores de lo “oculto” afirman, que por encima de Bilderberg, CFR, Trilateral, Comite de los 300, Comite de los 33 hay una “mano negra” moviendo los hilos, para unificar el planeta en la famosa “Corporación Mundial S.A.” de corte neo-socialista/neo-fascista.
En cuanto al “cataclismo”, tampoco es claro que vaya a ocurrir (a la escala de la peli “2012″), aunque hay mucha inquietud con las “armas escalares”.
De hecho el “factor exterior” podría explicar incluso el tema religioso, las ideologías al menos las últimas ya se han demostrado como inventos prefabricados/cooptados/infiltrados, por la élite, ahora podemos encontrarnos que las religiones han sido lo mismo, aunque a un nivel distinto (por decirlo de alguna manera), vamos que haya sido un camelo para mantener a nuestra especie esclavizada (en el caso de la “cristiandad” versus Lucifer y Cia), lo peor en ese sentido es que no veo como “quitarse el muerto de encima”, si cada 3600 años nos mandan a la edad de piedra.
Y desde luego si todo eso fuese cierto, el papel de la “oligarquía” sería lamentable por mantenernos en la ignorancia, en lugar de favorecer la colaboración y el “buen rollo” para salir del “muerto”, no han parado de “joder la marrana”, provocando guerras y conflictos en los últimos 6000 años, y la crisis actual sería el “acto final” de esta gigantesca obra de teatro.
No se si entiendes lo que he intentado explicar…. es un tema jodido, sobre todo para tener al menos algunas ideas claras (aunque solo sean unas pocas).
Algunos ni el 10%…..
Gracias buba por la respuesta.
El mito de que se usa el 10% del cerebro es totalmente falso… se usa el 100%.
No es a manera de respuesta, solo que limitar en cerebro humano a la afirmación de que ya usamos todo el potencial, sería como afirmar que tenemos límites físicos y psicológicos, pero en cada investigación se descubre algo nuevo rompiendo paradigmas científicos.
Si usamos el 100% ¿Por qué no todos componemos sinfonías como Beethoven, Mozard, etc…?, ¿O inventamos cosas geniales como Edison?, ¿ Quien puede igualar a Miguel de Cervantes Saavedra?…
Repito ¿La ciencia limitando al ser humano?…
Perdoname Mrgonzalez…pero caya chorrada…
Yo uso el 100×100 de mi corazon para bombear sangre, y uso el 100×100 de la fuerza de mis piernas, sin embargo, nunca conseguire ganar el Tour de Francia.
Tampoco podre ganar una competicion de 100 metro lisos, y tampoco podre levantar 400 kilos de peso…aunque algunos si puedan.
De la misma forma, aunque tu uses el 100×100 de tu cerebro, nunca comprondras mejor beethoven (salvo que seas un genio).
Como ya le he dicho a mas de uno por aqui, si crees que la ciencia te limita (no se de que forma, pero se ve que piensas asi) apaga internet, tira tu television, apaga la luz, no uses calefaccion, y en definitiva, vete a vivir a alguna selva de sudamerica, a cazar con tus propias manos….y luego si vuelves nos hablas de los limites que te impone la ciencia.
¿Que les pasa a los del “Rusian Today”,que han cambiado el formato de la pagina web y ahora solamente te dejan comentar a través del facebook y tienen a Wikileaks, movimiento del 15 M y a Anonymous en tan “alta prioridad”, en la cabecera? ¿ que les está pasando?
Segun lei el cambio de formato es un tema de seguridad de la pagina, aunque a mi me gustaba mas la anterior.
Y con respecto al movimiento 15M o wikileaks yo no he visto la “alta prioridad” que dices, ahora si te refieres a Assange es diferente, tiene un programa en Rt y es normal que este en la cabecera, sobretodo porque les da mas audiencia en America y eso no significa que esten avalando los wikileads.
BUBA
Bueno , sin entrar en nada , la meta del luciferismo es usar el 100%, de tu potencial .y eso es algo que se por mi mismo , y ademas las sectas que funcionan en serio tienen la misma meta desde la noche de los tiempos , “con buenas intenciones “, “no para nada malo sino liberar al ser humano” de la “hipocresia y los bloqueos autoimpuestos ” que impiden el desarrollo de todo nuestro potencial y bla bla bla, desarrollar la mente y la voluntad…..y tó el lio ,creete que me metí en eso y me venia ya abierto el camino de nacimiento sin cursillos ni darle dinero a nadie , no para estar con Rockefeller , pero si tener muchas puertas abiertas que se me cerraron y ….no solo eso sino que se me puso la cosa complicada y rarita de verdad. Se cual es la verdadera traduccion de ” desarrollar el potencial ” a un nivel muy claro , 1º desarrollo de” la intuicion” en los aspectos mas normales laboralmente , en el caso de la musica fue el mio , 2º darme cuenta de que las cosas iban demasiado bien para mi nivel tecnico , 3º ver como me corrompo y no se ni porque NI COMO 4º hacerme demasiadas preguntas que no me beneficiaban ,ni social, ni familiar, ni economicamente 5º oferta de comprometerme espiritualmente hasta …..sin limite , 6º rechazar la oferta ,y ……pufff…!!!
perder el control de mi vida por completo durante 6 AÑOS Y ESCAPAR CUERDO POR LOS PELOS , despues “tomar el control” desde el punto de vista opuesto y ….muy bien, con mucha lucha y mucha difamacion , y eso que no tengo peso social para ser un peligro …para nadie …pero aun asi …hubo gente que estaban (fallecieron) muy inquietos, y ahora queda alguno desasosegado por que “digo locuras absurdas”,pero fijate que yo no soy nadie ,ni lo fui , si has sacado tajada y posicion por haber “desarrollado tu potencial” y eres conocido y relevante socialmente por causa de tu” desarrollo “, salir es un milagro en caso de que lo intentaras , y aun asi , la vida seria compleja para el renegado , si no enferma de algo mortal pronto y por ” los digustoS” o se alcoholiza, o se engancha a drogas serias ,o todo junto y rapido , y/o…. desgraciadamente enloquece. Y va en serio, y lo he visto , solo te libra un milagro.
ES LO QUE SE POR MI MISMO , y nadie tiene porque creerme, es solo mi experiencia y lo que he visto.
SALUD Y LIBERTAD
Victorio
Me alegro de que pudieses salir de ese entorno, cuerdo, al menos lo suficiente para poder explicarlo, lo que alguna gente no entiende es que “cruzar” ciertos Rubicones con la excusa (porque eso es en realidad lo que es una puta excusa) de “alcanzar el potencial total”, tiene un precio, si estaban tan nerviosos contigo, es simplemente porque si el entorno social supiese lo que realmente eran, los colgarían, porque simplemente una sociedad no puede vivir sanamente con individuos así, plenamente comprometidos en “la causa”, funcionando en su seno, no puedes tener a un profesor “satanista” de un colegio sin que al final termine violando a algún niño o incluso matándolos (eso en el nivel más profundo), y así en lo demás.
Lo que más me jode de toda ese montón de idiotas es que se “han apropiado” de símbolos y “tecnologías” que son cuando menos interesantes para la población general, por ejemplo las famosas pirámides (de tanta pirámide con el ojete dentro el personal va a terminar odiandolas), Alexander Golob y su equipo han construído creo que alrededor de 15, son huecas por dentro, una está en Moscú (visita obligada para los turistas), las otras están encima de campos petroleros, hacen que el petroleo pesado ruso, salga más fácilmente (incrementó la producción un 30%), esas pirámides dependiendo del material y tamaño reducen también la sismicidad de la zona en la que están, y Golob comprobó que si dejan semillas durante un tiempo dentro de una, cuando se plantan producen más y son más resistentes a las plagas (un chollazo).
Vamos que en lugar de construir megatúneles carísimos (con la tecnología actual) con escasas opciones de recuperar la inversión, podríamos construir pirámides, con multiples funciones, desde luego lo que si tengo claro es que almenos habría que estudiar el tema en profundidad, para un uso tecnológico pleno.
Hay muchas cosas raras que pueden tener un uso práctico cojonudo, por ejemplo los equipos que fabricó Wilheim Reich (muy discutido y discutible con razón), fueron probados con éxito por un equipo norteamericano para producir lluvia en Israel, Etiopía, Namibia y creo que Sudáfrica, si miras una estadística sobre publiosidad en Etiopía en los últimos 30 años solo han tenido un pico fuerte, fue ese, si hubiesen tenido presas etc…habría sido la leche, es más, ese año y creo que el siguiente, pasaron de importar casi 1100M$ en trigo a exportar 50M, tampoco se puede abusar (porque igual se lo robas a otros), pero si se utiliza esa técnica dentro de un marco integral, puedes convertir en un vergel hasta un desierto.
Vamos que yo por ejemplo si tuviese “capacidad de decisión”, almenos me molestaría en preguntar, creo que los habitantes de Lorca agradecerían tener una de esas pirámides…
YO NO LLEGUE A CONOCER A NADIE con capacidad de decision, en el sentido de que el unico que se entero de que iba la cosa era un servidor , ese es el problema, que hay muy poca gente que sepa donde esta metida, y cuando se dan cuenta,COSA MUY DIFICIL O IMPOSIBLE CASI, pues se comparan con un cura que viole niños ,o Emilio Botin y ya esta tranquila su conciencia ,PORQUE NO SON LOS amos de nada , y menos de sus vidas , ni lo que yo he conocido ni lo inmediatamente seguido en autoridad , ni nada que yo pudiera intuir siquiera , este nivel de ceguera es abajo y en el medio , que no es que se mueva dinero DE DINERO NI PODER DE PODER , espiritual si y evidente a veces, pero eso es solo un cebo ,;La meta es poder politico y capacidad de EDUCAR NIÑOS Y JOVENES ,PODER MUY TERRENAL .
Con un minimo de posicion social , y dinero seguro , con reconocimiento y aprobación social , nadie de lo que yo he visto, puede abrir los ojos, asi que haciendo una regla tres en cuanto que el dinero y el poder politico y social sean no altos …digamos considerables , no se mueve ni una mosca , ni nadie ” piensa” en su propia corrupción, ni tira piedras contra su tejado, eso …abajo y en el medio bajo , sin conexion politica ni DINERO DE $$$$$$$$$$$, IMAGINA YA medio alto , alto, y de lo que se habla aqui , altisimo , lo mas alto , yo no soy capaz de imaginar siquiera como es cuando una princesa de ARABIA SAUDITA, VISITA A UN ADIVINO EN MARRUECOS ( SON LOS MEJORES ) un brujo que es lo que en realidad a ese nivel es, un sacerdote de satanás alto o muy muy alto, la niña coge un jet privado y van a hacerle preguntas , esto es literal y no es secreto , es vox populi,.
EL rey de Marruecos va visitar a un santon ( sacerdote y secta secreta, pero fea fea de verdad) es un ciego habita en el sur , ahora no recuerdo la ciudad pero es muy conocido por todo el mundo , y el rey tiene que esperar por el santón entre tres y cinco o seis horas en una tienda de campaña , eso es ahora , y donde hay patron no manda marinero , entiendeme ese hombre le marca la autoridad a un rey y lo humilla como quiere , esto es en publico, el rey no lo oculta, si el rey quiere una consulta …que no solo es eso , siempre hay mucho más.
La adivinacion es el patio de la guarderia, luego van a clase, y eso ya va mas feo, asi subiendo de maldad….hasta ni me imagino , no he visto nada en realidad, pero si lo suficiente para saber que estan metidos todos , no como miembros de secta , o…. no lo se , pero ..es seguro que se cuentan con los dedos de la mano los politicos que no consultan con adivinos al menos por probar , y si les funciona , que a ese nivel ocurre con mucha frecuencia , pues se enganchan como yonkis lo mismito que un artista de tercera o un cliente de a pie , es un enganche serio .y yo solo he visto la periferia y lo que me tocó por familia que era serio y se complico mas con cultos afro -cubanos ., para rematar .
Asi que genealogía si ,porsupuesto pero son titeres y de ahi para arriba ya olvidate, porque no se puede saber quien es quien , sino desde dentro.,
enfin …..no hace falta complicarse la vida , nadie busca la injustica cuando van al diablo , buscan la justicia y la libertad , asi es lo que he visto ,y la mentira es el poder que gobierna la tierra ,es obvio . SI TE DICEN que te vas corromper, nadie busca eso ….en principio….luego ya vas haciendo callos cada vez mas duros y ….ahÍ está Zapatero sin ir mas lejos .
ESTO YA ES NIVEL ALTO ,sin ser nada especial ni muy alto.
http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article=2390
por ahÍ vienen los puentes ….mas o menos.
SALUD Y LIBERTAD
¿ QUIEN NO QUIERE AYUDAR Y PROGRESAR ….?????????
victorio
Hombre al final sino hay algun tipo de “recompensa inmediata” es muy difícil no solo captar sino mantener al personal “en el grupo” (sea el que sea), de hecho hay similitudes entre los grupos “teoricamente opuestos”, vamos que yo también tuve en su momento experiencias como las que comentas pero “por el otro lado”, lo que pasó en mi caso es que vi las inconsistencias y las mentiras antes. no tardé 6 años como tu.
Buena parte de ese tipo de problemas es por la falta de educación tanto en el sistema “formal” (escuelas) como “informal” (familia), el éxio de ese tipo de grupos se ha producido por la ignorancia de la gente, da igual, ideología o religión.
De todos modos al menos en el “tipo” de grupos en los que tu te metiste, el componente intergeneracional, es fundamental para ascender a los niveles más altos, o sea genética y permanecer en “el grupo” durante generaciones, los padres de “vicky polin” (era un seudónimo) venían de una familia “luciferina” del siglo XVIII (como mínimo), o sea más de 250 años… Es más la “multipertenencia” a esos niveles tan altos también es la norma, uno del “grupo de crowley” estuvo en más de 30 sectas distintas durante los 32 años que “anduvo por ahí”, por lo que difícilmente iría saltando de uno a otro, seguramente estuvo en 4 o 5 al mismo tiempo, y cada año o así dejaba y tomaba (era un especialista en conjuros e invocaciones así que posiblemente lo “contrataban” para crear los del grupo específico).
De hecho si fritz springmeier está en lo correcto por ejemplo los rockefeller vienen de nimrod el famoso rey babilonio (o sea MILES de años). El problema básico ha sido sin duda la falta de información y de formación en parte por el propio avance tecnológico, otro problema adicional es que las religiones en realidad siempre comienzan como sectas por lo que tampoco les conviene enseñar (salvo a los “elegidos”), las trampas, a las masas, porque entonces esas mismas masas podrían “cuestionarse” si el mensaje es verdadero.
Por eso también ha habido un relativo “retraso” en el avance tecnológico, científico e incluso espiritual, tal o cual grupo se guarda “para si” tal o cual conocimiento, para usarlo como palanca de poder y ganar adeptos. Y no es un fenómeno nuevo, cuando vemos la actual crisis creemos que es nuevo sin embargo mira este enlace (ya se que hay gente a la que no le gusta pero me gustaría que la gente no se perdiese en esas idioteces por una vez).
Vamos que la gente pase de las chorradas racistas…
http://www.henrymakow.com/stranglehold_of_credit.html
Para poder entenderlo mejor el enlace que va en el propio artículo
http://www.henrymakow.com/carl_teichrib_and_the_joseph_p.html
Si te fijas, es el “génesis” o sea antiguo testamento (vale viene de “enseñanzas” previas que fueron “aprovechadas/recogidas/utilizadas” por los judios), ¿cuantos cristianos leemos TODA la Biblia?.(y me incluyo).
Y si hablamos de “educación formal científico/técnica/sociológica” más de lo mismo. En historia económica en la “facultad” como mucho empezamos en el Potosi y las “hegrrraduras de plata” (un maravilloso profesor que teníamos pronunciaba fatal era acojonante el hombre sus clases eran MAGISTRALES de cojones se llenaba pero ..no tenía suficiente tiempo). Pero …desde luego la Biblia, ni de coña vamos, ni las famosas tablillas sumerias…
Por eso también ahora es más fácil ver las cosas, un pollo en los USA puede escribir algo y tu o yo con un click, zas. Eso antes ni de coña, y encima en España, tampoco es que haya una “tradición”, en los USA antes del “intenet”, los “conspiranoicos” hacían “congresos”, “conferencias”, etc…aquí almenos yo he tardado 30 años en enterarme de que existía un señor llamado, Anthony Sutton.
uff que tocho…
buba
VEAMOS ….a ver si me ordeno yo un poco, porque es que me apelotono y no es cosa de que me exprese mal porque hay personas que ven contradicciones en la expresion y las puedan tomar por mentiras, temo confundir a alguien y eso seria muy doloroso para mi en este tema.
1- yo si leo ,y releo la biblia entera , y considero que es lo normal o no estaria en mis cabales ahora o quiza muerto , no lo se, no exagero .
2- cuando te acercas al tema este, hoy en dia he visto la cantidad de desinformacion que hay , lo mas efectivo en esto de desinformar es David Icke , y por supuesto Fritz Springmeyer , quien es posible que empezara bien y terminase en lo mismo que David icke Y Corrado MALANGA, QUIENES NI SIQUIERA HAN EMPEZADO BIEN a juzgar por lo que he leido , son puras sandeces, mezclados eso si, con verdad sobre lo que es genealogia de los noblesy los poderosos.
3-esmuy limitado lo verificable en el caso de lo que cuenta Springmeyer ,y cuando hablas de hipnosis hablas de algo que no es una ciencia exacta, aunque tenga titulos universitarios o lo que tenga para avalarlo el hipnotizador , una regresion hipnotica te lleva donde quiera, hace 25 o 26 años he visto tomar control total de una persona a 2 metros de mi, y esto no en un escenario , ni por un psicologo .
Hace unos 5 meses hable con un universitario titulado, esposo de otra titulada profesora de yoga y …. de lo que sea ….que le habian hecho regresar a una “reencarnación” ( ojo al chiste ) suya hasta la epoca de jesucristo , y este tipo estaba metido en todo lo de w .Reich , radioestesia , y cosas inimaginables y le dan permiso para practicar con los presos en la carcel de una ciudad de España, ASI ESTÁ EL PATIO, LEGALMENTE.
OSEA…..TU FIATE DE GENTE COMO SPRINGMEYER O W. REICH , esto es muy peligroso incluso en ese nivel que solo es comenzar a ver.
Lo que ahora llaman parapsicologia, pero es magia y siempre lo fue, y siempre lo será .
4- Yo no tarde 6 años en darme cuenta tardé muchos mas porque no ves todo de golpe , y yo era militante en lo que es luciferismo desde los 20 años aprox … pero no vi las cosas claras hasta que no tuve una oferta de servir como instrumento , no llegue a formar parte de nada jerarquico, asi que lo que ocurria es que por ejemplo al hacer las primeras respiraciones de yoga a los 12 años aprox …me sali del cuerpo sin querer , y a los 22 las cosas que se necesitaba mucha teoria y peparacion para dirigir a otros musicos improvisando pues yo las hacia con la gorra y sin tener mucha idea de teoria, asi que lo unico que veia eran fenomenos explicables casi cientificamente, no muy sobrenaturales, pero si raritos, y otros lo empezaron a notar tambien , asi de por libre, sin haber leido nada ni saber que es lo que pasaba , despues empecé a buscar explicacionesy a perfeccionarme en usar la intuicion y el oido musical , y buscando ….pues di ” casualmente” con gente rara que tenia explicaciones , a la vez que veia la cola de gente en casa de mis padres para consultas y trabajos, de adivinacion solo…
…en un principio, luego se fue complicando a mas maldad . y mas dinero y posicion ,toreros , artistas , medicos ,abogados,algun escritor muy conocido, mucha enfermera, y mucha gente que jura y requetejura que no cree en la adivinacion y que es un truco, pero pagaban muy bien, y algunos eran clientes fijos, muchos.. gente nuy conocida y de toda España Y HASTA ALGUN EXTRANJERO ,y empece a explicarme las cosas y conectar todo y entonces no es que me diera cuenta ,sino que queria tener una mente libre y ser normalito, para ser funcionario o algo normalito,porque la maldad ya la respiraba, perono era posible escapar de la situacion .
EN ese momento es cuando tuve oferta de meterme conscientemente y sabiendo lo que hacia en la brujeria y con pacto, y sali pitando….!!!!! y ahí es cuando pasan 6 años desde los 1984( MAS O MENOS)…hasta el 1990, que no podia controlar las cantidadesde de lo que fumaba ni lo que tomaba, como siempre habia hecho ,hasta que que me quise escapar del guión no era un desorden , a las 3 o las 5 de la mañana me ponia aleer completemente lucido sin problemas, asi que el descontrol involuntario no era casualidad ,y si conoces ese mundillo…. lo pillas rapido.
En Enero del 91 ME CONVIERTO AL EVANGELIO , me bautizo y empieza la movida gorda con la familia pero …tela de fuerte , ahí si iban a por mi, .asi que biblia y mucha oración ,no hay sabiduria que te libre si no es así, y te lo dice cualquiera que lo haya vivido , siempre es asi , solo que en España hace 20 años nadie sabia de que iba esto , y habia mucho listo y mucho enterado que habia estudiado esto y aquello,pero mas malos y mas embusteros que cualquier adivino, quitando 4 pastores gitanos y otros 4 de centroamerica ,misioneros , asi que las pasé moradas y no cuento nada porque no se puede creer , asi que buena gana de hacer mas el ridiculo.
Solo te sugiero que todo lo que te hablen sobre ocultismo y temas espirituales pases totalmente , o te acabaras liando , si gente como Springmeyer ,honrados y preparados acaban zumbados y arrastrando a la locura a otros , pues fijate un servidor, o ….cualquiera DE LOS POBRECITOS QUE INTENTEMOS METER LAS NARICES en las experiencias subjetivísimas y manipuladas por mil variables y medios, no es buscar el origen del mal lo que nos libera , sino la verdad sobre el bien lo que nos hace libres , cuando es imprescindible hablar o saber algo… vale, bien está, para ayudar a otros que esten liados , pero la curiosidad y el querer controlar y saber todo es lo que destruye al mas santo o al mas inteligente, solo somos hombres y disponemos de 36.000 dias escasos =(100 años ), para posicionarnos y ayudar a los otros , no hay tiempo ni motivos para saber mas de lo que podemos cargar , y eso solo para mantenernos libres y hablarle a otros, y si se puede ,y quieren ….ayudarles, y si nó …ellos sabrán lo que quieren creer, son libres de rechazar o aceptar , asi que ….paz con todos …………………si nos dejan…. ,obviamente.
SALUD Y LIBERTAD
Lo del 10% de uso del cerebro no es un mito, es una expresión que lleva a equívocos. No es que tengamos el 90% del cerebro en off. El cerebro funciona a través de conexiones neuronales que se van formando en diferentes etapas de la vida y se van renovando. Pero hay 2 momentos clave que si no recuerdo mal es a los 2 años y a los 13 en los que el cerebro crece de forma extraordinaria (pega el estirón por así decirlo) En estas etapas (siendo la más importante la de los 2 años) se generan conexiones neuronales que más o menos supondrán la media de conexiones que existirán. Lo del 10% como decía al inicio del comentario no supone que el 90% del cerebro esté apagado sino que las neuronas tienen el 10% de las conexiones posibles realizadas (es una estimación). En los superdotados o genios intelectuales este porcentaje es mayor.
Pero “P” simplemente cree que es un mito y falso, pero, existen los mitos verdaderos ?
Yo no creo nada, ni dejo de creer… puedo demostrar que lo que digo es verdad.
El mito viene de cuando se empezaba a investigar el cerebro, y no se comprendia bien… pero para que voy a explicar algo que cualquiera puede encontrar buscando 5 minutos en google, verdad?
Si tu quieres creer lo que dice Pietro o lo que digo yo, alla tu….yo elijo creer solo lo que esta demostrado.
.solo por fastidiar …..¿ y los mitos falsos?…. ¿ existen ? si me contestas, digas lo que digas va ser que:
( P )= ( no P)…. Y…… ENTONCES …tenemos para rato .
ES SOLO PARA QUE VEAMOS QUE JUGAR CON LAS PALABRAS DEMUESTRA CUALQUIER COSA , luego esta la vida … la muerte ….¡ y el dinero !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!………..
y ahí…. ya va en serio , son cosas mas parecidas a la realidad que las palabras.
salud y libertad
No entiendo que quiere decir usted…para variar.
Sobre el “mito falso” : Un mito ya es algo falso de por si, y lo que yo me equivoque al expresarme… pero creo que queda bien claro lo que queria decir…
No se si quereis tirar mi argumento abajo por haber redundado, en cualquier caso, si alguien quiere saber si lo que digo es cierto o no, os aseguro que no es ningun secreto y que esta bien explicado el porque de este mito… solo hay que ir a google y buscar.
No hago juego sucio , y menos con los amigos de la familia , yo te entiendo y esta claro , porque tu crees que todo es cuestion de cerebro y el tema esta bien expresado , solo por redundar en algo no se debe de aprovechar la ventaja , no es siquiera un error , es una redundancia .
LA gente que usa un vocabulario como “desarrollar el potencial” ya los tengo catalogados desde hace mucho , prefiero tu expresion aunque no creo lo que usted porque yo creo en el espiritu y el alma ,y eso es indemostrable , a menos que halla un verdadero deseo a priori de creer en ello , o predisposicion al menos , por tanto no puedo argumentar , seria charlataneria de 3ª de feria, y tendria que cobrar como un adivino, y no me va ese plan , yo voy a lo contrario, me parece perfecto su argumento …dada su creencia puramente cientifica , las mezclas con espiritualidad y ciencia van de manipulacion barata siempre, o se habla de una cosa o de la otra , sinó…. somos como David Icke o peores y mas barateiros, asi esta bien , creo que lo que dice es coherente y yo no tengo ni idea de medicina y menos de… neuro….lo que sea.
salud y libertad
Y POR SUPUESTO creo tambien lo que dice Pietro , no se donde esta la discusion , creo que nos bastante la marcha a todos , eso es bueno ….me gusta.
Y LO QUE ES MEJOR AÚN ….APRENDO LO QUE NO SE .
Pietro dice muchas cosas, sobre el desarrollo neuronal en diversas etapas de la vida… no se si es cierto o no lo que el dice, no lo he comprobado…
La discusion esta en su primera frase, ya que el sigue creyendo que los humanos solo usan un 10% del cerebro.
Como digo… ahi esta google… no es cuestion de opiniones o creencias sino de evidendencias.
Es que tengo que empezar a informarme desde cero , pero en psicologia evolutiva , ( no es neurologia ) se tienen en cuenta esas fases y en la estimulacion durante el 1º y 2º año de vida si se hace bien, o muy bien ,pues todo el desarrollo psicologico , con base biologica tambien , es mejor y mas alto, y si faltan estimulos el desarrollo con vistas a aprendizaje que seria quiza lo mas relacionado con bioquimicoa en neuro transmision( por la memoria y la respuesta y grabacion- reaccion a estimulos) esto lo recuerdo por hablar con mi mujer ,que me ponia al día cuando educabamos a las niñas con 1 y 2 años , y es pedagoga de carrera ,aunque no trabaja en eso , si trabajó y era vocacional y lo es , y esas fases clave de desarrollo fisico -intelectual y AFECTIVO , TIENEN MUCHO QUE VER CON EL RENDIMIENTO DEL CEREBRO , PERO …ella no es neurologa aunque si conoce fundamentos,y lo afectivo en las relaciones padres hijo especialmente la madre en el 1º año de vida y segundo ES DECISIVO INCLUSO EN EL RENDIMIENTO INTELECTUAL , ahora cito de memoria las conversaciones de casa , pero no se si digo herejia o no , porque hace mucho de esto , y parece que es algo muy basico y admitido hace ya decenas de años . DESDE LUEGO un servidor ha visto gente que carecio de estimulos en esas edades por vivir en chabolas y esa vida indigna de un ser humano y al comentarlo con mi esposa me decia que dinero +afectividad (y familia bien constituida) = medios=estimulacion superior, (por los medios) =desarrollo alto¿ del cerebro ??? no se pero del rendimiento y personalidad si , estoy harto de verlo , la soltura o el bloqueo mental por miseria ,y falta de estimulo y cuidados se nota cuando te mueves entre chabolas y miseria , ojo…..no necesidad , sino miseria , la necesidad puede ser un estimulo si no es extrema, ni constante , ni hay daño fisico por hambre de verdad, la miseria anula y deshumaniza, yo defiendo la abundancia de todo …pelin restringida …para espabilar la supervivencia ,pero un control , no una carencia que es otra cosa.
Eso recuerdo de lo que me enseña mi mujer que lo vive ,y lo estudiaba profundizando.
No sere yo quien contradiga a tu mujer si es pedagoga, a ella le puedes preguntar mejor que a google sobre si usamos solamente el 10% del cerebro o no, y seguramente te podra dar una respuesta mejor que las de todos los que estamos aqui.
En cualquier caso, recordar que el tema venia a que algunas personas insinuaban que hay una especie de boicot hacia la raza humana en la que “la ciencia” nos quitaba capacidad cerebral… ya ves tu…
Logicamente las personas que ha dicho tal barbaridad, se han quitado de en medio y el debate se va moviendo hacia otros temas.
Yo siempre he escuchado eso en las conversaciones de tomar cañas pero siempre lo he clasifiacdo como lo que dice Jimenez del Oso o J.J.Benitez, es decir algo que nadie sabe porque se dice PERO… MOLA … PORQUE ES INTRIGANTE Y AMENIZA , y mi mujer pues lo que sabe lo sabe bien , le preguntare pero es una persona que no se mete en berenjenales de este tipo , es practica , y no ha estudiado pormenores medicos, por lo menos a nivel de afirmar o desmentir, pero me imagino que nadie puede citar que es lo que no se usa del cerebro ,yo por lo menos nunca lo escuche ni leí, eso se dice pero nadie dice nada concreto , parece que si hubiera algo FISICO y un estudio serio tendria un nombre y un autor conocido de sobra,pero es todo tipo mezcla con seudo espiritualidad , yo ni siquiera lo escuche mencionar como un proceso cerebral el aumentar el potencial como cuento chino si, y el desarrolllar la intuicion a nivel concreto en un campo( como instinto) es un hecho, pero es algo educativo y de disciplina, lo que yo conozcosi hubiera lago medicamente practico, SERIA CONOCIDISIMO ,y se intentaria desarrollar, pero SI ES UN TEMA ESPECIALIZADO O DE INVESTIGACIÓN, carezco de informacion sobre neurologia y medicina del cerebro .
LAS CONSPIRACIONES …para volvernos gilipuertas ….pues he leido algunas sandeces tremendas y otras que no me he molestado en verificar porque me iba a dar lo mismo, mi economia no me permite escapar de los planes de los conspiradores, por ejemplo el fluor en el agua, que lo hay ,dicen que nos extermina y nos hace pasivos para dominarnos mejor,?????? y los chemtrails , y un monton de hormonas chungas en la comida , si hago caso de la mitad… necesito una fortuna para comer sano, y ESCAPAR a la republica popular de Mongolia como poco,PORQUE LAS BARRICADAS y la agitacion masiva…. ya los pase a mi manera, y a la edad propicia para ese proceso beligerante, asi que vivo tranquilo y cuando me salgan protuberancias extrañas o me quede meningítico saldre de dudas ,la vida es breve,pero yo creo que hay demasiada conspiracion para atontarme….. no se porqué motivo investigan tanto , estoy bastante atontado ya con el ruido de la tv en la lejania y dos hijas con 19 y 21 años que tienen su musica, y ya quieren mandar.(… también …) pues voy servido , por mucho que me añadan….. no me atontan ya mas, no creo que por mucho que conspiren en las altas esferas me puedan agilipollar mas todavia, porque oiga …la verdad es un descanso cuando se apaga todo en la noche …y pienso con la pequeña parte que pueda usar de mi cerebro maltratado , aunque sea pensamientos vanos …”populares” y con 1/10 parte del cerebro, porque uno ya esta frito del dia entero y ahora en examenes finales …..la cosa se crispa visiblemente, y tengo de sobra , tampoco quiero pensar mas porque lo mismo me va a dar, si sale Larouche presidente del mundo PUES EL PENSARÁ POR TODOS Y……. SANTAS PASCUAS.
Respecto a un comentario arriba del señor de nombre Rubén que habla de un atentado atómico en Siria. Absolutamente falso.
El hongo lo forma cualquier cosa grande que explote y genere mucho calor. Las nubes de hongo se forman en diversos tipos de explosiones.
Se dice que la explosión en Siria, a la que alguien refiere como atentado atómico, según expertos militares sirios fue provocada con alrededor de 1000 kilos de explosivos. Explosiones de esa magnitud con material de uso militar ocasionan una temperatura de cientos de grados centígrados, una bola de fuego que consume el oxígeno en una amplia área, mientras la onda expansiva puede viajar alrededor de un kilómetro por segundo y generar una presión de alrededor de 10 kilogramos por centímetro cuadrado. Esta presión, casi 10 veces superior a la presión atmosférica normal a nivel del mar literalmente aplasta todo a su paso. La onda explosiva dura milisegundos y la hace mucho más destructiva y producirá una nube de hongo irremediablemente la cual podrá ser observada con buenas condiciones atmosféricas (que no haya viento o muy poco viento que evite que se disperse la formación del hongo en cuestión de segundos).
El vacío resultante en el área de la explosión absorbe aire una vez que la bola de fuego se enfría, y esto provoca una corriente que arrastra objetos sueltos o estructuras que hayan soportado la onda de choque. Como resultado, una bomba de alto poder explosivo puede tener el efecto de una pequeña arma nuclear, pero sin la radiación. De hecho, produce una nube en forma de hongo Algunas grandes bombas convencionales pueden crear pequeñas nubes de hongo en las condiciones adecuadas.
Por ejemplo, las bombas denominadas BEAC no son mas que otro tipo de bomba convencional, no es más ni menos destructiva que las demás, funciona de una manera un poco distinta pero no deja de ser un proceso químico de lo más normal y no se parece en nada ni en funcionamiento ni en efectos a una nuclear. Los explosivos que se usan en las BEAC son sólo alrededor de cuatro veces más energéticos que el vulgar TNT (1,6kCal/cm3 en el TNT, 6,0kCal/cm3 en el óxido de etileno y 6,6kCal/cm3 en el propileno), que tampoco es tanta diferencia …. más teniendo en cuenta que, como la explosión de una BEAC es “más lenta” el pico de potencia termina siendo similar al de un explosivo convencional del mismo tamaño.
Son bombas muy potentes con efectos muy característicos, pero tampoco es como para llamarlas “mini bombas atómicas”. Pueden ser fabricadas en muy diversos tamaños, desde lanzables por avión ligero en varias unidades hasta necesitar un avión de carga para lanzarla por la rampa, como son las poderosas bombas norteamericana de combustible-aire, BLU-82/B, de casi siete toneladas de peso, La presión generada por una BLU-82 es terrible, En la guerra del Golfo se la utilizó, se dice que, a la vista de la nube de hongo creada por esta bomba, un equipo de reconocimiento británico reportó por radio a su cuartel que los estadounidenses estaban usando armas nucleares contra los iraquíes, que probablemente pensaron lo mismo.
Si les interesa mas pueden consultar páginas de especialidad militar sobre explosivos convencionales, en la wikipedia hay un excelente articulo sobre la “nube de hongo” (buscar con ese nombre)
De igual forma, pueden buscar con los navegadores fotografías de fuertes explosiones convencionales que han formado una nube de hongo, normalmente el estallido de algún fortín militar causa una nube de hongo gigantesca o pequeñas nubes de hongo producidas por el impacto de un bombardeo y las potentes bombas colocadas en superficie en atentados terroristas. De estas nubes de hongos con explosivos convencionales hay cientos de fotografías. Les dejo algunas espectaculares.
En Irán: http://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/2011/11/iran-culpa-israel-por-explosion-en-la.html
En el Congo explosión de un arsenal militar http://i.hoy.ec/wp-content/uploads/2012/03/20120304115603.jpg
En Libia, dos pequeñas nubes de hongo juntas, http://laradiodelsur.com/wp-content/uploads/2011/03/Explosiones-Tr%C3%ADpoli.jpg
Si no te importa (y si me permites tutearte), me gustaría hacerte unas preguntas:
¿Cómo explicas entonces los dos cráteres de 3 x 6 que aparecieron tras el atentado?
¿Cómo explicas que el coche amarillo que aparece en el minuto 28:18 del Telediario tve de las 21:00 horas del día 10-05-2012 tiene un lateral descolorido, mientras que apreciamos color amarillo perfectamente en el resto del coche?
¿Cómo explicas el vapor que sale de los coches y de los cráteres?
¿Desde cuando las explosiones convencionales provocan tal número de víctimas en los atentados con coche bomba?
Según Daniel Estulin, como explica en su libro Imperio Invisible (Pag.327):
(Lo resumo un poco, que no me apetece estar copiando media hora o más):
-Los coches bomba no provocan cráteres.
-Los explosivos convencionales no queman coches de los alrededores.
-Los explosivos convencionales, NI SIQUIERA EN UNA CANTIDAD TAN ENORME COMO LA DE DOS TONELADAS DE TNT, NO CAUSAN VICTIMAS EN MASA A TAL ESCALA. COMO MÁXIMO, UNA EXPLOSIÓN DE TAL MAGNITUD PODRÍA ACABAR CON LA VIDA DE UN PAR DE DOCENAS DE PÈRSONAS.
(pág. 334)
“”"”"El problema es que ina explosión convencional, no importa lo grande que sea, NO PROVOCA NI CALOR NI LLAMAS. TAN SÓLO PRODUCE GASES EXTREMADAMENTE SOBRECALENTADOS que se propagan con rapidez en todas direcciones desde el centro de la detonación; si hay alguien que se halla en la zona de la explosión, esos gases simplemente lo destrozan………”"”"”
(pág. 336)
“”[...] Las explosiones comunes no provocan incendios en los edificios adyacentes…..[....]
(pág.360)
“”[...]De forma rutinaria, las autoridades ACHACAN TODOS LOS ATENTADOS MININUCLEARES MODERNOS A COCHES BOMBA O CAMIONES BOMBA SUICIDAS, YA QUE ES LA ÚNICA MANERA DE EXPLICARLE AL PUEBLO LA AUSENCIA DE DE TERRORISTAS CAPTURADOS Y LA FORMA DE JUSTIFICAR LA ENORME E INUSUAL POTENCIA DE LAS EXPLOSIONES.
-Se debe sospechar que cualquier atentado coche bomba moderno que provoque víctimas en masa, sobre todo si crea un cráter, es un atentado mininuclear[...]“”".
Francamente, si ves el vídeo al que hago referencia en el minuto segundo al que hago referencia (28:39), verás que esas dos nubes VERDADERAMNETE SÍ TIENEN FORMA DE HONGO ATÓMICO. Las fotos que pones tú son columnas de humo y poco parecido guardan con un hongo atómico. AL menos así lo percibo yo.
Me parece muy bien que traigas esos datos, pero me gustaría saber porqué debo creerte a tí y fiarme de tu información, y por consiguiente descartar los datos que expone Estulin en su libro IMPERIO INVISIBLE, máxime cuando utilizas una identidad anónima, y cuando Estulin ha probado en numerosas ocasiones la veracidad de su información.
Por lo que a mi respecta, ese atentado en Siria del día 10-05-2012 SÍ FUE ATÓMICO.
En realidad la del Congo si se parece más a un hongo, pero las otras dos no tienen esa forma.
Me gustaría conocer más detalles relativos a esa explosión en el Congo.
¿Puedes poner enlace al video del atentado en cuestion? lo pondria yo, pero me arriesgo a que digas que tergiverso porque en el video que yo ponga no se aprecia tal o cual detalle.
¿Puedes poner videos o fotos de armas atomicas explotando o generando efectos similares a los que segun tu se pueden ver en el atentado en Siria? (me refiero a videos donde se sepa con certeza que son armas atomicas)
Despues si quieres, ya te traigo yo explosiones “convencionales” en los que si se ven llamas, en los que la pintura de los coches si se daña…etc…
Pe, esta es una copia de un comentario que te dejé más arriba:
Te DIGO YA CON ESTA 4 VECES que cogas tu navegador preferido, te vayas a la web de RTVE, te vayas a la sección A LA CARTA, LA PRIMERA, TELEDIARIOS,
Y QUE BUSQUES EL TELEDIARIO DEL DÍA 10-05-2012 a las 21:00 HORAS. Los minutos y segundos a los que me refiero concuerdan perfectamente con mi primer comentario sobre este tema.
En realidad no creo que tardes más de 1 minuto en hacer la operación de llegar al vídeo que indico. Si no lo haces, será tu problema.
De seguro que si has leido mi mensaje, veras, que ademas del video (que vere mañana) te pido otras cosas… pero creo que despues de la intervencion de “militar”, ya no es realmente necesario….
Pe, por supuesto que no es necesario, puesto que si no fuera por militar, TÚ NO TENDRÍAS DONDE HABERTE METIDO en este asunto…….
Así que coge la guitarra, y aprende a tocar de una vez por todas, que estos temas te vienen grandes. Puedes coger como vídeo instructivo el que te puse el otro día de Amos Lora, claro, si es que sabes tocar sin púa……
Pues no tocar sin pua a un nivel que yo considero decente, la verdad, pero me apaño con la pulsacion hibrida.
En fin, yo te contesto a tus cosas sobre guitarra porque veo que no traes lo que pido, y no refiero al video… si no a algo con lo que comparar el video, que de veracidad a tu teoria… explosiones, daños, ese famoso vapor que tu dices que es radioactivo… etc…
Pero que vamos, que no lo vas a hacer, asi que si quieres hablamos de musica…
Vaya, Pe, ahora después de demostrar que no te has leído Imperio Invisible con tus comentarios, ya me siento en disposición de decirte:
¿Quieres pruebas y evidencias de que ha sido un Atentado Atómico?
PUES LEE IMPERIO INVISIBLE. Concretamente el capítulo Terrorismo Atómico.
Puedes hablar de música todo lo que quieras. Ánimo.
(:-P)
Yo solo hablo de musica cuando tu me preguntas, me insultas con el tema, o lo sacas tu, nada mas….pero gracias por los animos.
En el libro de Estulin habla de este atentado que se produjo hace unos dias? lo dudo.
Repito, no le eches la mierda a Estulin… tu pretendes que mi dudas recaigan sobre el, pero la teoria es tuya, tu dices que en ese atentado en concreto se uso un arma nuclear, y yo, te pregunto a ti, autor de la teoria, por las evidencias….evidencias que de existir, podrias traer aqui, hacernos comparar fotos, estudios, datos… pero no…
Lo unico que has demostrado es que has imaginado algo.
No te voy a estar explicando la lección como si se tratará de un alumno retrasado en sus estudios (no de la cabeza).
Yo no soy tu profesor particular. Si no quieres leer DESMONTANDO WIKILEAKS, INSTITUTO TAVISTOCK NI IMPERIO INVISIBLE, perfecto. Seguirás aquí trolleando y hablando de cosas de las que no tienes ni idea……
La información que demuestra que fue un atentado atómico está en IMPERIO INVISIBLE. Léetelo. Y NO HAGAS ESE FEO AL AUTOR DE LOS LIBROS, al no querer leerlos, pero al mismo tiempo estar en su web hablando de estos temas. Sinceramente, CREO QUE LE ESTÁS FALTANDO AL RESPETO. Pero es tu problema, claro…..
Pense que lo habia editado, debi mirar mal, en cualquier caso me alegro de que no lo edite y deje patente que insultas, ademas, a a prtir de lo que tu imaginas… Ya que yo nunca he dicho que sea un drogadicto ni haya tenido ningun problema con las drogas, de hecho, solo recuerdo decir que de joven experimente con varias sustancias, las cuales no fue un consumo continuado, ni siquiera recuerdo hablar de las drogas en concreto que usaba…y tambien recuerdo decir que es muy raro verme hoy dia con algo mas “fuerte” que una cerveza.
Que quieras usar la teoria de que soy un drogadicto o alguien mermado por el consumo de ciertas sustancias no te hace mucho bien, ya que si alguien en ese estado, con incapacidad para pensar, puede echar abajo cada teoria que traes aqui, debe de ser porque el las idea no va muy alla.
Por cierto no te pido que me expliques la leccion, faltaria mas, pero si dices que tienes una teoria de la que estas absolutamente convencido, y en un libro que logicamente no todos han leido aqui, aparece una evidencia de que lo que dices es cierto, lo logico, seria señalar algun pequeño parrafo (no de forma literal vaya a ser que Estulin te demande) para dejar claro que eres tu el que tiene razon… y mas, cuando haces ver que te sientes molesto porque algunos desconfien de tus teorias…entre ellos, un militar el cual ha dado en mi opinion la suficiente informacion para demostrar que sabe de lo que habla.
Por lo demas, si Estulin considerara que es faltarle el respeto el entrar a su web sin haber leido todos sus libros, posiblemente hubiera tomado medidas, el simple hecho de tener entrada libre aqui, me dice que Estulin quiere que todos hablemos de lo que nos de la gana.
Ah, y muchas gracias por matizar que no soy un retrasado (de la cabeza) y solo de mis estudios… mucho mejor asi, donde va a parar.
Léete bien mis comentarios, que SÍ que he puesto algún pequeño extracto de Imperio Invisible.
Lee tu mi comentario del “mayo 21, 2012 en 2:48 AM”
Ahi demuestro que es agua… y que tu teoria es una conspiranoya, inventada unicamente por ti.
Desconozco totalmente el trabajo del señor Estulin, por las referencias que me pone debo concluir que es un técnico especialista en armamento nuclear e investigador in situ, con acceso libre a la zona de impacto, me haré con un ejemplar del libro para leer sus hipótesis, comente aquí porque mi hijo de 17 años que ha leído esta web me ha señalado su comentario sobre el atentado en Siria y expongo mi punto de vista como especialista e instructor en uso de explosivos de guerra (soy militar). No diré más sobre esto.
Lo que puede afirmar con 100% de veracidad es que un hongo de nube parecido al que forman las explosiones nucleares se producen con cualquier explosión que libere la suficiente energía que permita la formación de la nube de hongo a la medida de la reacción explosiva, el que se forme el hongo depende de las condiciones atmosféricas, es mas fácil captar con una cámara fotográfica o en video – cuando se tiene la suerte de hacerlo al instante – esa formación, en zonas de clima seco, como en Irak, Afganistán o el caso suyo en Siria, y de hecho muchas fotografías y videos son de esas zonas.
En una pequeña explosión, es evidente que no será fácil apreciarlas a simple vista, pero en experimentos y prácticas filmadas y con una cámara sofisticada de video para procesarla por segmentos se podrá apreciar en microsegundos ese proceso químico de liberación de energía. No uso términos técnicos porque seria difícil explicar y aun para los entendidos tienen que estudiar mucho el proceso.
Sus interrogantes: Los cráteres se forman ya sea por la colocación de artefactos explosivos bajo tierra o por un bombardeo. Los gases son procesos químicos altamente volátiles, explosivos e incendiarios y causan calor, cual gas no se incendia o no produce llamas, como dice. Y por qué no habría de surgir humo que seguramente confunde con vapor, igualmente se produce vapor al disiparse el inmenso calor y el uso de agua en contacto con la superficie afectada, que un coche tenga un lado quemado y el otro limpio, que es eso? Si a usted le explota la olla de presión y le saltan los frijoles si
está de espaldas, solo le afecta el lado del impacto, no le parece obvio eso.
Dice “Las explosiones comunes no provocan incendios en los edificios adyacentes” por acción directa no, pero si porque la onda explosiva puede producir daños en tuberías o envases de gas que explotan como reacción. O puede darse el caso que se use una bomba incendiaria de alto poder. Las hipótesis son muchas. Los coches se queman porque con cierta frecuencia estallan sus depósitos de combustible o en muchos casos se queman las materias combustibles (asientos, tapices, material plástico).
Afirma con toda seguridad, por lo que intuyo que usted es un especialista militar o al menos un experto perito forense, que “ni siquiera en una cantidad tan enorme como la de dos toneladas de tnt, no causan victimas en masa a tal escala. como máximo, una explosión de tal magnitud podría acabar con la vida de un par de docenas de personas”. Huppp!! esto si me ha dejado estupefacto, insinúa que para matar a mas de un par de docenas de personas debemos utilizar armas nucleares como afirma en su comentario?.
Debería leer sobre los efectos de una granada explosiva o sobre una granada de fragmentación que no pesan ni una libra. Debería leer cuantos bajas puede ocasionar una granada proveniente de un cañón de 88 mm. Sabe cuantos militares de Israel murieron cuando les cayó un misil artesanal (elaborado con elementos básicos) lanzado por el Hizbulla en el 2011? 150 muertos. Hay infinitas variantes o posibilidades por las que un artefacto explosivo de un par de toneladas no pueda ocasionar tantas bajas civiles o militares o incluso ninguna, como hay infinitas variantes y explicaciones del por qué una pequeña granada de fragmentación puede matar a una docena de personas o mas, o menos, no hay reglas para esto.
Sobre las fotos son un ejemplo, le podría poner cientos de fotos, pero no me lo permitirían, por eso he recomendado acceder a los navegadores o acceder a webs especializadas. Pero lo curioso es que usted se contradice que una fotito que le pongo, me afirma que las explosiones convencionales “no PROVOCA NI CALOR NI LLAMAS. TAN SÓLO PRODUCE GASES EXTREMADAMENTE SOBRECALENTADOS…”). Si afirma esto citando al autor del libro que menciona, le puedo afirmar con certeza que le ha timado.
En la fotito que puse de los dos pequeños impactos explosivos en los que sin lugar a dudas se formaron dos hongos de nube si se produce “llamas” se aprecia con claridad el fuego ascendente y le puedo asegurar que hace mucho calorcito por efecto de los gases que son incendiarios y producen “llamas” (es una lástima que el fotógrafo no las haya tomado en el momento preciso en que se va formando con claridad el pequeño hongo, aparte que se necesita mucha suerte, son cuestiones de décimas de segundo, pero por la forma en que se despiden los gases a la altura es evidente que se formaron los pequeños hongos.
No debe creerme a mi, le he abierto muchas puertas para que verifique lo que le digo, pero si el señor Estulin le dice que es un arma nuclear (una chiquita) debe creerle. Me extraña que el gobierno sirio no haya denunciado ese atentado atómico ni haya transmitido la alarma a sus socios rusos sobre sus consecuencias y efectos, los mediadores de la ONU ya deberían haber salido despavoridos o “pulverizados” de la zona, pero no, siguen allí, respirando no se que…
Me ha sorprendido lo de los 150 muertos soldados israelíes en 2011 por un ataque de Hezbollá. ¿Quizá quiso usted decir 15? Porque si usted dice que son 150, entonces, la credibilidad suya empezaría a estar en entredicho.
Le agradezco la longitud de su comentario, con sus opiniones, experiencia, etc.
Yo no soy ingeniero en explosivos, ni físico tampoco. Pero sí se que un coche bomba JAMÁS PROVOCA UN CRÁTER, puesto que la explosión hace que el coche salga por la vía de menor resistencia, la aérea, por lo tanto, en el atentado de Siria se utilizaron mininukes enterradas o metidas en el alcantarillado.
Me extraña mucho (por no decirle que me resulta imposible) que Estulin nos haya mentido con su libro IMPERIO INVISIBLE, máxime cuando cualquier experto en el tema de explosiones podría tirar sus conclusiones con sólo unas pocas frases. Y desde hace un año, usted es la primera persona que contradice la información que Estulin publica precisamente en ese libro en el capítulo terrorismo atómico.
Entiendo perfectamente que usted decida mantener su identidad en secreto siendo militar, pero por mi parte, con los conocimientos que tengo, y con la información al respecto vertida en IMPERIO INVISIBLE, me inclino a seguir manteniendo mi postura al respecto.
Creo que se SOBREENTIENDE PERFECTAMENTE que me refiero a coches bomba con 2.000 kilos de explosivos convencionales, cuando digo que es imposible que causen más de dos docenas de víctimas mortales. No estoy hablando de 2 toneladas de explosivos colocados en medio de una multitud de personas en un estadio o un concierto, por poner un ejemplo.
Lo del vapor, si usted ve el vídeo en el minutaje al que hago referencia, se dará cuenta que es VAPOR RADIACTIVO. Vamos, está clarísimo, a mi entender.
Yo no me contradigo, sólo le digo que me especifique más datos sobre El Congo, porque quizá allí también estalló una mininuke.
Yo no puedo añadir más información que la que ya he citado arriba. Es cuestión de que cada cual saque sus propias conclusiones al respecto. Yo lo tengo claro. Es atentado de Siria del día 10-05-2012 fue ATÓMICO.
Quizá si usted lee IMPERIO INVISIBLE, empiece a dudar de sus propias convicciones. Yo poco más le puedo decir…..
No voy a entrar en el tema porque creo que Militar ya te dara lo tuyo, pero eso de que A estulin nunca se le contradice… ejem… creo que llevamos bastante tiempo por aqui y hay muchisimos temas a los que Estulin no da explicacion, como cuando habla de economia y dice que hay que volver a la peseta pero no contesta a las preguntas sobre como se pagaria la deuda con una moneda devaluada…
Hay muchisimas preguntas sin responder sobre el tema de la manipulacion musical…
Incluso recuerdo una vez que dijo que la palabra “guay” era una invencion de Tavostock para degenerar el lenguage y yo traje aqui un escrito donde aparece esa palabra….100 años antes de que Tavistock fuese creado.
Si me gustaria preguntar una cosa… como puedes saber que el vapor del video es radioactivo? simplemente al verlo?
No contesta a tus preguntas sobre economía y monedas devaluadas que no sé de donde te sacas, porque la respuestas es de 1º de Primaria. Si tú no sabes la respuesta porque te tragas todo lo que te cuentan en el Telediario, es tu problema. Es una información bien difundida por la red, la relativa a la DEUDA.
Guay tiene 100 años??????????
Creo que hay una GRAN DIFERENCIA entre vapor y humo. Y si es vapor, en este caso, SÓLO PUEDE SER UN TIPO DE VAPOR: RADIACTIVO.
(:-P)
El origen de la palabra “guay” aparece en una obra de teatro de hace unos 100 años o mas, no recuerdo.
Si lo pones en duda, dilo claramente, para darme el placer de traerte la evidencia (que ya he traido en otro post) y restregartela.
Ahora tu eliges, o te callas y quedas como el culo, o hablas y te demuestro que te equivocas…tu eliges, yo gano en ambos casos.
Y despues de 55 millones de insultos que me hacen sonreir y a los cuales no me referire… dices algo que me deja atonito…
Primero, que tu has visto la diferencia entre vapor y humo y sabes (con total seguridad claro) que es vapor… pero es que ademas, si es vapor, por cojones, es radioactivo… y punto…
Coño, que gran evidencia Ruben… si es que esta claro, el vapor es radioactivo, porque solo puede ser de ese tipo… radioactivo.
Y asi una vez mas, Ruben no demuestra nada de lo que dice….o lo crees, o te jodes.
Vale, trae lo que quieras. Que habrá que comprobar cuales son tus fuentes………….. (:-P)
Pero seguro que el uso de esa palabra no tenía el significado que desde hace unas décadas se le viene dando. (:-P)
55 millones de insultos??????? Vale, ahora además de tergiversar, mentir y sacar comentarios de contexto, también sabes exagerar. Mira tú,…….
La diferencia entre vapor y humo la aprecia hasta un niño de 5 años. Pero ya sabemos como están tus entendederas y porque….. No digo más……que ya sabes por donde voy…….
Si se trata de un atentado atómico, OBVIAMENTE estamos hablando de vapor radiactivo…… No crees????
(:-P)
Y ahora haz los deberes y lee al menos el capítulo Terrorismo Atómico de IMPERIO INVISIBLE.
Crees que podrás????? Son sólo 40 páginas, es decir, 20 hojas…… Se que si te esfuerzas lo podrás conseguir, aunque no lo creas confío en tí…..
(:-P)
Gracias por la confiaza.
Pero… entonces como puedo diferenciar vapor “normal” de vapor “radioactivo”???
Lo explica Estulin en su libro?…creo que no…lo habras soñado.
Has visto vapor o humo o lo que sea, y has decidido que es radioactivo, digo has decidido, porque es asi, no lo has comprobado, no puedes hacerlo… y si me equivoco, dime como lo has hecho.
Por cierto, al asumir que he exagerado en lo de 55 millones de insultos, no te has dado cuenta, pero hay una aceptacion implicita de que me has insultado, cosa que siempre has negado…
Aunque no hacia falta que lo admitieras, Lisset ya ha borrado tus insultos, y su opinion como moderadora sobre lo que es o no un insulto pesa mas que la tuya…aunque es gracioso ver como te traiciono el subconciente.
Se me olvidaba…
Si dices que Estulin no contesta a mis preguntas por que son tonterias o puede saberlo cualquiera, por favor, contestame tu…
Como se pagaria la deuda si volvemos a la peseta y esta se devalua???
Confio en que si cualquiera puede contestar a esto, tu tambien podras.
Pe, por supuesto que te he insultado en el pasado, aunque para mí concepción del asunto, SÍMPLEMENTE TE DEFINÍA: Ya sabes: paya….., analf……y algo más que no recuerdo, pero ya sabes por donde van los tiros.
Lo que si te vuelvo a decir es que esa frase sobre las entendederas y el consumo de sustancias ilegales NO ES UN INSULTO, ahora está como mínimo en un par de comentarios míos, no porque me regodeé en repetirla, sino porque como bien atestigua mi frase, es necesario repetirtela, por el tema de tus entendederas.
OTRA VEZ: ATENTADO ATÓMICO—-> VAPOR RADIACTIVO: ¿Dónde has visto vapor salir de un coche bomba con explosivos convencionales, lumbrera?
¿Que hay de la palabra guay??????
Desde cuándo se pagan las deudas ilegales??????????????? Claro, a los tipos como tú les dicen que paguen y pagan sin pensar, sois así, os tragáis todo lo que os dicen y así va el país…… Normal, que le vas a pedir a un tipo cuya cultura es ver la TV, escuchar el tipo de música que escuchas, y que apenas lee…….
Respecto a la palabra guay y el error de Estulin (un tema apasionante)
Aqui va un enlace el cual para ti no sera fiable (como todo lo que traigo) pero por si no te bastara con un escaneo de la pagina en cuestion en la cual aparece la palabra, copio y pego del enlace la informacion que necesitas para llegar a esta esa obra :
y ahora me topo con ‘guay’. ¿Quién lo diría? Tiene, por lo menos, un siglo y medio. Aparece en la zarzuela en un acto y en verso de 1861 titulada ‘La cruz de los humeros’ de Manuel Crescj y Ricardo Mosquera.
- A partir de ahi, te dire, que yo he tenido esa obra entera escaneada en pdf y la publique en esta pagina, no recuerdo en que hilo, pero fue contestando al propio Estulin sobre el tema, y en caso de poner pegas (que las pondras) la buscare y la traere…
Si tienes alguna duda sobre el tema hazmelo saber.
Respecto a los insultos… me da igual que lo hagas en serio, pero decir a alguien que se ha quedado tonto por tomar drogas es un insulto, salvo que puedas demostrar de forma empirica que esa persona efectivamente ha perdido capacidad de razonar por este consumo… como no me conoces y no sabes si eso es asi, te inventas algo y la usas para insultar….que por cierto, llamar a alguien lumbrera tambien es un insulto… y no me digas ahora que lo decias por otro motivo “no insultante”….en cualquier caso te repito… que quieras mostrar tu frustracion insultando, es algo que no me molesta, yo no necesito hacerlo, y prefiero respetar a la moderadora la cual me dio permiso para expresar mis ideas sin insultar…. y asi lo hago.
Respondiento a tu pregunta sobre el vapor… no te estoy diciendo que haya visto o dejado de ver vapor en las explosiones, lo que pregunto, es : como eres capaz de saber que ese vapor es radioactivo?? en caso de ser vapor, puede estar generado por miles de circunstancias…pero si tu respuesta es, que como en las explosiones normales no has visto vapor, y en esta si, ya solo por eso el vapor es radioactivo… volvemos a la misma pregunta… y como sabes que es radioactivo?
Lo de las deudas lo dejo para otra dia para que no te escapes por ahi y respondas a mi pregunta, pero si me gustaria que me dijeras, como sabes si leo o no y como lo has deducido, y tambien como sabes que la television es mi “unica cultura”… a lo mejor tu puedes saber cosas de los demas sin conocerlos, de la misma forma que puedes detectar el vaor radioactivo… yo a eso lo llamo “imaginar”… continue usted imaginando lo que quiera de mi, pero conteste a las preguntas.
Coño el enlace…se me olvida :
http://elafinadordenoticias.blogspot.com.es/2011/04/de-butem-guay-chipen-1861_25.html
Es que ya sabes, uno se dorga, y la mente degenera… y se nos olvida todo.
Otra vez?????????????????????????
ATENTADO ATÓMICO——————————>VAPOR RADIACTIVO.
Majo, tú mismo demuestras la frase que digo de las entendederas. Tercera vez que te lo repito lo del vapor radiactivo. No hay que suponer nada. Las explosiones atómicas, minis o super, PROVOCAN VAPOR RADIACTIVO.
Lo de guay, pues que quieres que te diga, me gustaría que me demostraras desde cuando se utiliza con el significado actual:
- – - – - – - – -
Guay , guay definición , sentido del guay – adj 1 fam Se aplica a la cosa que gusta, que es muy buena o estupenda tiene una casa guay 2 fam Se aplica a la persona que cae bien, gusta o es simpática tenemos un monitor muy guay — adv 3 fam Muy bien, estupendamente.
- – - – - – - – -
Este significado viene tan sólo de unas pocas décadas atrás, aunque no sabría especificarlo. ¿Puedes tú?
Me hablas de esa obra, pero ¿qué significado tiene dentro del contexto de esa obra? ¿Lo puedes saber? Porque me parece a mí que no guarda ningún sentido, simplemente es una palabra inventada: como si yo ahora digo “guoti”, y ya está, palabra inventada.
Supongo que deduces que la palabra DABUTEN, que tiene un parecido a GUAY, también surge de este autor y obra: “de buten”, que está sombreada en amarillo al lado mismo de “guay”.
No sé si te valdrá este enlace, pero aquí dice que la palabra guay (se refiere al significado de su uso cotidiano hoy en día) data de la década de los ’60. Me imagino que de la generación de los ye-ye’s.
http://etimologias.dechile.net/?guay
———————————————————————–
Eminencia es un insulto?????????????
Chico, estás paranoico………… Vaya, te volví a insultar, vaya actiitud más reprobable la mía
(:-P)
Bueno Ruben… te he dado muchas oportunidades de retractarte en el tema del vapor radioactivo… pero he de decirte que hace dias que tengo una prueba que demuestra sin ningun tipo de duda que ese vapor, es, ni mas ni menos que AGUA.
Lo cual te deja como un completo conspiranoico de un nivel insuperable…pero no solo eso, VOY A DEMOSTRAR QUE HAS INVENTADO TU TEORIA; Y ADEMAS, QUE NO TIENES NI LA MAS MINIMA CAPACIDAD DE OBSERVACION…. lo remarco en mayusculas, como a ti tanto te gusta hacer.
Para empezar te dire que hace dias que vi el video, aunque lo negue… ahi me di cuenta de el gran error que habias cometido, pero queria darte varios dias y preguntarte muchas veces por el vapor, quizas esperando alguna teoria tuya, o bien que volvieras a visionar el el video y te dieras cuenta de tu error y asi te retractaras… pero no has sido capaz…
Y tu diras… y como ha podido este “lumbreras” con la cabeza abotargada de droga llegar a la conclusion de que el vapor es simplemente agua???
Muy simple… hay un bombero con una manguera echando una gran cantidad de agua sobre los restos del atentado aun en llamas.
Como no has sido capaz de verlo, y como has llegado a la conclusion del vapor radioactivo es algo que nunca sabremos… eso si… te aseguro que voy a estar riendome de esto mucho tiempo….y que conste… te he preguntado 20 veces por el vapor, y he intentado que reflexiones sobre ello.
Evidencias :
Aqui he subido una imagen que DEMUESTRA SIN DUDAS… que es simple y llanamente vapor de agua :
http://www.subirimagenes.com/index.php?Accion=Subir
De todas formas, como te conozco y se que pretenderas huir hacia delante e inventar alguna historia, traigo el video, y en el minuto 28:58 podras ver la imagen… solo hay que darle al play… pero por si no se pusiera bien el enlace, el telediario es el del dia 10/05/12 a las 21 horas.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-21-horas-10-05-12/1401779/
Por si acaso te dire, (porque eres capaz de negarlo) que en los restos del atentado hay aun llamas… se puede ver en la imagen justo a la derecha… mas dificilmente tambien se puede apreciar en el video, en cualquier caso, el humo que inunda la escena lo deja bastante claro, aquello esta aun ardiendo, esta caliente, hay varios bomberos en los segundos posteriores (alguno incluso cruzandose en primer plano, cosa que parece tu no has visto
) y es obvio e innegable, que al echar gan cantidad de agua sobre escombros ardiendo, estos producieran la mezcla de humo y vapor que estamos viendo.
Estimado Ruben, tengo unas enormes ganas de ver tus excusas, supongo que sera una huida hacia delante, como siempre, en el que tendras que buscar alguna chorrada de un nivel superior, para justificar el “vapor radioactivo”
La imagen no se subio correctamente…no importa, la traigo aqui :
http://imageshack.us/photo/my-images/204/vaporradioactivomiscojo.jpg/
Y a continuacion unas imagenes con efectos similares, que demuestran que ese efecto de vapor + humo es lo mas normal del mundo cuando se apaga un incendio… no vaya a ser, que Ruben quiera hacer ver otra cosa :
http://us.123rf.com/400wm/400/400/longspringak/longspringak0902/longspringak090200010/4289283-bombero-forestal-en-la-nube-de-vapor-durante-mopup-operaciones.jpg
http://www.nps.gov/wica/parknews/images/Firefighter_and_Engin_2008_Low_Res.JPG
Como puedes comprobar, me he asegurado de traer imagenes que no tengan ninguna relacion con armas nucleares, salvo que me digas que la elite destruye el campo con este metodo.
En fin…. tengo unas ganas locas de ver como intentas salvar la dignidad….
29:05, 29:06, 29:07…………….No está ningún bombero echando directamente agua a ese coche, y sale vapor a tope. Que quieres decir, que algo de vapor provocado por el agua de los bomberos evita el vapor radiactivo??????? PUES NO.
¿Que me dices del minuto 29:16? Te has fijado que allí no hay bomberos??????????????????
¿Cómo explicas los cráteres? Y los coches a los que les falta pintura sólo por un lado????????
—————————————————————
¿Qué me dices de lo de “guay”? ¿Tú puedes saber el significado de esta palabra en el contexto de la obra de Manuel Crescj y Ricardo Mosquera? Me puedes decir que significado tiene “de buten” y “guay” en esa obra, que quieren transmitir estas dos palabras?
(:-P)
Ruben, eres increible.
Ni ante la mas absoluta evidencia das tu brazo a torcer…
Vamos a ver… primero : Que en un mommento dado haya una escena en la que no hay un bombero no quiere decir que hace 30 segundos no hubiera echado alli un monton de litros de agua…
Segundo : Si echas agua sobre los restos de un atentado, en los cuales hay varios coches ardiendo, ademas de posiblemente gasolina, metales incandescentes, etc… Obviamente, el agua se ira evaporando hasta que la temperatura de toda aquella masa de chatarra ardiendo se enfrie.
O acaso crees que el bombero deja de echar agua, se da la vuelta y aquello deja de echar vapor?? por dios, no luches contra la logica elemental que tu, yo y todos los que leen esto conocemos.
Sobre los crateres creo que ya te comento “militar” algo, yo no se porque un coche bomba deja crater o no lo deja, lo que si se, es que no hace falta un arma atomica para crearlos.
Que le falta pintura a un coche por un lado??? Veamos… segun tu logica, un coche que ha sido sometido a una explosion y llamas como debe quedar?
Es logico pensar que si lo sometes a una explosion nuclear solo pierde la pintura de un lado?? quieres decir con esto que si someto al coche a una explosion con explosivos convencionales se quemarian los dos lados o ninguno?
No tiene ningun sentido.
En cualquier caso, dejando al margen pinturas y crateres, creo que ha quedado patente que has defendido a ultranza que el vapor era radioactivo sin saberlo, sin tener ni idea, sin saber como es el vapor radioactivo, y simplemente lo has hecho porque te venia bien para tu teoria… No has sabido en ningun caso demostrar que ese vapor era radioactivo, no sabes como hacerlo, no puedes, solo es vapor…
Aun asi, no me extraña que ante la evidencia de un bombero echando agua sobre material incandescente, tu, no veas vapor de agua, si no vapor radioactivo… y no me extraña, porque sufres de paranoya.
Y como paranoico no dudas en seguir con el tema, poco importa que haya arrastrado por el suelo tu teoria del vapor, ahora son los crateres, mañana la pintura del coche… si consiguiera ehcar por tierra eso tambien, inventarias otra cosa… simplemente no puedes parar, tu has inventado algo, y vives en esa realidad inventada, y quien se ponga en frente lo atropellas, aunque tenga razon… Tu no razonas las evidencias para encontrar la verdad, defiendes tu teoria porque tu obsesion es tener razon, y si para ellos debes defender algo que no existe lo haras.
Suerte con ello.
Sobre la palabra guay, dejate de historias… Estulin dijo que era una palabra creada por Tavistock usada para modificar nuestro lenguage, y si existia antes de Tavistock, no pudo ser creada por este. Punto… el significado actual o anterior de esta palabra en ningun caso puede demostrar su origen, pero el hecho de que aparezca en una obra de hace 200 años demuestra lo que yo queria demostrar… los motivo de Estulin para haber dicho algo asi solo los sabe el, ya que nunca contesto a mi replica… si el tiene otra version, y algun dia la expone y entra en contradiccion con la mia, podemos continuar con esto, pero de momento… ahi esta lo que dijo Estulin, y ahi esta la obra de teatro.
Cuando tengas otra extraña teoria seguimos… con estas creo, no das para mas.
Bien, bien, comentarios largos….. veo que para tí es algo personal.
Eso lo dices tú porque eres superinteligente y sabes distinguir vapor radiactivo del normal……. Es vapor de agua TODO porque lo dice la eminencia Mr. Pe.
Pues yo te digo que es vapor radiactivo lo que se ve en 29:05, 29:06, 29:07….
Ya me dirás como es posible que el agua se evapore, cuando se trata de coches destartalados a través de los cuales TODO EL AGUA se ha escapado al suelo. Y claro está, según tú eso es como una sartén que retiene agua y se va evaporando. Pues no, los coches defenestrados no retienen el agua, porque esta se ha escapado por los huecos al suelo. Y del suelo no puede salir ese chorro de vapor de agua que se ve en: 29:05, 29:06, 29:07….
Vapor radiactivo (radiactive steam) saliendo de una central nuclear de Chicago:
http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57370944/illinois-nuke-plant-radiation-release-said-safe/
No crees que se parece bastante en el modo de salir y en la forma, por no hablar del color, al que aparece en el vídeo en: 29:05, 29:06, 29:07….
Vaya, que si es personal, estos últimos comentarios los has puesto poco tiempo después que yo, estás aguardando a que yo hable para el contraataque…….. jejejeje (:-P)
GUAY.
El párrafo que sigue al enlace que he puesto es una pregunta, claro está.
No crees que se parece bastante en el modo de salir y en la forma, por no hablar del color, al que aparece en el vídeo en: 29:05, 29:06, 29:07….??????????????????????????????????????????
Bueno…tus comentarios tampoco es que sean cortos, y si quiero responderte a todo necesito espacio… por otra parte si contestaras a la mitad de lo que te expongo no tendria que volver a exponerlo.
Intentare ser breve.
Primero decirte que no es necesario que comentes en cada comentario mio que veas con la misma cuestion…acabo de responderte en el hilo siguiente a la cuestion de la central nuclear y el vapor que emiten sus chimeneas… pero bueno… veo que eres generoso y quieres mostrar tus errores en varios hilos… asi sera :
Empezare respondiendo a tu ultima pregunta… me preguntas si creo que el vapor de lo que emiten estas chimeneas no me recuerda al vapor del atentado…
Pues si, me recuerda y mucho, es mas, es exactamente igual, sabes porque??? porque LAS CHIMENEAS DE LAS CENTRALES NUCLEARES SOLO EMITEN VAPOR DE AGUA.
Esto es asi, y como te decia en el otro comentario es facil de demostrar… el material radioactivo de una central nuclear esta recubierto por varias capas de material, el agua, entra en contacto con este material, siempre por el exterior, y el agua fria al calentarse se evapora… ni mas ni menos.
En este enlace a google, tienes multiples enlaces que explican la cuestion…
https://www.google.es/search?q=que+sale+por+las+chimeneas+de+una+central+nuclear%3F&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
En cualquier caso, y como se que siempre huyes hacia delante, si quieres te buscare informacion exacta sobre como funciona un reactor nuclear y el cometido que tiene ese agua que se evapora, aunque supongo que no es necesario, pero repito, solo pon en duda lo que digo, y te lo traigo.
Personalmente creo que deberias dejarlo… esta bastante claro, has dicho que era un atentado nuclear, porque tu “notabas” que el vapor era radioactivo… despues de ver al bombero con el agua (que no se como no viste tu) vuelves a la carga, pero te sale mal, y te equivocas al mostrar una chimenea que echa vapor de agua…
Es interesante ver como no sabes absolutamente nada de como funciona una central nuclear y lo que es o no es el vapor de esta chimenea, y a la vez, te las des de superinvestigador que descubre atentados nucleares…
Si no sabes… y no puedes… dejalo…
No contestare a tu estupida pregunta de como puede evaporarse el agua que echa el bombero en los restos del atentado… creo que es obvio… hubo una explosion, los hierros arden, hay llamas (a la derecha de la imagen que te traje se ven) ademas de posiblemente restos de gasolina, aquello ha estado ardiendo sin ninguna duda hasta que ha llegado el bombero… le echa agua, y se evapora… y la chorrada de que el agua se va al suelo…por favor… que ridiculo eres… quema maderas, hierros o lo que quieras… y echa agua por encima… a ver que sale de ahi.
Muy bien, te has leído la wikipedia y has recibido un curso intensivo de como funciona una central nuclear……
Lástima por tí, pero hay un pero…..
Como quieres que te conteste en un solo hilo, búsca el más reciente…..
Te contesto en el otro hilo.
Nube de hongo, Cordova Argentina http://www.taringa.net/posts/info/14010340/Rio-Tercero_-el-atentado_.html
Mexico, nube de hongo en proceso de formación http://www.mizamora.net/noticias/60671
Una explosión atribuida a una nuke táctica (mini nuclear), totalmente falso, la formación del hongo es proporcional a la cantidad de explosivos que estallan simultáneamente y como podrán ver en el video la nube de hongo desaparece casi de inmediato. Se atribuye a una explosión nuclear, pero no es cierto, un arsenal de armas estallaron en la base americana en Irak y una ola sucesiva de explosiones culmina con la gran explosión que causa la nube de hongo.
http://www.organizacionislam.org.ar/portada/bomnuclearirak.htm
Rubén, gracias por la corrección, evidentemente es un error mío, un lapsus brutus de tecleo, al explicar que un simple misil artesanal fabricado por las guerrillas libanesas ocasiona bajas importantes, en efecto en ese incidente murieron 15 militares hebreos (no 150, conflicto del Líbano 2011) y produjo muchos otros heridos.
Respecto al libro del señor Estulin, no podría mas que dar una opinión subjetiva sobre porque no ha habido críticas de especialistas en el tema sobre las conclusiones de ese libro, yo no lo he leído, pero le aseguro que lo voy a buscar hoy mismo. Pienso que en el sector militar no le habrán dado importancia a sus teorías y simplemente lo pasan por alto sin entrar a debatir algo que se aprecia a simple vista sin fundamento y le puedo afirmar que en mi ámbito de trabajo nadie lo ha comentado.
A simple vista esa hipótesis está en contra de cualquier estudio científico, análisis de procesos de reacción química y sus efectos físicos visibles. En ningún caso, ni en uno solo, se puede tampoco comparar esas nubes de hongo producidas por explosiones convencionales con una nube de hongo producto de un arma táctica nuclear sea una “nuke” (pequeña) o una de varios kilotones insertas en misiles crucero o estallada en superficie como en los ensayos nucleares.
La conclusión es que cualquier gran explosión ocasionada por un proceso químico de combustión libera energía y la única forma natural de liberar esa energía es a través de ese proceso físico visible de una formación de un tipo de hongo (incluso en las erupciones volcánicas o en grandes incendios se aprecia esa formación natural o incluso en nubes simples y corrientes). En las explosiones convencionales dura pocos segundos, en armas nucleares será visible mucho mas tiempo.
Le dejo otra foto en la que se puede apreciar otra explosion en que la nube de hongo comienza a disiparse.inmediatamente de haberse formado. Libano 2006 http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Tyre_air_strike.jpg
Me alegro que se haya decidido a leer Imperio Invisible inmediatamente.
Puede usted leer el capítulo Terrorismo Atómico sin necesidad de leer los primeros capítulos, puesto que podríamos decir que son independientes entre sí, a pesar de que entre ellos hay una línea común, precisamente ese Imperio Invisible. No obstante, yo personalemente le recomiendo que si puede, lea el libro entero, puesto que de verdad que merece la pena.
Y le pido que cuando haya leído al menos el capítulo Terrorismo Atómico, se pase por aquí para comentar sus impresiones al respecto, que desde luego serán interesantes.
Militar, yo le dejo aquí un enlace a una entrada previa de esta web, en la que Estulin habla de Atentados atómicos:
http://www.danielestulin.com/2011/03/11/atentados-atomicos-las-coincidencias-no-existen/
Importa si el atentado es atomico o no ?
El acto es menos repudiable si no es atomico ?
El fondo del asunto no es si es atomico o no.
Importa sobre todo… que alguien que imagina algo elabore una teoria sin asegurarse de si es veridica, y despues la exponga para que otros la repitan en otros foros.
Aunque el hecho de que terroristas tengan material atomico tambien me parece importante, o el hecho de que alguien haga explotar una bomba atomica haciendose pasar por terroristas…
Por suerte todo esto parece que solo sucede dentro de la cabeza del que elabora la teoria y del que se la cree.
Opss! atentado en colombia. ¿Algun vinculo?
http://www.vivelohoy.com/fotogalerias/8096027/atentado-en-bogota-deja-cinco-muertos-y-19-heridos#image/1
Por lo visto esto trae cola,, ¿Alguien sabe ya la cantidad de explosivos del atentado en colombia?
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/44662-Una-bomba-explota-en-un-autobús-de-pasajeros-en-Bogotá#.T7KVLpKlZJQ.twitter
Vaya que Grecia pone a temblar a la unión europea, y lo mas lamentable es que los causantes de esos problemas siguen sueltos, y no parecen recibir castigos…
http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/grecia-en-peligro-de-salir-de-la-ue-402029.html
El problema como lo veo en la crisis europea, es que quiueren resolver un problema con las herramientas que da el neoliberalismo y el capitalismo industrial.
Eso es una calamidad, porque estas mismas “herramientas cientificas economicas” fueron las que colapsaron el sistema.
********
Para el Sr P… En respuesta al comentario anterior.
Antes de que respondas con uno de tus opiniones llenas de prejuicios, fobias y filias, ya todos conocemos como te incomodas con las opiniones que nos son afines a tus razonamientos que jamas compruebas de ninguna manera ¿O acaso has dado pruebas de alguna de tus afirmaciones?…
Y por cierto no puedo componer como Beethoven, pero acaso ¿Habia alguna diferencia en su funcionamiento cerebral que lo hiciera superior a mi o a ti? ¿Como funciona el cerebro de un genio? ¿al mismo nivel que el tuyo? Dijiste anteriormente (salvo que seas un genio).
Supongo que te encanta el caso del “”"fraude del hombre de piltdown”"” donde por muchos años creyeron que era real. Cientificos engañados por un escritor eso si es para reflexionar.
Por cierto siguen sin hallar el eslabon perdido…
O talvez el fraude del comienzo de la Reserva Federal, fraude de los derivados, el fraude del rescate bancario mexicano, el fraude del registro de celulares, etc.
La ciencia al servicio del dinero, el poder y la politica.
*************
Dice Milton que hemos pasado del darwinismo científico al darwinismo ideológico, de tal manera que la teoría de la evolución es enseñada en nuestros colegios, más que como una hipótesis, como una cuestión de fe.
http://www.gestiopolis.com/economia-2/darwinismo-economico-la-verdadera-revolucion.htm
Por cierto conozco personas que viven en la zona rural de Chiapas, Mexico, y no tiene telefono, fax, internet, incluso han vivido sin electricidad, y por lo que observo aun asi viven, mas que un problema cientifico es cultural.
aludos y Mis Respetos.
Me preguntas a mi si demuestro alguna vez lo que digo? y tu? demuestras algo alguna vez?
Has insinuado que la ciencia nos manipula de alguna forma “magica” para que seamos poco mas que retrasados mentales… demuestralo!
Me preguntas sobre el cerebro de beethoven? pues funciona igual que el tuyo…
De la misma forma que el corazon de Indurain funciona igual que el tuyo, salvo que el suyo es mas fuerte que el tuyo y puede bombear el doble de sangre…
Y querer ver aqui una manipulacion de la ciencia sobre 7 mil millones de personas, a nivel mundial, es simplemente una chorrada mas grande que el piano de Beethoven.
La ciencia no puede manipular puesto que es impersonal y los cerebros de las personas no son iguales en su capacidad y en su funcionamiento, puesto que si fueran iguales no habria evolucion, a no ser que pienses que no existe la evolucion.
Siempre hay diferencias de capacidad y de funcionamiento…
Como decia, el corazon de Indurain funciona igual que el mio, aunque en realidad el suyo pueda tener el doble de capacidad… eso no quiere decir sean diferentes…
Que le ha pasado a Daniel estumiedo , donde esta , …aahh, ya ,estara preparando el contraespionaje.
ok asi estoy mas tranquilo
Grecia va de culo y sin frenos, corralitos “a la Argentina”
http://www.libremercado.com/2012-05-16/grecia-se-encamina-hacia-un-panico-bancario-1276458634/
Es el resultado de la corrupción endémica, el falseamiento de cuentas sistémico y una construcción europea creada a golpe de taloranio para sobornos.
Cuando grecia entró en la CEE su balanza comercial era positiva, y dentro de sus posibilidades hacía lo que podía, ahora, tras decenios de mala gestión y robo, a la ruina.
De todos modos las bases “del sistema” siguen estándo podridas, y nadie quiere asumir realmente ese probléma sistémico, de diseño, muy al contrario algunos como los últimos ultraizquierdistas griegos que no pudieron finalmente formar gobierno, en lugar de proponer ideas realistas se fijaron en la URSS, un montaje del “imperio” de principio a fin, que nunca funcionó sin la ayuda externa. La URSS se basaba en tres/cuatro pilares fundamentales:
1º) Esclavitud de una parte de su población en gulags y campos de concentración.
2º) Venta al “corrupto mundo capitalista” de sus recursos minerales.
3º) Créditos continuos y constantes de los “capitalistas” para financiar sus operaciones.
4º) Transferencias tecnológicas masivas, legales e ilegales.
Esa es la puñetera realidad que “la izquierda” no ha sabido entender desde su caída, en los más de 20 años desde que la URSS se vino abajo, nadie en “la izquierda” ha realizado una seria autocrítica, porque eso implicaba admitir que habían sido engañados y manipulados.
En la “derecha” tampoco se está produciendo esa necesaria autocrítica, puesto que ahora las miradas van al modelo “ultraliberal” (otro invento con el mismo padre putativo), aunque en el caso de España, los “liberales” son nominalmente minoritarios y el “progresismo” (por decirlo de alguna manera) se ha cobijado más en el PSOE, pero los problemas de base del “sistema capitalista” siguen estándo ahí, el sistema bancario, la reserva fraccionaria y el “tipo de interés”, con sus perniciosos efectos con los bancos “creando” dinero de la nada, lo que lleva a “ciclos económicos financieros”. Y que en realidad no es más que una forma de “robar” por la vía de las depresiones artificialmente creadas el dinero de la mayoría hacía el famoso 1%.
Muchos no entienden en “la derecha” quién es el verdadero enemigo, el 1% y sus agentes traidores, la oligarquía internacionalista (ese 1%) busca liquidar la clase media, y empobrecer a la mayoría de la población, llevándoles a un nivel de subsistencia, tal y como se ha podido observar en la otrora poderosa Sudáfrica, tras la liquidación del apartheid, los traidores del ANC han llevado al país a la miseria, con un 2% viviendo en la opulencia, un 0,001% en la asquerosa opulencia, un 73% en la pobreza y un 25% en la más absoluta miseria. El casi único país africano capaz de crear tecnología propia está destrozado, Libia otro país “rico” (aunque incapaz de hacer gran cosa intelectual o tecnológicamente) ha sido también barrido del mapa.
Y nuestra querida España, va por el mismo camino, esta no es una crisis ciclica como muchos pensaron, es una crisis sistémica y mientras nadie haga nada para “cambiar el chip” no habrá nada que hacer.
La “URSS un montaje del imperio” solo pude leer hasta ahi, me dice como es eso y cuales son sus fuentes ?
porque desde hace no mucho he leido, sobretodo en los panfletos de Larouche, el cuento de que capitalismo y comunismo son la misma cosa, las mismas cartas de la “baraja satanica” ( asi le llama larouche) que maneja el imperio britanico y como el insigne Larouche dice luchar contra eso propone la ley de glass-steagal, osea un nuevo sistema conseguido con la simple aplicacion de una ley.
Como tendriamos que llamar a ese sistema ? Larouchismo ? o simplemente un fraude, porque con esa ley gran cambio no va haber, es mas dudo que una ley detenga el inmenso poder de la plutocracia mundial, ya que no tardaran en encontrar la forma de esquivar esa ley tal y como lo hicieron con la primera ves que se aplico.
Leo
La URSS fue un montaje de la banca de wall street y la city de londres, Karl Marx pertenecía a la “liga de los hombres justos”, lo que posteriormente se conoció como “la liga comunista”, un brazo de los illuminati de weishaupt (que en realidad no creó él, sus jefes (no por nada era jesuíta) le permitieron crear y ponerle ese nombre, de hecho karl marx cobraba dinero a través de un agente del foreign office británico (por aquello de poner siempre cortafuegos para evitar que se supiese quién estaba detrás), de hecho desde entonces, aunque algunos pueden decir que ya de antes el socialismo siempre fue una “creación del imperio”, en el caso concreto de la URSS, buena parte de los altos mandos eran jodios o/y masones (herejes judios seguidores del talmud y la kabala, tecnicamente luciferinos), el 80% del politburo soviético eran jodios, así como buena parte de los mandos del ejército y sobre todo de los servicios secretos y de seguridad (buena parte de los directores de los gulags eran jodios), entre 1907 y 1913 el primer ministro stolypin realizó una política de crecimiento y desarrollo muy exitosa por lo que fue necesario un apoyo externo e interno muy fuerte para derribar el régimen, 35000 “revolucionarios” (jodios reclutados a través de las logias masónicas jodias com el benai brit) fueron enviados a la Rusia Zarista, para derribar al Zar. La equivocada estrategia zarista de apoyar a ingleses y franceses en la I GM y los continuos sabotajes etc…llevaron a la “revolución” de 1917, siempre con apoyo externo, de hecho cuando los ingleses, terminada la I GM enviaron tropas a sevastopol u odesa, en lugar de apoyar a los “rusos blancos” los torpedearon, los norteamericanos y japoneses también ocuparon zonas en asia (después devueltas al “nuevo régimen”), sin ese apoyo, financiero y militar la URSS nunca habría sido creada.
Tradicionalmente solo se ha admitido la ayuda de alemania a lenin, pero en realidad era “pecata minuta” comparado con el apoyo que recibió de los “aliados británicos”, pero esa es una información que o bien nunca salió al a luz, o bien si salía era “suprimida”.
Si usted quiere informarse, puede leer los libros de anthony Sutton, o de juri lina, técnicamente Sutton da más información y es más “neutral” pero esos libros son un poco más antiguos (finales de los 70) y no dan datos sobre la implicación de la masonería o jodios en si, el libro de juri lina “bajo el signo del escorpión” da datos más modernos y se retrae también a la revolución francesa (otro invento illuminati), es más “pequeño”, pero sin embargo da más datos ocultos, cuando la URSS se vino abajo, durante 2-3 años mucho material “clasificado” terminó “fuera”, hay más libros realizados por rusos pero no han sido traducidos al inglés (de hecho muchas de las fuentes de Lina son esos autores rusos de principios y mediados de los 90 del pasado siglo).
Y Larouche tiene razón en lo que dice del “capitalismo” per se, ya que el “capitalismo” tal y como lo conocemos empezó con el establecimiento del “banco de inglaterra” allá por mediados del s XVII (1648 o así), en realidad es un proceso, el cobro de intereses ya se hacía en la edad media, pero en muchas ocasiones estaba prohibido por la ley eclesiástica, solo con la llegada del protestantismo y su final implantación fue posible fijar el cobro de intereses, y la reserva fraccionaria, que es lo que nos ha llevado a la crisis actual sistémica.
La Glass Steagal es en realidad solo un primer paso dentro de una gran reforma que debe realizarse para evitar el colapso de la economía del planeta y una “nueva era de tinieblas” como la que se produjo en europa en el s XIV.
En aquella ocasión, hubo también una “tormenta perfecta”, llegó la peste de asia gracias a los mongoles, se hundió la economía y hubo al menos una “mini era glacial” (aunque ahora no recuerdo las fechas exactas), que hundió la producción de alimentos.
1/3 de la población europea desapareció por “la peste negra”, a lo largo de esos más o menos 200 años, esta vez será bastante más sino “cambiamos el chip”.
Leo
Enlaces, solo pongo dos por limitaciones, el libro sobre bilderbreg de Estulín seguro que tiene más información.
Sutton subtitulado al español
http://www.youtube.com/watch?v=RBA2MWag4Xk
Juri lina subtitulado inglés
http://www.youtube.com/watch?v=N418i5bX7K4
Otros autores notables son Eustace Mullins, stan monteith, Jordan Maxwell o Bill Cooper, y hay muchos muchos más…Jordan Maxwell es fundamental en el apartado de simbología y tal y tal, no puedo poner más enlaces por las limitaciones lógicas que ha impuesto Daniel.
Disfrútalo.
Señor Montoro, dice usted que no va a haber corralito en España.
TIENE USTED RAZÓN. NO PUEDE HABER CORRALITO CUANDO NO HAY DINERO EN LOS BANCOS CON LOS CUALES HACER CORRALITO, PORQUE LO HAN ROBADO BOTÍN, YBARRA, RODRIGO RATO, ETC.
O PORQUE LO HAN PERDIDO CON EL ASUNTO DE LOS DERIVADOS, O EN WALL ST. O EN LA CITY DE LONDRES.
POR LO TANTO, ES CIERTO QUE NO HABRÁ CORRALITO, COMO ES CIERTO TAMBIÉN QUE ESTOS BANCOS ESTÁN EN BANCARROTA, O SEA, SIN BLANCA: SANTANDER, BBVA, BANKIA, ETC…………….
Señor Montoro, es usted un LUMBRERAS. Le felicito, y le animo a que se tome unas vacaciones, que me temo que tiene que estar agotado con tanto discurrir.
——————————————————————————————————
La moneda de la élite es el ORO Y LA PLATA. Ya lo dice el mismo Dólar: “In Go(L)d We Trust”.
AL LORO, que el Colapso Financiero ya está aquí.
Precisamente cuando deja de haber dinero en los bancos es cuando te hacen el corralito…
Y lo del BBVA en bancarrota… en fin… por no discutir lo dejare ahi…
Y después algunos niegan que los “psicópatas corporativos” hacen su agosto, extendiendo “sociopatías corporativas”…
http://realcurrencies.wordpress.com/2012/05/12/what-drives-those-that-betray-us/
“It transpires that no less than 67% of employees of ING Bank, Holland’s biggest, would not advise their family members to purchase its financial products. ABN AMRO fared only slightly better: 56% of employees did not trust their bank’s products enough to suggest them to their families.”
Si los propios empleados de las entidades financieras masivamente no aconsejarían comprar los “productos financieros” de las entidades para las que trabajan, ¿porqué hacerlo los demás?.
Yo no estoy de acuerdo en usar la palabra “psicopata” lo cual no quiere decir que ciertos elementos que mueven hilos dentro del sistema fiinanciero no sean… por decirlo de alguna forma… amorales, malas personas, o como lo quieras llamar…. pero decir como dijiste en su dia que se encargaban de buscar “psicopatas” para meterlos al negocio es incorrecto.
Leer es aprender
http://readersupportednews.org/opinion2/279-82/9203-beware-corporate-psychopaths-still-occupy-positions-of-power
un estracto en inglés del artículo
“He then makes an astonishing confession: “At one major investment bank for which I worked, we used psychometric testing to recruit social psychopaths because their characteristics exactly suited them to senior corporate finance roles.”
Here was one of the biggest investment banks in the world seeking psychopaths as recruits.”
video interesante en inglés (lo siento sin subtítulos ni na puro y duro), de un jefazo de Lehman Brothers
http://www.youtube.com/watch?v=x93EHs627GI&feature=related
No entiendo nada de ingles… pero por lo poco que he medio podido leer, me gustaria ver esos test que usan para buscar psicopatas, en caso de que existan.
El concepto en inglés “corporate psychopaths” también podría traducirse por “psicópatas integrados”
Vaya, la eminencia Pe hablando sobre bancos: “El corralito se hace cuando no hay dinero en los bancos”
NO ME DIGAS??????
¿Y por qué no hay dinero en los bancos? Quizá sea porque tu banco BBVA ha hecho apuestas imposibles de mantener y ha perdido el dinero y lo han tenido que rescatar con tu propio dinero, pero el agujero es tan grande que ni con esas el balance sale a flote, y ahora están pidiendo más dinero al BCE??????????
El corralito es un termino usado en Argentina cuando los bancos se quedaron sin reservas de dinero porque tuvieron que mandar los dólares (moneda de reserva de todos los bancos del mundo, puesto que el dólar es la moneda internacional de reserva y comercio) que tenían a Europa por exigencia europea cuando se creó el Euro para respaldarlo, y Argentina no quiso o no pudo evitar este chantaje, y los bancos argentinos se quedaron sin efectivo. Capicci?????
Por lo tanto, aquí poco corralito vas a ver, puesto que el dinero ya lo han robado los BANKSTERS (si no conoces este término, búscate la vida), los bancos están en BANCARROTA TÉCNICA, mendigando lo mínimo al BCE para llegar a fin de mes, y no hay dinero FÍSICO ni siquiera para hacer un corralito, eminencia.
Pero ya lo comprobarás por ti mismo dentro de poco.
Entonces, Pe, ¿cómo haces un corralito si no hay dinero en el banco?
En el caso de Argentina tenían su propia moneda, además del dólar estadounidense, y por eso pudieron hacer corralito con su propia moneda.
Aquí no vas a tener ni dólares ni euros, porque no van a valer ni para empapelar la pared. Lo entiendes????????
Te gusta tanto discutir conmigo que incluso cuando tenemos puntos de vista parecidos tienes que enseñar los dientes… y luego dices que no muestras tu frustracion!!
Para empezar, recordar que yo no creo (o al menos no se) si se hara un corralito en España, pero respondiendo a tu pregunta, obviamente si no hay un duro (ni uno solo en el banco) poco corralito vas a hacer, pero si hubiera panico, y la gente empezara a sacar el dinero del banco a lo bestia, se puede hundir a este, por lo que lo mas simple es cerrar el banco, decir que ese dinero que antes era tuyo ahora es del banco y a tomar por c… o sea, corralito.
Ahora mismo la gente esta sacando el dinero de Bankia, si Bankia cayera puede ocurrir un efecto domino con los demas bancos paises, ademas que en la calle se habla de que ese maravilloso fondo que responderia en caso de un banco hundierse esta pelado… asi que… no es tan complicado que suceda.
Y prefiero no comentar mas sobre este tema en una pagina en la que acude mucha gente asustadiza, ya que no me gustaria ser yo el que colabore en causar ese panico que puede acabar con todo… o si?
He de corregir un aspecto de mi comentario. Los dólares de Argentina, que yo sepa, en su mayoría se enviaron a España. Dudo que fueran a parar a algún país más, quizá Portugal, pero sería de manera indirecta a través de bancos españoles y sus sucursales portuguesas., y quizá algún caso más que yo ignoro.
Pe, el sistema ya está hundido, lo mantienen con vida artificialmente. Pero como te he dicho, lo vas a descubrir mucho antes de lo que te imaginas……
El efecto dominó ya lo han empezado los griegos. Abróchate el cinturón, que vienen curvas……
joder con la “Prima de riesgo” nos tiene cogido de las pelotas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/17/economia/1337273388.html?cid=GNEW970103
Al final los argentinos nos volverán a matar el hambre. Como en el 36…
Da un poco de vergüenza decirlo, pero creo que eso es lo que ocurrirá.
Estimados, ya que mi pais fue el que tristemente popularizo la palabra “corralito financiero” en la crisis devastadora de 2001 y dado que la he vivido quisiera hacer unas precisiones. Durante 10 años (1991-2001) Argentina vivio una fantasia financiera llamada “convertibilidad” que implicaba que un peso argentino valia un dolar americano (el 1 a 1). Cada peso en circulacion estaba respaldado por un dolar en el Banco Central. No se podia emitir moneda ni tocar la paridad peso-dolar. No teniamos soberania monetaria. Obviamente que no teniamos el poder industrial ni tampoco la capacidad de vender tantas materias primas como para sostener ese regimen. Este regimen perverso (que favorecia a las multinacionales que cobraban tarifas en dolares y las giraban a sus casas matrices) se sostenia a costa de tomar deuda del FMI, de los bancos,etc. Al tener nuestros costos en dolares eramos un pais caro para producir, cerraron miles de industrias y no podiamos devaluar para recuperar competitividad, porque la convertibilidad era ley y nadie se animaba a tocarla ya que habia controlado la inflacion. Con cada vez menos ingresos por exportaciones se tomaba mas deuda para sostener el regimen y aumentaba el deficit fiscal del pais. Los bancos eran obligados a tomar bonos (deuda) del gobierno y la gente empezo a sospechar que esa deuda nunca se iba a cobrar y los bancos podrian quebrar. De manera que empezo una paranoia bancaria y todos corrieron a retirar sus ahorros. Situacion que llevo a imponer restricciones respecto a la extraccion de dinero fisico. Pero podian usarse medios electronicos de pago. De todas maneras todo finalmente exploto. Se salio de la convertibilidad de manera desordenada, de golpe hubo devaluacion, la gente queria sacar sus ahorros de los bancos, sobre todo los que tenian dolares y se los pesificaron con devaluacion incluida. Mucha gente perdio casi todo lo que tenia. Fue muy doloroso. Pero no se puede negar que al salir de la convertibilidad y recuperar soberania economica el pais se reactivo y volvio a producir, a generar empleo. Sin embargo aqui tambien el gobierno destino dinero a salvar bancos.
Dicho así parece clara la solución : salirse del euro. Lo que a mí me da pena es todo el esfuerzo por estar integrados en Europa, aunque también ha sido muy complejo. Ahora en España hay que cumplir las normativas autonómicas, las españolas , las europeas….Salvo los bancos que son los nuevos SEñores Feudales y cumplen nada y exigen todo.
En fín supongo que podríamos salir del euro , aunque eso no sé si iba a solucionar el hecho de que en España todo se compra de China y aquí parece que ya no se produce nada.
Seguro que salir del euro tendria cosas buenas, pero como siempre pregunto a las personas que dicen que hay que salir ya… Como se paga la deuda con una moneda devaluada?
Si debes 1000 euros, y vuelves a la peseta y esta cae de valor a la mitad… ya debes 2000 euros…
Si salimos del euro, salimos del sistema del FMI, no pagamos nada. El país está en quiebra y no se paga como una empresa en bancarrota . No se paga porque no se tiene, tampoco claro luego tienes ayudas de Europa, y con tu moneda devaluada no puedes viajar mucho, o viajas y te llevas la nevera como se ha hecho siempre. Sólo hay que sopesar si es mejor dejar de pagar intereses y no recibir ayudas . Creo que para eso hay personas o debería haberlas con la capacidad de hacer el balance entre pérdidas o ganancias por estar en la U:E. En realidad es sumar restar. Todo lo que llaman ingeniería financiera que consiste en cómo oculto datos o hago que se valoren las expectativas de algo irreal debería considerarse fraude, y es lo que usan los estados , bancos y entidades para que los simples ciudadanos no nos enteremos de nada y les dejemos hacer y deshacer a su antojo porque ellos saben y nosotros no.
A ver si lo entiendes…
La deuda se paga, o se genera un impago, y las personas (o paises, bancos, organismos) que te han dejado dinero, te perseguiran hasta que pagues.
Es como si me dices que tienes una empresa que esta en quiebra, y la cierras y ya esta… no no… el banco va a ir a por ti, si alguien te presto dinero ira a por ti, la justicia ira a por ti, y tu iras a la carcel…
Si quieres considerarlo como que somos victimas de una estafa, solo dire que nadie obligo a España a endeudarse, los intereses hay que pagarlos… si yo te presto 10 a cambio de que me devuelvas 12, y estas de acuerdo con eso… no puedes venir cuando te gastes los 10 y decirme que soy un estafador… joder, no haber cogido el dinero.
Estoy cansado de oir hablar de gente que necesitaba 100.000 euros para comprarse un piso, cobrando ellos poco mas de 1000 al mes, y el banco les dio no solo 100.000 si no mucho mas para unas vacaciones un coche o lo que consideraran…y ahora, cuando ven que no lo pueden pagar se quejan… oiga usted, haber sido un poco mas inteligente, si sabes que los bancos son unos cabrones como te metes en esos berenjenales.
En resumen, que lo tuyo es una teoria sobre macroeconomia hecha sin saber, muy adecuada para un bar con la quinta cerveza en la mano, pero seamos realistas, tu misma aseguras que no te enteras de como funciona esto… lee a los economistas, cada uno tiene su opinion, pero ninguno arregla la crisis “sumando y restando” como dices tu.
REitero lo que ya he dicho:
Si las personas supuestamente preparadas , en las mejores universidades, en las mejores empresas, parece (Digo parece porque no estoy en el cerebro de ninguna de ellas) que no se enteran, o puede ser que se enteren y lo hagan a propósito mal , quizás debieran mirar un poco a su alrededor, buscar a gente que se haya enterado, enterarse por ellos mismos y solucionarlo.
Reitero lo dicho. para solucionar algo primero hay que saber lo que pasa sino estás dando palos de ciego que puedes solucionar o no, y las personas y líderes que están ahora en el poder no parecen saber en raíz lo que pasa, y son tan soberbios que tampoco buscan dónde informarse, o si lo saben la solución real es tan dura de explicar que lo mejor es no decir nada y que la realidad se lo vaya contando a la ciudadanía, más bien un sálvese quien pueda.
Los economistas y la gente preparada se entera y puede comprender lo que esta sucediendo… lo que pasa, es que no es facil predecir que va a suceder en un futuro a medio plazo… a veces incluso a corto plazo.
La gente tiene la idea de que un economista es adivino, y sabe exactamente lo que va a ocurrir o que botones tiene que tocar para que la economia vaya bien, pero eso no es asi…. no es tan facil.
Si lo mejores economistas del mundo se pelean y cada uno tiene una teoria diferente… gente que esta preparadisima, catedraticos de economia, etc… No entiendo que lleva a un don nadie de a pie, a arreglar el mundo cerveza en mano en la barra de un bar… simplemente se habla sin saber.
La carrera que yo he cursao es bastante más difícil que la de Económicas y todos sus masters juntos (no quiero ofender a nadie , pero es así). He cursado asignaturas cuyos profesores ni explicaban nada (¿SERá porque no lo sabían? o porque tenían plaza fija y les daba todo igual o para darse importancia sobre lo difícil que era su asignatura, Afortaunadamente siempre hay gente inteligente que se entera, te lo explica y entonces ves que una vez entendido es sencillo, y entonces puedes aprobar. Y en el trabajo igual, que tú no sepas algo no significa que no tiene solución.Yo en mi trabajo o soluciono las cosas o pueden morir personas, y hasta ahora las he solucionado siempre. Supongo que en tu trabajo lo más que te ha pasado es que una noche drogado hayas desafinado una nota .
Si vas a recurrir al argumento de que soy un “drogota” para defender el tuyo, te aviso de que ya tienes competidores aqui.
Mi trabajo ya poco tiene que ver con la musica, en cualquier caso no es importante a que me dedique yo ahora, tampoco que me vengas con aires de lo importante que es tu trabajo.
Podrias ser la persona mas inteligente y competente del mundo en tu labor, y a la vez, no tener ni idea de economia, como parece que es el caso.
Si quieres salir de dudas, es bien facil :
Abre un hilo en Rankia, o alguna web similar, y argumenta alli tus maravillosas soluciones para salir de la crisis. Personas mucho mas preparadas de lo que puedas encontrar aqui te diran si tienes razon o no, y en caso de tener la solucion a la crisis mundial, yo sere el primero en votarte en las proximas elecciones.
Un saludo.
Estupenda
El problema es que las deudas siguen denominadas en euros, al menos los prestamos con bancos extranjeros, eso dispararía la deuda del país a niveles estratosféricos. Que es lo que le va a ocurrir a Grecia.
Ese fue el error “a propósito” que cometió zapatero, permitir a los bancos españoles, endeudarse fuera para seguir financiando la burbuja inmobiliaria, aproximadamente desde 2003 o 2004 (momento en el que se había agotado el ahorro nacional para financiar la burbuja especulativa).
Los otros dos errores que han conformado la “tormenta perfecta” española fueron, la contratación del sector público de aproximadamente 500.000 personas (supongo que incluye tanto personal funcionario como “laborales” y subcontratas privadas), muchos de ellos a dedo y finalmente la pésima balanza comercial, que hacía que mucho del dinero que venía en forma de prestamos de bancos alemanes, austriacos etc.. terminase en dirección a China.
En realidad eso ha ocurrido más o menos tanto en la vieja europa como en los USA (la destrucción del tejido productivo con importaciones), curiosamente un fenómeno similar al Argentino, y todo a propósito (Bilderberg Dixit), aunque en el caso español, fue mucho mayor y más acelerado.
En ese sentido cabe destacar la famosa trampa del “mercado chino” que se utilizó primero en los USA y después en Europa, para atraer a industrias hacia China, el “mercado chino”, en realidad no existía, salvo los militares, burócratas del partido comunista, artistas y científicos, la mayoría del pueblo chino no tenía el nivel de renta para comprar esos productos, las industrias americanas y europeas fueron atraídas para transformar china en un “productor barato” como antes lo habían sido, Corea, Taiwan, Japón y otros..con la India ha ocurrido algo parecido, aunque en el caso Hindú si había cierto nivel de mercado (aproximadamente 80 de los 1000M de habitantes de la India si tenían cierto nivel de renta).
El Mercado Chino, precisamente fue creado con la industrialización acelerada que provocó la deslocalización de las multinacionales y las inversiones que realizó el propio gobierno chino. Pero todo ello fue posible porque tanto en los USA como en Europa se hizo “la vista gorda” frente a la “piratería” china, permitiendo la importación incluso de “productos de marca”. Como previamente había ocurrido en los 70 y 80 con Japoneses, Coreanos, Taiwaneses e Indonesios.
La única forma de recuperar al menos en parte la competitividad europea sería una devaluación competivida del euro frente a las demás monedas, teniendo en cuenta que el gobierno chino no ha permitido una subida de su moneda a pesar de la mejora cuantitativa y cualitativa de su economía (no lo han hecho precisamente para seguir manteniendo sus exportaciones y lo que han conseguido es hundir los mercados de sus productos cosa que antes también hicieron los japoneses durante los 80 los japoneses “murieron de éxito”).
Desde luego la situación tiene muy mala pinta.
Se ha llegado a una situacion donde los 2 escenarios posibles para paises como España son muy complejos: 1) Quedarse en el Euro, seguir sin tener soberania economica, tratar de recuperar competitividad y empleo a costa de ahorro y ajustes salvajes principalmente sobre la gente comun que no creo que funcione y cuyas consecuencias pueden ser devastadoras.
2) Salir del Euro, recuperar la moneda propia y poder establecer un tipo de cambio competitivo para atraer inversiones que generen empleo. Queda el tema de la deuda del pais en Euros y como seria convertida o no. Pero las deudas del pais podrian refinanciarse, extender los plazos. Habria que ver como se hace con los ahorristas comunes, nadie querra que sus euros sean devaluados o reconvertidos desfavorablemente a pesetas. Tambien las devaluaciones suelen traer inflacion.
Las 2 vias tienen consecuencias en el corto y mediano plazo muy complicadas para la gente (que es lo que debe importar) pero creo que la segunda opcion tiene mejores perspectivas a largo plazo respecto a la recuperacion del pais.
El metodo de ahorro y ajuste puede funcionarles a los alemanes, pero es un pais muy especial. Veremos si el nuevo presidente frances puede aportar otras soluciones que no sean ajustes salvajes como ha prometido. La poderosa Alemania escuchara nuevas propuestas?
Creo Daniel sinceramente que el movimiento de oposición a este sistema ya ha comenzado, pues estamos hablando de ello, creo que el punto de partida este en que todos nosotros empezemos a hablar de estos temas a otras personas que no saben nada de esto, y a su vez a otros y a otros, de manera que el mensaje lo viralicemos lo más posible, creo que será duro y dificil pero factible, contemos esto a nuestros hijos para que no sean tambien victimas del sistema. Un saludo a todos los participantes.
ME ES NECESARIO SABER MAS SOY NUEVO Y ME ES MUY INTERESANTE TODO ESTO DE LOS GOBIERNOS OCULTOS.