HELGA ZEPP-LAROUCHE EN DIÁLOGO CON ESPAÑA Y PORTUGAL
Sobre la crisis global y el futuro de Europa
viernes 27 de abril de 2012, 8 pm hora de Madrid, 2 pm hora de Washington,
con traducción simultánea al español por el portal
www.larouchepub.com/spanish
¿Tienen que seguir España y Portugal a Grecia hacia la autodestrucción? ¿Está Europa condenada a muerte bajo las medidas económicas fracasadas? ¿Las naciones tienen que seguir siendo indefensas, o peor, mientras que la quiebra de la City de Londres y Wall Street conduce al mundo hacia la guerra nuclear global? ¿No podemos cambiar el curso de la historia para sacar al mundo del umbral de la catástrofe antes de que sea demasiado tarde? ¿No somos acaso humanos?
La política hiperinflacionaria de rescates financieros ha fracasado; las medidas brutales de austeridad que se han impuesto solo aceleran la desintegración financiera, a costa de la vida de la gente, de las economías y de las naciones. No solo son las horas del euro las que están contadas. La civilización misma se halla en peligro de muerte. Debe ser obvio para cualquier ser humano pensante en este planeta que la continuación de las políticas actuales conduce posiblemente a la extinción de la especie humana. Y la chispa que puede encender la bomba financiera de toda Europa es hoy España.
El viernes 27 de abril, Helga Zepp-LaRouche, presidenta del partido alemán Bueso (Movimiento Solidaridad de los Derechos Civiles) y fundadora del Instituto Schiller internacional, esposa del estadista y economista estadounidense Lyndon LaRouche, y aliada y colaboradora del candidato presidencial francés Jacques Cheminade, sostendrá un diálogo con España y Portugal sobre la crisis y las soluciones necesarias. Tenemos que asegurar un cambio muy drástico y dramático del sistema, del orden financiero global, y un cambio igualmente dramático en el pensamiento de la mayoría de la gente. Ese refrán popular —”De todas maneras no se puede hacer nada”— es tan responsable de esta crisis existencial como los líderes, incompetentes o peor, de los gobiernos del mundo.
El nombre del juego es imperio, o más precisamente, el imperio británico y el principio oligárquico que ha dominado la situación europea y global por casi 4,000 años, en ropajes distintos. Hoy se le llama “globalización” y “libre comercio”. El “imperio británico” de hoy es el sistema complejo de bancos centrales, fondos especulativos de todo tipo, compañías de seguros, bancos fantasmas, etc. Es ese sistema financiero responsable del cambio de paradigma de los últimos 40 o 45 años, que se ha apartado de la producción de bienes físicos, la economía real, y que cada vez está más dominado por la especulación y la filosofía del hedonismo que nos está destruyendo desde adentro.
La solución está en:
1) Detener el plan del imperio británico para imponer el Mecanismo de Estabilización Europeo (MEE), que será la plataforma para poner en marcha el rescate hiperinflacionario fascista de los bancos.
2) Intervenir el sistema financiero mundial actual y someterlo a una reorganización por bancarrota, separando de modo absoluto la banca comercial de la banca especulativa, de acuerdo a los lineamientos de la ley Glass-Steagall de 1933 de Franklin Roosevelt.
3) Establecer un nuevo orden financiero internacional basado en sistemas de crédito para el desarrollo real, no en sistemas monetarios centrados en la especulación.
4) Utilizar este nuevo flujo de crédito productivo para emprender grandes proyectos de desarrollo como el Puente Terrestre Mundial, mediante una red ferroviaria global de alta velocidad y corredores industriales, para llevar el desarrollo de tecnología avanzada –incluyendo la energía nuclear en particular—a cada esquina y a todas las poblaciones del planeta.
Únete al diálogo con Helga-Zepp LaRouche para discutir las soluciones a la crisis este viernes 27 de abril a las 8 p.m. hora de Madrid (2 p.m. hora del Este de Estados Unidos).
Envía tus preguntas por e-mail, antes o durante la conferencia, a: preguntas@larouchepub.com.
ACCESO DIRECTO EN http://www.larouchepub.com/spanish/audio/2012/0427_helga.php
Camaradas vamonos fuera de Espanistan,ya.
donde hay que alistarse camarada
En la Legion extranjera tienes garantizado salir de Espana, con trabajo y sueldo fijo
Me parecen bien los 4 puntos que propone Helga Zepp. Creo entender que se pretende un sistema de economía real basado en los beneficios reales, permitiendo que los estados que tengan que quebrar que quiebren, para así reorganizarse. En ese sentido creo que España se está reorganizando. No es como una empresa que despide a sus trabajadores y ya está , no puede hacer eso, pero sí está recortando gastos e invitando a sus inquilinos a que se larguen.
No sé porqué la gente protesta tanto por los recortes. A mí lo que me molesta es que no se recorte a los priviligiados, pero entiendo que España ya está tomando medidas para ajustar el nivel de vida del que quiera quedarse a la realidad, que es lo que propone Helga.
En cuanto al MEE , no me parece bien. Si no se puede gastar pues no se gasta, no se tiene un fondo de tropecientos mil millones incontrolables para que se sigan aprovechando de él las 4 empresas de siempre y sus políticos títere de turno.
Tú sabes que el FMI le ha dicho al gobierno de España que tiene que soltar pasta? Es como la mafia, si no nos sueltas la pasta “para que te protejamos”, te destrozamos tu casa, tu negocio y te metemos la cabeza del caballo entre las sábanas. Para eso sí hay gasto? para soltarle a la banca?
Lo que tendría que procurarse es precisamente que la gente no se quede sin dinero, que no se abarate más el despido, porque si no, la gente no va a gastar y las empresas y comercios se van al carajo. Bueno, eso es en realidad lo que está pasando. No hay gasto público? Maravilloso, menos ingresos al Estado, menos margen todavía, y pa la próxima más recortes, menos ingresos todavía. Hasta la extenuación y el óbito, que es a dónde nos lleva el PP y su neoliberalismo de mierda.
Cada vez que hace una reforma estos terroristas económicos, más aumenta el paro, más aumenta la prima de riesgo, más nos hundimos en la miseria. Y no son ni capaces de darse cuenta ni siquiera de por qué, normal, son unos analfabetos. No saben ni sumar 2 más 2.
Vamos en dirección contraria, lo malo es que si no se actúa pronto contra estos fascistas, puede que sea demasiado tarde.
Qué envidia de Islandia, han condenado al primer ministro que la hundió. Ojalá pudiéramos ver algún día entre rejas a los responsables de esta mierda y a los chorizos que mangaron al pueblo las empresas, los sectores estretégicos y los recursos del Estado en el 96 y que nos han conducido a donde estamos.
No le han condenado, pero por lo menos le han juzgado
Joder Algarrobo
¿quién gobernó España en los últimos 7 años?,¿ruto?.
¿Y antes de Aznarín?, ¿popeye?.
A ver si somos menos HIPOCRITAS.
No lo han encarcelao, pero por lo menos lo han condenao.
Claro “buba”, si no estás conmigo, estás contra mí. Si no eres del Madrid tienes que ser del Barca. Muy bien hombre, sigue jugando al tú más del bipartidismo, sigue haciéndoles el juego.
A ver si somos menos maniqueos. Y menos BORREGOS.
por lo visto es España ya se está aplicando la Ley Glass-Steagal al separar los bancos sus activos de ladrillo tóxicos-aparte. Se los van a quedar propietarios privados. No sé quien va a comprarlos pero ese es el plan
buen apunte, voy a buscar mas sobre este dato de que los bancos van separando sus activos del “ladrillo tóxico”.
El objetivo de separar los activos tóxicos del resto es la creación de un “banco malo” que los compre todos y se los lleve consigo a la tumba, y algo me dice que eso se hará con dinero público (para variar).
Eso de la ley esa – como se escriba – es una chorrada. Lo que hay que hacer es acabar con las bolsas y los sistemas basados en la especulación y el casino, no separarlos. Hay que ir a un nuevo modelo en el que se nacionalice la banca. Lo que propnen esta gente no rompe con el modelo anterior sino que sigue perpetuando el capitalismo pirata anglosajón. No es solución al problema ni va a la raíz de la cuestión.
Las medidas que proponen se quedan muy cortas, son escasitas. Ni tratan la verdadera problemática de la crisis.
Si me gusta la idea de darle fuerza a la carrera espacial que he escuchado en otras ocasiones. Puede que esa idea sea fantástica. Pero deberíamos de intentarlo. Ojalá la humanidad se uniera para esa empresa.
Sobre el tema: Alguien sabe cuantos devotos, disculpad, votos obtuvo el candidato presidencial Jacques Cheminade, porque no le he visto ni en las encuestas.
“Un cambio muy drástico y dramático del sistema”. “Un cambio dramático en el pensamiento de la mayoría de la gente”. El discurso puro de siempre, tenemos que hacer algo y “drástico”, pero de la retórica no pasa Don Lyndon.
La gente siempre tiene dramáticos pensamientos, es su condición humana, pero igual la mayoría se limita al discurso arengando a lo mismo desde que nací. Todo es drama en la vida y buscarlo equivale a una tragedia digna de análisis psiquiátrico. Perdón, para que pronuncio psiquiatría si el Mister Estulin nos ha “orientado” que la psiquiatría es una “pseudo ciencia” desarrollada en el ultra secreto instituto Tavistock, donde según sus palabras se infiltró para informarnos (y por eso me censuraron un comentario de post anterior, por repetir sus palabras )
La solución de los laruchistas que proponen es demagogia pura: volver a la Glass Steagall, me pregunto quien la va a imponer?. Establecer un nuevo orden financiero internacional basado en “sistemas de crédito para el desarrollo real, no en sistemas monetarios centrados en la especulación?. De todos modos habrá banqueros en ese “mundo ideal”, que prestarán su dinero o de sus inversionistas y que lo harán para ganar mucho dinero y no por civismo.
La banca funciona, que hay banca y mercados especulativos es indiscutible, pero sin la banca crediticia actual no podríamos desarrollar ningún proyecto como por ejemplo el eurotúnel, los grandes aeropuertos, el AVE…. Sin la banca crediticia cómo van a fluir ingentes cantidades de dinero para el desarrollo “ del Puente Terrestre Mundial” y demasiado globalista por si acaso. No entiendo como la banca del “crédito productivo” pueda financiar los proyectos de energía nuclear en “cada esquina y a todas las poblaciones del planeta”, sin recibir una contraprestación o beneficio económico vía intereses .. Demagogia pura señores.
Si quieren incendiar con discursos el mundo porque Larocuhe dice que va haber guerra nuclear porque la elite globalista económica está en crisis. Falso. No me queda duda que, a mas de ser un miembro de la secta Moon, es un fundamentalista de los últimos días que pregona que se hace lo que el dice o el mundo se va al infierno, pero tranquilos no va a pasar nada de eso, ni la guerra nuclear por una crisis de dinerito ni el mundo va a terminar porque don Lyndon lo diga (tal vez su mundo ya se ha agotado por la vejez).
Con ese pesimismo del abuelito Larouche no vamos a ver ni el documental sobre Bilderberg de Mister Estulin, que por cierto cabe la posibilidad de que la banca especulativa financia ese proyecto costoso, aun con productores independientes, porque al final es una inversión, un negocio el vender los derechos del documental de un escritos famoso como el Mister Daniel Estulin.
Desde hace muchos años Larouche viene con el mismo discurso alarmista y si alguna vez ocurre algo que predica eso si será por pura coincidencia, ha dicho tanto que algo coincidirá en un momento dado. Y si de economía mundial en crisis se trata pues hasta yo me atrevo a dar un pronóstico y acierto. Pero de guerras, de fin de mundo, ni hablar.
Saca tu cerebro a pasear, si no ha habido una guerra ya, no sera porque de momento la han evitado, y no porque se ha equivocado.
Ademas, quien pronostico la crisis, y muchas cosas mas?
Si quieres puedes haccer un pronostico sobre economia, quedara grabado.
Lo que sucede es que el agorero de Larouche nunca da fecha y asi cualquiera se convierte en profeta.
La secta moon? Pesimismo, larouche? Amigo, si no entiendes que el unico beneficio para una nacion a la hora de realizar grandes proyectos como el nawapa es el bien comun, el aumento de los poderes productivos y culturales de un pais, entonces no entiendes nada.
Cuentame, si puedes, las ideas que tienes para salir de la crisis, don “optimismo”.
Si el sustento para creer en alguien es la porposicion de un gran proyecto y la demagogia barata de “mas produccion y mas cultura”, entonces eres alguien facilmente manipulable, porque no hace falta ser un genio para porponer un gran proyecto. Ademas Nawapa es un antiguo proyecto y no algo que invento Larouche.
Hola, yo sólo quisiera saber si es cierto lo de que en EEUU los grupos afiliados a Larouche captan jóvenes a los que luego tienen vendiendo su publicación Executive Intelligence Rewiev por la calle, algunos de ellos quedándose enganchados al clan de por vida. Ah, y si es cierto también que ha llegado a morir gente en esos círculos por falta de cuidados de salud básicos porque no lograban vender suficientes revistas para tener dinero y cubrirse sus necesidades básicas.
Respecto a sus soluciones para la crisis, no soy economista ni entiendo de finanzas pero si son buenas, adelante.
Esas son mentiras que fueron soltando agentes britanicos para desacreditar a larouche.
¿Mentiras cómo estas por ejemplo? ¿Y todo soltado por agentes británicos? Desde luego la información parece muy bien estructurada. Son muy malos estos británicos pues.
http://lyndonlarouchewatch.org/larouche-fascism1-spain.htm
Si yo fuera agente británico y tuviera en mis manos esta información referente a las supuestas actividades del movimiento larouchista en España hace años, pues procuraría traducirlo al castellano para así dar a conocer a los españoles (aquellos que no entienden el Inglés) los datos de los que supuestamente dispongo para desacreditar a Larouche en España y así prevenir potenciales seguidores en el país… Busco esta información en castellano, y vaya, sólo se encuentra en Inglés. Se ve que esos británicos son demasiado estúpidos y ni una operación de desacreditamiento contra Larouche saben hacer bien ¿o no?
1
1.– LA POSICIÓN ANTEel estado Vaticano ,
2— EL DINERO QUE RECIBE LA IGLESIA ROMANA ,del estado español
3— LA MONARQUIA
4— Las exigencias del Vaticano de un solo banco mundial y el plan desde las enciclicas del Vaticano II DE UN SOLO GOBIERNO MUNDIAL ,que ya es una exigencia en este tiempo, S – XXI , BAJO BENEDIKTO XVI ” O SE TAMBALEARÁN todas las estructuras sociales hasta las mas sólidas ” ( textual ).
COMO YA DI LOS LINKS Y CITAS PROBANDO QUE LA RELACIÓN DEL Larouchismo con el vaticano es excelente ,lo dejo ahí . El que quiera que oiga y analice y si Daniel me da una correccion , como el sabe hacerlo , me alegraría , pero por ahora mi posicion es :
SI ALAS DENUNCIAS DE DANIEL ESTULIN , PERO NO al Larouchismo por las razones que he expuesto en varios comentarios
anteriores , eso no me priva de tenerle , a LAROUCHE ,COMO UNA EXCELENTE FUENTE DE INFORMACION , ESPECIALMENTE GENIAL , en su libro sobre el trafico de drogas , y mucho mas material , no lo desprecio., es muy inteligente y muy serio.(,pero los jesuitas …hacen de las suyas , es obvio )
Salud ,libertad y alegría .
Curioso
Es fácil ahora traducir con los traductores simultaneos, deberías además leer entero el artículo antes de postearlo, para comprender mejor las cosas, antes de criticar.
como este trocito que copio y pego y que es el nucleo
“* Sliming the Basques and making excuses for Franco. This two-part series from EIR, published in January 1982, depicts the Basques as having an evil and inferior culture manipulated by the Jesuits and rooted in witchcraft. Claims the Jesuits are promoters of Satanism and that a Jesuit-Basque cabal is plotting to dominate Spain on behalf of the usual suspects (the British, the Venetians, etc.). Praises Franco’s righthand man, Admiral Carrero Blanco, who’d been assassinated by ETA in 1973, as someone who’d understood about the “British.” Says that Franco’s rule was “infinitely preferable to a Jesuit-ETA-dominated Spain” and complains about “Basque priests’ destructive meddling in ‘theology of liberation.’” ”
Si tenemos en cuenta la entrevista a Steven quayle y chris putnam (algún otro más), subtitulada (30mins escasos la original son 4 horas) que coloqué en el “tema anterior”, según ellos 1/3 de la jerarquía eclesiástica está “en el bando equivocado”, y la “lanza” son los jesuítas (creados por un converso).
El independentismo vasco fue financiado desde sus comienzos por la masonería (aka luciferinos), tanto francesa como inglesa, como una forma de destruir España, desde dentro, por eso por ejemplo los gibraltareños financiaban a ERC (Esquerra Republicana de Cataluña), hace años.
De hecho buena parte de los movimientos nacionalistas europeos fueron infiltrados o financiados por la oligarquía, al igual que otros muchos grupos e ideologías, como el nazismo, socialismo y fascismo (entre otros), o más actualmente, cienciología, raelianos, etc…
Es un conflicto muy muy viejo, cambian las fechas, los nombres, las “ideas”, etc… pero las bases y los fundamentos son iguales o similares.
Otro asunto es que Larouche se haya equivocado, con muchas de las estrategias y tácticas utilizadas.
Tampoco es descartable, que en realidad su movimiento sea una forma de “disidencia controlada” (vamos que esté igual de manipulado que aquellos a los que critica) pero para poder decirlo hay que aportar datos más claros y diáfanos.
pues mas claro que los dos articulos que he citado…..yo no lo tengo , pero si averiguassquien financia LAROUCHE ,pues sería tranquilzador , yo tan solo estoy inquieto, es que la politica no es lo mio , pero reconozco la religion anque se vista de bata blanca , y un politico que presente al Vaticano una sola vez como ayudante de los rabajadores contra la banca opresora , en 2 articulos , que han sido citados varias veces en aqueste blog, y ESTO YA DE POSTRE:
http://www.schillerinstitute.org/newspanish/institutoschiller/literatura/ComplotEscuePseudoCat.html
Pues es la kaña , pero total , katholiko hipermegajesuita, con pedigree.
Enfín….. el pueblo solo podemos tener opiniones vanas.
No nos engañemos , todos los caminos de soluciones intrenacionales conujeron , conducen y conducirán a Roma , (CITA TEXTUAL DEL COMUNICADO VATICANO ” o se tambalearan todas las estructuras ,hasta las mas sólidas”.)
Sumo pontífice = Ipsísimus . Mira donde se guarda la hostia y …¿ quien convierte el pan en dios ? ¿ PUEDE HACERLO EL CREYENTE ?…. NO, solo el sacerdocio . ¿ dentro de que signo se guarda en el sagrario? EXAMINALO .SE LLAMA “CUSTODIA”, es un sol con rayos , y encierran a dios alli y lo sacan cuando les parece, para renovar el sacrificio de sangre. ¿ viste cosa igual ?
Pues eso es lo que Larouche dice en tres articulos que esta contra la opresion de los trabajadores y contra la banca oligarquica , no seas inocente , un sumo sacerdote (un papa) es lo que siempre fué, desde antes de las pirámides de Egipto.
salud y libertad
es ECUMENISMO Y GOBIERNO MUNDIAL , PERO …….. DESCARADO Y…. A LO BESTIA .
Y sino lee el enlace que te dejé arriba y dime como se llama eso.
Ahí ya no es lo que dicen otros de él , sino lo que el dice que deber ser apoyado .
MAS DESCARADO IMPOSIBLE.
AQUÍ ES DONDE LA SUELTA , EL PAPADO ES GUAY .http://books.google.es/books?id=YwPzotCgI3sC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
ESO ESTA MUY CLARO , Y LUEGO SI QUIERE pues que se columpie con la información que quiera , esa es la linea a seguir ,bien marcada , son una rama de apoyo al ecumenismo -gobierno mundial, propuesto por EL VATICANO , Y no hay otra posibilidad ,nos guste o no .
bien claro .
Con los traductores simultáneos es fácil traducir pero si alguien utiliza el buscador web en castellano de forma habitual, como supongo es el caso de gran parte de los españoles, pues le saldrán resultados en castellano y no verá los que están en inglés.
Mi comentario se refería a que los agentes británicos por lo visto no se han molestado en depositar tanta información contra Larouche que salga en buscadores españoles como contrainformación, sabiendo que también opera en España. A lo mejor es que Larouche tampoco es tan importante como parece. Ah, y no todo el mundo está familiarizado con el concepto de “la oligarquía” así que dicha información sí serviría para abrir debates, aunque tú estés de acuerdo con lo que en el artículo se diga.
No sé, no me gusta criticar pero alguien que lleva décadas presentándose a elecciones presidenciales y nadie le hace ni puñetero caso… desde luego no me inspira confianza.
Curioso
El movimiento de Larouche es minoritario, como el de raeder (aquel profesor universitario que sonó tanto hace años), en la última centuria el panorama político norteamericano ha sido fundamentalmente bipartidista (en el siglo XIX había más partidos) republicanos vs demócratas, que fueron absorviendo a otros, como a los “libertarios” (esos en el “bando republicano”). El comunismo fue perseguido al menos oficialmente (porque en realidad bajo cuerda lo crearon los jerifaltes de wall street y de hecho dentro de los USA lo protegieron).
En los USA no hay un sindicalismo de clase, la mafia se encargó de eliminarlo (como hicieron posteriormente en Japón cuando el “emperador” utilizó a su “brazo armado” los Yakuza para eliminar a los sindicalistas).
El bipolarismo de los 50 y 60, eliminó buena parte de la “base social” hacia cualquier forma de socialismo o similares (socialdemocracia), incluyendo a los no marxistas (caso de larouche en aquella época). Por eso tradicionalmente larouche ha competido dentro del partido demócrata.
Solo Ross Perot amenazó hace unos años ese bipartidismo, y lo sacaron de escena con amenazas contra su vida.
En el extranjero el socialismo ha sido fundamentalmente marxista, con lo que tampoco ha tenido la opción de er opción política, incluso después de eliminar la teoría marxista “oficialmente”, muchos partidos socialistas y socialdemócratas siguen manteniendo en su seno un espiritu marxista.
De todos modos muchos de los problemas de Larouche en cuanto a formas y maneras han venido inspirados por esos orígenes, lo que le ha restado credibilidad (suele ser demasiado soberbio).
Ahora su centro ideológico al menos en teoría es “anti-oligarquico” y “anti-imperialista”, el problema que él tiene es que en un principio solo puede captar apoyos en la “izquierda sociológica”, pero esta en su mayoría está contagiada por el marxismo y otras derivaciones “brutánicas” (como el anarquismo), y en la “derecha sociológica” continúa habiendo un espejismo, el de que con el trabajo y el esfuerzo puedes “subir a la cumbre”, cuando en realidad, esa cumbre está bien definida por la genética, de hecho el principio oligarquico exige la eliminación de la “clase media”.
Es más de facto lo que hay es un 99% vs 1%, se ha mitigado en estos años, por el espejismo, pero si tienes un 50% de clase media, este al final tiene los mismos problemas, que los de abajo.
De hecho la diferenciación tradicional entre izquierda y derecha apareció tras la revolución francesa y fue un método más para enfrentar a la gente entre si, mientras “los de siempre” siguen haciendo de las suyas. Es lo mismo que ocurre con las feminazis, en definitiva se trata de enfrentar a la gente entre si, por religión, política y finalmente hasta por el sexo.
Ya lo decían los romanos, divide y vencerás.
No hemos resuelto la crisis mundial pero al menos me has motivado a leer un libro acerca de historia de Japón. No conozco nada de ese país y lo de los Yakuza me ha despertado el gusanillo.
Huy Curioso pues no sabes lo que te pierdes campeón, yo leí mucho cuando emitieron aquella famosa serie “shogun”. Para entender mejor la situación está muy bien Benjamin Fulford, sobre todo para las relaciones económicas y ha sido el que ha destapado las relaciones entre la “yakuza” y la casa real japonesa, así como la infiltración de los masones en la estructura de poder japonés. También hay algunas pelis japonesas (aunque tengo que admitir que la aclamada “RAN” es lenta de cojones pero tiene unas batallas cojonudas) interesantes con grandes batallas estilo medieval con mosquetes y tal…
Te animo a que hagas busquedas por internet, te saldrá mucha información, y déjate llevar por el instinto cuando lo hagas, a veces salen cosas curiosas, como una vez que me puse a buscar los “barcos tortuga coreanos”, flipas con la historia de la invasión japonesa de corea en el siglo XVI o XVII (ahora no me acuerdo bien).
suerte.
Pensamientos dramaticos???? tio, estoy en paro, el drama no lo busque yo. Glass Steagal es demagogia pura?? para empezar ya estuvo en vigor hasta que la sacaron en EEUU y ya se ha visto lo que paso. Que tiene que ver los banqueros egoistas con Glass Steagall? piensa un poco antes de soltar paridas.
He utilizado las palabras del autor del texto, “Tenemos que asegurar un cambio muy drástico y dramático del sistema” y lamento que estés en el paro hombre, pero ni la Glass Steagall ni Larouche te sacarán del paro tío. Y me puedes comentar quien lo va a implantar aquí? Esa ley tan cacareada es cosa del pasado, de los años 30 del siglo pasado, por favor, eso ya no funciona casi un siglo después. La va a implantar Rajoy, el PP, el rey, los indignados o las juventudes larouchistas?. O piensas tragarte la incitación para que participes del “cambio” muy drástico y dramático del sistema, seguramente una revolución? , sabes manejar un arma?
Por aquí hay tanto revolucionario… y la revolución? Unos tigres de papel sin duda.
Lamento decir que muchos de ustedes compañeros le están haciendo el juego a extranjeros que les importa un bledo España sino destruirla por quién sabe que intereses, creen que defienden a España?. No defiendo a la banca usurera, pero si este país se hunde será por vuestra propia complicidad en precipitar algo que técnicamente es posible revertir. Adelante den la puñalada por la espalda a España no a los banqueros, saquen todo su dinero y luego llamen a Larouche para que les solucione la crisis.
Por mi esta bien, insúltenme, me trago todo eso, antes decíamos el papel aguanta todo (los insultos) ahora la moda es el cyberespacio aguanta todo.
Totalmente de acuerdo en que esta peña que llevan esta web no defienden España para nada.
Ni Europa tampoco, asi que queda …. “lo otro”, y no hay mas .
Manuelito, me puedes comentar quien va a poner el capital para que funcione el nawapa para el bien de todos? o es de unirnos en minga?
Los agentes británicos seguramente van aportar en algo
. Sigues creyendo en Larouche que se indigna porque la City inglesa sigue influyendo en el imperio americano, lo único que ha pregonado siempre es que los americanos sean el poder absoluto, el Imperio, sin competencia de sus primos británicos
Válgame Dios, yo no tengo soluciones, pero Larouche tampoco, mucho menos tu Manuelito. El viejito recurre a la demagogia, al sensacionalismo y al llamamiento para de una vez destruirlo todo porque el lo quiere así porque nadie le hace caso (salvo sus escasos acólitos). Y, como nadie le hace caso, ni a su amigo Chaminade en Francia, que apenas le han votado sus escasos seguidores, al igual que escasos son los seguidores de Larouche que ha tenido que valerse del Mister Estulin para hacerse propaganda, entonces la solución es la guerra nuclear porque la banca esta en crisis.
¿Si no hay ningún peligro de guerra, me puedes explicar las declaraciones de varios políticos rusos y algún militar chino hablando de preparativos de guerra, intensificación del desarrollo armamentístico y crítica constante al escudo anti-misiles americano, así como las amenazas de responder con el despliegue de más misiles de última generación en la frontera rusa cmo respuesta a dicho escudo? ¿Me puedes explicar la declaración conjunta de oficiales retirados del ejército americano advirtiendo del peligro y de los efectos secundarios de un ataque a Irán?
Pregunta: ¿Es Medvedev un conspiranoico?
No hace falta que pongas un
después de acabar cada frase. Esto no es el club de la comedia y si lo es no tienes mucha gracia que digamos.
Gonzalo querido, todos los años, en los Estados Unidos, en China, en Rusia y en cualquier país que se precie de tener unas fuerzas armadas poderosas, juegan a la guerra, se ejercitan para ello, planifican una guerra en todos los escenarios posibles – no necesariamente porque quieren la guerra, sino como entrenamiento para algo eventual que se puede presentar en cualquier momento – y se arman porque es la única forma disuasoria contra los intereses de otro Estado y se asignan presupuestos para los ejércitos porque es una válvula de escape para miles de jóvenes desempleados que no tienen otra opción laboral que ingresar en las fuerzas armadas. Eso ha sido así siempre en la historia. Que algún momento habrá una guerra sumamente destructiva, incluso nuclear, es evidente que si, es la naturaleza humana, pero no lo será porque Don Lyndon lo quiere sino le escuchamos.
Y si pongo mis sonrisitas es porque expreso que tal o cual idea de alguna persona es inviable, como las propuestas de Don Lyndon que sigue expresando que todo tiene solución partiendo con el hecho de que hay que declarar incapacitado mental para gobernar a Obama y sustituyéndolo sabe por cual político de su preferencia, ante eso no puedo mas que expresar una
Saludos.
Lyndon Larouche no dice que el “Imperio Británico” quiera la guerra nuclear. Él dice que el Imperio quiere amenazar a Rusia y China para que se rindan a su modelo social-económico-político. Si no lo hacen dice que existe el peligro que las acciones de EEUU lleven a un escenario en el que se corre UN ALTO RIESGO DE DESEMBOCAR EN GUERRA NUCLEAR. Yo he leído/visto/escuchado el análisis de muchos otros que ven este mismo peligro.
Es que yo flipo con vosotros. Parece que aquí a nadie le alarma que Obama haya amenazado con guerra a Irán y que tenga movilizadas tropas en la zona para montar una gorda (según varias fuentes, no sólo Lyndon Larouche). Bueno, voy a tener que subtitular un video donde un general estadounidense habla de los peligros de un ataque a Irán, para que quede claro que no es sólo Lyndon Larouche.
A mí me encantaría que me desmostráseis que los poderes fachas de la NDAA son paranoias mías; que el que Obama montara una guerra sin aprobación del Congreso son paranoias mías; que los poderes FACHAS del Mecanismo Europeo de Estabilidad son paranoias mías; que la deuda en derivados de un solo banco americano, que es superior al PRODUCTO INTERIOR BRUTO MUNDIAL y que está conectado al sistema financiero mundial, son paranoias mías; que la expansión de bases americanas cercando a Asia de forma más agresiva que durante la Guerra Fría son paranoias mías y que los varios análisis que hay en la red hablando del peligro de una guerra nuclear se corresponden a paranoicos como yo. Y ya de paso que las medidas de austeridad brutales en todos los países occidentales, desarrollados o no, productivos o no, son paranoias mías también.
Todo es bello y de color de rosa y aquí no pasa nada.
Lo que dice esta bien Gonzalo. Pero, desde mi punto de vista y respetando el suyo, y usando el término de este post, hay una dramática exageración de los acontecimientos futuros, una visión apocalíptica que nos pretenden implantar para dictarnos una doctrina (larouche).
Los detalles que nos describe sobre el expansionismo americano no es exclusivo de los que llamamos la elite, también tiene su competencia, lo mismo hacen los rusos (y lo hacia con el mismo descaro la URSS) y los chinos (invasión del Tibet y Mongolia) y otros estados en menos escala. No es una lucha por destruir el planeta, sino una lucha económica a través de conflictos bélicos para captar los recursos naturales y de esa forma ejercer la hegemonía mundial, la vieja historia de siempre y por eso se han dado guerras desde hace miles de años, las hay en el presente y las habrá en el futuro. Y simples ciudadanos como nosotros seremos conducidos a las batallas en supuesta defensa del estado nación con discursos exaltando el patriotismo.
Que el mundo se alista a una guerra nuclear porque hay crisis económica es un escenario que no cuadra en las pretensiones de ninguna elite, ni la que se ataca en este foro (los bilderberg), o sus directos rivales Rusia y China. La distribución de las zonas hegemónicas de control están determinadas y si alguien propicia un conflicto, ejemplo el caso de Siria, los mismos rusos salen beneficiados porque venden arsenales bélicos por multimillonarios montos, a la vez que envían un mensaje recordando que ese país (Siria) pertenece a su zona de influencia. La guerra es el mejor negocio del mundo y por eso seguirá habiendo guerras (y todo indica que la habrá en Irán) y por eso habrá esa rivalidad entre Occidente y Rusia y ahora con China por los mercados emergentes.
«Ganaremos la guerra cuando el poder del amor supere el amor al poder» dice Daniel Estulin, y suena muy bien, pero no será posible nunca, no podemos luchar contra nuestro instinto de querer ser superiores a otro. Ningún conflicto mundial ha servido para frenar esa ambición al poder y de allí el surgimiento, para variar como negocio, de doctrinas apocalípticas, de visionarios que presagian algo elemental, de soñadores colonizadores del universo o de la venida de los extraterrestres para regañarnos, etc.
Con mi desagrado hacia Larouche aparte, pienso que esta frase, la de “ganaremos la guerra cuando el poder del amor supere el amor al poder” tiene mucho de cierto. Yo sí creo en la frase, pero de forma individual, el individuo ganará en la vida como norma general cuando desarrolle un entorno basado en el amor gracias al amor que hay en su corazón. Pero es un error extrapolar esto a partidos políticos, convertirlo en eslógan político porque en política siempre hay un intento de homogeneizar a las personas en grupos grandes y encima, eso se combina con una lucha perpetua y ataques a otros partidos por la más mínima discordia. Encima todo basado en dinero y poder, con lo cuál la frase resulta contradictoria para ese caso. Yo creo que sí es posible vencer con el amor.
(Mi intuición personal es que Larouche alberga bastante poco amor en su interior, pero ese es otro tema)
Roberto, la NDAA NO AFECTA NI A RUSIA NI A CHINA, afecta a LIBERTAD Y A LOS DERECHOS de los CIUDADANOS DE LOS EEUU, sobre todo.
El MEE NO AFECTA NI A RUSIA NI A CHINA, NOS AFECTA A NOSOTROS, LOS EUROPEOS; sobre todo a los de a pie y por eso estoy alarmado.
Los 600 billones en derivados (más de 10 veces el PIB del mundo) no son culpa de Rusia ni de China, son culpa de una élite de banqueros y lo han hecho sin informar a la gente o pedirles autorización y sin control por parte de los políticos que nos representan.
Lo anterior son hechos indiscutibles.
Lo que tú dices tampoco lo discute nadie. Siempre ha habido imperios a lo largo de la historia y todos buscaban cosas parecidas. Pero ahora mismo hay sospechas de que nuestro imperio quiere cosas distintas a lo que quiere Rusia o China. Así que el debate está principalmente en estos puntos:
-¿Va a colapsar el Imperio Anglo-Americano, sí o no?
-¿Es INTENCIONAL este colapso o es producto de la estructura económica del Imperio?
-¿Ha usado el Imperio antes la guerra como salida a una crisis económica, sí o no?
-¿Quiere el Imperio volver a una organización feudalista, sí o no?
-¿Se quiere reducir la población mundial a propósito, sí o no?
-¿Se quiere hacer ingeniería social para manipular de diversas formas a los miembros de clase baja del imperio para que sea más barato y productivo que usar la fuerza bruta?
Respondiendo a su cuestionario:
-¿Va a colapsar el Imperio Anglo-Americano, sí o no?
Es lógico, todo imperio colapsa en determinado momento y será reemplazado por otro antagónico que a la final hará lo mismo que su predecesor, abusar y explotar al más débil
-¿Es INTENCIONAL este colapso o es producto de la estructura económica del Imperio?
Son especulaciones que ese colapso es intencional, no tiene sentido. Por ej. que se haya abusado de la maquinita impresora de billetes provocando una futura hiperinflación no significa que el Imperio se quiera autodestruir.
-¿Ha usado el Imperio antes la guerra como salida a una crisis económica, sí o no?
Es lo que he dicho aquí, toda guerra, salvo excepciones, son económicas por el control de los recursos naturales.
-¿Quiere el Imperio volver a una organización feudalista, sí o no?
Para qué, con qué fin, simplemente eso es absurdo. El Imperio busca mercados para que consumamos su producción industrial. Una organización feudal de esclavos no tiene capacidad de consumir. El actual sistema del “estado de bienestar” es suficiente para controlarnos.
-¿Se quiere reducir la población mundial a propósito, sí o no?
Eso se ha dicho en muchas partes, desde Coleman, de quien toman este tema Estulin y otros autores. Pero la pregunta es, para qué quieren reducir la población mundial mediante guerras nucleares, envenenado el aire con “chamentains”, con lasers, invasiones extraterrestres, etc, etc. Si para el Imperio somosnúmeros muy buenos para el consumismo. Si hacen negocio de todo vendiendo a la población, qué sentido tiene matar a miles de millones de potenciales clientes y lo peor con armas nucleares. Bueno, si piensan colonizar el universo buscando otros mercados galácticos, vale.
-¿Se quiere hacer ingeniería social para manipular de diversas formas a los miembros de clase baja del imperio para que sea más barato y productivo que usar la fuerza bruta?.
Eso ya se practica desde hace mucho tiempo y todo Imperio lo hace y lo seguirá haciendo.
Vamos por partes:
“Son especulaciones que ese colapso es intencional, no tiene sentido. Por ej. que se haya abusado de la maquinita impresora de billetes provocando una futura hiperinflación no significa que el Imperio se quiera autodestruir.”
Tú respuesta crea una pregunta nueva inmediatamente. ¿Qué significa entonces? ¿Quieres decir que los que controlan el imperio son unos chapuzas y han llegado a un nivel de endeudamiento descomunal por DESCUIDO, por AVARICIA sin control? ¿Quieres decir que los que controlan los mecanismos de la economía mundial son tan gilipollas que han llegado a deber más de 10 veces el PIB del mundo por su estupidez o falta de control o… no sé (tu dirás)? ¿Quieres decir que cuando eliminaron las leyes que protegían la banca comercial convencional de los piratas de Wall Street no sabían en lo que podía desembocar todo eso?
Insisto, no es intencional ese colapso, se han preguntado quienes va a pagar esas deudas si nos quieren eliminar con guerras nucleares?, claro ya no habrá quien pague y ya no habrá imperio.
Destruir intencionadamente la economía mundial solo significa una cosa: arruinarse ellos mismos y privarse del disfrute e incremento de su riqueza, porque no tendrán quien les trabaje ni quien pague las deudas públicas. No hay parangón en la historia de que un Imperio quiera intencionalmente autodestruirse por una crisis económica cuando tiene quien lo haga (el pueblo) y cuando controlan la riqueza real, los recursos naturales. Seguramente esta elite es seguidora de Larouche que desean irse a colonizar el espacio intergaláctico en busca de mejores mercados y disfrutar de las riquezas que poseen porque intencionadamente van a destruir este planeta por cuestiones financieras.
Sigues sin dar una explicación de esta situación económica crítica. Sigues sin explicar el porqué del MEE y de la deuda astronómica.
Dices “No hay parangón en la historia de que un Imperio quiera intencionalmente autodestruirse”
Y yo te diría que NO TIENE PARANGÓN EN LA HISTORIA QUE LA CANTIDAD DE POBLACIÓN HAGA ESCASEAR LOS RECURSOS NATURALES GLOBALES usando la tecnología vigente.
Así que vivimos momentos históricos nunca antes vividos. Por eso un imperio aboga por reducir la población para volver a un monopolio sobre los recursos naturales cómodo y otros imperios apuestan por el avance tecnológico a lo bestia y la expansión por el sistema solar, como es el caso de Rusia y China, para superar problemas de escasez de recursos y como medio para desarrolar tecnologías punteras. China tiene proyectos para minería en la Luna. Quieren extraer Helio 3 que podría valer para hacer reactores termonucleares (fusión).
Dices que una reducción de la población significa una reducción de la riqueza aportada, pero eso no es cierto si hay sobredemanda. El poder es siempre relativo, así que una forma de hacerte poderoso es empobrecer a lo que te rodea.
Y por último obvias lo obvio. Esa “deuda” no es más que unos dígitos almacenados en un disco duro de un ordenador de un banco. Es dinero artificial. ¿O tú crees que se pueden crear varios billones de dólares/euros de la noche a la mañana de RIQUEZA REAL? Así que a los que crearon esa deuda les importa un pimiento perder todos esos billones de humo. Siempre pueden crear más dándole a unas teclas en un ordenador. Lo que quieren es instaurar un sistema que SUCCIONA LA RIQUEZA REAL para pagar esa deuda artificial, convirtiéndose en el timo más grande de la historia.
Disculpad la demora, me acogí al feriado.
1. Explotar los recursos naturales para producir bienes para la población los hay y de sobra con la producción industrial, que es un negocio. Una cosa es la mal distribución de esos recursos, todos los días se desperdician en el mundo miles de toneladas de alimentos cuando regiones como el África se mueren literalmente de hambre, no solo por las hambrunas provocadas como señalan algunas investigaciones, sino por la esterilidad de gran parte de sus tierras que no cubren las necesidades para alimentar a la gente, pero son ricas en minerales y de allí la lucha entre todas las superpotencias por influir en la zona donde si existen evidencias de que se aplica una “ingeniería social” incluidos los “buenos”, que vendrían a ser los rusos, chinos, iraníes y algún otro estado rebelde contrario a la elite. En América latina los recursos alimenticios abundan y son baratos sin necesidad de tener una industria tan desarrollada porque es una tierra rica y no se cuestionan tanto con soluciones apocalípticas. Usted debería sentirse satisfecho de vivir en un lugar donde no nos faltan alimentos aun estando en el paro y donde podemos decir lo que queramos sin que la elite nos extermine.
2. En cuanto a las deudas y el valor del dinero, usted repite con otras palabras lo que yo digo, la riqueza real no está en la maquinita impresora de billetes, sino en los recursos naturales que controla la denominada elite. No les perjudica en nada que haya una hiperinflación porque controlan las reservas de oro, petróleo, etc. Y mientras esperamos ese colapso financiero mundial, que, en su teoría, culminará con la guerra nuclear para autodestruir el imperio, siguen enriqueciéndose con la especulación de los mercados financieros y siguen dominándonos, pero para qué?, si ya nos van a exterminar con armas nucleares para tener “un monopolio cómodo sobre los recursos”, implantando una sociedad feudal de amos y siervos (cuáles, los radioactivos sobrevivientes?). Me pregunto, hay tal intención de autoeliminarse como imperio por una crisis económica, usando armas nucleares con fines tan dudosos de implantar una sociedad feudal y ejercer un “monopolio cómodo de los recursos”?.
Reducir la población mundial mediante una guerra nuclear es su teoría, si quisieran hacerlo oportunidades nos les ha faltado y sobran en la actualidad los pretextos.
3. Colonizar otros mundos, probablemente ocurrirá cuando usted y yo seamos combustible fósil. Pero en este mismo momento no hay necesidad de colonizar las galaxias, ni ir a la luna para producir energía nuclear, mucho menos expandirnos al sistema solar cuando la ciencia ha demostrado que no hay mas vida en nuestro sistema solar. Yo creo que, “a lo bestia” China y Rusia, aparte de cualquier proyecto, que puede idearlo incluso Larouche sin ser científico, seguirán en el siglo presente enfocados en la energía nuclear. Ya tenemos en construcción plena el proyecto ITER, energía de fusión y eso cuesta miles y miles de millones de euros y una breve demorita de 30 años. Cree que eso se financia pagando sus impuestos?. Hay gente, la elite, que invierte su capital y si lo hacen es porque saben que van a recuperar su inversión y obtener mas ganancias. Y si se plantean reducir a la población mundial con armas nucleares, quien les va a pagar los costos financieros del quizás más caro proyecto hasta ahora en la historia de la humanidad?. Seguramente, en su teoría, los miles de millones de cadáveres radioactivos.
Disculparán, pero el siguiente enlace es de un medio de la elite que quiere privarnos de la energía de fusión para el futuro: http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-energia-fusion-proyecto-iter/1169383/
Al final sus planteamientos siguen siendo especulaciones que ha leído en la web y en exageraciones paranoides que pretende explicar documentos que no sabemos si existen o no? Pero es que esta elite es tan estúpida y retrasada que anda dejando copias de sus planes ultrasecretos por todos lados desde inicios del siglo pasado o desde muchos siglos antes, según algunas teorías. Usted, ni citándome las fuentes de consulta que sean del caso puede demostrar que la elite quiere exterminar a mas de la mitad de la población mundial porque, según sus palabras “quieren tener un monopolio cómodo sobre los recursos naturales” y disfrutar de una mejor vida (mas de la que ya tienen) en una tierra radiactiva producto de las armas nucleares que lanzarán para eliminar a la masa sucia que sobra. Pero usted no se preocupe, Europa no está en esos planes de exterminio, salvo que de verdad quieran autoeliminarse como imperio o los rusos les pongan un misil nuclear en el culo, como dice Larouche.
Y como todo esto son especulaciones sin fundamento, no demostrables en otro sitio que no sea en las webs que divulgan todo tipo de conspiraciones y paranoias a millares surgir, cuando eso suceda, estaremos prestos a escuchar sus regaños de que usted decía la verdad. También luego de los bombazos nucleares nos contará como la elite piensa organizar esa sociedad feudal con los sobrevivientes radiactivos que serán los únicos sobrevivientes para servir de esclavos para ejercer el “monopolio cómodo” sobre los recursos.
Roberto, no seas tan ingénuo: ¿cómo se te puede escapar el hipotético caso de que se esconderán TODOS en bases y ciudades gigantescas subterráneas? Es decir, los amos y los esclavos juntos pues ya tienen esclavos controlables genéticamente modificados, lo que sucede es que son como robots y por eso sólo los “activarán” una vez llegue la hora de salir de los búnker. Luego de pasarse la radioactividad en un plazo de… de… (ummmh uh
aquí me faltan datos pero no pasa nada, son sólo unos datillos de nada) saldrán de bajo tierra y exterminarán a los cadavéricos supervivientes radioactivos. Utilizarán para ello el ejército y buscarán a todo superviviente zombie con gps. La estética será macabra. Por eso todo ello está saliendo en los videoclips de Rihanna y Lady Gaga de forma subliminal, para que los supervivientes tengan una sensación de “dejá vu” cuando todo esto finalmente suceda. El “estado fascista mundial” habrá llegado. Ayyyyyy no has hecho los deberes Roberto 
Gracias por el aporte, muy ilustrativo
Jaja… He tenido que llegar hasta la parte de Lady Gaga en el comentario de Curioso para darme cuenta de la ironia…
Pero bueno, alguno lo habra leido entero y le habra dado la razon pensando que lo decia en serio…
POr cierto, Gonzalo… en vez de de decirle a Roberto que vaya demostrando las pocas teorias que no te destroza en cada comentario, demuestra seriedad, y contraataca tu intentando demostrar que roberto se equivoca… porque empiezas con 10 argumentos… te rompe 5… le preguntas por los otros 5… te rompe 4… y al final si no ha podido con 1 solo… ya esta te sientes vencedor…
Pues muy bien.
Yo aun tengo ganas de ver los drones que vigilaban granjeros… o esas series de television en las que las mujeres no tenian hijos para controlar la poblacion…
Malditos Illuminati!!! dejadnos ver la tribu de los Brady!
1.
-Se tiende hacia la escasez de recursos naturales. Es sabido que el petróleo no va a durar para siempre. Algunos dicen que la escasez es real otros dicen que es artificial. Sea como sea es un recurso que se acaba y que es vital para nuestra subsistencia y será mucho más escaso cuanto más progreso económico haya a nivel mundial.
-La comida está empezando a escasear desde el punto de vista mundial. Hay que invertir en infraestructura para solucionar este problema. Por supuesto en Europa no notamos esto debido al todavía valor alto del euro. Pero tiempo al tiempo.
-Otros minerales como el cobre también escasean aunque se rumorea que una parte de esta escasez es debida a especulación.
-Yo no estoy en el paro.
-Puedes decir lo que te dé la gana en un foro, pero no en un medio de masas donde se sueltan siempre las mismas mentiras o las mismas ocultaciones de la realidad. Nuestras versiones ahí están ultracensuradas. ¿Has visto algún programa en TV sobre el MEE y sus graves consecuencias? Dime dónde y cuándo.
2.
-La guerra puede surgir, o no, debido al enfrentamiento de dos imperios. No sé qué tiene eso de conspiranoia. ¿Qué pasa si hay una guerra entre dos potencias nucleares? Nadie lo sabe, pero cuidadín.
Ellos no quieren la guerra, quieren el sometimiento de todo el mundo a su sistema. Su intento de sometimiento puede crear la guerra.
La mejor forma de reducir la población mundial es con una crisis de caballo combinada con escasez de comida mundial, creada, por ejemplo, con una escasez de petróleo debida a la guerra con Irán o con una buena dosis de HIPERINFLACCIÓN.
No nos olvidemos que los piensos para ganadería y los cereales que llegan a la UE provienen en su mayoría de Sudamérica y Asia. Si de repente el petróleo está por las nubes debido a la escasez, la escasez de comida será la consecuencia principal.
Mucha de la comida que compramos en España es importada. La producción aquí se ha ido reduciendo poco a poco. Si de repente hubiese hiperinflacción o una subida brutal del petróleo podría haber escasez de comida, dispararse los precios a la estratosfera y no es difícil de deducir que sin comida la gente se muere y se muere más debido a los enfrentamientos por conseguirla.
-La ciencia no ha demostrado que no hay más vida en nuestro sistema solar. Lee un poco sobre extremófilos. En todo caso no sé a qué viene eso. No se trata de que haya vida o no fuera de la Tierra. Se trata de hacer condiciones habitables para el hombre fuera de la Tierra. Y China quiere hacer minería de Helio 3 por el valor astronómico de este material. Lee un poco. No hace falta que vayas a páginas de conspiranoicos. Cualquier revista de ciencia o la wikipedia puede valer.
La élite tiene que extender sus tentáculos. Al hacerlo se acaban sabiendo muchas cosas de las que planean. Es inevitable. El caso es que si controlas los medios de estupidización masivos la gente siempre creerá que tal o tal cosa es una conspiranoia. Así que es fácil ocultar tus planes en un mar de conspiranoia.
Dicho esto, sigues sin explicar TU TEORÍA (no la mía) SOBRE EL Mecanismo Europeo de Estabilidad y sobre la NDAA americana.
REPITO, DA TU TEORÍA SOBRE EL MEE y la NDAA que obviamente no son sacadas de páginas de conspiranoicos. La NDAA se puede descargar del Congreso de los EEUU y yo lo he hecho. Tú lo puedes hacer también.
Y no me sueltes otro tocho. Contesta a esto último nada más, así hay un debate clarito.
Cual es la obsesión?, eso se lee a diario en la prensa, que la NDAA es la nueva ley de Defensa Nacional que faculta al ejército de EE.UU. para detener sospechosos sin proceso judicial. Lo mas cercano a una ley marcial que incluso afecta algunas páginas de internet. Algo típico que los estados totalitarios han usado siempre (URSS, China, Irán, Korea del Norte y otros, que igual se aplica en su grado en Rusia). Su objetivo: Callar la disidencia, que gobierno no lo hace a su escala?
Que si estoy de acuerdo con ello, rotundamente NO, por cuestiones de legalidad y respeto de los derechos fundamentales de las personas. Entiendo que son leyes especiales de Seguridad Nacional, como la hay en España que no implica meterse en la jurisdicción de la competencia civil y penal común.
Si tienes miedo, seguramente eres un delincuente internacional, o un prototipo de terrorista frustrado, o una maniaco que utiliza la web para amenazar a gobernantes e instituciones, o un paranoide que es un peligro público, es obvio que con NDAA o sin ella vendrán por ti.
Y para finalizar mi teoría, Mira, las minorías en los EE.UU. siempre han tenido que lidiar con la detención ilegal, no hay debido proceso, pero lo importante es que cuando vayas en tu día ante una Corte si te respetarán tus derechos. La mayoría de los estudios norteamericanos sobre discriminación, racial especialmente, indican que hasta la mitad de todos los presos afroamericanos son inocentes del “delito” por el que fueron detenidos e incluso condenados. Ese tipo de cosas se ve en Norteamérica. Pero, no te preocupes, con la NDAA, con la MEE, con la NBA, con la FIA, con la FIFA, con la champions ligue, etc., siempre pasa lo mismo y, no por eso, significa que es la antesala para ponerte una bomba nuclear y eliminarte junto a millones de ciudadanos discriminados del mundo.
Mira una cosa ¿Estás bien de la cabeza? ¿O sea que esa ley no es para preocuparse si no eres un terrorista frustrado o un delincuente internacional? ¿Me puedes dar tu coeficiente intelectual, por favor?
Escucha bien: EN EL MOMENTO EN QUE UN GOBIERNO TIENE EL PODER DE DECIDIR QUIÉN ES UN TERRORISTA, PUEDE ACABAR CONSIDERANDO TERRORISTA A LA OPOSICIÓN POLÍTICA, por ejemplo, o a un partido minoritario o a un grupo de ciudadanos que se opone a una ley de otro tipo.
A ESO SE LE LLAMA “RÉGIMEN FASCISTA”, CUANDO SE ELIMINA LA SEPARACIÓN DE PODERES.
En cuando a la guerra, puedes ver el video de este coronel advirtiendo de que un ataque a Irán facilitaría el que consiguiera armas nucleares:
http://www.youtube.com/watch?v=aGcFrv-mcEA
Alguien que OBVIAMENTE sabe más que tú dice que Irán podría conseguir armas nucleares en caso de ser atacado, cosa que fácilmente podría escalar a guerra nuclear. Un niño de 10 años podría deducir eso.
Ah, y sigues sin explicar la constitución del régimen fascista en Europa a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad, pero no hace falta que lo hagas dado tu nivel intelectual.
Los Larouche cuando no con su demagogia barata, hablan del “imperialismo britanico” como si solo ellos fueran el problema y ¿el “imperialismo norteamericano”? no existe seguro, ah claro segun ellos el pobre EEUU esta controlado por los britanicos y para salvarlo solo tienen que sacar de la presidencia al “agente britanico”, Obama, cuando todos saben que entren quien entre a la casa blanca sera un prisionero mas de la corporatocracia, asi le guste al inquilino o no le guste.
Por lo demas su famosa ley “Glass Steagall” no va solucionar el problema, porque el problema es el sistema y el sistema produce ese tipo de gente, personas que solo buscan el beneficio propio y no el comun, el sistema tiene la tendencia innegable de que se acumulela riqueza en pocas manos y asi elimines a los responsables de la crisis llegaran otros a ocupar sus puestos.
Yo quisiera esos pasos a seguir!!! Daniel Estulin, gracias.
Para los que quieran aprender economia les dejo un link para descargar libro larouche.
So you wish to learn all about economics?
http://chinese.larouchepub.com/en/node/152
Muy interesante!!!
BRICs Summit Focuses On Liberating Countries From the Central Banking Cartels
http://occupycorporatism.com/brics-summit-focuses-on-liberating-countries-from-the-central-banking-cartels/
Es esperanzador. He visto varias noticias en RT donde hablan de que efectivamente están buscando una nueva moneda mundial para sustituir al próximamente difunto dólar. Al mismo tiempo esto es peligroso porque la élite de chiflados de la FED y del BCE se van a ver desesperados y es probable que busquen la guerra si les dejan. No tienen otra salida.
Una moneda mundial es parte del dominio economico mundial.
No importa quien la proponga. ¿Acaso eso no afecta la soberania economica de cada pais?
El dolar fue una moneda mundial y fracaso.
El euro fue una moneda mundial y al parecer fracasara a la voz de ya.
La URSS uso el rublo y el comunismo fracaso.
¿Quien dice que detras de los BRICS no esta la elite?
¿Acaso no dice Estulin en sus libros que es parte del plan un banco unico y una moneda unica? ¿Acaso se nos olvida de los BRICS traen vicios del viejo capitalismo y comunismo?
¿Acaso larouche no confia en los 2 partidos americanos? ¿Porque no forma un partido politico? Es imposible pensar cambiar EUA sin un partido politico que te apoye. Que demuestre sus ideales. Nuevo partido politico.
Ni los rusos y los chinos son los buenos, ni los americanos son los malos, este es un asunto de supremacia, dinero y poder.
Bilderberg y sus aliados no apoyan ni a EUA- Israel o a Rusia- China, solo los utilizan, ya sean sus armas o sus economias. Es una estupida guerra de psicopatas con mucho dinero y otros lunaticos.
Bunkers rusos para los ricos
http://www.espanarusa.com/article.sdf/es/articles/146312?path=es/articles
Larouche, excentrico lider de una extraña secta derechista,,,
…Hijo de padres cuáqueros, experto en economía, de 63 años, sostiene que la droga es parte de un plan soviético para conseguir la dominación mundial…
http://www.hemerosectas.org/larouche-excentrico-lider-de-una-extrana-secta-derechista/
Repito si Larouche quiere hacer honor a sus “ideales” es mejor que cree “un nuevo partido politico” y dejar de aun lado a los partidos oficiales norteamericanos.
Saludos y Mis Respetos.
Aunque la noticia sobre Larouche es muy viejita, contaba solo con 63 primaveras en 1986, es muy oportuna para recordar en un breve resumen lo que es Don Lyndon y sus diferentes metamorfosis. Buen comentario Mr. Gonzalez.
Eso si de patear en el trasero es especialista don Lyndon. Larouche defiende la iniciativa de Defensa Estratégica o guerra de las galaxias desde los tiempos de Reagan porque según sus palabras “es mejor un láser en el aire que un misil soviético en el culo” Grande Larouche. Espero no me censuren porque no digo yo, sino Don Lyndon.
Buen enlace sobre sectas MR , INFINITAS GRACIAS , COMO SIEMPRE.
Rajoooooooooooooy, TOMA NOTA. Llama a Helga para que te dé un par de lecciones sobre economía FÍSICA REAL, un curso intensivo para gente con escasa preparación para ser presidente y miembro de un gobierno (también va por Montoro y por De Guindos), vaya.
Porque como tenga que venir Larouche por aquí, os va a patear el mismísimo c…………………………..
( ;P )
Larouche?
Ese que defiende la ambicion de su plutocracia nacional a ser imperio sin tener que lidiar con el imperialismo britanico?
Ese fanatico religioso que llama “fraude” a la segunda ley de la termodinamica?
Y lo peor de todo es que no demuestra la falsedad de esa ley, como muchas otras cosas que jamas prueba.
ya queda poco tiempo.los dueños de la reserva federal.aceptaron el euro x que era una valbula d escape.vamos!!! moneda de reserva y un poco devaluada no les vino mal acaso no fue lo que intentaron con los acuerdos del plaza.gran bretaña y el banco d japon saben que son los siguientes.y señores x ultimo por que lo mejor viene a lo ultimo.millones d analfabetos economicos comprando dolares y letras del tesoro x que van a ver que wall street esta x las nubes y no van a prestar atencion ni a la mentirosa tasa d desempleo ni a la amenasa de (alivio cuantitativo).particularmente pienso que la parte occidental d europa tendran que empezar de zero. el 28 de este mes amigos tendremos novedades importantes
Hay que irse de España o quedarse y esclavizarse.
A mí ya me cansa la crisis. He decidido que si existe la voy a ignorar totalmente
Yo no me fiaría de las famosas detenciones en masa que comentan Benjamin Fulford y David Wilcox.
La “opción Fulford” por decirlo de alguna manera, basa la moneda en relación al oro, suponiendo que 2000000Mtons (las que parece que están depositadas secretamente por depósitos en todo el mundo, uno estuvo a punto de ser recientemente asaltado por 8 buques norteamericanos en el mar de china a punto de producir un conflicto con los chinos) son suficientes, con tipos de cambio fijo, al estilo de “breton woods”, pero yo termino de ver clara esa opción, ya que la producción anual de oro es escasamente de 2500tons, incluso suponiendo que la producción es mucho mayor (algo que se comenta en ciertos circulos), incluso 6 o 7 veces mayor (parece que esa era el nivel real hace 100 años ahora parece que es un 20 o 30% superior), no veo claro que eso pueda ser suficiente para “justificar” por la “fisicalización monetaria”, un incremento de los medios de pago suficiente para cubrir la “demanda monetaria”, necesaria.
La crítica tradicional de los liberales, y los actuales “libertarios” nortemericanos, es que la moneda FIAT (papel), no vale intrínsecamente nada, y por eso defienden el oro, y algunos incluyen la plata (como uno que comentamos hace unas semanas), sino como moneda directa, si como colateral como “seguro” del valor de esa moneda.
Pero es que en realidad el “valor real” patrimonial es muy superior, es decir el “capital” en si (nº de casas, fincas, coches, etc…o sea bienes físicos) es mucho mayor que “la cantidad de dinero”, además el valor por ejemplo del oro está inflado, el costo de producción del oro ronda las 350-400$/onza, mientras que el “valor de mercado actual” está en 1665$/onza (cotización ahora mismito). Si salen los 2M/tons al “mercado” (la cifra oficial producida es de 150.000tons aprox), se reduciría dramáticamente el “valor de mercado”, produciendo una deflación masiva, y si lo que se pretende es fijar un “precio” en función del valor actual del patrimonio global etc… la cotización del oro saltaría por encima de los 3000$/onza (puede que más), vamos un follón de la leche.
Lo que al menos si estaría bien, es la detención de “los cabrones” y sacar a la luz toda la información. Pero la “solución”…..yo no la veo clara.
DANIEL siguiendo tus pasos , teorias, y predicciones mejor no salgamos de casa y tapemonos con una manta ,, por favor me parece excelente que seas un opinologo , inspector gatchet o lo que sea pero con todo lo que esta ocurriendo o lo que quieren que nos creamos que ocurre estan aprovechando el filon infinitamentea vender libros por doquier, ojo me parece excelente tio que vendas libros y demas pero es como aquel que empieza a llover y vende agua , tu derrotismo absoluto pesimista enarbolando la bandera del gran descubridor de la masoneria y por consiguiente exponiendo a la misma para exaltar a la masa me parece cansino , no seria mejor coger nuestros coches y fuesemos a monaco a tomarnos una cervezas?
miedo , miedo y mas miedo deberias llamarte daniel estumiedo
saludos y a seguir vendiendo libros y miedo
Pues yo ,cuanto mas leo sobre el tema , menos miedo tengo.
Fukushima: Otro 11 S ?
Jim Stone ex-NSA:
http://www.rev-fin.webnode.pt
Buena conferencia, me ha ilusiando la cantidad de mensajes desde españa. Tenemos que organizarnos ya, hacer debates, salir a la calle y difundir el mensaje. Yo soy de barcelona. Venga colegas, hay que hacer algo.
Si te metes BAJO la organizacion de Larouche , no haras ” algo” , haras lo que te digan ,
¿ o no has visto el lugar que le da a la improvisación en el arte ?…..PUES IMAGINATE EN UNA ORGANIZACIÓN politico -galactico-vaticana, please ….no seamos inocentes .
QUE esta gente se peinan con gomina, y se afeitan como los marines, avisados estais.
el arte debe ser clasico, guardando las proporciones matematicas. todo lo demas no es arte, tanto el impresionismo como las basuras de pinturas esquizofrenicas de hoy dia.
De donde salió el arte clasico ? ,¿ sabes lo que pensaban y creian sobre la esclavitud y la libertad quienes llegaron a ese nivel de desarrollo, ?
Por ejemplo un griego ” clasico “de la epoca clasica. O tomas el paquete entero o si filtras la idea de esclavitud, pues filtra tambien la carcel de las matemáticas , o no conseguiras mas que desarrollos de formulas que no necesitan del ser humano para nada, a mi me gusta lo clasico como fuente , y tambien por si mismo, me encanta Velázquez , pero negar el genio de Dalí es estar ciego y ademas querer dejar ciegos a otros, y eso es lo que quiere Larouche , y no tiene derecho a ello ( porque no es el papa ni dios tampoco) , que diga no me gusta , pero……imponer una sociedad platónica …ES ….NAZI …TOTAL .
NO habría evolución en el arte jamás, y menos en alma humana .
Pero lo he dicho mil veces lo de Larouche es religioso en la raiz , la politica es solo una consecuencia de la religión Larochista , que no es nueva , no es un polítco con ideas filosoficas , es un filosofo (ecumenico -romano) con ideas políticas,aunque la politica sea el producto que presenta ….lo que te llevas si le haces caso es una filosofia +( mezcla cientifico -ecuménica ), y la politica es solo un medio , si queremos soluciones politicas , eso solo lo proponen los politicos que renuncien a reconcer al VATICANO COMO PODER TERRENAL,ESTADO ,Y BANCO, eso es POLÍTICO, ó te la clavan por la espalda ,( la relgion catolico romana y la autoridad politica terrenal del papado) el que quiera una religión católica que la practique a libre albedrio y culto, pero de ahí a tener un estado y un banco internacional para presionar a los gobiernos va un abismo , SÍ …O …SÍ.
Si alguien trata con ellos ….por algo será , ” kassualidadesss no exxisssten NUNKA “. LO DICE EL ” MAGISTER” , amén .
salud y libertad
Una cosa es indiscutible: es muy difícil ser bueno en el arte clásico, ya que se require un dominio de la técnica muy alto, sea cual sea el tipo. Dicho esto, también hay genios en otras manifestaciones no clásicas. A mí me encanta Debussy, me encanta Dizzy Gillespie y me encanta Cachao.
Así que no estoy de acuerdo con Larouche en este punto, pero en los puntos principales sí que estoy de acuerdo.
El tema de Larouche no hay que planteárselo como un “o me uno a su secta o intento que lo quemen vivo en la hoguera”. Toma lo que consideres bueno de él y desecha lo que tu sentido común no acepta y nada más. Es que con este tema hay mucho de “o soy del Madrid o soy del Barsa”. Yo no soy de ninguno.
La única solución para salir de esta crisis(al margen de aplicar otras también necesarias) creada por la minoría de siempre que controla la finanza internacional es la soberanía política y económica, no tiene sentido que la economía de un país, pongamos el caso de España dependa de la decisión de organismos supranacionales como la U.E, el BE, el FMI, que a fin de cuentas son tentáculos de la globalización que lo único que hacen es aplicar medidas para perjudicar las economías de los países y así enriquecer más a la minoría de siempre. Un país ha de tener plena soberanía y potestad para aplicar las políticas económicas y financieras necesarias para hacer crecer su economía y no entes internacionales que le dictan políticas que sólo arruinan,empobrecen a su población y que desmantelan su tejido industrial como el caso de España en estos últimos 30 años y dictan los intereses bancarios que hay que aplicar, intereses que en muchos casos son insostenibles, el estado ha de tener plenos poderes para obligar a los bancos a no subir los intereses cuando lo crea oportuno, diga lo que diga el BCE.
Otro de los grandes problemas es el exceso de población mundial, un exceso provocado por el mal reparto de la riqueza, la oligarquía mundial (llámese club Bilderberg, Comisión trilateral, CFR, etc…) que acumula la riqueza de varios miles de millones de personas del planeta quieren continuar con su dominio al precio que sea. Por otro lado el agotamiento de los recursos energéticos es otra realidad, todo apunta a que el petróleo se está agotando y hace años que se llegó al peak oil(pico del petróleo), se extrae prácticamente lo que se consume y sin petróleo nuestra civilización sucumbirá, está claro, es lo que comenta D.Estulin en sus libros sobre el Bilderberg, sobre la intención de la super élite de reducir la población mundial entre 2000 y 3000 millones de personas de aquí al año 2050. Esto llevaría al planeta a una situación infernal, imagínense ustedes, guerras por todo el mundo, hambrunas, epidemias, etc…Mejor no pensarlo.
Fran
“mejor no pensarlo”… la negación del problema no lo soluciona, el peak oil no está claro, las petroleras ocultan información sobre yacimientos, y además con las teorías actuales sobre el origen del petroleo se sigue manteniendo el paradigma, de hecho Rusia ha conseguido convertirse en 1º productor petrolero con más de 300 pozos de gran profundidad (eso si en tierra no como el desastre de BP en Luisiana).
Otro asunto es que por el nº de usos del petroleo que van más allá del uso “energético” (por otra parte un desperdicio), sea necesario buscar imperiosamente otras salidas, desgraciadamente la “elite” ha obstaculizado esas salidas permanentemente, de hecho buena parte de los problemas que tenemos los han buscado ellos con su forma y manera de hacer las cosas, la supresión de información en el tema energético, no es nueva, ya se viene produciendo desde 1860 aproximadamente (150 años), con el capado de las ecuaciones de Maxwell , eso ha tenido algunas ventajas por cuanto ha evitado quizás el mal uso, pero al menos desde la 2ª GM se debería haber admitido el error, para poder hacer una investigación pausada a largo plazo, hay sistemas de “energía libre”, que pueden ser peligrosos, pero ese tipo de problemas solo se conocen tras 20 o 30 años de testeo y exámen, al esperar al “último momento” para implementar ciertas tecnologías, corremos el riesgo de meter la pata, a lo grande.
Ahora que empezamos a ver a lo grande los problemas con las emisiones de corona y la actividad solar, una gorda podría transformar los 440 reactores civiles nucleares en verdaderas bombas de tiempo. Por eso hay que seguir teniendo mucho cuidado con la “industria nuclear” (uno de los puntos que no me gusta de Larouche por cuanto solo promociona esa solución sin tener en cuenta otras), además se lo han ganado a pulso, con su pésima gestión, como la de fukushima, que incluso aunque hubiese sido un atentado como afirma jim stone, la realidad es que la gestión del gobierno japonés ha sido una chapuza, sobre todo cuando los japoneses han sido pioneros en el uso de sistemas de eliminación de residuos radioactivos con ondas de radio, que al menos en un principio habrían sido excelentes para colocando antenas, al menos reducir la radioactividad de los “humos radioactivos” de fukushima, en lugar de “dejar” que todo el norte del pacífico se contaminase.
No nos podemos seguir permitiendo el lujo de meter la pata, y tampoco, el de no hacer nada.
Para aprender mas sobre la doctrina del movimiento carlista.
Los carlistas formaban el ala tradicional de la sociedad española de la época, englobando a los denominados «apostólicos», tradicionalistas y, sobre todo, a la reacción antiliberal. La lucha entre Isabel II de España, hija de Fernando VII y Don Carlos María Isidro, hermano del rey, fue realmente una lucha entre dos concepciones políticas, sociales y de clase. De una parte los defensores del Antiguo Régimen (la Iglesia, la aristocracia, etc.) y de otra los partidarios de las reformas liberales-burguesas, surgidas como consecuencia de la Revolución francesa y de la Revolución industrial, que habían empezado a reorganizar la sociedad, tanto moral como materialmente, especialmente en las clases populares. Así, el carlismo tuvo escasa repercusión en las grandes ciudades, siendo un movimiento predominantemente rural.
Otro aspecto de la disputa transcurría en el terreno religioso, con el deseo de los carlistas de conservar la inspiración católica de las leyes y las instituciones, propia de la tradición política española. Los liberales iniciaron un proceso de desamortizaciones (Madoz y Mendizabal) que privaban de terrenos de cultivo a los monasterios, para venderlos en subasta pública a las grandes fortunas, llenado las arcas públicas del estado y de algunos políticos del liberalismo. Iniciaron, también, la quema de conventos y el asesinato de religiosos (1834) y privaron al campesinado de las tierras comunales de los Ayuntamientos, con las que mantenían una economía de subsistencia, obligándoles a engrosar las filas de un incipiente “proletariado” que, unos años mas tarde, sirvió de fermento a las revoluciones socialistas y anarquistas . Así, España se vio reformada en el terreno político, religioso y social muy gravemente. Como consecuencia de ello, apareció la reacción de los sectores tradicionalistas, defensores del viejo orden gremial, y de la Iglesia, ante la política de los nuevos gobiernos liberales que, con la excusa de modernizar el país, estaban abriendo las puertas al capitalismo.
Además, los partidarios del reclamante Don Carlos calentaban la reinstauración de la totalidad de los fueros de los territorios de las zonas sublevadas (si bien existen discrepancias entre los historiadores respecto si la defensa de los fueros fue un rasgo característico del carlismo desde su origen o si se manifestó ya empezada la Primera Guerra Carlista), aunque, donde surgió por primera vez el carlismo fue en Castilla, y no en las regiones forales.
Así se conformó el ideario carlista: legitimidad dinástica, tradición católica, monarquía confederal y misionera, con derechos forales de las regiones no afectadas por el decreto de Nueva Planta. Su lema: «Por Dios, por la Patria y el Rey».
El carlismo era un movimiento antiliberal y contrarrevolucionario, ya el siglo XX se dividido en dos fracciones, una de ellas, la “Comunión Tradicionalista Carlista” y la otra, “El Partido Carlista” este ultimo con una línea política de “izquierda.”
sabéis lo que esta pasando en SOMONTES?
No… no entiendo lo que quieres decir ¿qué está pasando en Somontes? ¿y qué tiene que ver con los Carlistas?
Buba
Yo no niego el problema, precisamente comento que existe, lo reconozco, simplemente digo que mejor no pensarlo para no generar un pesimismo constante. Referente al tema petrolífero, el Peak Oil y la incertidumbre que en teoría hay en relación a su escasez, pues yo tengo una opinión personal sobre el tema viendo como se desarrollan los acontecimientos basándome en las guerras que hay en el planeta por apoderarse de este recurso energético(y de otros también claro) y el constante aumento del precio del barril de petróleo. Los que afirman que hay petróleo suficiente para muchos años y además afirman que todo esto de la escasez es una estrategia para subir los precios deberían de pensar y explicar el por qué hay guerras tan cruentas para apoderarse del crudo. Por otro lado buscar alternativas al petróleo es misión diría yo casi imposible ya que una gran parte de la industria fabrica con componentes deribados del petróleo y no digamos ya el funcionamiento de los motores de los vehículos, especialmente los más pesados cuyo funcionamiento sólo es posible mediante la gasolina y el gasoil, el motor eléctrico jamás podrá sustituirlo.
El motor eléctrico puede sustituir a los de combustión perfectamente. De hecho el motor eléctrico es mejor que un motor de combustión porque tiene mucho más par (ideal para maquinaria pesada), más durabilidad, más rendimiento y menor peso por potencia. El problema es el almacenamiento de electricidad para abastecer al motor eléctrico, pero en esto se está trabajando y todavía se le puede dar otra vuelta de tuerca a las baterías de litio.
También se podría recurrir a Generadores termoeléctricos de radioisótopos en un futuro cercano, si se consigue incrementar el nivel de seguridad. Este tipo de generación eléctrica es la que lleva el robot Curiosity, que llegará a Marte en agosto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Generador_termoeléctrico_de_radioisótopos
¿Y por qué no hacer carreteras electrificadas para vehículos de inducción? Así no habría necesidad de usar baterías mientras vas por una carretera electrificada.
Por supuesto todas estas y otras tecnologías ya están disponibles, algunas gracias a programas espaciales, y son muy perfeccionables si se aplican en masa.
Y estoy de acuerdo con Larouche en que hay que ir a centrales nucleares de cuarta generación. En algunos modelos de este tipo de centrales incluso se puede obtener hidrógeno como subproducto, lo que sería muy aplicable en pilas de combustible que se pueden usar en coches eléctricos, con tiempos de recarga iguales a los actuales con gasolina.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=next-generation-nuclear
Así que la palabra “jamás” es un poco aventurada.
Demuéstreme que el coche eléctrico tiene más par motor que uno de combustión, con razonamientos técnicos, por esa regla de tres hay quien afirma que los motores pueden funcionar con agua, o sea, los denominados motores de implosión, que expulsan vapor en vez de monóxido de carbono. De hecho y es cierto en Madrid hay autobuses urbanos que funcionan con agua, disponen de un depósito de hidrógeno. También hay quien afirma que los primeros aviones a reacción que fueron fabricados en la Alemania del III Reïch funcionaban con agua, funcionaban también con motores de implosión, no contaminantes,creado por Viktor Schauberger. Podemos hablar también del coche que funcionaba con éter, invento del que fuera gran genio de la física y de la electricidad Nikola Tesla.
Inserto un enlace interesante sobre el tema:
http://www.bolinfodecarlos.com.ar/automovil_tesla.htm
Creo que me he expresado un poco mal. Quería decir “mejor par”, no “más par”. En realidad el motor eléctrico tiene el par constante desde 0 revoluciones hasta el máximo. La curva es constante.
En cambio en un motor de explosión hay una curva en función de las revoluciones y hay un punto en donde el par es máximo y suele coincidir con el máximo rendimiento del motor (no confundir con máxima potencia). De hecho las varias marchas que tiene un coche con motor de explosión se deben a que el par a bajas revoluciones es muy bajo y se necesita desmultiplicar la salida con marchas a bajas revoluciones. Por eso se nos cala un coche si intentas arrancarlo en 3ª marcha. No tiene par suficiente para empezar a vencer fuerzas de rozamiento, inercia y peso con esa desmultiplicación.
Esto provoca que un coche como el Tesla Roadster,
http://es.wikipedia.org/wiki/Tesla_Roadster
sólo tenga una marcha y mejore en aceleraciones y recuperaciones a cualquier coche comparable en potencia y peso.
Además en un motor de explosión el rendimiento del 100% es imposible debido al principio físico por el que funciona. Siempre perderá energía en forma de calor. El motor eléctrico puede acercarse mucho más al límite teórico del 100% a través de la mejora en los materiales.
Y aquí se ve el motor eléctrico más potente del mundo con 100.000 Kw (135.869 CV)
http://www.zibartec.com/el-motor-electrico-mas-grande-del-mundo-2/
y el de explosión más potente con 108.920 CV
http://www.motorpasion.com/tecnologia/el-motor-diesel-mas-potente-del-mundo
También he visto un documental de un proyecto de un barco enorme, que casi parece una isla flotante y que usaría varios motores eléctricos como propulsión y varios generadores eléctricos diésel, porque otra de las grandes ventajas de los motores eléctricos es que son muy controlables y puedes usar varios juntos sin problemas, cosa más difícil con los de explosión.
Gonzalo. no se pero… no me fiaría mucho de la wikipedia ¿Habéis visto quien es el ultimo fichaje como asesor del gobierno británico???
http://www.poncitlan.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=8769&catid=43
Quizás me he excedido con la palabra “jamás”, tendría que haber escrito “de momento”, tal como está la situación actual. Es cierto que indagando por la red se ofrecen adelantos técnológicos en relación al tema de los motores eléctricos y también de combustión, hay espacios donde se dice que el motor eléctrico es más potente que el de combustión y tiene un par motor mayor, pero tampoco lo demuestran con argumentos técnicos sólidos y mediante cálculos físicos. En otros informan de que los coches eléctricos consumen menos energía pero los de combustión alcanzan mayores velocidades, incluso existen espacios que informan sobre modelos híbridos de motores, de motores eléctricos que arrancan en combustión, en la red hay mucha información variada sobre el tema. En fin no se si toda esta información será cierta o no, o si en más de una web ofrecen información tan ventajosa sobre el coche eléctrico por intereses económicos o por fomenhtar un optimismo general frente a la escasez de petróleo a la cual nos tendremos que enfrentar en los próximos años.
Un saludo.
Fran
Se oculta información porque entre otras cosas quieren “quedarse con todo”, y me explico, si el Gobierno Mundial S,A. se hiciese sin una reducción de población como la que plantean los eugenistas de Bilderberg (comite de los 300, trilateral, CFR, etc..), la presión sobre los recursos sería posiblemente mucho mayor que el tiempo que necesitan para obtener soluciones “viables”, una colonia, “full” en marte por ejemplo requeriría posiblemente decenios antes de producir un retorno sustancial.
El gran problema es que han sido precisamente “ellos” los que han provocado el problema, al malgastar tiempo en batallitas por el poder, y retrasando la incorporación de métodos efectivos de control de natalidad, no violentos (vamos ni carnicerías ni abortos). Y ahora se encuentran que si montan GM, S,A. sin reducir población se les puede ir todo al garete. Incluso ahora con todo lo que ellos mismos han montado, tienen un problema, que si reduces el tamaño global, reduces también la estructura de poder, por eso tantos y tantos cantan.
Solo hay que ver por ejemplo al Obama, menudo pirado el tipo este….
http://www.elmundo.es/america/2012/04/29/estados_unidos/1335675577.html
“También clavó un dardo a su secretaria de Estado a cuenta de su juerga colombiana: “Hace cuatro años estábamos inmersos en unas primarias brutales y ahora no deja de mandarme mensajes borracha desde Cartagena”.”
Lo que desde luego tengo muy claro es que esos capullos son unos inútiles integrales.
Y aquí podemos ver como ya hay maquinaria pesada eléctrica en uso:
http://www.cpampa.com/web/mpa/2012/04/mega-excavadoras-para-mineria/
Sí, no lo discuto, pero las aplicaciones son diferentes, por ejemplo se ha hecho comparaciones entre los dos tipos de vehículos y los de motor de combustión alcanzan mayores velocidades. Luego el coche eléctrico presentaría una serie de dificultades externas importantes, primeramente es más que probable que no habría Litio suficiente para tantas baterías, estamos hablando de millones de baterías y luego la ubicación de las mismas sería un problema, estarían situadas en superficies cerca de autopistas, autovías, carreteras…Ocupando una gran superficie, tiempo de recarga del a batería, etc…
http://w3.racc.es/index.php?mod=actualidad&mem=detalle&id=316&relmenu=108
http://noticias.coches.com/noticias-motor/beneficios-reales-coches-electricos/39563
A ver, hay que empezar. Luego siempre aparecen alternativas. Pero si no se empieza nunca, al final nos vamos a encontrar con un colapso por falta de petróleo y ¿qué hacemos? ¿Nos suicidamos todos? Como ya dije, si electrificas todas las carreteras de Madrid, por ejemplo, los coches podrían circular por el sistema de inducción electromagnética sin necesidad de baterías. Lo que tiene que haber es políticos con cojones que abandonen la política imperial que nos lleva al infierno y apostar por innovación, apostar por infraestructura.
Y es necesario un sistema de generación primario no dependiente del petróleo o el carbón. Nuclear de última generación. Y por supuesto España debería tener sus propias centrifugadoras, como Brasil, porque si no seguimos siendo dependientes energéticamente.
Estoy de acuerdo con el hecho de tener independencia energética, es lo ideal, lo lógico,no depender de recursos energéticos externos ya que como en el caso del petróleo una minoría de países productores impone los precios a los demás, de esta forma pueden como lo han hecho en otras ocasiones subir el precio del barril de forma abusiva y provocar fuertes crisis económicas con las nefastas consecuencias que ello acarrea.
Es que esa es la cuestión que haya una alternativa real y práctica al petróleo, en uno de los mensajes anteriores comento los problemas que podría haber con toda seguridad. De lo contrario estaríamos abocados al colapso, nuestra civilización sucumbiría, ello significaría un exceso demográfico sin precedentes en el planeta, con unas consecuencias que uno ya se puede imaginar.
http://www.ivoox.com/realidad-expropiacion-ypf-audios-mp3_rf_1174345_1.html
Larouche que hace tu instituto schiller financiando a la oposicion venezolana?
Que hace tu instituto schiller colaborando con el “comando sur” que tanto daño le a hecho a america latina.
Eres un embustero Larouche !!
Muy bueno!!!, quieren psicópatas, no gente espiritual, es más , yo conozco a alguno que vá de salvador de la humanidad, a poco que te pongas a investigarlo, descubres cosas interesantes, como que no es periodista, que está patrocinado por el PP, y pertenece al Opus Dei, y lo más curioso de todo, pertenece a la Iglesia Satánica, sólo un tio así, te puede banear por poner en tu perfil una canción de amor, lástima por sus seguidores, pues sólo los manipula para que le compren libros. UN SALUDO, UN PLACER!
Emerus ¿cómo puedes contactar con la Iglesia de Satanás o saber si alguien está en esa organización? Gracias. Es que a primera vista parece que no es tan fácil saber si alguien está con ellos, especialmente si ese alguien tiene una buena posición social supongo que no irá por allí declarándolo a la ligera. Es que como yo nunca me he planteado averiguar cosas así de nadie…
Hombre, lo digo porque lo que dices es muy fuerte. Al menos que llames a la iglesia tradicional católica “satánica” (y de allí lo de la expresión “Iglesia Satánica”) según tus creencias y el sujeto en cuestión no sea más que un católico creyente… Por favor aclara si te refieres al Church of Satan o no…
Un saludo
Si es un circo como el Antón Lavey o similares , donde no creen en la existencia de lucifer como entidad personal te lo cuentan ellos mismos , para eso se fundan ese tipo de cultos satánicos con su estética satánica y su posse , o los de tipo sanguinario, death metal, son para destruccion desclavos y captar posibles contactos en la difusón, propaganda y financiacion -trafico de influencias , mediante “hedonismo “,es decir vicios a manta y sexo vacio ;
ESOS lo van contando ,si son pobres , si tiene dinero de DINERO…PUES se busca que el circulo sea entre ellos y los mas sumisos de los esclavos , es solo vicio y un pelin de magia real , pero si son verdaderos como la rama del templo de Seth, entonces se mueve todo a nivel de titulados superiores y cátedras universitarias , tienes que leer mucho y saber lo que dices, y por supuesto Lucifer es entidad personal que elige personalmente al sacerdocio , y es todo secreto, nadie dirá que peretenece a una secta satanica verdadera , no son para esclavos , ni como miembro de a pie siquiera, eso es para los viciosos y los débiles de las ramas de propaganda pública y los psicopatas adolescentes ….esclavos, se les llama “mehum” (menos que humano) ,el culto a lucifer es siempore secreto , el verdadero , y las sectas como el” palo mayombe “solo llega a saber del pacto el sacerdote y los “mayordomos”,para el resto es religion y animismo , como en la santería , igual , en el vudú ya es mas publico el pacto ,pero solo el sacerdocio sabe con quien se trata, es imposible saber nada de nadie si es verdadero , no hay posse ni estetica , ni mucho menos actitud de desafio externa o antisocial , al contrario , son la gente mas integrada en la sociedad y su meta siempre es ser reconocidos en los puestos altos y de enseñanza, en letras sobre todo , mucha catedra , y mucho politico y empresarios serios , eso es el autentico culto a lucifer, hipocresia y dominio de la mentira y la seduccion , mental , cultural y por supuesto fisico – sexual.( pero eso es de muy poco valor como yte dije antes , es para esclavos ).
Si quieres ver algo muy , muy parecido a la realidad te sugiero la película de Roman Polansky , La semilla del diablo , no por el argumento , sino por el tipo de personas ” normales ” que son los verdaderos satanistas, adenas se que te gustará , por lo que he leido que escribiste en el post anterior, buscala en cualquier biblioteca pública , es seguro que no te aburriras y tendras una idea del tipo de personajes que integran el lío y su proceder público y conexión social , A POLANSKY LE COSTO MUY CARO ser tan realista , y dar solo un nombre , “ADRIÁN” , SIN APELLIDOS NI MAS detalle , era el que dirigía una secta de verdad en California , SIN LIMITE DE PODER NI DINERO , ” LA SECTA DEL CARNERO “, esos eran de verdad y secreto total, solo por mencionar un nombre le echaron encima a los esclavos( de una secta de esclavos) para matar a su mujer , ( caso Manson ) , enfin…ni lo intentes porque no es ni peligroso ,enterarse e simplemente imposible , NO PODRÁS saber lo mínimo de alguien si son de verdad y no son esclavos.
UN SALUDO ,( muy …verdadero tu escrito del ciber , no lo dejes , ESCRIBE .)
salud y libertad
Hola Victorio.
Le he hecho esa pregunta al anterior usuario porque la verdad creo que en este caso Estulín no pega para nada con este tipo de cultos (es que tan sólo de pensar en él sacrificando algún animal en una ceremonia vestido con traje ceremonial me entra la risa, no, no parece en absoluto ese tipo de gente)… y claro, si dices algo así pues demuestra de dónde has sacado la información. Una cosa es todo lo que circula de Larouche que está documentado y hay organizaciones europeas que están detrás de sus actividades a nivel grupal… pero otra muy distinta es extender rumores acerca de un individuo por dejarse llevar por el teclado…. si has sido testigo presencial de algo Emerus (por ejemplo de una conversación con el propio Estulín al respecto o con algún íntimo amigo de él), o si has tenido acceso directo a alguna documentación, dilo pues, pero así no, por favor. Pruebas ante todo, gracias.
Gracias Victorio. Mi religión está afiliada con Satanás también (digamos que hay buena relación de mis ideas religiosas con el Diablo, porque en el caso de mis creencias éste sería una entidad parecida al Shiva hindú, destructivo pero no todopoderoso, por tanto ni fu ni fa, que alguien sea satánico o diga serlo no me provoca gran reacción, además mi religión considera que los sacrificios son tonterías porque es con la propia sangre que se pueden hacer únicamente las ofrendas o peticiones, si empleas sangre de otros seres vivos pues no es auténtico y te crea mal karma) pero nunca nunca me metería en un culto grupal de ningún tipo. Son peligrosos todos porque el problema aparece cuando uno quiere abandonar. En la santería ya tengo yo conocidos que querían salir y les costó cambiar. El novio de una conocida tenía miedo de bañarse en el mar durante un año por creer que el espíritu del mar se lo llevaría si se sumergía más allá de la cintura. Es increíble el poder de persuasión de los seres humanos unos sobre otros. Me apunto el título de tu película.
para LA VILETA
Bagwani ,Shiva , es el Seth (egipcio) de el culto de Michel Aquino,EL AUTENTICO DUEÑO del pentáculo , proporcion , inteligencia , armonía, control y sobretodo …. control del extasis ,PERO RACIONAL, ,en una faceta dedicada a los artistas, YO NO DIRÍA satánico , diría luciférico , si tienes algun tipo de admiración por la destrucción no prosperarás en tu religión , y cada vez degenerara mas la parte de conocimiento y estudio ,progreso humanistico, y el principal objetivo de la magia negra , el desarrollo personal en todas las facetas y durante esta vida , ira decayendo , y es muy posible que entres en depresión anímica , al ver que no te conduce a donde quieres llegar , tienes dos opciones: Entrar bajo jerarquia y ser “enseñado”, te engañaran en todo y te exprimirán, si pones límites a la maldad y al propio egoismo,y no podrás ascender , por eso la gente quiere salir desde antes de haber entrado siquiera un paso , y luego es muy dificil porque sufres persecucion espiritual si has entrado un poco , a poco que sea ,para salir de una entras en otra peor , y así para los restos.
2—————–
Dejar toda practica o dedicación antes de que tengas que ponerte en manos de un psicologo que te fundirá del todo, porque no sabe ni se imagina de lejos lo que es un vinculo espiritual ,por debil que sea, o buscar un grupo de yoga descafeinado tipo sonrisa perpetua “positivotodovabientodoestaentumente “, y como no lo está pues… irás a peor, o a otra secta mas rara buscando explicaciones ,y así sucesivamente ….
Lo mejor ES CORTAR POR LO SANO AHORA, y si ofreciste pacto o juramento , o sangre , pues renuncia a ello con tu propia boca , de palabra , no solo de pensamiento , y busca cristianos biblicos que hayan tenido que salir del mismo lío , o no habra manera de romper lo que hayas ofrecido o pactado , no se mas que tu , pero esto es algo vivido por mi , y por otro familiar mas involucrado que yo y con mucha lucha y sobre todo mucha oracion y solo en el evangelio , sin muertos ni santos , pues …aqui estoy …vivo y contento y libre , pero me costó lo mio , a un amigo de Puerto Rico iva ya por la Tercera vez que le ametrallaban la casa ( en 1995), por decir en la iglesia y en la radio que habia 18 congresistas brujos( el los conocía personalmente) , brujos de verdad en el congreso de Puerto Rico,era oriaté, babalao , y tata congo , 45 AÑOS DE SERVICIO A SATANAS Y VENIA DE 500 AÑOS, DE PACTO DE FAMILA ,SIEMPRE UN DESCENDIENTE ERA LLLAMADO AL SACERDOCIO, y preparado DESDE LOS SIETE AÑOS , Y CONSIGUIO CONVERTIRSE Y SALIR DEL TODO ,en el acto empèzó la persecución ,espiritual ,fisica , y mental , NO JUEGUES NI UN POCO.
Escapa por tu vida ahora ..¡ya! . MI AMIGO tiene tres videos en you tube se llama MAXIMINO MARTINEZ , ( ALIAS FREDI EL BRUJO), lo conozco personalmente y tengo famila negra en Puerto Rico , no es un impostor , se identifica correctamente como sacerdote de satanas desde siete generaciones de sacerdotes con nombres apellidos y direcciones, hasta la suya , en publico y en Puerto Rico , Florida , Tampa , San Francisco , New York , Cuba , HAITI ( sacerdote mas antiguo poco antes de convertirse )del vudú tambien , rosacruz , mason , y …..ni se sabe , porque se convalidan cargos o parte , (no todos) cuando se reconoce que tienes pacto de sacerdocio pues …es la misma cosa, una religión que otra , y entre ellos( si son sacerdotes) lo saben, pero el resto de la secta no se aclaran con los espiritus y los ritos , pero el caso es solo tener mas poder aquí en la tierra. si te metes con el nombre en YOU TUBE TIENE TRES VIDEOS bastante largos , yo lo tuve de invitado en mi casa en España , y no miente , si te atreves escucha los videos , especialmente un VIDEO que tiene el fondo rojo , habla de Haití Y LA FIESTA NACIONAL EN EL CEMENTERIO los dias 27 de octubre al 2 de diciembre , los santos , como es de verdad y de donde viene lo del día 1 de noviembre ,
Enfin ,………………………………………..
Te deseo lo mejor y que encuentres lo que buscas, si es la verdad.
SALUD Y LIBERTAD.
emerus
¿y quién es ese?
Sobre la videoconferencia estoy de acuerdo en invertir en infrestructuras en Africa. No entiendo porque no se construyen pantanos en Somalia si cada vez que hay sequía hay una hambruna con millones d emuertes. Sobre el puente de conexión Europa -Africa supongo que sería muy fácil y evitaría las muertes por pateras,
Sobre el euro , me parece bien para viajar por Europa , es cómodo no tener que estar cambiando, pero se supone que tiene que servir para algo más. No me gustaría que desaparecies , por cierto ¿porqué no se devalúa en conjunto si toda la eurozona está en crisis?
Sobre la videoconferencia:No sé porqué todo el mundo se mete con Angela merkel. Hoy ha defendido a una expresidenta ucraniana qu epor lo visto está en prisión y la están maltratando , lo cual me parece muy loable por su parte. No sé si la expresidenta tenía que estar en prisión , pero por lo menos que se le haga un trato normal.
por otra parte veo mucho miedo a que los alemanes dominen Europa, como si se fuese a formar el 4º Reich, o algo así.Que yo sepa la Alemania actual no es racista y está acogiendo a muchos emigrantes muchos de ellos españoles.
N o hay nadie, asi que no esperes que te contesten, estan de puente
que lástima porque quería que alguien solucionase mis dudas…
¿Miedo a que los alemanes dominen Europa?, pero si Europa está dominada por los EUA desde que acabó la segunda contienda mundial, si en Alemania existiera un 4 Reich te aseguro que esta situación no se daría, tendría soberanía plena frente al mundialismo. No se que entenderás por racista, si Alemania acoge a españoles que van allí a trabajar, primero es porque hacen falta y segundo van con un contrato de trabajo, con lo cual es una inmigración controlada(estableciendo unos cupos) que no perjudica al trabajador autóctono alemán(En el tercer Reich también había extranjeros trabajando en Alemania, aunque te cueste creerlo). Lo que no tendría sentido es que en Alemania o en cualquier otro país aceptarán inmigrantes que no hacen falta por el simple hecho de no haber trabajo, esto no es ser racista, es pensar con la cabeza.
Referente a la señora Merkel he de comentarte que es una de las principales responsables de los ajustes y reformas que se están aplicando en España y que tanto están perjudicando a la población, recortes tras recortes, subidas de impuestos…Esta señora está haciendo de portavoz del BCE y del FMI.
Gracias Fran por contestarme . Creo que todo el mundo se ha vuelto loco. Sino hay dinero hay qur recortar, yo creo que eso lo entiende todo el mundo. El problema a mi entender es que se está recortando del sitio equivocado . ¿ES normal que un país en bancarrota tenga 12000 coches oficiales, que usan los mandatarios para ir de juerga por las noches y venir totalmente etílicos?
Desde luego que si yo soy Christine Lagarde y me pide España una ayudita la mando a freir espárragos. ¿Es normal tener 17 gobiernos con toda su parafernalia y sus competencias ? Eso aquí no se puede tocar. Pero se puede quitar a los enfermos de los hospitales la comida, reducir en educación, investigación, ect. Es decir se está recortando del sitio equivocado, mientras que los privilegiados siguen IGUAL.
Estoy de acuerdo contigo, esto es vergonzoso, están recortando el gasto social y aumentando los impuestos para mantener el status de la clase política(no para pagar la deuda), encima lo hacen con el dinero de nuestros impuestos. Como bien indicas el estado de las autonomías es un lastre, no se pueden mantener tantos gobiernos que no sirven para nada, sólo para haber enchufado a los familiares y amigos de los políticos, sobresueldos millonarios, miles de coches oficiales(el país con más coches oficiales del mundo), televisiones autonómicas ruinosas que deberían ser privatizadas(volvemos a lo mismo, mucho enchufado), embajadas autonómicas que no sirven para nada(igual, sólo han servido para el enchufismo), subvenciones a partidos, políticos, sindicatos, patronales, etc…Ahí demuestran que les importamos bien poco, sólo para trabajar y pagar impuestos para ellos darse la vida padre y encima con nuestro dinero, además date cuenta de que no han contado con nosotros, nos lo imponen a la fuerza, de forma antidemocrática. Hay economistas que han hecho cálculos sobre este derroche de dinero y han llegado a la conclusión de que si se suprimiera todo ese gasto innecesario el estado se podría ahorrar unos 120.000 millones de euros al año, con esa cantidad en 6 ó 7 años se pagaría la deuda pública que tiene España y ese sería uno de los caminos para el crecimiento económico y de esta forma salir de esta aberrante crisis, porque el gran problema es la deuda y la única foma de poder pagarla es creciendo económicamente como mínimo a un 2%, para poder crear empleo de forma masiva y aumentar el número de cotizantes,algo que por ahora es imposible. Así pues, ya sabemos las medidas que hay que tomar, pero la gente ya lo ves sigue votando, colaborando con el sistema, el mismo que los está hundiendo cada vez más en la pobreza, porque de momento no hay alternativa política alguna.
Las organizaciones religiosas de hoy en día no responden a las inquietudes espirituales de las personas comunes. El Vaticano y las organizaciones sectarias llamadas cristianas quedaron sin respuestas a demasiadas contradicciones religiosas. (Hablo de la sectas cristianas por es lo que conozco pero me imagino que será similar en las otras religiones). La decisión de satanizar lo Oculto se da para evitar y colocar un muro de contención a las preguntas sin responder. Pero cabe preguntarse: Porque a través de la historia los grandes líderes han sido relacionados a tal cual secta oculta?
Sin lugar a dudas en muchas de esas organizaciones secretas encontraremos las bases del control mental de la sociedad. Gentes que han pretendido ser o tener algo de Iluminación, creyéndose superior al resto de “vulgares seres humanos”. Cabe anotar que incluso prestantes líderes religiosos se sumergen en alguna de estas sociedades.
Sin embargo a lo largo del cristianismo sectario a través de innumerables siglos, gente honrada y de buena voluntad también a puesto su conocimiento al servicio de la humanidad.
Descifrar los códigos de la religión y la ciencia ha inspirado a muchos, algunos pagaron con su vida el “delito” de ensenar a sus secretos a la humanidad.
Detrás encontramos la eterna lucha del Bien y del Mal. De aquellos que usan su conocimiento para ayudar a sus semejantes y los que buscan enriquecerse y sin importarles las leyes de la naturaleza se creen superiores con la pretensión de decidir el futuro del universo.
¿Pero que es Bien o que es Mal? ¿Acaso es bien el capitalismo y malo el comunismo .o al contrario? ¿Acaso es bien que nos vaya excelente económicamente a nosotros y malo que los ciudadanos de otros país se hagan más pobres, o al contrario? ¿la pobreza es bien y la riqueza maldad? ¿Acaso el nuevo Orden Mundial es Malo? y bien cada Nación independiente de la otra? o al contrario
La Sectas religiosas y la moderna ciencia se han unido por evitar que el ser humano logre pasar más allá de las preguntas sin responder. La ciencia destruyendo el pensamiento lógico, dogmatizando la educación, alterando la estructura del pensamiento llevándolo a deducciones alucinantes y falsas. La religión sectaria cumpliendo su papel inquisidor de la búsqueda espiritual.
Puedes exponer un solo caso en que la ciencia destruya el pensamiento logico?
Te vuelvo a aclarar que la ciencia al servicio de la humanidad es extraordinaria… Un ejemplo de la destruccion del pensamiento logico lo vemos en la educacion que recibimos en la escuela inducida por los modernos sicologos y siquiatras que alteran los ejes de la personalidad creando “personalidades falsas” … creo que Estulin explica mucho de esto en su ultimo libro.
Otro ejemplo de la destruccion de la logica son los implantes artificiales en la mujer por vanidad. El inyectarse plasticos en el rostro con el proposito eternizar el rostro…. Eso propio de personas donde el cerebro anda arruinado. Y asi miles de cosas …
Ah…
Que la ciencia crea implantes de silicona para destruir el pensamiento logico…
Que malvados.
Gracias a dios que has podido comentarlo aqui para que todos lo sepamos, a traves de un medio, que como todo lo que tienes al rededor ha sido desarrollado por la ciencia.
Yo te vuelvo a recordar, que el dinero manda en este mundo, que hay gente que usa la ciencia para ganar pasta a costa de algunos es cierto, pero el metodo cientifico, ese que criticabas anteriormente en otros posts, de momento es funcional y no creo que puedas presentar un metodo mejor :
http://1.bp.blogspot.com/-eeM0Gx9zAXE/T1umXDvH4_I/AAAAAAAAADM/tPjubeH2eJU/s1600/m+cientifico.gif
No seamos hipocritas, si estas en contra de la ciencia quema tu router, apaga la luz, tira tu ropa y vive en la selva… no estas dispuesto verdad? claro, es muy comodo disfrutar de los avances de la ciencia y criticarla a la vez.
Dificil responder… Talvez depende de la ciencia, de la propia ciencia…
Pero en el caso de las “ciencias economicas” las doctrinas neoriberales que tanto hablan de libre mercado sin restricciones generaron una inestabilidad y una dependencia de unos paises hacia corporaciones.
Las teorias neoliberales han fallado y llevado a una crisis brutal, sin embargo sus defensores “no observan una crisis provocada con sus teorias”.
Pero sus teorias la provocaron, ¿acaso no es eso una falta al pensamiento logico? ¿Usar las mismas teorias para salvar de la crisis, lo que las mismas teorias crearon?…
Otro caso en el que se usa la ciencia es de la “inteligencia militar”, en el caso de EUA las mismas instancias como la CIA, han revelado que IRAN no posee armas nucleares, incluso que su desarrolo nuclear es pacifico”.
Sin embargo a los politicos norteamericanos no les importa nada de eso, ¿Donde esta el pensamiento logico? ¿la razòn? ¿Que no se supone que en sus estudios les enseñaron el metodo cientifico?…
A los españoles les quitan dinero de diferentes rubros.
¿Acaso es logico quitarles el nivel de vida que se han ganado?
¿Seran logicos los beneficios para el pais?
Talvez y solo talvez, la logica tenga otros basamentos cientificos para los politicos que para los ciudadanos.
Saludos y Mis Respetos.
No creo que las “ciencias economicas” destruyan el pensamiento logico… la culpa de todos esos males la tiene el egoismo de algunas personas.
Hay muchos modelos economicos, algunos mas justos que otros, que el capitalismo sea el que ha triunfado no quiere decir que sea el mejor, ni el mas adecuado, ni es culpa de los economistas, ni mucho menos de la ciencia.
P: En tu logica talvez tenga razon…. Pero la vida existia antes del computador y existira despues de el.
Entender las matematicas, las leyes fisicas y quimicas, entender los procesos de la vida no tiene ningun delito , pero cuando se considera que se puede manipular la vida , modificar lo que aun no se entiende va en franco estado de decandencia
C.c.c, tu has dicho que la ciencia destruye el pensamiento logico y yo que no… una vez dicho esto… tendras que explicarme a que te refieres con manipular la vida.
La ciencia funciona asi, se prueba, si se equivocan buscan otras formulas que se vuelven a probar y asi se llega a conclusiones, de esta forma imagino que cuando se fabrico la primera rueda no seria perfectamente funcional ni estaria fabricado con los materiales mas adecuados, y a partir de ahi fueron mejorando…
Si crees que los cientificos “destruyen” tu forma de pensar… no uses la ciencia, y lo mejor para eso es irse a vivir a la selva.
No me extraña que España (o mejor dicho, Iberia, Hispania, con España y Portugal incluidos) sea para los mesiánicos la espoleta que active la bomba…ya lo fue en la segunda guerra púnica en la que Iberia-Hispania fue el campo de batalla donde se decidió el futuro del mundo, al chocar dos mundos contrapuestos: Cartago y Roma. Hispania ha parido príncipes, reyes, conquistadores de medio mundo, asesinos, verdugos, místicos, humanistas, ha sido tierra de frontera, es madre del renacimiento, foco civilizador y paradójicamente añoranza de religiones ya extintas por los nativos de estas tierras (Al-Andalus). La cabala nació en tierras de Al-Andalus, los templarios poseen más restos de ellos en Hispania más que en ninguna otra parte del mundo…recientemente se ha descubierto que Iberia fue la madre de media Europa, la occidental, al ser refugio de la última glaciación, buena parte de la fauna europea encontró también refugio en estas tierras…Ha sido también tierra maltratada por sus reyes, abusada y engañada por unos y por otros, despreciada por sus hijos, odiada por sus desterrados…aun así ha sido y es tierra mágica, aunque la historia oficial la haya querido enterrar, y es por ello por la que Iberia ha sido elegida como chispa de la destrucción que los mesiánicos sionistas desean…espero que no lo consigan.
¿Alguno de los dos teneis contacto directo o familia que practique ….algo espritual ,y no sea teorico , es decir Hablar, O ESCRIBIR?
¿Entonces que sabeis , ? ……LO QUE OS CUENTEN EN EN INTERNET Y EN LOS LIBROS.
La realidad ni os la imaginais en sueños.
Dicho sea con respeto ,no desprecio a nadie , no soy listo , pero si he vivido directamente y practicado personalmente , lo que he hablado sobre brujeria , y sobre el evangelio, luego añado la literatura porque si cuento todo como es y como fué , seria imposible de leer o creer ni en lo mas minimo ,por eso …no os lanceis, que el hombre todavia no sabe bajar a explorar el ultimo descubrimiento en las aguas de Cuba , la ciudad , o construcciones submarinas de Mega , bautizadas así por sus proporciones ciclopeas , es información oficial y podeis examinar fuentes y articulos muy oficiales , no sensacionalistas , iban buscando petroleo y se encontraron ….la realidad, una infima parte de ella .
Poned RUINAS DE MEGA en internet y disfrutad de algo intrigante y teniendo en cuenta que a esa profundidad no se puede explorar , pues suponed 7 u 9 km,de profundidad , ni conocemos la historia siquiera , suponemos mucho , pero la ciencia sabe poco verdaderamente sobre quien somos Y DONDE VIVIMOS , ni eso siquiera saben , asi que el resto de la creacion , PUES CADA DIA TE CUENTAN LO CONTRARIO DEL ANTERIOR, LA FISICA CUANTICA POR EJEMPLO destruye el pensamiento lógico,
algo van sabiendo es verdad , pero hablan mas de lo que saben , mucha palabrería.
SALUD Y LIBERTAD
el comentariop de arriba es para ccc y para “p”.
La fisica cuantica, destruye el pensamiento logico…cojonudo… ahora expliquenos porque y como.
De todas formas casi preferiria que antes se para por aquel articulo donde me comentaba que yo era un fraude, que no soy musico, ni guitarrista, y leyera todo lo que le dije, demostrandole a usted que todo lo que dijo se basa en su apreciacion al no saber usar google para encontrar una guitarra…
Y luego, nos explica lo de la fisica cuantica, y el complot para destruir el pensamiento logico…
SIMPLEMENTE , YO NO HE DICHO textuamente nada de eso , lea mi respuesta al asunto de las guitarras , y alli está explicado , el porque una gutarra acústica siempre tiene 14 trastes,ergo….solo se puede preguntar por 14 trastes en nylon , lealo por favor ,y mire a ver cuantas guitarras de cuerda de nylon ha visto usted o puede ver en una tienda o en la realidad fisica tangible con 14 trastes , usted no sabe deque habla en ese comentario , no me interesa si es músico o perito mercantil , pero guitarras …..ha visto pocas , si ha visto alguna .
lea sobre el gato del experimento cuantico dondeel observador altera la presencia de lo observado al punto de que el ser o no ser depende del observador , no soy fisico , y el tema esta claro filosoficamente en su base , la percepcion de la realidad no existe , es subjetivissiiima ,y ahí la logica no tiene lugar , dediquese a otra cosa que no sea hablar de guitarrras please .
SALUD Y LIBERTAD
Y LA FISICA CUANTICA NO ES NINGÚN COMPLOT ,ni yo lo he dicho , es solo física teorica , algo considerado cientifico “oficialmente”.
AL IGUAL QUE las teorias de Einstein se caen ante el experimento del cual es portavoz Antonio Ereditato , obligado a dimitir porque el experimento demuestra que se puede superar la velocidad de la luz , y dentro de nada tanto Einstein , como Ereditato seran superados , por nuevas teorias y experimentos ,eso es la ciencia , hoy es plana la tierra y mañana sera esferica y luego ni una cosa ni otra pues es cuestión de 12 dimensiones , si quiere le doy una conferencia aquí en el blog , como hace usted con las guitarras de 14 trastes , …..amosanda …ya !!!!!!!
¿ pensamiento lógiko , y eso que es …el pp o el psoe ?
salud y comprese una guitarra de caja , pero de verdad y dejese de ” “pogramas” que se le resecará el celebro , como a mi , y luego se creerá también que es don Quijote , pero solo hay uno , y soy yo , servidor de usted y desfacedor de entuertos, doncellas …no salvo ya a ninguna , “pidame vuesa merced que le guarde un saco de pulgas , pero doncellas …….non salvo a ninguna”.
Afectuosamente suyo , su delatado amigo virtual :
salud y libertad
( pare ya …hombre, que es reiterativo el discurso de la duda metodika )
Usted se dedica a decir por todo el blog que no tiene ni idea de nada, ni de economia, ni de fisica, ni de absolutamente nada, eso si, luego se permite “razonar” sobre lo que no comprende y que no le lleven la contraria… porque claro su abuela era bruja, y usted ha vivido mucho, y blablabla…
Sobre las guitarras le dije que entrara en google y que alli habia las guitarras que buscaba, para usted no es suficiente con eso porque no las encuentra en las tiendas de su barrio, y por lo tanto, esta clarisimo para usted que yo no tengo ni idea de guitarras… pues nada, a seguir asi de bien.
Ahora resulta que ha leido 4 tonterias sobre fisica cuantica que no ha comprendido y ya esta, la fisica cuantica destruye el pensamiento logico, no se le ocurre una burrada mayor.
Que se puede superar la velocidad de la luz… bueno, eso en principio es con ciertas particulas, usted habra imaginado naves llenas de reptilianos viajando hacia la tierra a la velocidad de la luz pero no… no tiene nada que ver, ademas, que hasta donde yo se, lo de las particulas estaba por demostrar, ya que no se sabe bien que ocurre, y mientras los cientificos trabajan en nuevas teorias para dar explicacion al mundo que nos rodea, usted no sabe ni comprar una guitarra.
Pues nada mestro, iluminenos… eso si, como siempre, admita que no sabe de lo que habla, para despues criticarlo todo y desmontar conspiraciones…que eso es facil.
LO QUE DIGO ESTA CLARO , EL EXPERIMENTO DEL GATO CUANTICO LO ENTIENDE CUALQUIERA , OTRA COSA ESQUE UNO CREA lo que ” demuestra ” la fisica teorica , TEORICA BIEN CLARO , aunque la llamen ciencia es teorica y se jacta de demostrar,Y eso que demuestra la fisica teorica es que el gato encerrado no existe cuando yo no lo observo , y punto, no hay ningún secreto en el nivel de divulgación en que hablo. Es obvio, Y DE NIVEL DE BACHILLER, la conclusion sobre la lógica DE las consecuencias del experimento del gato cuantico y sus consecuencias filosoficas .( igual no sabe ni de que le hablo, y se quiere tirar el pinguy de que me examina de fisica teorica para juzgar si he entendido o no a Max Planck ) NO ME CABE DUDA DE SUS CAPACIDAES como experto , la conclusión teorica del experimento practico del gato cuantico es que el ser o no ser del suso dicho gato depende de que sea observado o no , y punto , nivel de bachiller, si no entiende que eso se carga al racionalismo y tambien al empirismo , pues apaga y vamonos .
En cuanto a las guitarras de cuerda de nylon con 14 trastes hasta la caja ,pues ya le dije que en 35 años o 40 no las he podido tener en la mano , se de dos marcas que hacen el modelo pero no esta disponible en nInguna tienda de España ,porque no se venden los hibridos crossover,si no son de encargo y se lo que le digo , por eso le pregunté, con toda buena intención por que es usted un profesional de la guitarra ,y usted no sabía de que le hablaba ¡sorpresa! y ha salido por peteneras,porque no puede manejar la mera letra muerta de la información escrita en internet ,ME HABLA DE ACUSTICAS ( CUERDA DE METAL ) QUE TODAS TIENEN 14 TRASTES Y LO SABE HASTA el que no ha empezado ni a tocar , usted no sabe lo que dice de guitarras , ni de que va el mambo de la guitarra , porque no sabe los trastes que tiene una guitarra de nylon , o española, y los que tiene una acustica ¿ como le voy a preguntar donde puedo comprar o DONDE HAY coches de cuatro ruedas ? DESCONOCE EL PUNTO basico de diferencia y las ventajas y desventajas de los dos tipos basicos, entiendalo BIEN Y NO SE ENRROLLE CONMIGO : HAY 2 tipos BA -SI -.COS de guitarra, o DE LO CONTRARIO desde el principio sabria usted de que le hablaba , es lo mas basico , y no puede mantener una conversacion a nivel de aficionado de 3ª, ¿y le ha influenciado Paganini,? que era interprete y no compositor, pocas composiciones tiene Y NO SE DESTACA POR ELLAS, y en cuanto a su interpretación digame¿ donde lo VIÓ tocar o donde está grabada su manera de interpretar ?, enfin que si…que tiene usted razón, es obvio que lleva la musica en las venas y no se ha dedicado a otra cosa,por mi siga con su estilo de comentario es usted impecable desde el principio . ES USTED UN UN LINCE ¿ Capicci ?
SALUD Y LIBERTAD ,( SIGA EXPLICANDOSE ASI DE CLARO,QUE CADA VEZ SE LE ENTIENDE MEJOR. )
Se me olvidaba , senor “p”, no solo mi abuela , mi bisabuela y anteriores posiblemente , pero mi bisabuela si era curandera , mi abuela adivina , y mi madre ya bruja … BRUJA ,muy conocida y reconocida , muy apreciada por sus amistades en toda España , estan difuntas LAS TRES, mi madre hace solo 2 años ,¿ USTED SABE de que habla y en que terminos? ¿ y quien pueda leerle ? yo si , es mi nombre real VICTORIO, y ya calculé el costo de hablar todo lo que hablo, es muy facil encontrarme en Salamanca ,SOLO TIENE QUE PREGUNTAR POR EL HIJO MAYOR DE Pilar LA BRUJA, ASÍ SIN APELLIDOS , Y COMPROBAR- cada palabra-” IN SITU “, SI ASI LO DESEA ,y por lo demas… si quiere le doy mi direccion y nos vemos , le puedo presentar musicos y guitarristas a manta, ando entre ellos desde antes de nacer, YA MI PADRE TOCABA EN SU JUVENTUD , yo no me escondo , ni tengo porqué , se lo que hago , porqué lo hago, y quien lo respalda, ¿ y usted?
SALUD Y LIBERTAD
Es muiy divertido, como siempre, verle hablar (o escribir) sobre lo que no tiene ni idea…
El gato cuantico? experimento practico??? pero sabe usted de que esta hablando???
Por dios… lea hombre lea… que es gratis :
http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger
Sobre las guitarras repito, usted me pregunto algo y yo le respondi, le vuelvo a decir que no soy de acustica, ni siquiera de electro acustica, simplemente no se suelen usar en mi estilo pero las se tocar… no tengo ni idea de si usted queria acusticas de cuerdas de nylon o no, le explique lo que sabia y punto, si para usted eso demuestra que no no he sido guitarrista profesional, sinceramente, no tengo ganas de converncerle, mas aun despues la cantidad de chorradas y malas interpretaciones que tiene usted sobre el “gato cuantico”.
Que Paganini solo compuso unas obras poco destacables sera su opinion… pero le aseguro que no solo son destacables son basicas, ya que ese hombre revoluciono la forma de tocar el violin… deje de mostrar su ignorancia sobre el tema por favor…. lo que no era destacable, es su capacidad de composicion, ya que nunca llego a ser ningun beethoven ni ningun mozart….aunque diciendo todo eso no se que quiere demostrar, salvo que no sabe abrir la boca salvo para criticar todo aquello que no llega a comprender.
Paganini compuso 24 caprichos, y alguna que otra obra mas, como Moto perpetuo, o la campanela… yo como dije llegue hasta el (obligado) estudiando la tecnica de guitarra de Yngwie malmsteen, la cual se basa en este violinista.
Obras de paganini compuestas por el :
http://www.youtube.com/watch?v=amfCqFUMBkY
http://www.youtube.com/watch?v=_s_KP5qShNs
http://www.youtube.com/watch?v=zV1F59GYf40
Sobre su madre bruja… la mia tambien lo es… pero ninguna de las dos pudo ver nunca el futuro, ni influir positiva o negativamente sobre nadie a traves de hechizos simbolos ni rituales…
Si quiere demostrarme lo contrario, aqui estoy, envieme algo malo… pidaselo a su “brujas” a traves de la ouija…
Le dire … ¿ para que quiero yo lo malo ? y menos todavia ¿ como me va a escuchar mi madre muerta? ¿que adelanto yo haciendo maldad y… ¿para que quiero hacerle mal a usted ? no practico la maldad y la aborrezco en todas sus formas , no imagino naves reptilianas , creo que es un montaje que he criticado aquí varias veces , muchas, Y A DAVID ICKE CON GANAS , el experimento demostrando valocidad superior a la luz se hizo dos veces. porque se cae la física de la relatividad, y han hecho dimitir al portavoz , es un escándalo ¿ que me importa a mi si usted me cree o no ? ¿ quien le ha dicho a usted que lo que un adivino ve o predice es el futuro? ¿que sabe usted de como va eso? ¿ donde niego yo que usted sea guitarrista o no ? le digo que no sabe de que habla en ese comentario respecto a guitarras fisicas, accesibles para probar y comprar , y que la guitarra en cuanto a su construcccion, si quiero una guitarra de madera y de verdad con esas carcteristicas no estan accesibles en España sino es por encargo , las tiendas de toda España no se proveen de ese material , porque no es comercial en gama de calidad alta , o media alta , eso es un hecho , conocido por todo guitarrista , y usted lo desconoce y me cita internet , y ….¿ que adelanto sino puedo probar la guitarra , ? comprenda que su actitud no es la de alguien que busca y compra guitarras , mandarme a ver fotos …yo quiero guitarras, no fotos de guitarras , para TOCARLA Y PROBARLA DE VERDAD , NO VIRTUALMENTE ,¿ o va a comprar un instrumento sin probarlo ? ….NO ES MUY PROFESIONAL ESA ACTITUD, que usted sea musico , pué ser , que sea guitarrista…. pué ser, pero no lo parece, por su falta de interes en las guitarras y su falta de contacto fisico con ellas ,me habla de toda una vida dedicada a las guitarras y viajando por todo el mundo , trabajando en estudio , grabacion , y por todo lo alto , y pretende que YO ….compre una guitarra….. de vista en una foto , ¿ pero no me entiende que no me cuadre ? solo le deseo que pueda descansar del rollo que se lleva ,es dañino , no para mi , pero es que no da mas que enlaces , ¿ no lo ve ? si da algo suyo que haya vivido , que no sea para dañar , porque me pide por segunda vez que haga brujería ,CUANDO yo me he ofrecido para orar por usted con fin de que la vaya bien y comprenda , y ahí se hizo el despistado , como sino me oyese, ¿ no entiende que he visto tanto mal que me repugna,? porque se lo que es ,.¿ y que me ofrezco para todo lo contrario?, para que le vaya bien si usted lo desea , pero veo que no , y no esta en mi mano el hacerle ni bien ni mal,pero si creo en la oracion ,siempre para bendecir , y sí, lo practico a diario , pero no está en mi mano mas que pedir, no soy Dios , ni lo intento, ¿ no le parece infantil su actitud ? desear el mal propio no es sabio, una ouija de verdad se hace con piel humana, ¿sabe lo que dice , sabe lo que pide ? ¿ sabe de que me habla? ¿SABE LO QUE PRODUCEN EN MI SUS PALABRAS ? pues no le digo nada , pero si le suplico que piense en lo que me ha dicho , quizá sí lo hace de verdad podamos entendernos, piense en lo que le he contado , y lo que me ha respondido , y tenga por seguro que lo que le digo de mi vida es ciertisimo , y piense en sus ultimas expresiones sobre mi ofrecimiento real y tangible , y me vuelve a salir por los cerros de Úbeda , que le digo que piense, lo que ME ha hablado , le deseo lo mejor y si no le importa ni me lo prohibe, mi oración sera para su paz y su progreso en todo lo bueno , pero si usted no quiere , pues no oraré por usted , yo deseo hacerlo de corazón , me da nosequé, como me ha hablado , como si desafiara usted a alguien , no lo ha hecho , y si algun dia lo hiciera con alguien que practicase el mal tenga por seguro que no le contestarian de palabra, ni con amenazas, ni con chulería, es seguro , pero tambien es seguro que que ese desafio en publico aun sacerdote le traeria mas problemas de lo que se piensa, no sea tan valiente, que no hace falta ., al menos conmigo . LEERE SU LINK , QUIZÁ TENGA QUE APRENDER ALGO QUE NO HE ENTENDIDO, ESO SI ES MUY POSIBLE , pero si sé lo que escuché en el bachiller y en la facultad a modo de DIVULGACIÓN, nunca leí mas de un folio , pero era eso, lo que le cité . conlleva una problematica filosófica.de contradiccion con lo que se estima tradicionalmente como realidad.y eso es lo que sé, no mas. .
ENFIN …QUE DESCANSE , QUE TENGA PAZ Y SEA PROSPERADO EN toda ciencia y si es usted guitarrista , pues sea su trabajo prosperado asi como su salud y su casa , y no me vuelva pedir que maldiga , no lo hago , no puedo , pero si puede usted maldecirse a si mismo , con ese sistema ya por segunda vez , quiero que le vaya bien y mejor,lo deseo de corazón ,eso pediré a DIOS , NO OTRA COSA , A NO SER QUE USTED ME LO PROHIBA , en ese caso …. conforme a su deseo le sea hecho., y yo no le tendre en cuenta para orar,y todos felices,
salud y libertad Ya le digo que Paganini si compuso , pero el avance registrable es tecnico , y de ejecucion y estilo interpretativo en el violín , sus composiciones no son lo que su interpretacion ni mucho menos lo considera así nadie , si estaba muy realcionado con la guitarra , parece que hizo giras con un guitarrista español , pero no soy capaz de encontar el nombre , y es una pena ,Él era un violinista , un musico instrumentista que compuso , no un compositor , supongo que estaremos de acuerdo al menos en esto .tiene 200 composiciones relacionadas con guitarra segun wikipedia , pero yo no se encontar todo ese material , ya me gustaría.
para” p”
a ver si acierto SENHOR ” P” ,GUITRRA acustica, Y BATERIA SUBIDOS DE TONO ¿ O NO?
http://www.youtube.com/watch?v=Cx2JMqzdF_8&feature=BFa&list=AL94UKMTqg-9DBGEZfPC5FOUXThdWGlLqH
Ufff que ladrillo!
Se ha superado, la verdad, no crei que se pudiera escribir de forma tan apelotonada y confusa…
Aun asi… me pongo con ello parte por parte :
Sobre la brujeria : Le he dicho que me maldiga, queriendole demostrar que la brujeria no existe ni me puede hacer daño con ella, pero si lo prefiere, bendigame, o haga que me toque la loteria, el resultado sera el mismo…no podra influir de mi vida con brujeria de ninguna forma… y si lo sigue dudando, le vuelvo a retar… maldigame, o bendigame, o trate de influir en mi de alguna forma.
Sobre la fisica cuantica : Mire usted que le he dado la oportunidad de buscar en internet (de hecho asi se lo he pedido varias veces) incluso le traje algun enlace… usted no aprende, critica lo que no conoce y punto…asi es usted…
Le aclarare que naide a dimitido porque se supero la velocidad de la luz ni nada similar, es que no se si usted busca la informacion borracho, no se de donde ha sacado tal cosa… Lo que sucedio amigo Victorio, es que se hizo un experimento en el que como resultado se obtuvo la conclusion de que los neutrinos podia viajar mas rapido que la luz, sin embargo, como siempre en la ciencia, hay que asegurarse asi que publicaron sus conclusiones pero avisando de que repetirian el estudio para concluir que sucedio.
Parece que uno de los cientificos no se lo ocurrio mejor idea que ir pregonando que la ley de la relatividad estaba obsolota y asi lo habian demostrado… este feliz payasete es el que ha tenido que dimitir por bruto.
Al final se repitio el experimiento y la nueva conclusion es que erraron al medir la velocidad de los neutrinos por un fallo mecanico, pero que aun asi, se haran nuevos experimentos.
Ahora expliqueme de donde ha sacado usted que la fisica cuantica destruye el pensamiento logico, y de donde ha sacado que un cientifico tuvo que dimitir porque consiguieros rebasar la velocidad de la luz… se da cuenta de la estupidez que ha dicho?
Ademas, si se hubiera demostrado que los neutrinos viajan mas rapido que la luz… por que tendria que dimitir este hombre? el hace un experimento y si la realidad es esa… asi lo contara… prque dimitir? que chorrada es esa?
Sobre “el gato cuantico”
Me encanta que despues de golpear con firmeza lo que usted creia un experimento practico, y despues de decir burradas como que la fisica cuantica destruye el pensamiento logico, ahora, se da cuenta de su error… y que hace??? nada… simplemente dice que no…que eso es lo que oyo, que lo leyo una vez, que fue solo un minuto, que en realidad no tiene ni idea de estas cosas…. vamos a ver…. esta actitud no le puede servir siempre como disculpa, siempre hace lo mismo, no entiende algo, lo critica duramente, alguien viene y le explica que esta en un error, y usted, admite que es un ignorante….coño, no lo haga mas! al menos esfuercese en comprender lo que lee… no destruya a un monton de cientificos leyendo algo que no entiende y sacando conclusiones apresuradas.
Sobre la guitarra :
No nos engañemos señor vitorio, usted a dudado de lo dicho por mi, de mi carrera musical y de mi profesion, ahora no diga que no… no para de ponerme pruebas…
Tampòco se haga la victima, usted me pone en duda y yo le respondo contundentemente….ahora no me venga con que usted humildemente preguntaba y queria informacion…
Usted me pregunto por guitarras de 14 tras libres y cutaway, le dije que ese tipo de guitarras yo no las usaba pero que las habia, las habia visto y las he tocado.
Despues me dijo que no tenia ni idea de musica porque usted se referia a guitarras con cuerdas de Nylon… y yo le mande a google a que viera un millon de guitarras con caracteristicas similares… pero no le fue sufciente, ya que segun usted, en las tiendas proximas a su casa, no las encuentra…
Oiga… apañese!!! Si yo he conseguido comprar una guitarra de 8 cuerdas en España estoy seguro que hay miles de esas guitarras que usted quiere… que no la encuentra con cuerdas de nylon… coño, llevela a un luthier!
Usted no sabe leer documentos e interpretarlos, no sabe buscar en internet, no sabe usar un antivirus y no sabe comprar una guitarra… que le hago yo??? es culpa suya, deje de culpar al mundo!!! yo he sido muscio y guitarrista, compositor y arreglista y si usted no es capaz de verlo no me importa… lo seguire siendo.
Sobre como descargar esas canciones que me cita… ahora debo decirle…apañese… no le vuelvo a echar una mano.
Por supesto tiene que acabar su discurso intentando probarme… y asi sera hasta el fin de los tiempo… bien, primero decirle que no se que es una bateria subida o bajada de tono.
Despues sobre la guitarra, le dire que es complicado encontrar piezas en la que la guitarra este subida de tono, por logica diria que no lo esta, sin embargo, no me voy a poner a sacar la cancion entera (por cierto bastante coñazo para mi gusto) para demostrarle que podria hacerlo… tendria que ir sacando los acordes hasta dar con alguno con cuerdas libres que me asegure la afinacion exacta de la guitarra, y no tengo ni putas ganas de estas media hora sacando los acordes para llegar a una conclusion.
Si le dire para que no le quede duda que tengo oido que los dos primero acordes de esa cancion son : Fa y Re sostenido…
Pero claro si usted oye musica como interpreta la fisica cuantica o busca guitarras posiblemente me ponga en duda.
No aceptare mas pruebas para demostrarle si soy musico o no, al menos hasta que usted me demuestre que la brujeria existe
………..
Hoy ha conseguido usted que me aburra aqui….y perdon a los demas por el tochazo, pero no quiero que luego me acusen de dejarme cosas en el tintero.
Por cierto… Eso de Biktorio… no soy yo quien debe decirle a la gente como escribir su nombre, pero le da un toque a usted un tanto… “perroflautistico” a no ser que sea usted vasco…
No entiendo si Estulin denuncia que desde Tavistock se nos quiere variar el lenguage con palabras como “guay” (que yo demostre aqui que era anterior a tavistock pero bueno) usted le apoya pero a la vez destruye el lenguage de esta forma.
No sera usted el que quiere destruir el pensamiento logico?? confiese… es usted illuminati???
oiga que no le pregunto por la afinacion , es que usted dijo que tocaba musica subida de tono , en el sentido del caracter o sentido de su musica,es decir que le puse un enlace para ver si le gustaba coincidiendo con su concepto de ” subido de tono ” son sus palabras , yo intentaba darle un link de algo acustico y muy ritmico , a ver si lo considera subido de tono, no le hablo de afinaciones eso seria de locos .
( Y MAS EN EL CASO DE LA BATERÍA ) no hay nada que demostrar , ni yo puedo influir sobre usted ni se me ocurre , pero si puedo desearle lo bueno y pedirlo a quien pueda darselo , TENGA POR SEGURO QUE NO ES LA LOTERIA lo mejor de la vida.
Mi intencion no fue probarle , me malinterpretó usted , de nuevo .
No es facil buscar una guitarra en nylon con 14 trastes en ESPAÑA.
Cruce de caminos.
Hispania, España, es un cruce de caminos en si mismo, entre el norte y el sur, entre el este y el oeste, por eso casi todos han pasado por aquí, en un momento u otro. Y por eso también es más fuerte el impulso de controlar la situación y de salirse de ella. Hispania se caracteriza por los extremos y por una dualidad, que ha sido artificialmente alimentada por el poder.
Franco tenía un conocimiento privilegiado de los secretos del poder, de “la agenda”, más se quedó solo en la superficie, sin educar, por un espureo interés personal y los mismos que “montaron” la gorda “bailaron sobre su tumba”, como los necios que son. Azuzando el dualismo para poder “salir ganando”, y así tenemos una España en la que 22 de los 23 equipos de futbol quebrados en europa, son españoles, ya lo decían los romanos, al populacho a “la masa sucia”, pan y circo.
Se cierran hospitales, mientras los equipos de futbol deben 6000M€, los que ayer quebraban el país, hoy dan lecciones, eso es españa.
Y los problemas y los retos como siempre, sin abordarse, en la última campaña electoral nacional, ambos partidos pedían “más crédito”, señores las deudas hay que devolverlas, el principal más los intereses.
Lo más gracioso sin duda ha sido ver a los herederos del muro de Berlín, dando lecciones, sin haber hecho ninguna autocrítica, hay que mantener lo Oculto.
No estamos ante una simple crisis cíclica, esta es una crisis estructural, artificialmente aumentada si, pero estructural, y las soluciones no están al menos oficialmente sobre la mesa, solo unos pocos aventuran algunas posibles soluciones, mientras la mayoría como borregos al matadero caen en la falsa dualidad.
Porque al final las dos grandes vías que ahora se venden para las masas, han sido creadas y alimentadas por el mismo padre putativo, Prometeo, el “portador de la luz”.
¿seguiremos cayendo en la trampa?
Sabemos quienes son los responsables de esta crisis arificial(como todas) unida también a una crisis de valores y los objetivos que persiguen porque como bien indicas es una crisis sistemática que marca un antes y un después, pero también sabemos cuales son las más que posibles soluciones para acabar con esta estafa, desmontar el sistema que nos rige es fundamental para aplicar la lógica y salir de esta caótica situación.
“Ponencia” de los peces gordos en el vaticano.
http://www.romereports.com/palio/alan-garcia-y-mario-draghi-invitados-a-hablar-en-el-vaticano-sobre-la-situacion-mundial-spanish-6617.html
genial el enlace y muy oportuno , lo compartiré.
TU ENLACE estaria muy bien repetido en el articulo que sigue sobre el plan Marshall para Europa, yo lo copiaria y pegaría , pero fue tu aporte , te lo sugiero para ue si o ves lo hagas tú mismo , seria de lo mas oportuno.
gracias .
Vaya y pretenden ayudar a la economia mundial con la ayuda de sujetos sospechososo de lavar dinero. Tienes razón Fernando, ¿Como demonios nos va ayudar el Vaticano?
****************
Hasta la misma ciencia se doblega ante el dinero, las armas y la politica.
Y si no me creen den una mirada a todas las teorias economicas, con base en los escritos de Milton que son la base del FMI.
http://www.imf.org/external/spanish/index.htm
Saludos Mis Respetos.
para ” p”
el GATO CUANTICO
, No es un experimento practico , sino teorico , 1º ERROR MIO, ASI QUE TENDRE MAS DE UNO. por enunciar mal (, hablamos de lógica.)
El plantemianto del problema filosofico y de racionalidad, que se eclipsa ante el ser y no ser coexistiendo , acaba con la logica , ¿ o no ? ———-1º punto correcto .y conclusion correcta ,
necesito tiempo , el tema , me interesa sobremanera desd
e hoy mismo , y el articulo no es muy lúcido en su exposicion .
LE DOY MI PALABRA DE QUE HARÉ BALANCE DE ERRORES Y DISPARATES ,pero ahi tiene usted la conclusion en su link , coincide con la mia , o al menos lo parece a primera vista .
GRACIAS POR SU APORTACIÓN —- aceptaré lo que vea despues de leer bien y varias veces, no puedo hacer otra cosa. es denso ,.y yo no soy Borges .AUNQUE USTED SEA MAX PLANCK
SALUD Y LIBERTAD
Y ME ENCANTAN LOS ENLACES Y LAS PIEZAS que me compartió de Paganini, pero componer , ….componer ,,,SI , PERO ….NO ES LO que se dice buscar epatar al publico , no es mi idea , me gusta , me encanta , pero a ese estilo de “composición” yo le pongo comillas lo llamo fascinar , era mi principal preocupación y la de los musicos que nos juntabamos hace 30 años , ahora entiendo por componer justo lo contrario , claro está ambas cosas son composición . pero ya valoro que la exhibición eclipsa la composicion , aun siendo esta genial , yo estoy ahora con lo contrario , Satie , Mompou, NO SON MEJORES , PERO yo estoy evaluandolo como si fuera (aunque no lo sea ) mas labor de composición que tanto dejarse llevar del caracter , es un solo de jazz perpetuo ,( desde mi punto subjetivo de vista) , mas que composicion , pero no lo discutiria , solo lo dejo ahí valorando la creacion de Paganini o de cualquiera que ande por ese camino .como creacion ,no lo niego ¡.Y ME SEDUCE PORSUPUESTO ! MUY BIEN ESCOGIDOS LOS ENLACES , GRACIAS. son de un valor muy especial para mi ahora mismo y en esta noche precisamente. POR FAVOR SIGA APORTANDO SI FUESE POSIBLE SUS ENLACES DE MÚSICA.
salud y libertad
para “p”
es el mismo guitarrista pero haciendo lo contrario , con una española , espero acertar. le deje otro enlace del mismo musico arriba
http://www.youtube.com/watch?v=qmZbSETaHJA