Os dejo con el enlace a una importantísima conferencia de la organización LaRouche que acaba de celebrarse en Alemania la semana pasada. Os lo recomiendo a todos, sobre todo para entender mucho mejor por qué estamos viviendo este momento inédito en la historia de la humanidad.
This is a link to a very important conference that the LaRouche organization just held in Germany last week. I recommend it to everyone, especially to understand why we are experiencing this unprecedented moment in human history.
Daniel Estulin
Conferencia Asegurando el futuro de la Humanidad (Inglés, Alemán, Italiano)
191 Comentarios a “Securing mankind’s future – Asegurando el futuro de la humanidad”
Comentarios (190) Pingbacks (1)
no está en español o subtitulado? no entiendo nada….lo siento!!
Si el que esté en inglés es lamentable, peor todavía es empezar los artículos en espanglish…
Mi ingles no es tan bueno como para poder entender al 100% seria bueno que tambien se acordasen de los de habla hispana
pensandolo bien ¡¡es bueno que nos calentemos un poco la cabeza!! ¡¡ que estamos demasiado acostumbrados a lo facil a que nos lo den todo mascado!! asi por un lado aprenderemos cosas que nos quiere decir larouche y por otro conoceremos mas del que es idioma principalmente oficial del nuevo orden mundial
¿VEIS A QUÉ ME REFERÍA? Siempre el típico listillo cantamañanas que llama comodones a quienes no saben esa mierda de idioma para retrasados que es el inglés. Pues yo sí sé inglés y me parece una mala pasada por parte del Estulin, te pone la página en español, las entradillas en español y hala… el objeto de la noticia en inglés. Y siempre el típico cantamañanas petulante que dice a la gente que aprenda inglés. ¡Aprende tú humildad y humanidad!
Seraphim seraphom, hoy gritón mañana maricón. juas juas.
Eres un inùtil , agradece la informacion y buscate la vida, conocer idiomas es una herramienta bàsica.
la barra de google Puedes dar a traducir y te traduce todo el discurso, de Helga, y de los otros. Yo no pienso aprender ningún idioma.
seraphin el ingles es un idioma para retrasados.EN ESO ESTAMOS DE ACUERDO pero es el idioma oficial de el nuevo orden mundial y nunca esta de mas conocer acerca de tu enemigo
Si el ingles es para retrasados… como es posible que tu no puedas hablarlo?
Los retrasados tienen mas capacidad que tu?
p ¿quien te ha dicho que yo no hablo ingles? desde el colegio ( cuando aun nisiquiera dominabamos el español) el sistema me lo ha ido inculcando obligatoria y ( asi como a todos los alumnos de mi generacion que al menos terminaron bachillerato) progresivamente algo se me debe de haber quedado no?
YES
oui
Ja
Niet!!!!!!!! Cohones….
Vaya… quise decir Nyet!!!!!!!!! Ohones ya…..
Donde dice KOFERENZ, (que bien le sienta el alemán a Don Larouche), dice en español
( español, es el idioma que el pueblo , de opiniones vanas y que ignora los principios universales y secretos del sacerdocio , habla en España) cuando pinchas con el ratón, DICE: “Conferencia de L . Larouche para asegurar el futuro de la humanidad”,creo que a buen entendedor pocas palabras bastan y si son del autor y predicador de la conferencia… pues todavia bastan más , “asegurar”…bella expresion y de matiz cientifico sutil ., MUY SUTIL , QUIZA DEMASIADO SUTIL ,para intetentar camuflar el verdadero significado de :
” ASEGURAR EL FUTURO DE LA HUMANIDAD”, traducido al sincero ( idioma que hablan y escriben los que no venden nada) significa : ” SALVACIÓN DE LA HUMANIDAD” no seamos tan hipocritas para disfrazar de ciencia la religión mas antigua del mundo : ” LA TORRE DE BABEL”, CUYA DOCTRINA Y RESUMEN ES:
“…vamos ,, edifiquemos una ciudad y una torre cuya CUSPIDE LLEGUE AL CIELO, y hagamonos un nombre,por si fuéremos esparcidos sobre las faz de toda la TIERRA. GENESIS 11–VERS-4——-
No necesito escuchar o leer la conferencia para saber que su contenido solo puede ser este, ni me molesto en leerla, la conozco desde que nací casi, y no me LO creo , es salvacion de la humanidad , religión -ciencia, bien camufladita , pero bien….BIEN, PURA MAGIA .
Si quiere salvar a la humanidad que se ponga a la cola de salvadores, pero si le llama preservar el futuro ….va de padre , le llamaré desde hoy …Padre Larouche, el salvador ,
¿ se sacrificará por la humanidad ?…..
pronto lo sabremos.
( FIJARLOS LO QUE SÉ ……SIN LEER MÁS QUE EL TÍTULO)
Con gente como tú, está salvada la humanidad
Yo no soy gente , gente es mas de uno , yo soy un individuo que ha pasdo por manos de varias opiniones de salvaciones de la humanidad. De la ultima salvación que fue el el movimiento nazi , y de la anteultima … el marxismo asilvestrado hemos quedado de aquesta guisa que ve vuesa merced, malferidos ,vituperados e burlados en gran manera por los mismos que nos iban a salvar , de ellos mismos se supone , ¿¿¿ de que otra cosa sino???
A fe mia que sois doncella de natural joven e impulsivo,sed prudente e non fagais burla ni chanza de los que peinamos barbas blancas , que este mismo caballero que os habla con todo respeto ya ha salvado a la humanidad mas veces que años tiene la vuestra fermosura , o …¿ no sabeis que los que profesamos la andante caballeria hemos puesto nuestra vida en juego cientos de veces salvando no solo doncellas como vos , sino naciones , insulas y al genero humano entero? Peleando en singular batalla contra toda clase de
gigantes, hechizeros e brujas de mala sombra, y tambien charlatanes e toda suerte de malandrines y bellacos, tened pues reverencia por los que al precio de nuestra comodidad y fama nos metemos en camisas de once varas,sin animo de lucro ni interés ninguno, en aquestos foros y descampados, hostiles a veces , a veces mortiferos ,e otras veces salimos trasquilados por tergiversadores y sofistas de toda calaña y especie, y no aflijais aún mas el alma de este anciano, que deslumbrado por la vuestra belleza sabe distinguir a una princesa como vos , y calibrar la vuestra condición e calidad, solo con las pocas palabras que habeis escrito , pero de tal dulzura e categoria …que a fe mia que estoy seguro y empeñaria mi palabra que sois la doncella con mas gracia de aqueste castillo .
Tened pues sosiego y continuad en paz , doña Marcela, que la caballeria andante reconoce vuestra gentileza a kilometros , y no os esforceis en haceros respetar , que vuestra virtud ,sensibildad e inteligencia ya han sido demostradas con creces y no os ha hecho falta escribir la Ilíada , queda clara y se sobreentiende vuestra cultura e formacion noble y aristocratica en la brevedad del vuestro discurrir , como es clasico en todo aquel que ha sido formado sobriamente con cuatro palabras y noble laconismo haceis cien veces mas que el sanedrín entero con una semana de discursos, asi quedad tranquila que no es menester mas argumento vuestro, de sobra os explicais.
Salud y sosiego.
PD :
SI VUESA MERCED NO TIENE INCONVENIENTE DEJE EL EL MUNDO COMO ESTÁ , que de la ultima movida sigue torcido, y no hay gitano que lo ponga al derechas.
Vaya, el mismísimo Don Quijote. Estoy impresionada.
Ya lo dije: con gente (ya sé que gente no eres tú, mi Quijote lindo. Son los más de uno que me gustarían fueran como tú), está salvada la humanidad.
Sólo te faltó decir: Don Quijote soy, y mi profesión la de andante caballería. Son mis leyes, el deshacer entuertos, prodigar el bien y evitar el mal. Huyo de la vida regalada, de la ambición y la hipocresía, y busco para mi propia gloria la senda más angosta y difícil. ¿Es eso, de tonto y mentecato?.
Un besote de tu Aldonza Lorenzo, más conocida como la Dulci.
PS: Mi amado Quijote, si dejamos al mundo como está, no quedarán ni gitanos pá enderezarlo.
victorio me parece bastante coherente lo que dices.no hay que creer a ningun profeta por muy profeta que se autoreafirme ( esto lo dice le propio daniel estulin) es conveniente sospechar de todos aquellos que se presentan como nuestros salvadores ( Dios dijo:” y vendran falsos profetas…”)
[...] es conveniente sospechar de todos aquellos que se presentan como nuestros salvadores ( Dios dijo:” y vendran falsos profetas…”) [...]
Pero sospecha también del Dios que dice eso, no vaya a ser que dejes las cosas a medias.
De acuerdo pero despues de sospechar de Dios y de los hombres tienes que elegir, o…. te quedas sin nada , y lo que se busca al sospechar es no quedarme al verlas venir ,sino llevarme una parte que me convenga , visto lo visto …tu elige.
saludos
lo siento pero yo de Dios es de lo unico que no sospecho.
Por cierto, este artículo que dejo aquí lo publicó elnuevoherald. Cada vez creo más en Daniel. Wikileaks está confirmando la muerte de Bin Laden, o sea, para que no quede duda que murió en el 2011. Eres un genio.
Sé que estás muy ocupado, pero me encantaría escribieras algo sobre las elecciones rusas, y que crees hará Putin en caso de invasión a Irán o Siria.
“El cadáver de Bin Laden no fue arrojado al mar, según Wikileaks”
El cadáver del exlíder de Al Qaeda Osama Bin Laden no fue arrojado al mar, como dijeron las autoridades estadounidenses, sino que fue trasladado a EE. UU. en un avión de la CIA, de acuerdo con unas filtraciones de WikiLeaks publicadas hoy por el diario español “Público”.
Según los correos electrónicos de Stratfor Global Intelligence, una empresa privada de seguridad conocida como “CIA en la sombra”, a los que ha tenido acceso “Público” y otros periódicos en todo el mundo, nunca se produjo el sepelio en alta mar de Bin Laden, asesinado en 2011 en Abbottabad (Pakistán) por un comando de fuerzas especiales estadounidenses.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2…..rylink=cpy
q imbecil
Quién? El Bin Laden o tú?
tu
Ah, sí, claro, tú. Y límpiate la espumita que te sale por la boca.
jajajajajaja no te tiene q importar lo q dicen los demas
Bueno, si te soy sincera, la tuya no me interesa jeje. ¿Y? ¿Te límpiaste?
marcela no se lo que quieres decir con tu comentario: si estas defendiendo wikileaks o si lo estas atacando.( wikileaks es una operacion encubierta de la cia e inventada financiada autorizada y controlada por los poderes facticos) bin laden ya estaba agonizando ( o no se si pensar que muerto) cuando se cometieron los atentados del 11-s cuya autoria oficialmente a el se le atribuye.es un cabeza de turco mas,el no planeo nada.esto deberia estar ya bien claro para todos.
Precisamente los defensores de esa teoria, (como Estulin) tambien aseguran que hay muchas verdades en los documentos de wikileaks… asi que no se porque tu te consideras con derecho a decidir que es verdad y que es mentira en lo referente a wikileaks.
p yo nunca he oido ni leido nada de estulin en donde diga que en los documentos de wikileaks hay muchas verdades…mas bien dice que hay muchas mentiras
Bueno, tu no lo has oido ni leido pero yo si… concretamente en esta pagina, en alguna entrevista radiofonica.
p se nota que no has leido “desmontando wikileaks” en donde daniel estulin no habla muy bien que digamos de esta organizaon “salvadora de la humanidad”
literalmente los pone verdes
Primero me dicen que bin laden se defendió, luego que no, luego que puso a una mujer como escudo, luego que era su mujer, que en la casa estaba él solo, que la casa estaba escoltada…. después me sacan una foto y después me dicen que es falsa, que es un “fotochó”…
Lo único que no habían cambiado estos delincuentes que son los norteamericanos de su cohartada era que arrojaron el cadáver al mar entre una marea de contradicciones y de incongruencias -que si el ritual árabe que si peras en vinagre,,, y ahora me dicen tambien que no? que se lo llevaron…pero qué se han creído, que somos gilipollas?
No hombre, que pensar que nos están engañando es de conspiranoicos y majaretas.
si y se les olvido mencionar el pequeño detalle de que los cadaveres flotan en el agua permaneciendo en su superficie ….y por tanto con todas las tegnologias y tecnicas que poseen en este caso bien podrian haberlo recuperado facilmente.si es que se creen que somos subnormales….y con razon porque muchos lo parecemos.no hay nada que me de mas razones para dudar de una version supuestamente oficial que el que aparezca en la tele y en los principales medios de desinformacion masivos
Como no se van a creer que eres subnormal (esto lo has dicho tu) si escribes palabros como “tegnologia”
si te fijas en mis faltas de ortagrafia para evaluar mi capacidad mental tu mismo……cada uno que piense o mas bien sienta lo que desee de mi me da igual
siempre me enseñaron que el contenido es mas importante que la estetica.¿lo que importa es el interior no?
pero claro p tu como solo piensas en follar unicamente te fijas en la belleza de tias y tios buenos (debido a que defiendes la homosexualidad)
que te pongan cachondo y tambien en animales que exciten tu libido ( por aquello de los pinguinos gays teoria que tu fervientemente protegias)
claro, como somos animales podemos hacer lo que queramos sin ser responsables de nuestros actos
el huevoherald es como el viejo times…. No importa si le tiraron al mar o le metieron en la nevera. El caso es explotar lo invendible… Cosa que hacen de puta madre.
Daniel algun dia explica como funciona el negocio de los diamantes de sangre, como corrompen aduanas hasta llegar al publico de alto poder adquisitivo.
jajaja siempre conspiraciones! todo conspiración la vida es una mierda todo el mundo lo sabe pero lo que no hay duda es que nosotros vivimos mejor que nuestros abuelos… Lo que hay que hacer es unión el pueblo junto puede con todo, pero es que hay una mayoriía muy dormida anestesiada por el consumismo, este planeta se pudre y con el nosotros!! jjajajaja
Mejor q nuestros abuelos? lo dudo bastante…
si eso mismo digo yo….lo que pasa es que los poderes facticos sobre todo a trabes de sus lacayos los medios de masas nos han convencido de que en el pasado las condiciones de vida eran penosas y salvajes y nosotros nos hemos creido esta mentira llegandola aceptar como realidad.cada dia que pasa estamos peor porque el poder en la sombra se hace mas fuerte…
Malditos abuelos…
Viviendo en la abundancia, en mansiones, con jacuzzi, internet…y manipulando la historia para que todos pensemos que eran pobres y trabajaban muchas horas al sol por un salario miserable.
Tengo curiosidad por saber como vivian vuestros abuelos, a ver si ahora resulta que sois de buena familia y claro…
antes la esperanza de vida era mayor,,aunque nos quieran convencer de los contrario….no estaban expuestos a los niveles de humo e intoxicacion que hay en las ciudades modernas y la gente se mostraba mas cercana y calida entre ellos.habia verguenza y respeto.el honor y los valores eran reconocidos y enaltecidos y no como ahora que se enaltece todo lo malo y antimoral
en resumen eran mas felices espiritualmente hablando ya que no estaban tan manipulados como ahora y por tanto no estaban tan atados a esas cadenas invisiblemente materiales a las cuales nos aferramos con uñas y dientes hoy en dia
Imagino que si te presento una estadistica que demuestre que la esperanza de vida hoy es mayor que hace decadas, simplemente diras que es falsa, manipulada por sionistas o algo similar… asi que simplemente te preguntare…
Donde tienes la evidencias de que antes se vivia mas tiempo?
No existe tal evidencia, porque lo que dices es falso.
¿que mas evidencia que el sistema nos enseñe y nos diga que una cosa es cierta porque es asi y asi debe ser y punto? para todos aquellos que comprendemos el juego de los poderes facitcos sabemos que cuando estos nos digan que algo es blanco es porque ne relaidad es negro muy muy negro
nos dijeron que gadafi era malisimo y ellos los salvadores
que ellos no pudieron evitar el 11s ( que por cierto ellos mismo provocaron) que el cancer no se puede curar
que los medios de comunicacion nos informan
que las conspiraciones son cosas de locos frikis
todo es lo contrario
piensa a la inversa p
¿Por qué no en español?
Jo der la conferencia no esta en español…
Ya tenemos la PROPAGANDA NAZI en los telediarios. IRÁN QUIERE DESTRUIR EL MUNDO, EMPEZANDO POR ISRAEL.
El BASTARDO de Cameron dice que Irán tiene o tendrá en breve misiles para atacar Londres (¿Falsa bandera durante los Juegos Olímpicos en Londres????????? Es eso lo que estás diciéndonos, CAMERON EL CERDITO?????????).
El terreno ya lo están abonando. Los sables ya están sonando. La operación está en marcha. Veremos si la gente se despierta antes de que empiecen los tiros, y CONSEGUIMOS PARAR LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA.
En realidad los que tienen que LEVANTARSE son los estadounidenses, que son los que tienen que hacerle un IMPEACHMENT a Obama INMEDIATAMENTE. Son ellos los que han permitido la transformación en lo que hoy conocemos como LOS ESTADOS FASCISTAS DE AMERICA (al servicio de su majestad; si Washington, Jefferson, Franklin, Adams, ….. levantarán la cabeza, VOMITARÍAN, COMO MÍNIMO).
Y no estaría mal ver a los israelís en las calles exigiendo PAZ, o serán cómplices DIRECTOS en el crimen.
Nosotros en Europa, salvo protestar en la calle, poco podemos hacer. Si los americanos y los israelís consienten a sus gobiernos atacar a Irán, LA TERCERA GUERRA MUNDIAL TERMONUCLEAR SERÁ UNA REALIDAD EN LOS PRÓXIMOS MESES.
Yo era de los que pensaba que no era posible que la élite se arriesgara a una guerra total nuclear, pero las señales que estoy viendo no me gustan ni un pelo, y ya no estoy tan seguro…………….
Se supone que como tenemos un escudo antimisiles no nos afectaria una guerra termonuclear en España., y por si acaso que instalen otro de reserva
Creo que no viene ninguna guerra, y menos termonuclear. Hoy por ejemplo, desde Reino Unido se dice que Iran no sera atacado este año.
Desde RIA Novosti tambien se dice que Rusia prefiere el dialogo y la diplomacia para solucionar lo de Iran y se volvera al sexteto negociador segun ultimas noticias.
Para encontrar el informe britanico podeis poner en Google ” Iran no sera atacado este año”…Military Balance 2012.
Creo que el dia 4 de Marzo todo cambio cuando gano Vladimir Putin y Putin no es Yeltsin, Putin no es Gorbachov…Putin es hielo y sabe lo que se hace.
Pero nada es descartable…
Saludos!
MIkel, la guerra contra Irán YA HA EMPEZADO. Las sanciones (CASI SIEMPRE) son el primer paso que conduce a la guerra. Sobre todo el Mosad y el MI6 llevan tiempo haciendo sabotajes en Irán, atentados, etc.
La propaganda ya está en marcha en los medios de desinformación masiva. Y ya hay analistas que ven esa guerra contra Irán, además de una distracción al hundimiento económico occidental transatlántico, como el mejor medio para la reelección de Obama (PRESIDENTE DE U.S.A. QUE NO ES TAL PORQUE NACIÓ EN KENYA, CON EL MENOR ÍNIDICE DE APROBACIÓN DE TODA LA HISTORIA DE LOS PRESIDENTES U.S.A.), preparando una “Sorpresa de Octubre”.
Los británicos desde hace meses están desplegando misiles en Londres, se supone para defenderse de “un ataque” cuando se celebren los Juegos Olímpicos (Agosto), y ahora el CERDITO CAMERON avisa JURANDO (tal cual) que Irán está a punto de tener misiles nucleares para atacar a Londres. ¿Casualidad? Justo a tiempo para preparar el tinglado para Octubre, si tuviera lugar un atentado de falsa bandera en Londres durante los Juegos.
Esa es tu opinión, Y ÓJALA YO ESTÉ EQUIVOCADO Y TÚ ESTÉS EN LO CIERTO, PERO LO QUE ESTOY VIENDO NO ME GUSTA NADA, NADA, NADA…………..
Mikel… Ruben dijo en una ocasion, que podian tirar una bomba nuclear y echarle la culpa a anonymous… si si… has leido bien.
Respeta las “himbestigaciones hinportantes”
Ruben, cuando no caiga ningun misil en londres en las olimpiadas…que diras?
No… sera en el 2013… luego diras que el 2014…
Diré, Pe, que eres un PAYASO BIEN GRANDE.
ADEMÁS DE TERGIVERSADOR y ANALFABETO DE LOS GORDOS.
Tú eres un ESTÚPIDO QUE BEBE DE LAS AGUAS PROGRES DE ESTE PAÍS, seguramente hayas votado a los Socialistas Facinerosos en las LAMENTABLES pasadas elecciones generales (en las que sólo cambio el nombre del partido traidor, EL RESTO SIGUE IGUAL). Tú eres de los que el Grupo Prisa ha lavado el cerebro desde la muerte del PATASCORTAS, esos de la cultura del porrito de Tierno Galván, de los que se compraban “El País” todos los días antes de tener Internet.
Tú eres de los ANALFABETOS que ven los programas de Cuatro o la Sexta, de esos que HAN APRENDIDO A SER PAYASOS con Eva Hache, el Gran Wyoming, o Buenafuente; de esos que tienen como líder EJEMPLAR a Felipe González. TODO DICHO. (Tus comentarios dan ese perfil).
Eres de los que se han tragado que ANONYMOUS SON LOS SALVADORES DE LA HUMANIDAD CON SUS “LOABLES” ACCIONES. Probablemente hasta formes parte de ellos. BONITO CUENTO DE HADAS PARA INOCENTONES FRUSTRADOS COMO TÚ, Mr. Pe.
ERES TONTO POR DERECHO PROPIO, DESESTIMADO Pe.
———————————————————————————–
SOPLAGAITAS….
http://www.wordreference.com/definicion/soplagaitas
…..YO NUNCA HE DICHO QUE PUEDAN TIRAR UNA BOMBA NUCLEAR. HE DICHO QUE SERÍAN LOS CABEZA DE TURCO (¿¿¿entiendes qué es un cabeza de turco o chivo expiatorio????) A LOS QUE CULPAR DE UN ATAQUE NUCLEAR (PROVOCADO POR UNA BOMBA MININUCLEAR, que no se tiran, se colocan en lugares estratégicos, como una central nuclear, por ejemplo, COMO BIEN DEBERÍAS SABER SI HUBIERAS LEÍDO “IMPERIO INVISIBLE” DE DANIEL ESTULIN.)
http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_36984.html
LEE ESTE ENLACE Y ENTÉRATE DE QUÉ VA EL JUEGO, BORREGO:
[...]los ciberataques son peligrosos porque son capaces de hecho de paralizar nuestro país, de destruir su sistema energético y financiero [...]
DESTRUIR SU SISTEMA ENERGÉTICO, ohhhhhhhhh, vaaaaaaaya, QUIZÁ ATENTEN CONTRA UNA CENTRAL NUCLEAR,
—————
LEÉTE IMPERIO INVISIBLE Y DESMONTANDO WIKILEAKS, Y DESPUÉS HABLAMOS DE ESTE TEMA.
No voy a estar repitiendo lo mismo cada vez que tú, SOCIALISTA FABIANO, decidas TERGIVERSAR MIS COMENTARIOS.
(:-P)
YO NO SOY EL QUE DICE QUE IRÁN VA A ATACAR LONDRES, BORREGO Pe, LO HA DICHO DAVID CAMERON, PERO COMO ERES UN TROLL TERGIVERSADOR Y QUE NO SABE LEER, ¿Qué se puede esperar de un SOCIALISTA FABIANO como Mr. Pe??????????????
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2111307/Iran-trying-build-nuclear-missiles-capable-hitting-London-Cameron-warns-MPs.html
AH, que se me olvidaba, que no sabes inglés,
IRÁN TRATANCO DE CONSTRUIR MISILES NUCLEARES CAPACES DE ALCANZAR LONDRES.
lo que ocurre es que ellos no son ni comunistas ni fascista ni socialistas.tan solo utilizan todas estas politicas creadas por ellos como un medio ( ademas de para dividirnos y tenernos continuamente enfrentados entre nosotros) se creen por encima de cualquier politica artificial y se rien de nosotros cada vez que nos peleamos por ellas las cuales usan como un instrumento
a mi me parece que la tercera guerra mundial es psicologica ( la llamda guerra silenciosa) y se esta llevando a cabo contra todos nosotros en estos momentos para dominarnos
Pues yo Ruben, opino parecido a ti pero tengo confianza en el efecto disuasor de Rusia y en la forma de actuar de Vladimir Putin.
Saludos
siempre funcionó la disuasion nuclear rusa , esperemos que siga haciendolo, nos conviene.
En cuanto a Rusia, no sé porqué apoya al actual gobierno de Siria. Si está tan convencida de que todos los rebeldes son infiltrados americanos ¿Porqué no apoya unas elecciones en Siria? El pueblo Sirio elegiría si quiere seguir o no como está.
No se trata de lo que desee el pueblo Sirio, se trata de lo que quiere la Empresa Mundial S.A. Y la Empresa Mundial quiere destrozar Siria, tal cual ha hecho con Irak, y Líbia. O mira el caso de Egipto, están peor ahora que con Mubarak.
Rusia mira por sus intereses nacionales, que es no quedar cercada todas sus fronteras continentales por la OTAN.
Al final estaba claro que los rusos tenían que dibujar una línea imaginaria y decir a la OTAN: hasta aquí habéis llegado.
Bueno, Siria no tiene frontera con Rusia, pero ya me entiendes a donde quiero ir a parar. Que los rusos se han hartado de tener a la OTAN metiendo las narices en todos los países cercanos a Rusia.
El conflicto en Siria creo que le da la razon a Rusia por varios motivos:
1 En YEMEN no fueron apoyados los opositores y hasta dias antes de Navidad todavia disparaba a los manifestantes el regimen represor de Saleh. YEMEN es muy estrategico para Occidente por el Canal de Suez y Estados Unidos no solo no ayudo a los opositores sino que se llevo a proteger al dictador Saleh a un hospital.
2 En BAHREIN no fueron apoyados los opositores y se defendio a la Monarquia pero en este pais esta la base de la QUINTA FLOTA en el Persico de Estados Unidos. Triste.
3 De los opositores de ARABIA SAUDI mejor ni hablar porque ARABIA SAUDI es el gran socio de Occidente.
Es justa la postura de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU en el conflicto sirio??? A mi juicio si ya que se arma a opositores y supuestos opositores desde fuera.
Aparte Rusia es socio comercial de Siria y sobre todo tiene en Siria una base naval calida en la ciudad Siria de Tartus.
Como Rusia supongo que se temia la encerrona, a principios de Diciembre de 2011 mando varios buques de Guerra a Tartus, entre ellos estaba el portaaviones ALMIRANTE KUTNESOV que ya llego a Siria.
Es justa la ONU criticando a Rusia?? Creo que no. En Jesrusalem Este viven 300.000 palestinos encerrados por un muro y nadie hace nada y casi nadie dice nada y menos la ONU.
Pese al deleznable Al Asad, ni la ONU ni Occidente estan haciendo lo justo y correcto. Al contrario.
Saludos Ruben, Maria y todos.
Muy buen comentario, Mikel. Tienes RAZÓN ABSOLUTA.
Un saludo para tí también.
rusia tambien forma parte del sitema aunque desee dar la imagen de que no es asi.los paises que estan menos controlados son los arabes
del sistema digo.practiamente a todas estas alturas todos los paises estan controlados por el gobierno mundial tambien llamado onu ( aunque los arabes se intentan resistir mas y de ay todo lo que esta aconteciendo en el norte de africa y parte de asia) con sus distntos brazos ( otan su ejercito,fmi banco mundial su banco a traves de donde financian sus objetivos,cfr comision trilateral vaticano estan distorsionando las enseñanzas tradicionales de la iglesia catolica infiltrandose desde dentro, ue etc) .ningun pais u organizacion colectiva va a venir a salvarnos.meteos esto en la cabeza.solo a partir de nosotros mismos podemos salvarnos.no somos obejas
Una “oBeja” es lo mismo que un “Vorrego”?
Esta claro que Rusia y China estan en el sistema, sobre todo la gente millonaria y las elites de China (en la reunion Bilderberg de 2011 se invito a gente importante de China).
Para mi “sorpresa” sigue sin acudir gente de Rusia y la sensacion que tengo es que al menos el presidente de Rusia sigue sin dar su brazo a torcer en la entrada real de Rusia en la dictadura de la Globalizacion impuesta que vemos.
No obstante, cada vez el mundo es mas parecido y homogeneo y vayas donde vayas te encuentras con las mismas tendencias sociales casi, hasta en Rusia y China y es que el poder de penetracion de Google, Facebook y Twitter y en general todo Internet, es muy fuerte y facilita la Globalizacion esta que tanto interesa a unos pocos y perjudica al resto de la humanidad.
Es muy triste a mi juicio que se este perdiendo la diversidad y mas cosas, y parar esta ola tecnologica golobalizadora es realmente dificil y creo que lo duro e inadmisible de esta extraña dictadura mundial controladora esta por venir. Veremos.
Saludos a todos.
No, Mikel. Como dijo el otro dia Victorio, ‘gente’ son mas de uno, y a Bilderberg 2.011 solo asistio UN chino, que si no recuerdo mal era el viceministro de Exteriores, o en cualquier caso se trataba de un alto funcionario del gobierno. Lo invitaron para conocer de primera mano la posicion china, para tantearlos.
Despues hablas de google, facebook y twitter como forma de homogeneizar el mundo entero pero resulta que en China no se puede acceder desde antes de los Juegos Olimpicos de 2.008.
Si China estuviera en el ‘sistema’, como tu dices supongo refiriendote al gobierno mundial, explicame como los chinos no paran de avanzar en materia aeroespacial (a toda velocidad) y van a construir 26 centrales nucleares que se sumaran a las 15 ya existentes.
ADVERTENCIA URGENTE , dedicado A MARCOS AL QUE LE HAN BLOQUEDO SU IP , POR meterse en profundidades contra ROMA ….SUPONGO….
copio el enlace que ha hallado RUBEN , PORQUE ES DE LAROUCHE
ASI VAN A ASEGURAR EL FUTURO , CON ESTOS PATROCINADORES, estais avisados. .http://spanish.larouchepac.com/node/15946
LOS JESUITAS SALVARAN AL PLANETA ……¡¡¡JUA, JUA, JUA!!!!
victorio los jesuitas no son los malos sino los que se han infiltrado en la organizacion de la compania de jesus asi como en el vaticano ( los iluminatis) que se han apoderado de estas instituciones y que hoy en dia las usan a su favor porque estan en su poder ya que gradualmente las han hido conquistando desde adentro con el paso de años y siglos ( roma no se hizo en un dia) pero todos estos no son mas que instrumentos vulgares ( y por tanto no conviene echarles toda la culpa) de aquellos que en verdad gobiernan
la fuente de consulta de Borja. Angeles y demonios de Dan Brauw
la pelicula de Brauw queria decir, porque este personajillo dudo mucho que lea algo con su horrible ortografia.
pues para tu informacion he leido los cuatro primero libros de dan brawn ( famoso relaciones publicas iluminati) el codigo da vinci ( al que aborrezco porque intenta ridiculizar a la iglesia catolica y la gente cree al pie de la letra las mentiras que alli se narran y sin embargo luego no creen la llmadas cospiranoias) angeles y demonios ( mas de lo mismo enaltece lo valores iluminatis y ridiculiza de nuevo a la iglesia catolica.por ejmplo cuando finalmente se descubre que todo era fruto de la trama bien urdida un sacerdote psicopata,el camerlengo, cuya figura en la pelicula es encarnada por edward mcgregor quien se inventa que los iluminatis.los que nos intenta hacer creer que en se extinguieron en le pasado cuando no es cierto.¿no os dais cuenta como desinforma este escritor de masas? no dice que nuestro principal enemigo actual se extinguio y que su posible resurreccion se debe a la imaginacion de un cura con graves problemas mentales es decir nuevamente se culpa a la iglesia en otro sutil intento de desviar la atencion) luego en el simbolo perdido vueve a enaltecer los valores masonicos y nos dice que el secreto mayor guardado de estos es en realidad una biblia jiajiajia ¿y la gente se cree estas chiquilladas? y pone la etiqueta de malo laisimo al personaje al que llama molec,que es zacari solomon hijo del amigo de robert london peter solomon, como la conocida deidad satanica,tan solo porque quiere hacer al mundo el favor de acabar con la masoneria.!!si cualquier persona que dese esto deberia ser beatificada!!) en el cuarto libro conspiracion habla de una trama bien bien urdida por parte de la nasa en relacion a un meteorito que supuestamente se encuentra en la antartida y se nos ofrece de nuevo una amplia desinformacion acerca de la nasa y sus funciones y de la vida extraterrestre la cual al final se niega y tambien habla de tegnologias holograficas algo que considero de las pocas cosas interesantes de su saga ¿a que si p? recuerda lo de los helicopteros que proyectan imagenes holograficas de aviones de guerra pero claro una de las mejores formas de desinformar por no decir la mejor de todas es mezclar una pizca de verdad con mucha mentira asi no se creera esta parte de la verdad cuando se descubra la mentira…algo erroneo por nuestra parte
su quinto libro la fortaleza digital aun no me lo he leido aunque pronto lo hare.!!a aquellos que tengais intencion de leerlos perodonad por haberos contado los libros en manera de miniresumencillo!! jaja
la fuente de mi consulta son los conocimientos adquiridos a raiz de numerosos libros leidos y contrastados a la misma vez que analizados asi como tambien ciertos videos de youtube ( de donde se puede sacar mucha informacion por mucho que algunos lo nieguen) programas de radio o lecturas en diversas webs
Si…youtube, ese arma de gran valor para los “hinbestigadores” como tu.
Es increible que una elite que controla el mundo, no pueda controlar a 4 niñatos que suben videos a youtube desmontando sus planes… no te parece?
¡¡¡¡ya se que los controlan!!!! igual que estan controlando esta pagina aora mismo en este momento….. es de necios no percatarse de ello
los poderes facticos controlan el problema que ellos mismos crean,crean y controlan la reaccion y crean y controlan la solucion.
todo lo que hay en internet esta alatamente controlado
¿porque no censuran prohiben o simplemente erradican estos videos? muy sencillo UNA DE LAS CAUSAS es que si hicieran esto confirmarian todas las conspiraciones que en ellos se narra
no hay nada como que alguien prohiba algo para que ello demuestre que lo ha hecho porque es verdad
http://spanish.larouchepac.com/node/15946 ¡¡¡ QUE NADIE SELO PIERDA , ES GENIAL!!!!!!
Pues aqui esta el articulo del enlace, para que nadie se lo “pierda”:
El Papa denuncia el complejo financiero y de los medios que “domina al mundo”
17 de febrero de 2012 — En una reunión que sostuvo el Papa Benedicto XVI con seminaristas en Roma, atacó “el poder del Mal en las finanzas y en los medios de comunicación, dos grandes poderes que en sí mismos son buenos, pero de los cuales se puede abusar hasta convertirlos con frecuencia en lo contrario a sus intenciones reales”.
“Claro que necesitamos información” dijo Ratzinger, “pero el poder de la apariencia, una apariencia que reemplaza a la misma realidad, se vuelve cada vez más poderosa y el hombre ya no puede ver la realidad”. Al final, “el mundo virtual se vuelve más verdadero y más fuerte”. En vez de eso, “nosotros no queremos apariencias, sino verdad, y esto nos da una libertad real”.
“Hoy podemos ver como el mundo de las finanzas puede dominar al hombre. La posesión y la apariencia dominan al mundo y lo esclavizan”. Esto debido a que “el mundo de las finanzas ya no es un instrumento que promueva el bienestar y la vida del hombre, sino que se convierte en un poder que lo oprime, como el culto idolátrico a Mammon, la falsa divinidad [del dinero] que domina al mundo”. El Papa dijo que los cristianos “no deben ser conformistas”.
Los observadores describieron las declaraciones del Papa como una reacción a las recientes historias en los medios en donde involucran a unos cardenales acusando a otros cardenales de un complot para asesinar al Papa. Si eso fuera cierto, Ratzinger les cambió la jugada al conectar las campañas malignas de los medios a los poderes financieros que están destruyendo el mundo, y haciendo un llamado implícito para que las finanzas se conviertan de nuevo “en un instrumento que promueva el bienestar y la vida del hombre”.
_______________________________________________________________________
Estoy totalmente de acuerdo con lo dicho por el senhor Raztinger y lo suscribo punto por punto. Prefiero al Vaticano y a su Inquisicion, si es que la quisieran ‘resucitar’, antes que el gobierno mundial de los diabolicos sionistas, quienes de momento van ganado la partida. Y me importa un bledo que Daniel Estulin haya dicho que no tienen nada que ver los sionistas con los que estan detras de la cortina, y me importa menos aun que los que vivis abducidos en vuestro “matrix occidental” de libertad y democracia me llameis esto o lo otro o lo de mas alla. Hablar de sionismo es tabu, y se encarcela a quien escriba contra los sionistas. Un cristianismo reformado siempre sera mejor que un satanismo disfrazado. !Viva la verdad, muera la mentira!
El adoctrinamiento chino que ha recibido por allá está dando resultados. Un cristianismo reformado? cual si este Papa al igual que el anterior son de lo mas retrogradas e intolerantes, defensores a muerte del Santo Oficio o mejor dicho de la Inquisición, como bien locita, modernizada en su nombre, ese es el “único” modernismo de la iglesia, rebautizar los nombres de sus instituciones mas perversas. Es el Vaticano el que pide un nuevo orden mundial, es el Vaticano que maneja las altas finanzas clandestinas a través de los Caballeros de Malta y otras instituciones afines, es el Vaticano el que promulga e incita a la gente pobre del mundo con el miedo al “pecado” a no decidir por su cuenta cuantos hijos deben tener, es el Vaticano que pactó la caída del comunismo, es el Vaticano que ha ocultado fortunas y ayudó a escapar a cientos de criminales nazis, es el Vaticano que desde sus origenes ha fomentado el odio racial y desviar su poder en las sombras hacia otras culturas, la iglesia es la única santa dicen con el máximo cinismo y han fomentado los progroms a traves de sus dos milenios.
el Espacio…. para el FUTURO lejano …Y …el vaticano controlando la disidencia al nwo….para el PRESENTE, y haciéndolo a traves de Lyndon Larouche.
PUES …salud pá disfrutarlo.Y…que viva la verdad, pero en una mazmorra de la inquisición.
La historia nos enseña con que celo defiende la verdad el Vaticano,y el presente nos descubre la claridad con que trabaja para controlar la disidencia,estamos en buenas manos, no seamos paranoicos , quitemos nuestra mira telescopica de apuntar a Roma,y pongamos nuestra mirada en las galaxias infinitas , los jesuitas nos las regalan …¡ ¡y… gratis !
SALUD Y……. QUE VIVA LA VERDAD …..,
no hagais caso de la versiones oficiales sobre la inquisicion.hubo una epoca en la que fue el principal temor de los masones y brujos y por ello estos han trasladado su odio hacia esta institucion a nosotros como hacen con tantas otras cosas que les son adversas.la inquisicion logro erradicar mucho mal ( si bien sus metodos no fueron correctos y humanos o al menos eso se nos cuenta) pero finalmente fue erradicada y los masones vencieron auneque no sin sufrir importantes perdidas.deberia de volver la inquisicion que se iban a enterar estos canallas.a rockefeller le daria un infarto..a ver si asi se muere de una vez y mira que a mi no me gusta desearle la muerte a nadie pero estan aquellos con los que te lo piensas dos veces
y dale!! el vaticano no es el eje central del mal!! !!es solo uno de sus muchos instrumentos! el encargado de controlar la religion y manipularla a su antojo no conviene cargar siempre y solo contra uno de sus intrumentos ya que asi se estara desviando la atencion y nos alejaremos de el grupillo de personas que verdaderamnete dirigen el cotarro
Ahora Borja, defiendes la inquisicion…
A la hoguera con los locos, los brujos, y cualquiera que no se arrodille ante el señor!!!
Eres el sueño de todo foro conspiranoico.
Acabras siendo grande…… como Rafapal.
la inquisicion mantuvo a raya a los brujos y/o masones de hay que ello nos trasladen su odio demonizandola en numerosas peliculas y series o peliculas aprobadas por la elite o inventadas por los que dirigen el mundo
pero claro p tu nunca dudas de las versiones oficiles.tan solo atacas a las no oficiales porque los medios a los que atacan las ridiculizan y poruqe en las noticias no les dan importancia y tachan de locos a los que creen en ellas
me pregunto p si cambiaria tu opinion( asi como la de muchos otros) si algun dia se ablara positivamente de las llamadas conspiranoias en los medios
Me canso de explicarte que tambien dudo de las versiones oficiales, y de todo en general…
La diferencia es, que en un periodico puedo leer algo que me suscite dudas como si Bin Laden esta dando de comer a los peces, y de ti, leo cosas como viva la inquisicion, el pato donald es nazi, o los homosexuales son unos enfermos.
El periodico me divierte, pero lo tuyo ya es el circo de Miliki.
un cadaver flota.como no van a recuperar las tropas del supuestamente mejor ejercito del mundo al hombre supuestamente mas buscado del mundo cuando este yace flotando e inerte sobre las aguas del mar
solo tendrian que haber utilizado u elicoctero de ellos que tantos tienen y sencillamente subirlo
¿y tu dudas acerca de si esto es verdad o mentira? !!pero si la falsedad esta clarisima! en este caso no convienen ni molestarse en dudar.nos la han metido doblada como siempre
lo que ocurre es que te cuesta dudar de los medios de masas porque ellos tienen apoyo mediatico y les han rodeado de buena fama de cara al publico y no me crees a mi porque yo no tengo dicho apoyo ni fama y porque le llevo la contraria a los que la tienen
¿ de que dudarias mas de lo que te dijese un rey o lo que te dijese un vulgar mendigo?
eso viva la verdad.
A mi no me haces dudar de mi entendimiento pero si empiezo a dudar del tuyo. Vamos a empezar por el principio, Victorio. Tu tienes una opinion, la has manifestado, pero no te la tomes como un “encuentro con la luz”, la luz que nos faltaba para desenmascarar al -segun tu- ‘salvahumanidades’ de LaRouche. Quiero decir que tu mensaje puede ser correcto o quiza incorrecto, pero sin darte cuenta estas tomando el testigo de quien supuestamente crees haber quitado el antifaz, de modo que ahora eres tu el que va de “salvador”. Nos estas salvando a los ingenuos comentaristas (para todos los gustos) de las garras del contubernio larouchista-clerical. Tienes pruebas i-rre-fu-ta-bles (!!!), la verdad esta de tu parte, y para muestra un boton: las declaraciones del lider de los catolicos !afirmando verdades como punhos! Yo no te entiendo, Victorio.
Te voy a dar un consejo: ventila bien tu hogar. Y espero que entiendas a que me refiero pues suelo abusar de la metafora… o del lenguaje subliminal si lo prefieres. No te confundas, yo se que sabe mas el loco en su casa que el cuerdo en la ajena, pero no me estoy refiriendo a lo explicito.
(Nos estamos jugando mucho, tu tienes hijas y yo tambien, asi que se mas prudente con tus valoraciones y no visites tanto los cerros de Ubeda).
LA cosa está en que yo no desenmascaro a quien nunca llevó máscara , el señor Larouche,esta radiografiado en los USA ,y aquí en Europa viene a los neófitos , pero en su casa lo conocen mas que bien, está desenmascaradísimo hace años y no pocos , y quien le paga es el único que puede hacerlo ….EL QUE TIENE EL DINERO , ¿,O….. PUEDE HACERLO OTRO?
Mis hijas han visto mas horror y mas mentira de la que se pueda imaginar cualquier joven de su edad ,han crecido en medio de una guerra por taparme la boca a mi , y no las asusta ningun mequetrefe del diablo , por largos que tenga los cuernos,y a mi…. pues dicho sea de paso tampoco. SE LO QUE CREO Y EN QUIEN CONFIO,Y EN QUIEN NO.
SE QUIEN ME PROTEJE Y LO QUE DIGO ,Y PORQUÉ LO DIGO
Te puedo asegurar que si alguien me siguiera lo tendría muy mal ,porque no voy a ninguna parte , asi que a nadie salvo, ni tengo consejo alguno que dar ,porque no soy alguien que se deba de tener en cuenta sin criticar de arriba a abajo ,. además creo que se nota mucho cual es mi caracter y mi futuro , no se lo recomiendo a nadie , pero sí te digo que no miento ni aparento , y hablo verdad sin interés , YO NO VENDO NADA , NI VIVO DE HABLAR , Y MENOS DE ESCRIBIR,.
Después de oir los insultos y palabras que se han dicho aquí , en este blog —A VER SI ALGUIEN SE ATREVE A DECIRME que no puedo decir de corazón :
QUE DIOS OS BENDIGA , ¿ ES ESTO OFENDEROS ?
NO SEAIS KABEZONES …¡¡¡LEÑE !!!!
SALUD Y LIBERTAD
surrealista
http://www.notikehila.com/inaugura-parlamento.html
¿para que se supone que existen parlamentos nacionales?
¿a quién obedecen “algunos” ahora?
¿la LEY o “su” ley?
¿están “algunos” preparando la “huida”?
Con razón Estulín comenta que “algunos” son unos niños malcriados que nunca maduran.
Que paciencia….
Mientras se lo costeen ellos , que organicen lo que quieran,. Espero que no estén utilizando instalaciones o estén subvencionados con dinero publico pagado por todos.
Maria mag
Pues teniendo en cuenta que el 70% segun comentaba alguno del dinero que cobran los grupos pro-homosexuales viene de la UE (la ingeniería social cuesta pasta), no me resultaría extraño, que estos cobrasen subvenciones también.
De todos modos el problema no solo es el dinero, per se, sino ¿a qué amo obedecen?, si eres ciudadano de un país, te tienes que atener a las leyes de ese país y a los mecanismos de representación del mismo (si existen).
En realidad hace ya tiempo que tienen mecanismos similares, al menos con el mismo tipo de fines, como el “congreso nacional …… “, que en realidad solo representa o representaba a una facción, la que finalmente ganó, y que es la que ahora “manda”, por decirlo de alguna manera.
En los USA, a cuenta de la doble nacionalidad de “algunos”, ha habido y hay mucha discusión.
Incluso hoy, en estos tiempos hay casi 1 millón de “algunos” viviendo en “la tierra prometida”, que tienen pasaporte europeo, y cerca de otro millón está como loco intentando obtener pasaportes europeos, sobre una población total de 7,5 millones, no es nada desdeñable. Sobre todo teniendo en cuenta la masiva campaña que llevamos aguantando los últimos 60 años, y toda la mierda que nos han soltado encima, sin siquiera, auto-examinarse, todavía recuerdo el pitorreo a cuenta de ciertas reuniones filmadas en el documental “antidefamation”, a cuenta de lo ocurrido en ucrania entre 1931 y 1933, todo para borrar la autoría del genocidio ucraniano.
Da la impresión de que la historia, desafortunadamente volverá a repetirse.
Daniel mi comentario no es sobre laRouche. Es sobre Bildeberg. W.Cooper comenta que representan a unos seres extraterrestres llamados Grises, que el simbolo de la trilateral es de ellos. Salvador freixedo lo confirma. Andreas Faber Kaiser andaba x ai. Enfin, se que preferis no meterte en estos asuntos, pero como todo huele tan mal, y la historia de la humanidad no es ningun paseo…te animás a una opinion que no sea del tipo de que se trata de boludeces, por que entonces el mundo aparte de hdp estaria lleno de boludos en un porcentaje mayor del que las mismas matematicas podrian avalar.
Otro comentario es sobre la cuestion sionista, estuve leyendo los protocolos y te asustás. Que mierda es todo esto? Un abrazo
Pues que la mentira gobierna y es respetada ,y la verdad está siendo escupida y apedreda publicamente, y hasta aquí hemos llegado , y ahora pues ….
hay que espabilar y buscar la verdad aunque te veas solo ,leproso , y muerto de hambre,y si no te parece que la verdad lo vale….entonces…..
¿ que quieres?…..pues traga mentira y mediums y ovnis y politicos pagados por adoradores de muñecos .
salud y libertad
estoy de acuerdo
peroo no fastidies los estudios y acaba la carrera.
gracias victorio por tus buenos consejos
Respecto al comentario de Rubén, el número 10, sobre el asunto de Irán, unas reflexiones, pidiendo disculpas, como siempre, por mis largos alegatos.
Los planes para atacar Irán ya existían desde inicios de este siglo, una fecha de ataque estaba programado para el 2003, pero discrepancias entre miembros de la OTAN filtraron estos datos y el ataque fue aplazado. Por tanto, es indiscutible que atacar Irán está en la agenda del imperio, hoy actualizado, el pretexto lo brinda en bandeja el propio estado iraní con sus plantas nucleares, igualmente se puede deducir quienes van a ser los actores de este escenario bélico, en alguna ocasión había señalado que Israel será utilizado como punto de lanza, lo que se puede presumir que será así.
Pero, lo que debemos preguntarnos es si los Estados Unidos o Israel pensarían algún momento en atacar Irán si estos no hubiesen desarrollado tecnología nuclear? La Republica Islámica de Irán tiene más de treinta años de existencia y no había ninguna intención de atacarla, a pesar de que lanzó una política radical en el medio oriente, incluyendo la guerra fratricida con Irak, su discurso antioccidental y las amenazas de aniquilar Israel por cualquier medio.
Las alarmas saltaron desde que se tuvo noticias de que estaban construyendo reactores nucleares, con fines pacíficos afirma el régimen de Teherán, pero el discurso abiertamente provocativo y llamando al exterminio de Israel de Ahmadineyad , no ha sido visto como mera propaganda por Israel que ya conocemos sus métodos de ataques preventivos – como la destrucción del reactor nuclear que construía Irak en los años 80 -. Existe un derecho intrínseco de cualquier nación, la autodefensa, que puede llevar a tomar medidas como una guerra preventiva, existen normas del derecho internacional (aunque muchos niegan la existencia del derecho internacional) que diferencian entre una guerra de agresión y la tesis del “bellum justum”, por lo que la guerra preventiva se encuentra avalada como legitimo uso de la fuerza para volver a un “status quo”, anterior a los supuestos acontecimientos que se quieren evitar. Ahora que superpotencias como Estados Unidos se amparen falsamente en el derecho de legitima defensa para desatar una guerra por intereses energéticos y estratégicos es otro cantar (casos de Irak en el 2001 y Afganistán, así lo demuestran, cuando no existían factores de riesgo para que se haya aplicado la denominada legitima defensa).
La pregunta es, Israel con o sin el apoyo de los Estados Unidos, planificaría atacar Irán si no se viese amenazada?. Otra cuestión que debemos tener en cuenta es que otros Estados árabes han amenazado desde mucho antes con destruir Israel, pero los hebreos no han pensado atacarlos porque no representan una amenaza para su seguridad. Lo que si están convencidos estos países es que los rusos no van a defender a Irán y por eso el ataque solo pudiere detenerse con la seguridad plena de que Irán desista en seguir en su objetivo, cosa poco probable dado sul avanzado programa y la radicalización de su política interna como externa con el triunfo parlamentario del fundamentalismo de los Ayatollas la semana pasada. Lo que significa que no van a retroceder en su objetivo.
Quienes ejercen el control de la comunidad internacional no van aceptar nunca de buena gana que Irán desarrolle tecnología nuclear aun con fines exclusivamente pacíficos que ha y a esa actitud contribuye gratuitamente el locuaz discurso de Ahmadineyad demostrando sus intenciones de adquirir material nuclear para destruir a Israel (públicamente lo ha dicho en varias ocasiones). Hubiese sido interesante observar si las grandes potencias consentían que sigan con el desarrollo nuclear si no existiese un resquicio de duda sobre sus fines, esto debido que el desarrollo tecnológico este nivel está vedado para las naciones emergentes, no por el peligro de su uso con fines bélicos, sino para impedir su desarrollo energético e industrial.
Existe o no el peligro de la amenaza de ataques nucleares de Irán?
Daniel Estulin, escribió que había estado investigando durante casi cinco años y una información que poseía le llevaba a la conclusión de que, citando sus fuentes: “Hasta 20 misiles Kh-55 con capacidad nuclear (X-55/AS-15A “Kent”), con un alcance de 3.000 km y cuatro cabezas nucleares de 200 kilotoneladas han sido robadas por un turbio grupo de antiguos oficiales de los servicios de inteligencia en Rusia y Ucrania”. (Nota del autor: este misil puede usarse para ataques nucleares y su venta viola sin duda los tratados internacionales en vigor acerca de la no proliferación de la tecnología de misiles y armas de destrucción masiva).
La correspondencia hallada revela que el grupo (Far West LLC) utilizó un contrato y certificado de usuario final falsos con el proveedor estatal de armamento de Rusia y con la compañía Ukrspetseksport, la agencia exportadora de armamento de Ucrania para cerrar la venta de las armas, que oficialmente se catalogaron como destruidas… los socios de Far West, todos ellos antiguos agentes militares de inteligencia, mantenían contacto cercano con personalidades de antaño del mundo militar y grupos mafiosos en Rusia y sus periferias.
Sacaron los misiles de Ucrania y los transportaron a Chipre bajo los auspicios de una compañía llamada SH Heritage Holdings. Los misiles fueron empaquetados y marcados como “componentes de turbina” destinados a la industria petrolífera IRANI.
Seis de esos misiles y dos cabezas nucleares fueron entonces supuestamente llevados a IRAN con el consentimiento de los servicios secretos de este país. Seis misiles más y otras dos cabezas nucleares fueron enviados a China. Estos arreglos fueron valorados en más de 126 millones de dólares”. (Estos datos constan en el articulo “Victor Bout y la trama oculta”, que cualquiera puede consultar en esta web).
Una afirmación de esas significa que Irán a pesar de su empeño en terminar sus reactores nucleares, ya tendría en su poder misiles de largo alcance con al menos dos cabezas nucleares a mas de los misiles Scud proporcionados por los rusos y los misiles que han desarrollado de su propio ingenio.
De esto se desprende que, de ser verdad lo que afirmó Daniel Estulin, un ataque preventivo por parte de Israel o en conjunto con los Estados Unidos, no tendría las características del ataque al reactor nuclear iraquí en los años 80 realizado por Israel que no trajo mayores consecuencias que las quejas y reclamos diplomáticos por una agresión. Hoy, si se efectúa ese ataque podría conllevar a una respuesta nuclear de Irán, porque, a pesar de que es obvio de que se tienen los objetivos localizados, nadie puede estar seguro del lugar en que se podrían ocultar los misiles kh-55, a menos que esa información que nos entregara el señor Estulin sea falsa, lo cual puede ser así, una desinformación que se “filtró” para acusar a Irán en un momento anterior. Si la política iraní es activamente belicosa bien hubieran ya atacado o estarán esperando el momento oportuno para desatar una hecatombe?.
Una cosa si es segura en este juego de estrategias, desinformaciones y guerra psicológica, Rusia no va a apoyar a Irán si es atacada, también lo ve como una amenaza, no a su poder sino como desestabilizador de una zona geopolítica donde Rusia y en el pasado la URSS ha ejercido un predominio, es su zona de “influencia natural”. Y esto se demuestra al rechazar proveer a Irán de sistemas de defensa antiaérea, Irán puso un cheque en blanco, para ejemplificar, que no pudo adquirir el sistema de misiles antiaéreos S-300 el mas avanzado sistema de defensa ruso convencional, la negativa fue total, aun así las defensas iraníes poseen un sistema, aunque de una generación anterior, muy eficaz.
Todo el camino legal, sanciones, rupturas diplomáticas, etc. se encuentran agotados, el ataque contra Irán se entiende puede llegar en cualquier momento, como también se puede prever que Irán si se siente mas acorralado, con mayores sanciones, bloqueos y embargos, pase a la ofensiva atacando primero. Pero la guerra tampoco es inevitable.
Es una locura atacar instalaciones nucleares e Iran tiene muchas y no todas bajo tierra.
Si se bombardean centrales nucleares e instalaciones nucleares el riesgo radiactivo para Azerbayan, Georgia, Armenia, Irak, Turquia, Afganistan, Turkmenistan y la peninsula Arabiga seria enorme para su poblacion y puede que afectasen las radiaciones a Israel y el sur de Rusia.
Creo que como dijo Rusia el 7 de Noviembre de 2011 ” UN ATAQUE A IRAN ES UN GRAN ERROR DE CONSECUENCIAS IMPREVISIBLES”.
Confio en Rusia, en Vladimir Putin y la solucion dialogada.
Saludos!
Las radiaciones y la contaminaciómn radiactiva nos afectarían a todos. La nube de Chernobil todavía anda dando vueltas por toda la atmósfera terrestre. Un día está aquí y otro, en ” Madrí” y el otro en París.
Pues entonces ¿para qué sirve el escudo antimisiles?????
Hay gente dentro de la inteligencia isrelí que ha reconocido que Irán no es una amenaza, al igual que en Estados Unidos, fuentes de inteligencia también así lo reconocen. Probablemente las mismas de las Fuerzas Armadas de U.S.A.) las siguientes valoraciones:
http://spanish.larouchepac.com/node/15949
(((Dempsey recalcó que “también sabemos o creemos que sabemos, que el régimen iraní no ha decidido que se van a embarcar en un esfuerzo para hacer armas con sus capacidades nucleares”.))))
Firmante del remitido a Obama, dice: “Podemos vivir con un Irán nuclear”:
http://spanish.larouchepac.com/node/16082
El anterior Jefe del Mosad fue destituido hace meses porque no quería guerra con Irán, y estaba en descuerdo en este punto con Netanyahu.
Yo creo, leyendo entre líneas, que Rusia SI va a ponerse de lado de Irán. Probablemente no porque les importe mucho Irán, pero saben que ellos son el ENDGAME, y que una de las razones de atacar a Irán es cercar más a Rusia, es decir, tratar de desestabilizar a nivel geostrategico-militar.
http://spanish.larouchepac.com/node/16010
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_32528.html
-Irán NUNCA en el siglo pasado atacó a ningún Estado.
-Israel SÍ es un Estado CLAREMENTE OFENSIVO, y ya van unas cuantas guerras iniciadas por ellos.
Y por descontado, soy de los que piensa que Irán tiene todo el derecho del mundo a tener armas nucleares, si este fuera su deseo. Del mismo modo que las tiene Israel, o Pakistán (ünico estado musulmán que actualmente las posee). De hecho, creo que Pakistán es un peligro MUCHO MAYOR que Irán, debido a su poca estabilidad interna.
Lo de las declaraciones de Ahmadineyad, no las conocía, si tú lo dices será cierto, y demostrará que es un IRRESPONSABLE ABSOLUTO.
Y la otra información que aportas del Far West, y esos misiles, me parece SUMAMENTE INTERESANTE, aunque como tú dices, hay que ser prudente respecto a su veracidad al 100%.
Ah, lo que dices de atacar Irán como plan establecido desde principios de este siglo (seguramente mucho antes), es totalmente cierto. Hay vídeos del General Wesley Clark en Youtube exponiendo que una fuente del Pentágono le dijo una o dos semanas después del 11-S que había un plan de guerra para atacar 7 países, en los siguientes años: Irak, Líbia, Somalia, Sudán, Siria, Irán y Líbano (TODO ESTO ANTES SIQUIERA DE ATACAR A AFGANISTÁN).
El primer párrafo se supone que debía ser este:
Hay gente dentro de la inteligencia israelí que ha reconocido que Irán no es una amenaza, al igual que en Estados Unidos, fuentes de inteligencia también así lo reconocen. Probablemente las mismas en las que se ha basado el General Martin Dempsey (Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de U.S.A.) para realizar las siguientes valoraciones:
………………… ……….. …………………….. …………………….. …………..etc.etc.etc.
Yo creo que ningún Estado tiene derecho a tener armas nucleares. Creo que pueden tener energía nuclear para otros fines, industriales o espaciales, ect.
No creo que sea muy difícil tener registrads todas las instalaciones nucleares del mundo, inspeccionar que en ellas no se están fabricando armas nucleares. Me dá igual que un solo estado pueda fabricar armas nucleares, porque después estas se roban por lo visto sin mucha dificultad.
te doy la razon, yo también lo creo. Ya somos 2
Sólo viendo cómo está montado el teatro, eso de que no es muy difícil ‘registrar’ algo como para interceder…me parece una ingenuidad absoluta, siempre hay algún ‘cabeza de turco’ que paga los platos rotos.
Salud
¿ IRÁN UN PELIGRO PARA LA PAZ MUNDIAL? NO LO CREO.
Por Mike Rivero
Desde la revolución iraní de 1979 y la caída del gobernante títere EE.UU. el Sha, Irán ha sido un estado islámico. En ese intervalo de tiempo de 1979 a la fecha, Irán no ha invadido a nadie. Ni una sola vez. Personas de todas las religiones viven en paz en Irán, ¡incluso judíos, que encuentran la vida tan a gusto en Irán que rechazaron una oferta del gobierno de Israel para emigrar!
En el mismo período de tiempo Israel, un estado judío autodeclarado, atacó a Irak en 1981, el bombardeo de la central eléctrica de Osirik, alegando que era una fábrica de armas clandestina. Un examen posterior de las ruinas después de la invasión de 2003 demostró que Israel había mentido. En 1982, Israel invadió el Líbano. Esto llevó a las masacres de Sabra y Chatila. En febrero de 2003 Israel efectuó incursiones en Gaza y Nablus. En septiembre de 2007 Israel bombardeó Siria, volvía a insistir en que estaban destruyendo un laboratorio clandestino de armas. Una vez más no hubo pruebas para apoyar las acusaciones de Israel. En 2006, Israel atacó el Líbano matando a 1200, en su mayoría civiles, varios observadores de la ONU, y en su salida fueron cubriendo de minas el terreno. En febrero de 2008, Israel atacó de nuevo Gaza, matando a más de 100. Hamas acordó un alto el fuego y lo mantuvo durante seis meses, hasta el 4 de noviembre, cuando Israel volvió a atacar sin previo aviso, matando a seis miembros de Hamas, y lanzó la operación Cast Lead. 1300 habitantes de Gaza, la mayoría civiles, murieron. Israel perdió 13 soldados. Las violaciones del derecho internacional incluyeron el uso de bombas incendiarias de fósforo blanco contra objetivos civiles y no militares. Las Naciones Unidas investigaron, pero Israel se negó a cooperar. En mayo de 2010, Israel atacó una flotilla de ayuda internacional con alimentos y suministros médicos a Gaza en aguas internacionales. Nueve personas fueron asesinadas incluyendo un estadounidense de Nueva York.
En el mismo período de tiempo, los Estados Unidos, oficialmente una nación laica, pero predominantemente cristiana, atacó a El Salvador (1980), Libia (1981), Sinaí (1982), Líbano (1982 1983), Egipto (1983), Granada (1983 ), Honduras (1983), Chad (1983), el Golfo Pérsico (1984), Libia (1986), Bolivia (1986), Irán (1987), el Golfo Pérsico (1987), Kuwait (1987), Irán (1988), Honduras (1988), Panamá (1988), Libia (1989), Panamá (1989), Colombia, Bolivia y Perú (1989), Filipinas (1989), Panamá (1989-1990), Liberia (1990), Arabia Saudita (1990 ), Irak (1991), Zaire (1991), Sierra Leona (1992), Somalia (1992), Bosnia-Herzegovina (1993 al presente), Macedonia (1993), Haití (1994), Macedonia (1994), Bosnia (1995 ), Liberia (1996), la República Centroafricana (1996), Albania (1997), Congo / Gabón (1997), Sierra Leona (1997), Camboya (1997), Irak (1998), Guinea / Bissau (1998), Kenia / Tanzania (1998 a 1999), Afganistán / Sudán (1998), Liberia (1998), Timor Oriental (1999), Serbia (1999), Sierra Leona (2000), Yemen (2000), Timor Oriental (2000), Afganistán ( 2001 hasta la actualidad), Yemen (2002), Filipinas (2002), Costa de Marfil (2002), Irak (2003 al presente), Liberia (2003), Georgia / Yibuti (2003), Haití (2004), Georgia / Yibuti / Kenia / Etiopía / Yemen / Eritrea Guerra contra el Terror (2004), Pakistán ataques con aviones no tripulados (2004 al presente), Somalia (2007), Osetia del Sur / Georgia (2008), Siria (2008), Yemen (2009), Haití (2010 ), etc etc etc etc
Entonces, ¿quién es el peligro para la paz mundial?
Chapeau! Lo que hace Tito Andino, aplaudir a Israel (justificando ataques preventivos) y demonizando a Irán (país que como bien dices nunca atacó a nadie) me parece un calco de la tergiversación del imperio. Yo añado que Israel tiene armas nucleares, no admite inspecciones y recibe miles de millones del herario público americano. Irán admite inspecciones, si tiene armas nucleares no es nada al lado de Israel, y encima le meten un bloqueo económico!!! Tito Andino, háztelo mirar.
Ya me hice mirar y nada novedoso. Cosas de la “pubertad” dicen los expertos.
En cuanto al derecho de legitima defensa es una norma básica del derecho penal y que ha sido aplicada en el derecho internacional desde que se declaro proscrita toda acción armada con fines expansionistas, incluso potencias mundiales como Estados Unidos a regañadientes se han visto obligados a respetarla, el tiempo de las conquistas territoriales por el uso de la fuerza ya no tiene cabida en nuestro tiempo. Claro que hoy se usan técnicas sutiles como los denominados conflictos de baja intensidad, es decir el apoyo encubierto a grupos armados que fomentan una guerra civil en los países que se desea desestabilizar o las clásicas intervenciones para mantener el “orden” o luchar contra el “terrorismo”, algo típico de las superpotencias, que no es exclusiva de los americanos o ingleses, parece que se han olvidado de la invasión soviética a Afganistán, por citar un solo ejemplo. Aun así, el concepto de legitima defensa es valido, que se abuse de ello como he descrito en mi comentario anterior es cosa que lo pueden hacer solo quienes ostentan un gran poder.
Hemos hablado en este post del tema Irán-Israel exclusivamente, pero podríamos perdernos en cientos de casos. Si leéis con atención y sobre todo sin respirar veneno, lo que intento analizar es, cual seria la posición de israel y los Estados Unidos si Irán no estuviese desarrollando tecnología nuclear, de lo cual se desprende que no habría posibilidad alguna de ser atacados; además no he afirmado que el desarrollo de plantas nucleares (no es una son cuatro) sea exclusivamente para construir armas de ese genero, eso desdichadamente lo ha dicho el presidente iraní y sus jefes los Ayatollas, no yo.
A parte de la disputa por una zona petrolera que desató la guerra Irán-Irak en 1980, lo único que han promovido los iraníes es la radicalización y abastecimiento de grupos fundamentalistas chiitas en el medio oriente, el armar y proporcionar armamento a grupos radicales contribuyó a lamentables guerras civiles, como en el caso del Libano, y al fortalecimiento del islamismo mas extremista que se haya visto, pero eso no parece no tener importancia… por el momento.
Mas interesante hubiese sido leer algún comentario sobre la veracidad o falsedad de la información que puso el señor Estulin en su web, según sus palabras, no las mias, concluye que Irán adquirió en el mercado negro misiles con cabezas nucleares. Yo no puedo saber si es verdad, como tampoco ustedes pueden garantizar que eso es falso, por eso intentamos investigar en diferentes fuentes.
Una de las razones porque los Estados Unidos e Israel se han abstenido de atacar a Irán, es el temor a una posible represalia iraní con armamento nuclear ruso que supuestamente ha adquirido de manera ilegal. Solo los rusos podrían confirmar si es verdad que desaparecieron de sus depósitos esos misiles y si lo han recuperado o no.
Finalice mi comentario anterior expresando que la guerra no es inevitable. Irán también juega su papel y no quieren aparecer ni dar muestras de debilidad, son cosas de diplomacia astuta, pero saben que una guerra solo les conducirá al desastre total, y en eso estamos de acuerdo todos, Irán no representa una amenaza para las superpotencias, salvo por la bendita cuestion nuclear.
Termino diciendo que espero no haya un conflicto bélico, pero mucha gente se rasga las vestiduras defendiendo la posición irani, lo cual me complace sinceramente, pero en el fondo desean la guerra porque es una aspiración personal de ver si Irán es capaz de cumplir sus amenazas (aunque hayan sido discursos meramente propagandísticos) de ver destruido el estado judío… y de paso destruirán Palestina, como efecto colateral.
Así que quieren una guerra (quizás nuclear) por una “aspiración personal”. Vaya análisis!!!
y te quedas tan pancho después de decir eso… en fin…
Mahmud Ahmadineyad dijo en el 2005 ante miles de estudiantes iraníes en Teherán, en una conferencia titulada “por un mundo sin sionismo” y difundidas por IRNA Agencia de Noticias de la República Islámica. Las supuestas declaraciones que han sido desmentidas fueron: Israel debe ser borrado del mapa y la nación musulmana no permitirá a su enemigo-histórico vivir en su propio corazón. Se dice que el presidente iraní solo citaba al difunto Ayatolá Jomeini. Este discurso hace un par de años se podía encontrar en youtube pero parece haber sido eliminado Ahmadinejad reconoce que “la eliminación de las poderosas garras de Estados Unidos en la región a través de los sionistas puede parecer inimaginable para algunos, pero recuerda a la audiencia que, como predijo Jomeini, otros imperios aparentemente invencibles han desaparecido y ahora sólo existen en los libros de historia”.
En otra ocasión, Ahmadineyad, afirma que Israel está condenado a la “desaparición y la destrucción” , declaró “Las grandes potencias han creado el régimen sionista para extender su soberanía en la región… todos los días este régimen masacra a los palestinos, pero como es contrario a la naturaleza, pronto asistiremos a su desaparición y a su destrucción”. http://www.20minutos.es/noticia/171824/0/iran/presidente/Ahmadinejad
En abril de 2006, Ahmadineyad anunció que Irán había conseguido refinar uranio hasta un grado en el que era posible su utilización como combustible nuclear. En un discurso para estudiantes y académicos en Mashad, dijo que las condiciones de Irán habían cambiado completamente acorde a la consecución de un “estado nuclear”, y que podía hablar con el resto de países desde ese estatus. “Ahmadinejad: Irán puede ahora hablar con el mundo desde el punto de vista de un estado nuclear”
http://www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/060413/2006041301.html
Lally Weymouth del Washington Post entrevista en persona a Ahmadineyad en septiembre de 2006:
“¿Está hablando realmente en serio cuando dice que Israel debería ser borrado de la faz de la Tierra?
Tenemos que mirar en el lugar en el Oriente Medio – 60 años de guerra, de 60 años de desplazamiento, de 60 años de conflicto, ni siquiera un día de paz. Mira la guerra en el Líbano , la guerra en Gaza – ¿Cuáles son las razones de estas condiciones? Tenemos que abordar y resolver el problema de raíz.
Su sugerencia es borrar a Israel de la faz de la Tierra?
Nuestra sugerencia es muy claro: … Que el pueblo palestino decida su destino en un referéndum libre y justo, y el resultado, cualquiera que sea, debe ser aceptada …. Las personas que no tienen raíces allí están ahora gobernando la tierra.
Usted ha sido citado diciendo que Israel debería ser borrado de la faz de la Tierra. ¿Es esa su creencia?
Lo que he dicho ha hecho clara mi posición. Si miramos un mapa del Medio Oriente de hace 70 años …
Por lo tanto, la respuesta es sí, usted cree que debería ser borrado de la faz de la Tierra?
¿Me estás preguntando sí o no? ¿Es esto una prueba? ¿Respeta el derecho a la autodeterminación de la nación palestina? ¿Sí o no? Es Palestina, como nación, considerada una nación con derecho a vivir en condiciones humanas o no? Vamos a permitir que estos derechos se aplican a estos 5 millones de personas desplazadas”.
Elude siempre negar o confirmar sus declaraciones.
http://www.youtube.com/watch?v=jh1OOMCA0yQ&feature=related
Ahmadineyad vaticina el fin a EEUU
Mas claro, el agua. Gracias, ya estaba pensando que el presidente de Iran era una victima de los gringos y judios, pero los fundamentalistas islamicos son asi, no les importaria tener una guerra nuclaer porque al final, la guerra santa les conduce directo al paraiso, por eso hay miles de esos psicopatas como bombas suicidas, Dios les conduce directo al Paraiso.
¿Me pregunto de que lado se colocara la nobleza de venecia, del lado israeli o del lado irani?
PUES …SE COLOCARAN DE LOS DOS LADOS , OBVIAMENTE , y venceran seguro ,
apoyan a ISRAEL Y A Irán , y apoyan al gobierno mundial y a la disidencia contra este, apoyan tambien las revueltas y sediciones en GRECIA y tambien el pacifismo y el dialogo sensato, y asi anda la danza ,ante este caos pediremos una gobernanza economica mundial y un solo banco mundial ,( ya sabes quien da la idea , no lo voy a repetir) que lo ponga todo en orden y ….por supuesto nos lo otorgaran…. cuando lo anhelemos lo suficiente , los amos tienen muy buen corazón.
vamos …lo que ya sabes ,nada nuevo.
!Por fin!. Por fin un politico “con agallas” ha escuchado a LaRouche:
__________________________________________________________________________
Congresista Jones emite resolución con un mensaje: Cualquier Presidente que inicie una guerra sin el Congreso puede ser enjuiciado políticamente.
8 de marzo de 2012 — El miércoles 7 de marzo, el representante republicano por Carolina del Norte, Walter Jones, introdujo la Resolución Concurrente 107 en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, en la cual se “expresa el sentir del Congreso de que el uso de la fuerza militar ofensiva por parte de un Presidente sin autorización previa y clara de una Ley del Congreso, constituye un delito grave y falta sujeta a juicio político según el Artículo II, sección 4 de la Constitución”.
El proyecto de ley se ha pasado a la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes.
La resolución señala además lo siguiente:
“Considerando que la piedra angular de la República la constituye el respeto a la facultad exclusiva del Congreso para declarar la guerra, según el Artículo I, sección 8, cláusula 11 de la constitución. Por consiguiente,
La Cámara de Representantes (con el Senado concurrente) resuelve, que es el sentir del Congreso que, excepto en respuesta a un ataque efectivo o inminente contra el territorio de Estados Unidos, el uso de la fuerza militar ofensiva por parte del Presidente sin autorización previa y clara de una Ley del Congreso viola la facultad exclusiva del Congreso para declarar la guerra según el Artículo I, sección 8, cláusula 11 de la Constitución y por lo tanto constituye un delito grave y falta sujeta a juicio político según el Artículo II, sección 4 de la Constitución”.
____________________________________________________________________________
Y aqui la respuesta de LaRouche:
____________________________________________________________________________
: La Resolución Concurrente 107 de Jones “podría salvar a Estados Unidos de la destrucción”
8 de marzo de 2012 — La introducción de la Resolución Concurrente 107 en la Cámara de Representantes por parte del representante republicano de Carolina del Norte, Walter Jones, este miércoles 7, constituye un paso decisivo en la movilización para impedir que el gobierno de Obama persiga una guerra agresiva. “Este proyecto de ley podría salvar a Estados Unidos de la destrucción”, comentó el estadista estadounidense Lyndon LaRouche hoy.
La resolución de Jones advierte de modo efectivo a Obama de un potencial enjuiciamiento político si se avanza con una acción de ofensiva militar sin la aprobación explícita del Congreso. El proyecto de resolución dice:
“Considerando que la piedra angular de la República la constituye el respeto a la facultad exclusiva del Congreso para declarar la guerra, según el Artículo I, sección 8, cláusula 11 de la Constitución:
“Por consiguiente, la Cámara de Representantes (con el Senado concurrente) resuelve: Que es el sentir del Congreso que, excepto en respuesta a un ataque efectivo o inminente contra el territorio de Estados Unidos, el uso de la fuerza militar ofensiva por parte de un Presidente, sin autorización previa y clara de una Ley del Congreso, viola la facultad exclusiva del Congreso para declarar la guerra según el artículo I, sección 8, cláusula 11 de la Constitución y por lo tanto constituye un delito grave y falta sujeta a juicio político según el artículo II, sección 4 de la Constitución”.
La resolución fue enviada a la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, que es la comisión responsable de iniciar cualquier procedimiento de juicio político.
LaRouche calificó la acción de Jones como “urgente”, e indicó que es particularmente significativa porque Jones es un miembro del Congreso con credenciales militares. Jones es uno de los congresistas que el verano pasado introdujo una demanda en contra de la guerra ilegal e inconstitucional del Presidente Obama en contra de Libia.
El Comité de Acción Política LaRouche aceleró la marcha para movilizar el respaldo a esta resolución, junto a su campaña actual para destituir a Obama del cargo inmediatamente, mediante el juicio político o la aplicación de la Sección 4 de la 25ava Enmienda, como el aspecto más decisivo de la pelea para impedir una confrontación termonuclear entre Estados Unidos y Rusia y China. Dado que los congresistas estarán en los distritos de sus lugares de origen la próxima semana, se puede esperar que se van a encontrar con la exigencia muy clara y notable de que actúen ya.
____________________________________________________________________________
El unico inconveniente que le veo es que lo de “… excepto en respuesta a un ataque efectivo o inminente contra el territorio de EEUU…” les da carta blanca en caso de un nuevo 11-S, asi que lo mas probable es que esten armando otro gran autoatentado para superar esta nimia legalidad (que nada tiene de obstaculo …para los de los tentaculos).
Son tiempos movidos, los que nos toca vivir. Pero recuerden, una fase muy “yin” denota que la fase “yang” esta muy cerca, y viceversa.
Lo del autoatentado en suelo estadounidense culpando a Iran para justificar una intervencion en Iran es idea de Zbgniew Brzezinski y lo dijo en 2006 delante del Senado de Estados Unidos!!….y de las palabras de Brzezinski solo se hizo eco el Financial Times.
haber que os parece esto:
http://www.youtube.com/watch?v=cPed-58KQ-A
http://www.youtube.com/watch?v=KSNOGrOW_tA&feature=results_main&playnext=1&list=PL52111C47A8DA2B8B
http://www.youtube.com/watch?v=gLIqphWIX1I&feature=related
¿nos estan preparando para algo que sin duda sera TOTALMENTE ARTIFICIAL?
SI.ver relacion con el proyecto haarp ( podrian haber creado catastrofes “naturales” a proposito para tratarnos de convencer que el fin de los tiempos esta cerca y que viene el mesias de cada una de las dsitintas religiones
No creo que los terremotos puedan ser provocados hoy por hoy. No creo que se nos pueda convencer de una invasion extraterrestre, porque si hay extraterrestres están muy lejos de nosotros, y no sabemos si serían o no más adelantados que nosotros. Y el discurso del papa, si lo ha dicho , me parece bien . Ya que en el Apocalipsis dice que va a suceder todo eso, pues está bien que avise. Es su función, el que no quiera que no le crea.
Y las apariciones de fantasmas siempre han existido , todo el mundo sabe que son almas que por alguna razón no descansan en paz hasta que se haga justicia.
Lo que no te dice el papa es quien está detrás del banco Vaticano , ni de que bando esta la unidad de todas las religiones que se quiere hacer bajo el papado,ni como piensan usar esa unidad ecuménica en el contexto del Nwo, ni te lo vas a imaginar,amiga María, porque SU REINO ES DE ESTE MUNDO , esa es la diferencia con quien dicen que es su maestro y a quien dicen representar , son justamente lo contrario , un reino terrenal, para quien ama esta vida mas que otra cosa, no es que eso sea el mensaje del evangelio ……precisamente, MAS BIEN PARECE UN REINO MUNDIAL BAJO UN BANCO MUNDIAL Y UN SOLO GOBERNANTE MUNDIAL , según sus propias palabras , que no las mias , asi lo han “solicitado”,” o se tambalearán todas las instituciones hasta las mas sólidas ” y ahora …¿ a que no te imaginas quien es el que financia y promueve el hacerlas tambalearse? , ¿ porque tanta prisa?
SALUD Y LIBERTAD
El Apocalipsis no lo escribió el Papa, y en él se menciona el Fin del Mundo, o del Sistema, y también a los que cambian la mentira por Verdad, y también al Anticristo. En el Apocalipsis se menciona un Gobierno Mundial de Dios. por tanto si alguien que no es Dios intenta instaurar un gobierno mundial será inexorablemente aplastado.Yo no me preocuparía porque Bilderberg O PUTIN u the JEWISH o EL PAPA, quieran ser el Mesías que vendrá de nuevo a salvarnos. Hay que tener fé en La Palabra.
Que alguien crea a estas alturas que los “malos” seran castigados por dios me parece muy infantil.
Dime, has visto a Dios impedir las malas acciones de los malvados o hacer que paguen por sus pecados una sola vez en estos ultimos 2000 años?
Si, lo veo continuamente. Claro que Dios dá a cada uno lo que quiere. Los que quieren dinero y poder acaban teniéndolo, pero eso les degrada y sacrifican cosas esenciales. Exteriormente según tu modo de ver, y según el suyo , esas personas no están siendo castigadas , tienen lo que han buscado. Pero nunca van a tener relaciones verdaderas, paz , toda su vida es un teatro , pueden estar rodeados de mucha gente , pero no creo que tengan ni un solo amigo…:: “Los justos poseerán la tierra y hallarán su deleite en la abundancia de paz”.
ESTIMADA MARIA MAGDALENA
Si vamos al apocalipsis entonces vamos por orden , primero el reinado de la Bestia , en Apocaipsis cap 14 , (el anticristo de todos los anticristos) quien apoyado por el falso profeta hace marcar a todos, es decir TODOS, todos , con la marca sin la cual “nadie puede comprar o vender”,LITERALMENTE, y durante su reinado en ” TODA LA TIERRA “, LITERALMENTE ,osea un gobierno mundial basado en el control total de la economía mediante la marca manda ejcutar a quien no adore su imagen , la cua,”habla”, LITERALMENTE , despues de esto , es la segunda venida de CRISTO , PERO …YA NO VIENE COMO CORDERO, sino como león , el motivo esta explicado en palabras textuales del señor Jesucristo: ” …SI AQUELLOS DIAS no fuesen acortados ninguna carne sería salva ” (ó …” nadie se salvaria”, si adaptamos la traduccion literal) y la cita está en MATEO cap24 vers 22//// y también exactamente en literalidad en MARCOS cap 13,ver20/////
Son dos citas literales exactas , no es una afirmación metafórica , sino algo importante , por eso se repite en distintos evangelios, quiere decir exactamente que si Cristo mismo no vuelve a cortar en seco el reinado DE UN GOBERNANTE mundial (también tiene coincidencia ¿ O …NO? que sea el Vaticano quien ahora solicita esto A LA LUZ), que por cierto es concedido al hombre al ser su deseo un gobierno contrario en TODO a Cristo, el hombre esta harto del DIOS DE LA BIBLIA Y QUIERE LO CONTRARIO , pues le es concedido, sin resticciones esta vez , para que vea lo que es y nadie se quede con las ganas de ver lo que es un mundo que se OPONE A Cristo, ahí ya no le pueden culpar a Dios de nada , gobierno mundial anticristiano 100% sin restringir la persecución (es literal si lo lees en APOC –13–) y desacreditando libremente y apoyado por un gobernante mundial a todo aquello que sea biblico , SI LO QUIEREN …..pues ya está a las puertas , a ver si luego les gusta …o no.
que no nos culpen a los cristianos de la que se viene encima ,porque:
“TÚ lo buscaste… … …fatelo ben
…TÚ lo quisiste ….
… TÚ te lo ten”.
SALUD Y LIBERTAD ———- (P´AL QUE LA QUIERA , es optativo, a nadie se le obliga a nada , yo por lo menos …no lo hago)
si eres cristiana , o respetas a Cristo aunque sea poco , no cites su palabra sin leerla , es confundir al mundo y desacreditar a los cristianos , porque asi dice la gente que no sabemos de que hablamos, y yo si se de que hablo y todo aquel que sea creyente debe saber lo que dice , respecto a lo que cree , si lo cree , sino….pues que blasfeme lo que quiera hasta hartarse , la puerta está abierta ,y él que se la cierra……… a si mismose la cierra , nadie le cierra el paso,si se burla es libre de hacerlo , ejerce la libertad que Dios le dió para burlarse y seguir su propio camino , allá ellos …se supone que saben mucho ¿ no?…pues allá ellos, por mi… tan amigos , pero el que crea que hable con fundamento, cite con exactitud ,y no especule , o nos tendrán por imbéciles, y la culpa será nuestra, ahora bien , si hablamos lo escrito el que se burle …es responsbilidad suya ,. se burla de las escrituras …allá él con Dios y …Dios con él. El creyente no debe de dar lugar a la confusion con las escriturás jamás , si no lee las escrituras… que no las cite, y así no confunde al incrédulo , se nos pedirá cuentas si citamos las escrituras sin tomarlas en serio , no son un libro de David Icke.
SALUD Y LIBERTAD
que algo exista no significa que en ocasiones no se pueda llegar a manipular su misma existencia para hacernos creer que determinados fenomenos se producen por esas cosas o fenomenos que siempre han existido pero que en realidad se deben a fenomenos o cosas totalmente artificiales basados y copiados de los existentes pero que no son aquellos.de hay la gran confusion que se da en el mundo .hay que intentar distinguir la verdad y mentira separandolas cuando se mezclan a proposito caso por caso aunque en ocasiones la complejidad de la situacion no nos facilite la cosas
Me resulta increible, que alguien vea un video en youtube y se crea todo lo que dice.
Pero me parece mas increible aun, que lo siga creyendo, despues de que en el video en cuestion, le digan que la informacion que va a recibir es privilegiada, y que “guarde el secreto”.
Mas me sorprende cuando en tal video, aparece el papa, al cual le han editado el audio claramente sonando del reves… y por supuesto, los substitulos inventados.
Pero lo mas increible de todo, es que Borja, seguramente encuentre alguna excusa para justificar su falta de pericia.
Me voy a la cama con una sonrisa, gracias Borja.
si que el video del papa lo pongo no para que lo creais (MAS BIEN LO HAGO PARA TODO LO CONTRARIO ES DECIR PARA DEMOSTRAR LA VERACIDAD DE LOS VIDEOS ARRIBA EXPUESTOS pero claro el proyecto rayo azul es una teoria no tenemos que admitirla 100 por 100 pero tampoco debemos ignorarla ) sino para que veais como nos preparan para algo artificial utilizando al papa para que nos haga creer que va a llegar el apocalipsis y que compartimos un secreto privilegiado que en realidad es una desinformacion filtrada a proposito para que en un posible futuro seamos victimas potenciales de un proyecto de dimensiones catastroficas ( aunque este proyecto rayo azul bien podria se una artimaña y despues se demuestre que todo es falso) asi la gente que adora al papa sera mas facil de convencer y engañar cuando el falso mesias artificialemnete creado se diga que llega utilizando tegnoligia muy avanzada
de nada p me alegra que seas feliz
Ahhh ya entiendo… la elite manipulo ese video y lo coloco en youtube para generar confusion.
Y yo que pensaba que fue alguien que queria echarse unas risas… que inocente soy.
En serio Borja, ve al medico.
El crear miedo es la mejor arma para el control social. Ante el miedo la sociedad acepta lo inaceptable. Posiblemente el efecto 2012 sea aprovechado por el poder para imponer duras leyes economicas, fomentar guerras injustas y limitar Internet cuando interese y seguramente el 2012 es el año perfecto para actuar los grupos de poder ya que la mayoria de las personas veran todo lo que suceda y nos impongan como algo inevitable que viene de los Mayas y de su supuesto fin del mundo.
Saludos!
tito andino
Esos planes inicialmente ya tienen más de 100 años de antiguedad, con la famosa carta de Pike (en la que se comentaban las 3 grandes guerras mundiales para crear el nwo), otro asunto es la evolución de “la idea”, per se, y los tiempos, para poder debilitar a las diferentes religiones y a los grandes estados nación, se fueron financiando bandos, los “oligarcas internacionalistas”, financiaron a los bolcheviques y a los nacional-socialistas, así como a los fascistas de mussolini.
A nivel religioso a los diferentes grupos extremistas en las diferentes religiones, la creación de la hermandad musulmana por los “británicos” fue en los años 20 del pasado siglo, para poder crear una dialectica hegeliana, es necesario que haya dos bandos y solo dos, en la primera mitad del siglo XX, soviéticos y nazis vs “capitalismo”, durante la segunda mitad del siglo se manifestó en la guerra fria, que terminó con el socialismo “real” (aunque ideológicamente sigue vivito y coleando), y se continuó con el financiamiento del extremismo islámico y judio (sionismo) en menor medida el cristiano con diferentes sectas (como la famosa de los davidianos) y grupos “evangélicos”.
Para algunos la financiación y el apoyo a jomeini responde al interés de flanquear a rusia y china, especialmente por los recursos petroleros (una estrategia de cerco), que se puso de manifiesto en la planificación estratégica de lo que hoy estamos viendo en oriente medio, y que se gestó durante la presidencia de Carter. Y que brezinski comentó hace algunos años ya.
Pero tal y como comentan algunos, no se puede hundir el eje atlántico para crear el nwo, sin hundir a Rusia y China, de otro modo, quedarían como los “jefes”, y no darían su brazo a torcer, en pro del nwo.
La invasión de Libia (la mayoría de los rebeldes eran fuerzas mercenarias), el actual conflicto en Siria y el presivible ataque a Irán, no son más que la segunda fase del esquema, que con anterioridad se puso en marcha en iraq y afganistán.
La CIA y el DSGE francés suministraron armas químicas y biológicas a Sadam para justifcar la invasión del país, durante los años previos (francia a través del instituto Pasteur y en los USA a través de otro instituto de investigación), así como otros grupos y corporaciones (como aquella a la que pertenecía Donald Rumsfeld y que construyó fábricas para las armas químicas de Sadam), si bien es cierto que el 95% del armamento iraquí era por este orden, ruso, francés o chino (con algunos otros suministradores de armamento convencional como la propia españa o chile), lo cierto es que la mayor parte del equipamiento para producir armas químicas y biológicas vino de “occidente”.
Con Irán se ha seguido la misma estrategia, se les ha dejado obtener ese tipo de armamento o sistemas para justificar la posterior intervención, pero que NADIE se engañe, sino las tuviesen, se intentaría igualmente invadir dicho país, como se ha podido ver en Libia, Gadaffi renunció a su programa NBQ y también fue invadido.
Algunos postulan que ciertos grupos buscan la confrontación a cualquier precio, con Rusia y China, la WW3, como una forma de reducir la población global, aka EUGENESIA-GENOCIDIO, tal y como se puede leer en la entrevista “anglo-saxon missión” del projecto Camelot (una entrevista con un “insider” del gobierno británico que por error entró en reuniones de más alto nivel que le correspondía y que fijaban una ww3 para 2008 o 2009 para poder crear regimenes dictatoriales y hacer “el gran corte”).
Los más extremistas en este area afirman que de facto, ya hay un pacto entre las oligarquías de oriente y occidente, para provocar el conflicto y así rebajar drásticamente la población.
Los metodos soft, blandos, no están dando el resultado esperado (GMOs, aspartamo, MSG, tóxicos diversos, sistemas anticonceptivos), y la implantación de los microchips, para provocar el “gran corte” han fracasado estrepitosamente. El uso de armas NBQ o incluso electromagnéticas (tipo haarp), son masivas, ergo, no discriminan, y matan tanto a niños como ancianos e individuos productivos, el ideal de los enfermizos oligarcas, era utilizar los microchips para poder hacer el corte, “organizadamente”, a modo de la película “el evento”, para poder así crear su “nwo”, con una estructura demográfica estable.
Para poder entender esa forma de ver las cosas hay que ver como está la situación demográfica en españa, el envejecimiento de la población, no permite la sostenibilidad de la Seguridad Social y otros servicios a largo plazo (fenómeno provocado por las pésimas políticas demográficas utilizadas en españa en los últimos 35 años).
Por lo tanto una reducción de población “soft”, inequivocamente lleva a un colapso financiero de los estados nación y de sus servicios sanitarios y de pensiones. Por eso optan por métodos más agresivos, ww3. Para poder hacer el “gran corte”, de una tacada, pero para poder hacerlo sin que la gente vaya a por “ellos” (aka los oligarcas), necesitan una excusa, un pretexto, e Irán es ese pretexto, en realidad toda la campaña “norteamericana” en oriente medio va dirigida a provocar en última instancia dicha guerra.
Detrás en teoría está el problema general de los recursos, que es cierto, pero hasta cierto punto, hay muchas tecnologías que han sido suprimidas y que nos permitirían mantener un “buen nivel de vida”. Además ese problema era ya conocido hace miles de años, pero los “oligarcas” estuvieron más empeñados en guerrear, que en intentar crear estructuras estables a largo plazo.
Y para poder justificar la guerra había que dotar a Irán del equipo y poner a un presidente iraní “guerrero”, el presidente iraní, pertenece a “la hojotia”, una secta apocaliptica, posiblemente otro “invento” de la “elite” (aunque por ahora no hay muchos datos de ella), de la misma manera que en su día, la CIA, protegió y entrenó a Sadam Hussein, en Egipto tras su intento de asesinar al presidente iraquí de entonces.
No es nada nuevo, Hitler, Lenin, Stalin, Mao también fueron otros productos prefabricados, cambian los nombres, las “ideologías”, los tiempos, incluso la geografía, pero el resto se mantiene.
Un saludo
pd: sería interesante que Estulín o Larouche pudiesen dar más datos sobre “la hojotia”, no he podido encontrar muchos datos sobre el tema, hay material sobre el wahabismo saudí, algunos incluso afirman que los saud son en realidad cripto-jodios, pero no hay nada sobre la secta iraní.
Gracias por dirigirse a mi, es gratificante poder leer comentarios que aunque no concordemos, se lo haga en este ambiente de compartir informacion, aclarar cuestiones y llegar a posibles hipotesis razonables. Me ha interesado la primera parte de su comentario. Saludos.
Este es el mejor comentario que he leido. Yo tambien creo que la reduccion de poblacion se va a producir con total seguridad y que los 2.000 millones de muertos (o no nacidos) del siglo XX, al demostrarse insuficientes, han llevado a la oligarquia mundial a la busqueda de vias alternativas mucho mas radicales que la “planificacion familiar” (que ademas no pudieron aplicar al mundo entero por carecer de soberania sobre el mundo entero, obviamente). No obstante, cuando la carta de Pike que citas fue escrita, no existian las armas nucleares, y estas lo cambian todo. El gran inconveniente de las NBQ (se te olvido especificar, al menos una vez, que las siglas responden a la guerra o al armemento nuclear, biologico y quimico) es que nunca se han puesto en practica masivamente y se desconocen con certeza los resultados. Ha habido experimentos, si, a los japos les tiraron una bomba de uranio y otra de plutonio, una en altura y la otra a ras; en Espanha se enveneno a mucha gente con organofosforados (o Sindrome de la “Colza”) como si fueran ratas de laboratorio; luego tenemos el Sida o VIH, etc. Pero nada de ambito global, y ahi esta la duda, entre los que quieren la reduccion radical aun sin conocer las consecuencias, y entre los que la buscan de una forma mas “natural” mediante el hambre fundamentalmente y los disturbios sociales.
Lo del invierno nuclear en caso de guerra termonuclear total no se sabe a ciencia cierta porque nunca se ha probado. Quizas la prueba resultara fatidica hasta para los ‘organizadores del festin carnicero’ y se lo estan pensando. Mas te aseguro, buba, que el hecho de que las NBQ no discriminen entre ninhos, ancianos y demas no les preocupa lo mas minimo. Si acaso les preocuparia que no sean armas selectivas a la hora de asesinar a quienes les sobran: los pobres. A estos quieren exterminar, y eso lo van a conseguir mejor con la via suave, la soft que dices; asi que dudo mucho que tiren por la “heavy”, la TGM o WW3.
A China y a Rusia tambien se las puede doblegar, es solo cuestion de tiempo. Putin no va a vivir siempre, llegaran ‘tiempos mejores’ para la oligarquia y lograran instalar a su titere. Con China lo unico que tienen que hacer es controlar el petroleo mundial, que es lo que estan haciendo. A los chinos en Africa no paran de darles “para el pelo”. Las noticias en China hablan de explosiones fortuitas, accidentes (Nigeria, Congo, Guinea) pero en todas hay chinos afectados. Que curioso, no? Y con Iran el objetivo es el mismo, aunque en este caso, el objetivo no es unico sino multiple; se me ocurren muchos objetivos y no creo que me equivoque:
1) Energia nuclear: hay que eliminar el ejemplo de un pais que se desarrolla porque lo que se busca es el retroceso o decrecimiento. EL CRECIMIENTO ECONOMICO VA PAREJO AL CRECIMIENTO DEMOGRAFICO. Lo dijo Gottfried Leibniz hace 300 anhos. Hace solo unos dias lei un articulo que ponia en duda la seguridad de la tercera central nuclear que se esta construyendo en Brasil, despues de haber tenido paralizadas las obras durante mas de 20 anhos. No se trata solo de Iran; cualquier pais que quiera desarrollarse necesita las centrales y no se lo van a permitir. Si no se lo permitieron a Francia y Rusia (Chernobil), ?como van a dejar a potencias menores. Por cierto, China posee 15 instalaciones nucleares y tiene planeado construir !otras 26! Ahi es nada.
2) Petroleo: si se controla el oro negro y se dispara el precio, los chinos no van a disponer de suficientes petroquimicos necesarios para la industria agroalimentaria, lo que se traducira en hambrunas y estas traeran las revueltas que hagan caer al PCCh. Llegara la “democracia” (la prensa occidental y la china del momento diran “la anhelada democracia”) y con ella los monigotes de “izquierdas y derechas, pero todos de centro”, que seguiran a pies juntillas nlos mandados de sus amos
.
3) La bancarrota sistemica de 1.999 se salvo mediante las guerras de Afganistan e Irak. Sin embargo, los problemas estructurales no se resolvieron, tan solo se consiguio prolongar la agonia y ahora seria necesaria otra guerra. Tampoco resolveria nada, pero el diablo, cuando se aburre, con el rabo mata moscas. La bancarrota actual no es mas que un estupido estiramiento de la cuerda de un sistema fracasado, y tanto se ha estirado que nos encontramos muy cerca del punto de ruptura, para el cual no hay vuelta atras. No obstante, los anglosajones son demasiado soberbios como para echar el cierre a su Empresa Mundial SA quebrada y hacer caso a un anciano que posee una alternativa. LaRouche no solo busca la reinstauracion de uina ley que nunca debio ser derogada sino va mas alla, pues pretende un pacto mundial con Rusia, China y otras potencias para la estabilidad mundial a traves de relaciones economicas entre Estados de mutuo beneficio, justo lo que buscaba Kennedy, y lo asesinaron, lo que quiso tambien Bill Clinton y le sacaron a la Lewinsky, lo mismo que insinuo Strauss-Kahn en una conferencia y lo defenestraron, etc. Con este panorama, la oligarquia lo unico que puede entender es su propio idioma: el del garrotazo en la espalda. Veremos si su soberbia los lleva a querer morir matando o se impone la cordura, haran ‘acto de contricion’, reconociendo sus errores y humillandose ante una forma de entender el mundo mas justa. La humanidad somos todos, ricos y pobres, tontos y listos.
Todos tenemos derecho a la vida. Si no hay recursos para todos, habra que repartir lo que haya entre todos, de forma lo mas equitativa posible, dejando a un lado la discriminacion cuantitativa en funcion de lo crematistico, el maldito dinero.
He dicho una gran utopia. Pues eso.
La otra alternativa es buscar recursos por esos mundos galacticos. Pero eso asusta. Nada como la seguridad del propio hogar, a que si? Dejar la tierra asusta como asustaba “cruzar la mar oceana, refugio de endriagos e sierpes e criaturas del demonio, todas de mucho susto e peor condicion”.
Extincion o inmortalidad.
Interesante escrito y me llama la atencion cuando dices “Putin no vivira siempre”.
Claro que no, pero 6 años mas con Vladimir Putin es mucho para retrasar y desbaratar todas las ideas del CSIS y Zbgniew Brzezinski. No creo que Rusia caiga en errores en sus relaciones con China.
Creo que hay un antes y un despues del 4 de Marzo cuando gano Vladimir Putin, en la geopolitica mundial iniciada por el PNAC de Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, Perle y otros a finales de los 90 y continuada por el CSIS con Brzezinski desde 2008 con otro estilo mas sutil.
Habra que ver estos años bien…
Yo no estoy tan seguro de que vaya a haber un antes y un despues del 4 de marzo, ya que Putin va a seguir en la misma linea que Medvedev. Asi que va ser mas bien continuista, plantandole cara a occidente y colaborando con los chinos en lo que sea beneficioso para los dos paises. La diferencia con respecto a la primera vez que goberno es que ahora es un estadista muy experimentado, de manera que si le hundieran otro “Kursk”, sabria muy bien lo que tendria que hacer (ya no esta en panhales como aquella vez).
Por favor, consigue tu tambien el I Ching. Le pregunte “?Que va a ser del mundo?”, y la respuesta se halla en los hexagramas 23 y 64.
Marcos, buen artículo , de verdad , me abre camino , sabes que pasa conmigo ?
pues que tengo que ser mas practico , debería y lo he intentado , pero no puedo , soy un pez , por mucho que me esfuerce , que no me saquen de nadar , pero para el resto estais los demás , por eso os leo , porque yo no se lo que vosotros si podeis abarcar , y veo que con facilidad , porque os habeis dedicado a ello , pues ten en cuenta que yo hablo de aquello que es mi hábitat, y si se lo que se mueve en el porque me va la vida en ello .
Así que solo léeme, y ten en cuenta que no pretendo ser guia de nadie , solo hablo lo que veo , alumbrado a veces por focos de esos de helicóptero de las pelis , para mi no es importante que me crean , si lo es que me analicen ,porque eso es valorarme , aunque esten 100% en desacuerdo, eso es lo de menos.
salud y libertad
Asunto 1.
Valoro enormemente tus escritos. Tu comentario del dia 9, a las 5;24 pm, poe ejemplo, me hizo reflexionar mucho. El primer parrafo no, pero en el resto vi una seguridad en lo que decias que me hizo comprender que es muy factible que estes viendo -o percibiendo- algo que yo no alcanzo. Lo del primer parrafo solo te lo decia en el sentido de que tambien seria posible que la ‘radiografia’ que de LaRouche tienen en EEUU podria haber sidoinventada para desacreditarlo. Por tanto, no me referia a que no tengas razon sobre el personaje y ya me hiciste dudar. Ademas, lo de ‘cabezon’ es algo que se me ha dicho de siempre y en el siguiente asunto tambien se me dice.
____________________________________________________________________________
Asunto 2.
El sabado pasado, despues de escribir mi ultimo comentario, se me ocurrio consultar al “I Ching”. Hacia bastante tiempo que no lo tocaba, pero “senti” que debia hacerlo. Le hice cuatro preguntas (nunca habia hecho tantas), siguiendo el ritual, y te voy a contar la respuesta de solo una de ellas, pues las otras tres son de ambito estrictamente personal, si bien en cierta medida relacionadas con esa consulta. Mi pregunta tercera fue:
“?Que va a ser del mundo?”
Como no tengo las varillas de milenrama (Achillea Millefolium) me vali de las tres monedas, que es lo que mas se suele usar. Solamente en los templos taoistas he visto utilizar las tablillas. Los seis lanzamientos me dieron este resultado:
3-2-3, 2-2-2, 3-3-2, 2-2-2, 3-2-3 y 3-2-2. Por tanto, 8 6 8 6 8 7. Los seises en el segundo y cuarto lugares son mutantes, asi que se ha de tener en cuenta dos hexagramas, el original (mas en el momento presente) y el derivado (mas en el futuro). El primer resultado es el que queda abajo, despues se va subiendo:
6 ——– ——–
5 — — — —
4 — — (mutante) ——–
3 — — — —
2 — — (mutante) ——–
1 — — — —
Hex. 23 Hex. 64
Victorio, si acaso no tienes el Libro de las Mutaciones (I Ching) y no puedes conseguirlo, dimelo y lo escribo en otro comentario. Yo tengo tres libros, uno sencillo, otro de nivel medio y uno mas elaborado. Todavia no los he envuelto en seda roja ni colocados en su lugar (en alto) porque aun sigo estudiando las respuestas; de cada nueva lectura extraigo algo, hasta que se me agote la intuicion. El libro mas apropiado quiza sea el intermedio, pues el simple se queda demasiado corto e insulso y el superior lo da todo demasiado mascado, sin gran posibilidad para la lectura intuitiva.
Te dejo que intentes buscar tu mismo los textos.
El 23 es Po, La Desintegracion.
El 64 es Wei Chi, Antes de la Consumacion. (El ultimo de los hexagramas).
Un saludo.
Han salido pegadas las lineas a pesar de que las habia espaciado. Las repito, por separado:
Hexagrama 23
________
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
Hexagrama 64
________
___ ___
________
___ ___
________
___ ___
No conozco nada del “I ching”, pero… me estas diciendo que crees que al tirar unos dados puedes obtener respuestas sobre lo que va a acontecer en el mundo?
Esto es una coña no?
PARA MARCOS EL CHINO
—-con todo mi respeto —y esperando no aburrirte , una vez me preguntaste por lo que se sobre manipulacion , ahora sale DE MI CORAZÓN .DE VERDAD , contestarte esto , a lo mejor no doy una pero es que no siempre me salen cosas del corazon, si meto la pata…..perdona , a lo mejor no doy una , pero siento el momento …como si fuera una brisa que se marchará y no volverá, por tanto …hablaré. Yo use mucho , mucho la traduccion de del I-CHING de wilhem , la mas conocida en el mundo anglosajón, lo que le veo a ese mátodo de adivinación es que necesita mucho tiempo y paciencia, yo renuncié a todo forma de adivinación , blanca y negra, por cuestion de pura suypervivencia en salud mentAL ( A MI ME FUNCIONABA casi todo metodo , pronto y bien , sin estar conasgarado a ello)
Tu por supuesto eres libre de hacerlo o no , eso no afecta nuestra amistad virtual y menos el respeto que te tengo , y es evidente que tú siempre tienes a todos los que hablan contigo , sino no podria contarte nada , hay otro tipo de personas , que discuten dañando , tu discutes y yo me beneficio de tus criticas y discrepancias , creeme.
Verás , el caso es que estoy seguro de que las radiografias HECHAS EN USA CONTRA Larouche , son para desacreditarle , es más ,seguro se puede decir que son para dejarle fuera de la politica, anularlo y e intentar hundirlo, sin duda , porque quien pueda tener medios para investigar a alguien con la cobertura de Larouche no los va a emplear por motivos personales o morales, hablamos del hombre que ha asombrado ,ya hace tiempo a la inteligencia militar de mas de un pais europeo , e incluso a los mismos usa , no es un punto cualquiera , sino privilegiado sobre los privilegiados en inteligencia especielmente rama de economía, es decir ….JUSTO LO CONTRARIO de un idealista , y se le ve de lejos …claro si se le lee con tiempo ,y esperando y dejando asentarse las informaciones y, ,SOBRE TODO ….Y LO MAS IMPORTANTE , a kilometros en importancia real de su mensaje , por encima de la informacion , su filosofia , es decir la ideolgia que tiene en lo profundo del tó y …SE –LA– —CALLA,— COMO ZORRA TUERTA, pero si lees sus escritos sobre musica , sobre arte , sobre historia , sobre ciencia , y sobre filosofia, te das cuenta rapidamente de que va la cosa , y es de que su faceta de politico economista es la mas PRACTICA ( O tal vez la única) , POR TANTO es lo que se fija cualquiera y EN LO QUE SE LE HACE CASO ,pero no es ni medio importante siquiera , lo relevante es el tipo de NUEVO ser humano que el intenta ” crear “, eso , ESO!!! Y SOLO ESO es lo que le mueve a meterse en politica ,y todo gira entorno a eso en LAROUCHE , pero lo oculta porque si te lo canta a la primera…. y va de claro ………expresando su filosofía sin las sedas y bordados artesanales, autenticos y hechos a mano , ( SON LEGITIMOS; no imitación) de sus vestidos politicos y los anillos de oro Y LAS PESTAÑAS POSTIZAS de su nueva idea de la ciencia galactica universal, pues…. la ves tal cual es a la moza , recien levantada y con la cara lavada , y no hay quien se arrime a ella , del miedo que da , es elitismo como no he visto , y atiende bien ….ni entre luciferinos , es guiar a los conquistadores del universo ( NO CUALQUIERA vale para ESA tarea tan transcendente, si reflexionamos un poco, solo….. un hombre…… NUEVO que está destinado a ello ) no es nuevo el elevar al hombre al nivel superior y bla bla bla , es mas viejo que la pana el chiste . Como digo, guiar a los que sean dignos de sobrellevar espiritualmente los principios universales OBJETIVOS AL 100% , por contraposicion a la mera opinion , ES DECIR …opinion = 100% SUBJETIVIDAD, por tanto algo incomparable en valor , como incomparables en calidad serían las personas que se dedican a descubrir los principios universales , que serian seres humanos al 100% ( si no meten las narices donde no les llaman ,,,claro), en contraposición a los que como no contribuyen a la construccion de la torre de Babel, pues solo llegan a opinar subjetivamente, por tanto lo que LAROUCHE encubre es respuesta a la pregunta principal y clave , ¿ serían 100 % HUMANOS los que persisisten en guiarse por algo tan retrogrado como la mera opinion subjetiva que pertenece al reino animalesco e irracional del cuasi -humano que no es capaz de convertirse en hombre nuevo ( para Platón hombre libre , no engañado por la apariencia ) a traves de la revelación y comprensión de los principios objetivos que al ser universales son intocables , indubitables e incuestionablemente irrebatibles, y obstinándose en sus meras opinones se atreve incluso a oponerse a ….AGARRATE FUERTE …..¡¡¡¡¡LAS LEYES INTEMPORALES DICTADAS POR EL UNIVERSO!!!!!!! ( es decir los 4 que mandan en la ciudad ideal de Platón ,hay que leerle o hacer caso a quien lo haya leido, elegid ) y válidas por tanto para todo el cosmos uranos y las 12 dimensiones paralelas y la madre que lo parió a él y a todos los superhombres de la historia del ocultismo ilustrado ( hay quien los llama filósofos , eso va en gustos) .
Y…ya que hablamos de filosofos, como no citar al mas respetado y admirado en este blog que lucha por un mundo sin dictadores:
Adolf Hitler, al ser preguntado en sus ultimos dias , cuando era evidente ya que el tercer reich no iba a redimir a la humanidad de la abominable y arteramente oculta ( no para las mentes preclaras que conocen los principios universales … ¡claro! ) plaga de la opresion judaica , PONTIFICÓ : ( sí etimologicamente de … PONTíFICE , es decir el SUMO sacerdocio de los llamados augures) Respondiendo inspirado por los principios universales , el eximio, y nunca lo suficientemente bien ponderado libertador, a la pregunta del millon , que le hacian los coleguis intimos del bunker, ¿ porque lucharemos ahora mein fürher ? …. el magister dixit :
” Luchad por el hombre nuevo”.
Creo que el que quiera saber mas , con respecto a este concepto , lo mejor y menos engañoso es el luciferismo de los asesinos de bebés y coprófagos de la escuela de CROWLEY , como por ejemeplo KENNETH ANGER, AUSTIN OSMAN SPARE , Y EN una linea general el tantra de la mano izquierda , o senda dela mano izquierda , ( lo de D. Fernando Sanchez Dragó es super-ligth, a no ser que ofrende sangre humana y sacrificios de aquí te espero, que mezcalan sexo y sangre, y lo que no te cuento porque es de asco,) el sendero cono como VAMA -MARGA , EN SU VERSIÓN ORIGINAL HINDÚ , es decir sin adaptar al culto masivo,lo adaptado para tener mayor numero deseguidores , en toda corriente o escuela de magia ,es una corriente descafeinada de 3ª regional de escaso o ningún poder real , para listos, listillos y …atentos …ojo al dato … queridíííísimos …mucha LISTILLA con muy mala sombra pero… MALA…. MALA.. de verdad , si eres varón .. ni te arrimes ( que van de mal rollito pero muy monas ) sean hindús, o…. catolico -romanas de chichi nabo.
BUENO PUES ESO….. QUE ahi se fabrica al hombre nuevo, y el que quiera que se busque la vida que yo no voy a meter a nadie en la magia negra .
AVISD@S ESTAMOS , ASÍN QUE ….
…..EL QUE QUIERA QUE “SPABILEh”
…………y el que “noh” …. pues… que se vaya al “cineh” .
( QUE AHÍ NO SON TAN DESAGRADABLES COMO YO , NI TAN PESAOS)
PD : Las ” h “al final , son para dar mas sabor oriental ,
como discipulo’h de RAFAPAL ,
PORQUE HAY QUE PARECER DE ORIENTE
o no te respeta la gente, cuando cuentas cosas ocultas
que deberan pagar multas
por hacer que lo lea el personal.
AUTHOR el senhor
D. An’o. nimo’h, un caballero castellano , que vivio entre chamanes del indostan Y AHORA VIVE DE DARSE IMPORTANCIA ESOTERICA, entre las clases privilegiadas , a base de dar cursillos e autoestima tibetana para matrimonios multimillonRIOS DELA 3@ EDAD. (
Beixos, a todos los que tengan la paciencia de leerme entero, y…… a los que no … pues tambien los quiero .
Victorio, mil gracias por tu respuesta. Ahora lo tengo todo mas claro. Pero LaRouche no es lo importante en estos mnomentos, sino que tu acertado analisis coincide con lo que te decia de mi pregunta al I Ching: es que el resultado es justamente eso, el fin de una epoca y la llegada de un hombre nuevo. No te estaba pidiendo que utilizaras tu este oraculo, solo queria que leyeras los hexagramas 23 (con especial atencion a las lineas mutantes segunda y cuarta) y 64 y despues me dieras tu valoracion. Quiza no me explique bien.
Lo que afirmas sobre el I Ching es cierto. Al mismo Richard Wilhelm le llevo treinta anhos de estudio y traduccion del chino al aleman. Yo tengo una traduccion directa del aleman al castellano, sin pasar por el ingles, y con prologo de Carl G. Jung.
Marcos, muy buen comentario. Yo soy de los que creen y creían que es imposible a que se arriesguen con la WW3, pero es que lo que estoy viendo no me gusta nada. Estoy leyendo entre líneas la propaganda, los hechos, las declaraciones, los movimientos, y la cosa está muy fea. Prefiero ser optimista, pero veremos,…..
Sólo discrepo contigo en un punto: Bill Clinton, no me gusta nada este personaje, Y MUCHO MENOS SU MUJER. Le considero un GLOBALISTA DE PRIMER NIVEL, ADEMÁS DE TRAIDOR A SU PROPIO PUEBLO (derogación Glass-Steagall en su administración, UN BUEN PATRIOTA HUBIERA DIMITIDO O SE HUBIERA OPUESTO HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS – IMPEACHMENT).
Veo mucho nivel en esta web, los largos comentarios de algunos (entre los que te incluyo) usuarios demuestran que sois gente muy cultivada, razonable, inteligente e irremplazable en la lucha contra el NWO, …….
Un saludo.
Te agradezco la alabanza. Tambien me suelen gustar tus comentarios. Digo “me suelen” porque no siempre, y me estoy refiriendo a que aun no has aprendido a “obviar lo obvio”. Si no entiendes lo que quiero decir con esto ultimo, sera porque me gusta hablar como los chinos; no obstante, te sere mas explicito si es tu deseo (en otro comentario, no lo que digo a continuacion). Creo que una vez te lei que tenias 26 anhos, no estoy seguro si fuiste tu, solo lo digo porque te noto en muy buena onda para esa edad.
Respecto a tu discrepancia, la acepto completamente. A mi tampoco me gusta un pelo la Clinton, ni siquiera tiene el ‘empaque’ intelectual que requiere semejante cargo; dicho mas llanamente, es una palurda advenediza, sin talla ni talle, y que corrobora lo que le he comentado mas arriba a Victorio en el Asunto 2. Tu tambien puedes comprobarlo. De todas formas, si es cierto que el otro Clinton, Bill para los amigos, intento cambiar la politica exterior estadounidense, o sea, quiso gobernar, y si no hubiera reculado a tiempo, habria caido, no se si por la Lewinsky, por asuntos de drogas o por otra bala magica (no creo), pero vaya si habria caido. A esta clase de gente les preocupa solo su carrera politica, llegar lo mas lejos posible, se dan aires de grandeza. Mafiosos metidos a Palacio. Pero cuando le ven las orejas al lobo y el que esta mas arriba lanza el primer aldabonazo, humillan, vaya que si humillan. Se arrastrarian con la lengua por el fango si hiciese falta.
No se si conoceras el I Ching. De no ser asi, espero lo busques y lo disfrutes. Vale para todos.
Un saludo desde el Lejano Oriente.
Marcos, yo nunca dije mi edad en esta web. No tengo 26 años, pero he de reconocer que no vas nada mal encaminado, te has aproximado BASTANTE. Dejémoslo ahí, prefiero dejar cierto halo de misterio, jejejeje.
Ahora SÍ que has dado exactamente en el clavo, (respecto a los Clinton), y ahora SÍ que concuerdo contigo 100%. Se puede decir más alto, pero no más claro.
Respecto al I Ching, he de reconocer que me has despertado la curiosidad. Trataré de echarle un vistazo….
Saludos desde Occidente (entrando en la edad oscura, otra vez).
BUBA
No hago mas que darle vueltas al asunto de Bill Still, ¿ PORQUE DICES que le acosaron las juventudes larouchistas? estoy muy interesado , porque parece que se dedican fundamentalmente a acosar y quiza … y digo quizá amenazar y presionar, a juzgar por lo que voy leyendo sobre su actividad en paises de sur -américa, son una plaga temible .
Por favor dime ¿en qué incordia Bill Still al padre LAROUCHE ?
gracias
SALUDOS
victorio
Desgraciadamente larouche tiene muchas manías y esa es una, de su pasado previo de los 50 y 60, y el acoso es una consecuencia, Bill Still es un “libertario” una derivación del liberalismo económico impulsado por el imperio “británico” (aka oligarcas internacionalistas-aka luciferinos de “derechas”), en el ámbito económico dentro de la dialéctica hegeliana, tienes la tesis, el capitalismo, en el capitalismo como “escuelas de pensamiento” tienes el “conservadurismo” y el “liberalismo”, los “libertarios” son una derivación de los liberales, no están por el desarrollo promovido por el estado, especialmente de las infraestructuras continentales, que permite un incremento de la densidad de población, el liberalismo ha sido lo aplicado por los “británicos” en las colonias, solo hay una via ferrea a una mina o una plantación, nada de desarrollo geográfico.
En la “izquierda” en la “antítesis” se creó el socialismo, comunismo, anarquismo, el anarquismo es la versión más extremista, algunos lo compararían con el liberalismo de “la derecha”, aunque también hay anarco-capitalistas (algunos podrían asimilarlos a los liberales), también hay otras opciones como el nazismo o el fascismo, aunque estos últimos derivaron del socialismo, al menos al principio.
En el socialismo también hay muchas “familias”, tienes el principal, el marxista, pero también tienes otros como el de Mao, o Pol Pot, o Rosa Luxemburgo.
De la “batalla” entre tesis y antítesis obtienes una síntesis, pero es una síntesis falsa, hasta cierto punto, porque todas las opciones al final, están dirigidas por la misma mafia de gente.
Henry Makow tiene muchos artículos interesantes, en lo que yo llevo leído sobre todo sacó la mierda de “la izquierda”, pero tras su pelea con Jeff Rense (a cuenta de fukushima), ha empezado a sacar también la mierda “en la derecha”, poniendo negro sobre blanco, las ideas, “liberales”, la escuela austriaca de economía, quién la financia y financió, etc…
En el caso “liberal” hay que entender que la “oligarquía financiera internacionalista” tradicionalmente no ha estado durante mucho tiempo en un país, como centro, nacieron (por lo que se sabe actualmente) en sumeria y egipto, los controlaron y dominaron, creciendo en poder y conocimiento, el “patrón oro” en mayor o menor medida nació de ahí, cuando buena parte de la oligarquía migraba (cuando el imperio en el que estaban tenía un bajón), al llegar a “un nuevo territorio”, tenían conocimientos lo que les daba capacidad de ascenso social, pero al tener un “patrón oro”, podían migrar con pasta, acelerando notablemente la velocidad de ascensión social, via matrimonios concertados, cooptando en pocas generaciones al “nuevo imperio” (ej grecia, macedonia, cartago, roma).
Al migrar si buena parte del desarrollo de un país o imperio es “marítimo”, puedes incluso llevarte toda una flota de barcos mercantes al “nuevo imperio”, disparando la riqueza del “nuevo imperio” y acelerando todavía más la ascensión social, frente a la “oligarquía nacionalista”.
Por eso algunos rechazan el patrón oro y su “valor intrínseco”, si dependes de una moneda nacional soberana de “papel”, y desarrollas un “país”, su interior, etc.. si el país se viene abajo, cuando migras hacia otro, el “papel” solo sirve para limpiarse el culo.
Ese por ejemplo fue el motivo por el que terminaron encarcelando a Fritz Springmeier, porque hizo libros con los linajes, los rockefeller están emparentados con Nimrod de Babilonia. Icke con todos sus defectos también ha hecho un gran trabajo de exposición de ese problema “familiar”.
Algunos creen que todo este conflicto es nuevo o relativamente reciente, pero lleva en marcha miles de años, Rockefeller le dijo a Benjamin Fulford (para algunos un montaje), que pertenecía a una “sociedad secreta” de 5743 años de antiguedad.
De hecho lleva sucediendo miles de años, aquí te pongo un enlace a unas fotos de klaus donna de cierto material con miles de años de antiguedad, descubierto en una pirámide en ecuador.
http://despiertaalfuturo.blogspot.com/2010/06/historia-oculta-de-la-humanidad-klaus.html
Y no es el único precisamente que ha investigado el tema
http://projectavalon.net/forum4/showthread.php?8374-Michael-Cremo-Forbidden-Archeology
Compara la foto de la pirámide del primer enlace ( si quieres más fotos de la misma haz una busqueda en google pon “klaus dona”), con la pirámide del dolar….
El problema de “tirar la piedra y salir corriendo”, es que para unos cuantos se ha convertido en un modo de vida, generacional, pelean por el poder, se forran, y cuando tal o cual país, se va por el retrete, se van al nuevo, dejan a unos cuantos atrás por aquello de “mantener el control”, pero el centro de operaciones geográfico, cambia. Por eso también, las castas oligarquicas, sea el país que sea, tienen actitudes muy similares, se han extendido así durante miles de años, por la vía genética. La endogamia de “las castas oligarquicas” también tiene efectos negativos, que se han manifestado en numerosas ocasiones a lo largo de la historia. La “sangre azul” es algo más problemático de lo que nos cuentan.
De todos modos las estrategias de acoso de los larouchistas, no son las adecuadas, para exponer el problema, la llave es la educación y la información, adoptar la estrategia de “es un enemigo del pueblo”, solo significa que se les hace el juego, si fulano o mengano, son unos cabrones, con la información en la mano, se les manda a la carcel y se les quita su “riqueza” obtenida ilegalmente.
Espero que te haya ayudado.
No solo me ayuda, sino que me descubre que no se ni la cuarta parte de lo que necesito , y me confirma cosas que se, pero necesito mas material ,me lo voy a releer con calma y tiempo , porque si lo vale . ya te diré mas cosas.
millones de gracias tengo para toda la tarde y mas , ya te diré.
SALUD Y LIBERTAD
Buba, has hecho una exposición cual si fueras un GRAN CATEDRÁTICO. TE FELICITO EFUSIVAMENTE.
Un saludo.
Ruben
Ha sido un proceso de adquisición de información largo y doloroso, no me suelo fijar mucho en los nombres, ni me hundo mucho en estudiar tal o cual idea, específicamente, intento ir más arriba, solo los elementos fundamentales, pero hay gente que investiga elementos o areas específicas (lo que por otro lado está muy bien porque da base de reflexión para el resto), pero a veces para poder tener una imagen clara, necesitas dar unos pasitos hacia atrás.
Y es un proceso que continúa día a día, de hecho acabo de oir una entrevista con Alex Collier y parece que la “elite” está haciendo “limpieza”, eliminando a “intermediarios” (algunos equivocadamente creen que están ganando la “batalla” pero el “lado oscuro” parece que “se hace el muerto”), por lo que probablemente saldrá más mierda, ya que esa gente, esos “middle men”, no estarán en el nwo, ese es un problema que ya he comentado en otras ocasiones, si reduces la población, reduces el “management”, y en este caso, no se prejubila, se liquida.
Victorino
Tranquilo todos aportamos cosas, sino quieres leer muchos datos y eso, hay artículos bastante decentes de henry makow últimamente, que unen muchas piezas, aunque a un nivel quizás “simple” pero para tener una imagen general están bien.
De hecho mucha del a información que está saliendo a la luz no viene de catedráticos y gente “potente” en el sentido tradicional. Y desde luego no en “los grandes medios”.
Sospecho que nos esperan momentos muy interesantes pero también muy duros, como dice el dicho “suerte, vista y al toro”.
una cosa tengo clara,toda esta gente no son arqueologos , pero vienen hablando de arqueologia, ni politicos pero hablan y dogmatizan de politica , ni economistas , pero dogmatizan sobre economia,.
Y lo que mas claro está es que su orientacion es conducirme a un callejon sin salida en el que si no les hago caso no se salva la humanidad, por tanto…mas de lo mismo , eso si respaldados ( claramente ) por organizaciones internacionales muy disciplinadas y sin limite de medios economicos,y con el visto bueno de gente muy relevante , que ni se arrima a ellos dicho sea de paso pero los avala , algo extremadamente peligroso y atractivo .
Son profetas , falsos como un judas de plastico, y esta claro que hay colaboracion internacional para engañar y crear caos ideologico , porque luego se desinforman a si mismos con chorradas de calibre gigantesco, mientras que dan información clave como las genealogias de Springmeyer, QUEHABRIA QUE COMPROBAR .
EN cuanto a las ” pruebas arqueologicas “…pufff ….!!!!!,hacen llorar a los monos del zoologico , son de chiste y traca y mas aun su interpretación . todo esto son montajes que al final me conducen a religion o pseudo religión , una respuesta integral a la problematica del ser humano , lo que yo digo …han descubierto las patatas fritas, nada nuevo , pero si mas apoyado y montado con mas medios y dinero cada vez , osea el mundo va a peor, cada vez peores mentiras y mejor montadas.
No son investigadores ni politicos , son profetas y mi receta es :
Pasar totalmente de todo salvador de la humanidad, y todo aquel que arregle el mundo por completo , ya lo arreglaron …y mira como quedó.
SALUD Y LIBERTAD
Para Buba
La parte racionalmente aceptable es lo que hablas sobre el patrón oro , no sé si eso es así , o no , pero es muy lógico que sea así ,ahí es donde me has abierto un frente de estudio o si se quiere de investigación posible y realista , el patron oro y las genealogías de sangre azul, o las genealogias bancarias etc … una cosa es lo serio y otra lo que es en broma , como el asunto de Klaus Dona , a vosotros os sorprenderá quizá,,claro , pero yo he conocido mucha gente de ese corte, no tan bien cubiertos como ese pájaro,pero de ese corte, guante blanco , esa gente y Alfred Webre , y Bob Dean son peligrosos , asi como David Icke , no solo son engañadores …puedo asegurarte que tiene que haber algo mas , que actua como iman y cobertura , o no conseguirian que les hiciera caso ni una sola persona , claro…. que en esto ultimo no tienes porque hacerme caso , no es racional , pero si te vale mi experiencia entre manipuladores y embusteros , te dire que los de esa clase , esdecir de 1ª internacional con contactos altos, son muy peligrosos ,ya lo son los que he conocido que no llegan a tanto , asi que a esos es mejor temerlos, no solo mienten , enganchan …por lo que tu quieras , llamalo como quieras …pero lo hacen , y el reverso del asunto tiene que ser del mismo nivel , pero muy muy feo, y muy muy materialista . Algunos son especialmente letales como Alfred Webre , porque no buscan dinero , eso seguro , ni fama ,ni alimentar el ego , es maldad quimicamente muy pura , porque todo eso ya lo tienen y de sobra, cuidate de esa gente , que no es un juego.
Espero no haberte ofendido con mi manera amarga de decir las cosas ,pero quiero que quede claro , no cualquiera puede psicolgicamente c con la operación prolongada por años de exhibir esas mezclas de verdad y mentira, con ese respaldo , hay que hacerlo en frio , ya es mucho tiempo y muchas relaciones personales (no es mentir una o diez veces , es una operación a largo plazo, se necesita entrenamiento, o tus sentimientos te descubren, tienen que ser despiadados, son gente conectada con otra gente muy …digamos raritos ,que ya no se dejan ver , es como el olor a humo de una hoguera de leña de muebles , lo llevan pegado y el que lo ha usado lo conoce de lejos , nada sobrenatural , solo que hay quien ha salido justo de ahí , ya se la sabe, es como un frio que no te lo sacas de encima , y ademas sucio.
SI HE USADO ALGUNA EXPRESION QUE TE DESAGRADE O HAGA DAÑO ME LO DICES , PORQUE ESTOY MUY TORPE ,Y MUY MOSQUEADO con este tipo de personajes , me han fastidiado mucho y se me suelta la lengua , por lo demas ha sido y será muy agradable siempre rebuscar todo el material que me cites en links o libros o lo que sea, con el tiempo llegaré a sustanciosas conclusiones y es muy ameno para mi revolver todo este tipo de materiales.
MUCHISIMAS GRACIAS BUBA.
Salud y libertad
NO encuentro mi comentario anterior, “Era sobre la visita del Presidente del Vaticano a Mexico” y sobre el encubrimiento de Marcial Maciel y los legionarios de Cristo, del Presidente anterior.
Espero “que en esta web ciertos temas no esten censurados” ya que mi escrito solo tenia un vinculo.
****************
Finanzas
El Banco del Vaticano entre las diez principales destinaciones más utilizadas para el blanqueo de dinero
http://www.voltairenet.org/El-Banco-del-Vaticano-entre-las
Saludos y Mis Respetos.
Pues esa es la financiación de mas de un político que OBVIAMENTE TIENE QUE ESTAR A FAVOR DE lo que el Vaticano ha propuesto, un banco mundial y un gobierno económico Único , en el que ellos tuviesen parte activa y decisiva.
No somos nadie. GRACIAS MR POR EL ENLACE ,ESPERO QUE PUEDAS publicar el encubrimiento de Marcial Maciel y los legionarios de Cristo,y la visita del presidente del estado Vaticano a Mejico, es necesario porque cuando se habla de gobierno mundial de lo único que no se habla es de quien lo coordina viajando de pais en pais ,
¿ NO ES CURIOSO Y….CASUAL?
Desto se surge la pregunta …¿ quien es la fuente mas importante de difusion de rebeldía anti-Nwo. y agitación contra todo ( menos contra ellos mismos ) ?????
Con esta breve meditacion os deseo un buen fin de semana a todos.
SALUDOS Y MUCHAS GRACIAS POR LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LINKS , gracias por tui constancia y tenacidad.
Mr Gonzalez deberia intentar poner nuevamente ese link que aduce se le ha borrado. Lo que si entiendo es que para evitar el spam y redirecciones a otras webs con fines de promocionarlas se ha puesto una limitacion de links por comentario. Puede ser eso, o de lo contrario seria penoso que este cortando la informacion
Siria: Clinton admite que EE.UU está al lado lado de Al Qaeda para desestabilizar el gobierno de Assad
por Michel Chossudovsky y Finian Cunningham (27/2/12)
La Secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton ha reconocido que Al Qaeda y otras organizaciones en la “lista de terroristas” de EE.UU. están apoyando a la oposición siria.
Clinton dijo: “Tenemos un conjunto muy peligroso de actores en la región, al-Qaida, Hamas, y esos que están en nuestra lista de terroristas, sin duda, apoyando -afirmando apoyar a la oposición (en Siria)”.
Al mismo tiempo, en la mencionada entrevista de la BBC la Secretaria de Estado de EE.UU repite la trillada afirmación occidental de que la situación en Siria es la de una población indefensa que es objeto de un “ataque implacable” de las fuerzas del gobierno sirio.
Hay amplia evidencia de que equipos de francotiradores que han estado matando a civiles durante el año pasado en Siria pertenecen a las formaciones terroristas a las que Clinton se refiere.
Como señala Michel Chossudovsky en un artículo reciente: “Desde mediados de marzo de 2011, grupos armados islamistas, con el apoyo secreto de la inteligencia occidental e israelí, han llevado a cabo ataques terroristas contra edificios del gobierno, incluyendo incendios intencionados. Está ampliamente documentado que hombres armados entrenados y francotiradores, incluyendo mercenarios, han tenido como objetivo a la policía, a las fuerzas armadas, así como a civiles inocentes. Existe amplia evidencia, tal como se indica en el informe de la Misión de Observadores de la Liga Árabe, que estos grupos armados de mercenarios son responsables de matar a civiles. Mientras que el gobierno sirio y los militares tienen una pesada carga de responsabilidad, es importante subrayar el hecho de que estos actos terroristas, incluyendo la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños – son parte de una iniciativa de Estados Unidos, la OTAN e Israel, que consiste en el apoyo, entrenamiento y financiación de una entidad armada que está operando dentro de Siria.”
El reconocimiento en el fin de semana por Hillary Clinton, corrobora la conclusión de que los grupos armados están atacando a los civiles y que estos grupos son terroristas, de acuerdo con las propias definiciones de los Estados Unidos, y que la situación en Siria no es la de una violencia estatal unilateral contra la población, sino más bien es la de una insurrección armada en la sombra.
La admisión de Clinton retroactivamente justifica la postura tomada por Rusia y China, que vetaron la propuesta de resolución de Consejo de Seguridad de la ONU el cuatro de Febrero, precisamente
porque esa propuesta se basaba en la idea falsa de que la violencia en Siria era únicamente responsabilidad de gobierno de Al Assad.
Clinton también reconoce en la entrevista con la BBC que hay “una oposición muy fuerte a la intervención extranjera desde dentro de Siria, desde fuera de Siria” – lo que tácitamente reconoce el hecho de que la población siria es consciente de que los llamados opositores dentro de su país son mercenarios afiliados a Al Qaeda.
Mientras tanto, los aliados de Estados Unidos en el Golfo, Arabia Saudita y Qatar, han emitido declaraciones por separado en las que afirman estar dispuestos a enviar armas a Siria para apoyar la insurrección contra el gobierno de Damasco. Teniendo en cuenta el todavía importante apoyo popular del que goza el gobierno de Bashir Al Assad, tal declaración por parte de Arabia Saudita y Qatar sobre un estado compañero en la Liga Árabe significa una interferencia sin precedentes en los asuntos internos de un estado soberano. De hecho, con fundamentos legales se podría argumentar que constituye el reconocimiento de un acto de agresión internacional.
Además, una declaración como la de Arabia Saudita y Qatar de estar dispuestos a armar a los insurgentes sirios, puede ser vista como un cínico enmascaramiento de lo que ya está teniendo lugar. Se sabe que los estados monárquicos del Golfo ya están suministrando armas ilícitamente al autodenominado Ejército de Liberación Sirio, junto con Turquía e Israel.
Hasta ahora, los EE.UU. están oficialmente manteniendo la ficción de que no están involucrados en el suministro de armas a Siria, a pesar de que Washington ha exigido “un cambio de régimen” y, a pesar de la evidencia de que fuerzas occidentales encubiertas, incluyendo a agentes estadounidenses, británicos y franceses, están vinculadas activamente con los grupos de la oposición.
Es bastante irónico que los regímenes fundamentalistas sunitas no electos del Golfo Pérsico estén apoyando a grupos afiliados a Al Qaeda dentro de Siria, supuestamente para “promover las reformas democráticas”. Esta es la misma dinámica que prevalecía en Libia, donde el derrocamiento del gobierno de ese país por medio de las potencias occidentales y las del Golfo Arábico ha llevado a un colapso en materia de derechos humanos y condiciones sociales.
Una vez más, en Siria estamos viendo la misma alineación de aliados: Washington, Londres y otras potencias de la OTAN cómodamente en la cama con los sunitas/salafistas tiranos y terroristas, afirmando que están apoyando las libertades democráticas y los derechos humanos.
Por supuesto, la agenda real no tiene nada que ver con las libertades democráticas y derechos humanos – como la forzada alineación de los aliados indica claramente. Por el contrario, se trata de Washington y sus potencias intermediarias tratando de diseñar un cambio de régimen en todo el mundo árabe y más allá para cumplir con los objetivos geopolíticos, principalmente el control de la energía. Irak, Afganistán, Libia y Siria no son más que una secuencia de paradas en la hoja de ruta global de la guerra permanente que también pasa por Irán. Los objetivos últimos son Rusia y China.
Washington está evidentemente dispuesto a utilizar todos los medios necesarios para llevar a cabo esta agenda: guerras ilegales, muerte a gran escala, posiblemente provocar una guerra mundial y el uso de las armas nucleares. Pero sin duda, la máscara más absurda es la “guerra contra el terror”, cuando se ve – de las palabras de la Secretaria de Estado Hillary Clinton – que Washington está colaborando abiertamente con el supuesto “enemigo terrorista” para lograr un cambio de régimen en en los ansiados países.
Si de alguna manera las palabras equívocas desde Washington pudieran ser tomadas en serio acerca de querer un cambio de régimen para facilitar la democracia, los derechos humanos y la paz mundial, el primer régimen que preeminentemente califica para dicho cambio es el de Washington mismo.
A quienes afirman que Irán no ha atacado a nadie es una aseveración muy dudosa, la guerra Irak-Iran 1980-1988, así lo desmiente (la guerra lo inició Saddam Hussein, verdad, pero las contraofensivas iraníes a lo largo de ocho años tenían un propósito, doblegar a Irak y apoderarse del territorio petrolero en disputa. Los clérigos islamistas se negaron una y otra vez a firmar una tregua).
A quienes afirman que Irán no ha atacado a nadie, también es cierto, a medias, Irán es el principal financiero de grupos islámicos extremistas (Hezbola y Hamas), a quienes les provee del armamento y los recursos económicos, auque por allí algún exaltado dijo que esas organizaciones eran creadas por Israel.
Irán siempre ha respondido a Israel “asimétricamente, o a través de terceros”. Hezbolá tiene miles de dispositivos para lanzar cohetes en el sur del Líbano. Su aliado, el grupo islamista chiíta Hezbolá, posee esos dispositivos para lanzar cohetes en el sur del Líbano, muchos de ellos provistos por Irán. “La mayoría son Katyushas, que tienen un alcance de 25 kilómetros, pero también tiene Fahr-3 (45 km.), Fajr-5 (75 km.), Zelzal-2 (200 km.) y potencialmente Fateh-110 (200 km.), a los que se suman alrededor de 10 misiles Scud-D que pueden llevar 750 kg. de carga y e impactar en cualquier parte de Israel”, señala. Mark Fitzpatrick, director del Programa de No-Proliferación y Desarme del International Institute for Strategic Studies.
Pero el International Institute For Strategic Studies (IISS) es un conocido “think-tank” GLOBALISTA con sede en la capital del Imperio: Londres. Y ya sabemos como funcionan estas “instituciones”, sacan informes del gusto del que les “da de comer”.
Yo no me fiaría mucho de la informaciones de ese grupo, …….bueno, yo personalmente no me fiaría NADA.
Hamas sí fue fundada por Israel, concretamente por el Mosad. No sé en castellano, pero en inglés hay muchos artículos al respecto, puedes echar un vistazo a la web Global Research.
Valoro positivamente y me ha parecido interesante tu comentario #24, pero lo del presidente ruso (¿Medvedev?) diciendo que en dos años Irán logrará la bomba atómica no lo tengo yo tan claro, no recuerdo haber escuchado o leído esa información.
Un saludo.
Ruben:
La referencia al presidente ruso, la hizo el propio Ahmadineyad el 25 de de julio del 2010, cuando advirtió que Irán responderá con rotundidad a los países que actúen contra su país en lo que calificó del “nuevo guión de EEUU contra Teherán…cualquier país que tome medidas contra Irán…”.
“Consideramos como enemigo del pueblo iraní a cualquier país que participa en el guión de EEUU contra Irán y le responderemos de forma rotunda”, afirmó, en declaraciones a la agencia semi oficial iraní Fars.
“En realidad el pistoletazo de salida de este guión lo ha dado el presidente de Rusia al afirmar ante los embajadores de este país que en plazo de dos años Irán conseguirá la bomba atómica”, declara Ahmadineyad a la agencia de noticias iraní.
Respecto al IISS de acuerdo, pero eso no quita que Iran nutre de armamento y fondos a estas organizaciones y cito a un comentario de dias atras cuando alguien planteaba lo mismo, que estas organizaciones son creadas por israel y le contestan, una cosa es que israel hay infiltrado estas organizaciones, de otro modo no me explico como los lideres de Hamas se presentan voluntarios ante sus “jefes” sionistas para ser asesinados uno por uno, se dejan matar como perros por sus “jefes” y viene otro a decir “a mi tambien matenme, que me voy directo al paraiso y asi seguimos el juego con esta organizacion que es creada por ustedes jefecitos….”. Absurdo total. Es el mismo caso, como explica ese comentario de como los servicios de inteligencia tiene penetrados completamente los aparatos logisticos de ETA, para poner un ej. Espero explicarme.
Gracias por esa información de Ahmadineyad, la desconocía.
SI, tienes razón respecto a Irán proveyendo armamento a esas organizaciones, otra cosa es el IISS exagerando las cosas, pero ese es otro cuento.
Sí, estoy de acuerdo contigo ahora (respecto a Hamas), esa es la belleza de la operación que diría Estulin, ya sabes: el Mosad por medio de intermediarios o agentes infiltrados lo funda y lo infiltra valiéndose del malestar de la población palestina, al más puro estilo de dialéctica hegeliana, sin que los terroristas sean conscientes de a quién le siguen el juego, y del resto se encarga el FANATISMO de los miembros de Hamas.
Mahmoud Ahmadinejad. Resulta que este hombre es también un admirador contumaz de Adolfo Hitler. Exceptuando el hecho de que Ahmadinejad es un musulmán y Adolf un precoz fervoroso católico que integraba el coro de la iglesia del monasterio de Lambach, que luego apostató de la iglesia, tienen algo en común. Empezando por el hecho de que Mahmoud Ahmadinejad es ferozmente anti-judío, característica muy aplaudida en él por el antisionismo mundial, en diciembre del 2006 abrió su país para una conferencia titulada “Conferencia Mundial para Revisar la visión global del Holocausto”, haciéndole coro a los revisionistas históricos del neo-Nazismo que insisten en sus ficciones.
Esta “conferencia” convocada por Mahmoud Ahmadinejad fué atendida en persona por personajes tan famosos como DAVID DUKE, ese supremacista racista neo-Nazi tan respetado y tan admirado entre los círculos del Ku Klux Klan y por los antisionistas, quien seguramente se tuvo que tragar el desprecio que siempre ha sentido por “esos asquerosos y malolientes árabes” en aras de una causa mayor.
Exceptuando el hecho de que Ahmadinejad no es un cristiano-católico, en todo lo demás que profesa en su ideología (su revisionismo histórico con el fin de negar el holocausto como una ficción, su odio acérrimo en contra de los judíos, su discurso radical, su fundamentalismo, su intención manifiesta de destruir al estado de Israel, sus buenas relaciones con grupos neo-Nazis del mundo entero, etc.) Ahmadinejad es ultraderecha pura. Él se habría llevado muy bien con Adolfo Hitler.
Mahmoud Ahmadinejad proclamó antes públicamente en la Conferencia “Un mundo sin Sionismo” sus ansias de que el estado de Israel sea destruído, lo cual ha arrancado muchos aplausos y gritos de admiración de los proclamados antisionistas. Es el Presidente de un país con amplios recursos petroleros, y en estos momentos le sobra el dinero a manos llenas, mucho más preocupante aún resulta el hecho que Mahmoud Ahmadinejad anunció sus intenciones de convertir a Irán en una potencia nuclear, con el dinero para hacerlo, el poder para hacerlo, y las intenciones para hacerlo, pocos dudan que ha logrado su propósito. Este hombre se presenta ante su pueblo y ante todos los musulmanes como el “gran reivindicador” del honor musulmán y el no es el líder, detrás tiene a los clérigos fundamentalista que son sus verdaderos guías.
Sin animo de ser alarmista (pueden verificarlo), Irán también posee proyectiles BM-25 de largo alcance, adquiridos de la renegada Corea del Norte, capaces de transportar una carga nuclear (por ello no le interesa renovar su fuerza aérea ya anticuada para hacerle frente a los cazas israelíes o americanos). Y cuando vaticina la desaparición de los Estados Unidos no habla por “propaganda” como afirma arriba otro comentarista. En respuesta a las sanciones impuestas por votación unánime por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 23 de diciembre del 2006 (Rusia incluida) en contra de Irán por su programa de enriquecimiento nuclear, Mahmoud lanzó una nueva amenaza declarando que su país propinará una “histórica bofetada en la cara a las potencias matonas” que pretendan negarle su derecho a Irán su desarrollo nuclear.
El avance de Irán en su programa nuclear marcha a pasos gigantes, la primera planta nuclear en Busheher esta en funcionamiento desde 2010, Irán ya cuenta con un programa de fisión nuclear que sospechan que su propósito real es la fabricación de armas nucleares, acusaciones que Teherán siempre ha negado, al insistir en que se trata de actividades para el uso pacífico de la energía nuclear. El temor es que esta planta nuclear puede ser reacondicionada para la producción de plutonio, el ingrediente esencial de las bombas termonucleares modernas. En una nota de IRNA, Irán amenaza con una respuesta rotunda contra los países que actúen contra Teherán, el 25 julio del 2010, Ahmadineyad, advierte que Irán responderá con rotundidad a los países que actúen contra su país “Consideramos como enemigo del pueblo iraní a cualquier país que participa en el guión de EEUU contra Irán y le responderemos de forma rotunda”.
Ahmadineyad destacó que EEUU intenta obligarles a dar marcha atrás en su programa nuclear acusando a Teherán de intentar fabricar la bomba atómica, sólo un día después que las autoridades iraníes anunciasen un “proyecto nacional de fusión nuclear”. (La fusión nuclear, a diferencia de la fisión nuclear, es el proceso que hace posible las bombas atómicas termonucleares que son cientos o miles de veces más potentes que las bombas atómicas basadas en uranio.)
El nuevo proyecto, presentado por el director de la Organización de la Energía Atómica de Irán (OEAI), Ali Akbar Salehi, incluirá la construcción de un nuevo reactor. Hasta el momento, sólo se sabía que Irán había emprendido investigaciones básicas sobre el proceso de fusión.
El mismo presidente de Rusia afirmó que en plazo de dos años Irán conseguirá la bomba atómica desarrollada en sus plantas.
La nuclearización de Irán para ponerla en manos de los clérigos islamistas de Teherán no es lo único que Irán tiene en marcha. El 5 de febrero del 2008 Irán develó al mundo su primer gran centro espacial, y anunció el acontecimiento con el lanzamiento del Explorer-1. Y tras poner en órbita su primer satélite artificial en el 2009, el Omid, montado sobre el cohete Safir-2. El 3 de febrero del 2010 lanzó al espacio exterior un cohete poderoso que llevaba varios animales para la conducción de experimentos científicos, el Kavoshgar-3.
No debe dudarse del desarrollo tecnológico de Irán, lo cual es digno de felicitación, a no ser que sirve para las aspiraciones de los clérigos fundamentalistas chiitas que son los verdaderos titiriteros de Ahmadineyad, eso es lo que preocupa a cualquier persona sensata. Ya, leo cosas tan absurdas como que el presidente irani pertenece a tal o cual secta inventada por la elite, etc… .
No defiendo a Israel peor a los USA, tienen sus intereses poderosos. Pero no me fio para nada del grupo de fanáticos fundamentalistas musulmanes que gobiernan Irán, en su mundo ilusionista Dios les bendice y los promete el Paraíso cuando van a la guerra en nombre de la JIhad, la Guerra Santa en contra de los infieles. Visto así, ni que dudar….
Segun tu analisis, se infiere que estas de acuerdo con invadir a iran por ser este pais antisionista….
Y segun tus analisis, Iran debe destruir a israel por ser sionistas.
Alfredo
¿cuantas inspecciones ha realizado la OIEA en israel?
yo te contesto 0.
Se predica con el ejemplo.
Para mi las guerras son monstruosas… y Ojala que la que comentamos jamas suceda….
Asi es Buba, no hay constancia de inspecciones de la OIEA a israel, pero cuantas veces se ha negado Irán a ser inspeccionado en sus cuatro instalaciones nucleares? Incontables, verdad?, cuantas veces han hecho esperar por meses para permitir una visita guiada, controlada, dejando ver solo lo que les interesa mostrar. De las cuatro instalaciones hasta el momento no permiten inspeccionar todas (las enterradas bajo montañas) .
la diferencia en el mundo esta en que los estados nucleares no andan amenazando a ningún pais con destruirlo, ni siquiera paises como Pakistán ni la India en sus conflictos reales, en guerras que han mantenido, han amenazado con destruirse.
No crean que defiendo al imperialismo americano británico y sus aliados judios, defiendo la sensatez en el mundo. Hemos vivido ya casi 70 años con armas nucleares y al menos, de forma publica, nadie amenaza con destruir a otro estado.
Rusia ayudó a desarrollar en parte las instalaciones nucleares iranies y hoy se encuentra preocupada. De verdad Irán necesita tener cuatro instalaciones nucleares, un par de ellas construidas bajo montanas inaccesibles. Necesitan energía nuclear en este momento? cuando tienen petroleo para regalar a todo el mundo. El petróleo no se esta agotando, las reservas bajo tierra son incalculables, la teoria que nos vendió Daniel Estulin sobre el pico del petroleo es falsa, petróleo hay para largo en este siglo.
Soy un simple trabajador que ayer salí a la marcha de la UGT, pero me gusta leer mucho por mi cuenta y estudiar por la noche en la universidad, asi que no piensen que soy un infiltrado o un sionista como me estarán ya calificando.
Bueno si tienes la sensatez que dice tener entenderas que cada pais debe ser soberano . La Justicia es para todos o es solo tirania. Si Israel esta armado nuclearmente, porque Iran no tendria derecho a hacerlo? Si Rusia uno de los grandes en la cuestion nuclear esta ayudando a Iran no es quien deberia vigilar ?
El hecho de que los iranies piensen o crean diferentes a nosostros no los convierte en criminales. Acaso no vieron lo que acontecio a IRAK, ya tan facil han olvidado la leccion?
Ahora en una guerra entre ISRAEL-IRAN no pasaria a mayores si no es por la intervencion que haria la OTAN o EEUU.
CCC si fueras sensato no te creerias el cuento de tus protocolos, ni en libritos de fotocopia como complot contra la iglesia que has invocado, lo que demuestra quien es el que cojea ideologicamente manipulado. Tus suspicacias van por tildar de sionistas a todos los que no piensan como ti.
Defiendes el derecho que tiene Irán porque ve en ese pais el que cumplirá tu sueño de ver eliminados a los judios, nada mas, cualquier argumento en contrario es simple pataleo, todos tus comentarios desde que apareciste por aqui han sido dedicados a echar veneno contra los judíos porque eso aprendes de los libelos que lees y enuncias aqui como sagrados, únicos y verdaderos.
Alfredo:
A Estulin le ví yo decir en un comentario hace unos meses que él mismo se había dado ya cuenta que el pico del petróleo era una farsa.
Sólo es por aclarar ese punto, nada más.
Ruben, a Estulin le escribi hace unos tres meses para consultarle el motivo por el que ya nunca hablaba del pico del petroleo, siendo este asunto tan importante, y me contesto que es solo una estrategia para reducir poblacion.
Siempre he creido que las elites no iban a ser tan estupidas como para permitir que la masa sucia agote este recurso, pero tenia la duda de que por la avaricia de mas y mas dinero quiza estuvieran yendo por el camino equivocado. no obstante, me trague la farsa al igual que Daniel. Fijate que hasta un especialista en contrainteligencia lleva por lo menos dos sonados fiascos: Victor Bout y el Pico del Petroleo.
Pienso que no esta muy informado sobre el tema ccc. Rusia ha renegado de lo que hizo para favorecer a Irán porque no están seguros ni ellos de lo que pretenden los iranies, como debo entender que no se ha informado debidamente de lo que es la OIEA y los tratados de no proliferación de armamento nuclear firmados por Rusia, USA, China, y las otras potencias atómicas, aunque me diga que si sabe, parece desviar estos temas trascendentales.
Concuerdo con otro comentario en que se afirma que las grandes potencias como USA niegan y negarán el derecho a cualquier nación a tener energía nuclear porque eso les liberara de la dependencia y del subdesarrollo. Y aquí me permito plagiar un comentario de hace meses de Tito que dice que desde la guerra fria el mundo se ha mantenido en una PAZ ARMADA, el equilibrio de fuerzas, la disuasión y persuasión nuclear entre Rusia y USA es lo que ha evitado conflictos de esa magnitud porque saben que lo único que conduce es a la destrucción total.
Instalaciones nucleares en manos de unos clérigos fanatizados hasta el extremo de proclamar que Dios les guiará directo al Paraíso por ir a una guerra, que garantía podemos tener?.
Es el poder de un grupo de fundamentalistas religiosas los que pregonan la destrucción y el genocidio, de lo contrario seria el mundo islámico, enemigo acérrimo del judaísmo el que hiciera un voto de respaldo y no solo los antisionistas del mundo con sus millares de paginas webs propagandística y apologistas del odio que aplauden y saltan de felicidad por los discursos guerreristas de su nuevo ídolo. Ya, me va a decir porque los otros estados musulmanes están controlados por la elite, la típica explicación para no poder explicar lo inexplicable.
El llamamiento a la destrucción, al exterminio, al genocidio, a la matanza a través de un gobierno es un CRIMEN senor CCC, es apología pura de la muerte, es un delito castigado por la legislación de cualquier país civilizado y por la ley internacional. Me da la impresión que quiere hacer la vista gorda sobre el publico programa irani destinado a destruir otra nación, exterminarla solo por el hecho de ser judios, sionistas como les gusta calificarlos. Las evidencias están de sobra, si me dice que no ha visto o no existe tal evidencia, lea el excelente comentario 16, al final, de Gonzalo con los enlaces y declaraciones de Ahmadineyad. Eso le parece que es un “derecho soberano”?
Que los judíos ataquen y maten a palestinos indefensos en sus represalias, no puede equipararse a la politica oficial irani expresada por su Presidente de exterminar a los judios: “como son contrarios a la naturaleza, pronto asistiremos a su desaparición y a su destrucción”.
Senor Alfredo: Basta leer su ultimo parrafo para entender su respetable punto de vista. Pero permitame la libertad de no estar de acuerdo con su comentario, sin que esto signifique que lo descalifique. Es usted en todo su derecho de ser partidario de las ideas imperialistas que han gobernado el mundo. Yo por mi parte creo en la igualdad de todos los hombres, y la libre determinacion de los pueblos.
Me pregunto a mi y pregunto en voz alta: ¿Es justo lo que le acontecio al pueblo de IRAK,Afganistan,? ¿Es justificable la muerte de tantos inocentes? ¿Es justificable una destruccion nuclear?¿Es justo que un grupo de paises tomen la decision de decidir quien muere y quien no?
Jejeje otra defensora del nuevo Orden, que bien … Ana Lucia , bello nombre…
Si huberas leido mis comentarios entenderias que jamas he opinado contra los Judios y si contra la clase corrupta que dirige el mundo, entre los que estan tus queridos sionistas que vale la pena aclarar…Los sionistas no tienen NACIONALIDAD, los hay Judios, Europeos, Ingleses, norteamericanos, suramericano y hasta arabes. Es dificil entenderlo?
el nuevo orden no existe en estos tiempos, eso era algo que idolatraban tus amados nazis y sus actuales seguidores lo anhelan, por tanto no puedo defender un concepto que no existe. y como nunca respondes a lo que se te dice que se puede esperar de un bellaco, en fin, como dice Daniel, “hay que ver la cantidad de masa sucia que abunda en mi web”
Es claro que no voy a responder vuestros insultos, bella dama…
Defiendes lo crees que es correcto y estas en libertad de hacerlo.
Victorio
Tranquilo, no me molesta en absoluto lo que comentas, yo mismo he rebuscado videos críticos de icke muy muy interesantes, y tambíén de otros, lo más interesante me gusta cuando critican con fundamento, las ideas, no buscando “historias personales” para desacreditar a tal o cual individuo. En ocasiones no tiene por que ser que tal o cual individuo sea “malvado” per se, en ocasiones a la “elite” le sirve, alguien con tal o cual perfil psicológico, además tampoco somos inmunes, por mucho que se quiera disimular a la crítica, muchos critican a Icke llamandolo pesetero y frio, pero la mayoría de los que lo critican (hay algunos que lo hacen bien), lo critican por envidia, por codicia, y no por las ideas que pone encima de la mesa, la frialdad de muchos “personajes famosos” viene también de las dificultades previas, si muchos que lo critican (caso concreto de icke) hubiesen pasado por su “infierno personal” de principios de los 90 se habrían venido abajo.
La envidia es una mala compañera, Luis Carlos Campos por ejemplo critica mucho a Rafapal o a Icke, al primero lo tacha de drogata y al segundo de pesetero y frio, pero cuando le oyes, no tiene la capacidad de oratoria de Icke (que es increíble). Y desde luego no valora la caña y el esfuero primerizo de Rafapal. Da la impresión de que para poder decir algo, hay que ser un puto santón, que flota en el aire. El puto Ego de los cojones.
En cuanto a la arqueología, es lógico que haya discrepancias, que pueda haber malas investigaciones o falacias, pero a mi me fastidia y mucho, cuando alguien pone material jugoso, y se le tritura, por los intereses de unos y otros, la supresión del conocimiento se produce en todas las areas del conocimiento, en todas, y el adoctrinamiento también, de hecho muchos mecanismos de supresión, son automáticos, es autocensura ” no puedo decir esto que me machacan “, yo puedo entender un lógico excepticismo, de hecho es sano, pero algunos llegan al ridículo, hace pocos años, a cuenta de la guerra de yugoslavia, un arqueólogo quedó prendado por una localización, hay varias pirámides en bosnia, la más alta casi el doble de la de keops en egipto, tiene 10000 años de antiguedad como mínimo, solo ese descubrimiento pone en solfa buena parte de la historia que nos han contado.
En Méjico una profesora de arqueología, encontró restos humanos de 25000 años de antiguedad, en contra de la teoría de la migración por Bering de hace 14000, la intentaron sobornar, y cuando no quiso, le arruinaron la vida.
En mi campo, la economía, todo lo que se enseña en las universidades es conductismo puro y duro, después oyes a Michael Moore o Lyndon Larouche y flipas claro. Ni se comenta el verdadero significado del Jubileo (desde el punto de vista económico). Y no es broma, ¿recuerdas el padre nuestro?, “perdonas nuestras DEUDAS como así perdonamos a nuestros DEUDORES”, El Jubileo era el momento en el que se perdonaban las deudas, para evitar el colapso social, por el efecto del tipo de interés, normalmente se hacía cuando moría un monarca (faraón, emperador, etc..), y para que hablar de los ciclos económicos, en función del ciclo solar de 22 años (11+11), básico en todas las economías, por su impacto en las cosechas (hasta el 1700 con la máquina de Wats todas las economías han sido fundamentalmente agrícolas), en estos meses de aceleración, han aparecido por ejemplo estudios de como la actividad solar, por la vía de las variaciones e la ionosfera, y por tanto en la carga eléctrica, altera el comportamiento humano, en los mercados de valores, fisicalidad pura y dura. Eso no te lo enseñan en las universidades.
Desgraciadamente las universidades tienen un componente de adoctrinamiento muy fuerte, porque ese es el interés de “la elite”, mantener un conocimiento “secreto”, para poder manipular los ciclos (acortándolos o alargándolos artificialmente). Para poder mantenerse en el poder.
Tampoco voy a negar que haya temas delicados, pero no se trata de “suprimirlo todo”, a veces simplemente con saber los elementos fundamentales de tal o cual “conocimiento”, ya es suficiente, a mi no me interesaría crear un Golem, por ejemplo. Pero si me puede interesar saber si realmente se puede hacer.Quién lo ha hecho en el pasado y con que intenciones.
Y no es fácil, a veces casi me gustaría pasar, pero es que no podemos estar todo el puñetero día, permitiendo que nos mientan y nos engañen. Tenemos que madurar, no podemos seguir siendo niños, buscando un salvador.
BUBA
De acuerdo en que se persigue al arqueólogo que descubre algo jugoso SIEMPRE , no solo ahora ,recordemos el caso de TROYA, sin ir mas lejos , y el trapicheo que hay con las excavaciones en Egipto que es sospechosisimo , mas alla de toda teoria , son hechos claros que se quiere ocultar lo que sea con el control y monopolio de las excavaciones , asimismo te digo que lo de las piramides de Bosnia es rarito , pero no hay nada claro , la ciencia oficial y los popes del conocimiento no son los unicos que tergiversan y falsifican y persiguen , ahí tienes a Larouche , sin ir mas lejos ,que para mi tiene una informacion y una enseñanza de calidad, pero hace lo mismo que todos estos personajillos del tipo Icke , MEZCLAR EL CEBO DE LO REAL Y LO ECONOMICO -HISTORICO , con lo que es religion o conocimiento oculto , pero Larouche tiene una tecnica depuradisima y las fases de manipulación estan muy distanciadas no te pasa a la siguiente hasta que no estas preparado y mentalizado , y va planeado a muy largo plazo, si no vas a la diana de su relacion con Roma no lo pillas, esta diseñado por profesionales del mas alto nivel , mientras que los Icke y TODOS LOS Klaus Dona etc son de un nivel muy bajo , presentan todo el engaño a la vez y de golpe, no esta diseñado para capas cultas de la sociedad, pero la tecnica es la misma en toda secta o engaño pseudo- religioso se reservan una parcela de la verdad a la que no tienes acceso , porque tendrias que ascender de nivel en su organizacion o grupito , eso es una secta , funciona asi: Si quieres saber mas y mas …quiza todo …confia en mi ( obedece), y colabora extendiendo y defendiendo el 60% que sabes, eso te comprometerá publicamente , para que cuando me pilles la mentiras gordas, que solo se ven desde dentro, no tengas donde ir, y tengas que seguir dentro, y solo dentro hallaras aceptacion , es matematico , funcionamos asi como humanos y no puede fallar, el unico remedio es no entrar , estudiar la informacion hasta tener el 100% y mas , y mantenerse siempre fuera, usando todo para tu provecho personal . Claro…OBVIAMENTE el asunto esta diseñado para que no puedas acceder mas que a una parte de la información , la que necesites para irte metiendo tu solo y por decision propia dentro del engranaje, no se te permitira saber desde fuera , siempre quedaran preguntas ,
El asunto por otra parte es que una cosa es la operción de Larouche para entrar a saco en Europa ,que esta diseñada por gente muy buena en inteligencia y dando un cebo de 1ª calidad, y otra cosa es la desinformacion de Icke diseñada para gente de otras capas sociales menos preparadas intelectualmente , Larouche tiene mucho aprovechable ,pero mucho …mucho , por algo lo cita Daniel , se nota mucho la diferencia entre un nivel y otro , no mezclemos, ni confundamos , la operación de nueva religion.- ciencia esta dividida en dos :
una parte los blog de nueva era en estado puro ,
y la otra dirigida a los que por su preparacion y nivel intelectual se escapan de las sandeces y los cuentos de niños , con esos hay que arriesgar bastante,a esos hay que darles algo ,o mucho, que tenga sustancia, pero al final y flotando por arriba está siempre el planteamiaento philosophico transcendente , la respueta y solucion a la humanidad para todos sus problemas , todos es…. TODOS , osea ….religión o fe en algo que no vas a ver ni en sueños , esta detras de la agenda para subnormales profundos new age , y esta detras de la agenda para gente normal muy inquieta y preparadisima que no traga con nada , el planteamiento de salvar al mundo está detras de ambos sisitemas de engaño , por que viene planeado por los mismosy con el fin de que aceptes la mezcla religión -ciencia que te van dando con cuentagotas en todo programa y blog en que quieren arreglar el mundo , ahora ya no se sirve con cuentagotas , ya viene a cucharaditas , y despues a tragos en vaso , y asi sucesivamente hasta que nosotros mismos nos tiremos de cabeza al oceano de la mentira descarada pero eso si …aceptada mundialmente , no son tontos , excepto los que tienen prisa por engañar y lo sueltan todo en la segunda o tercera jugada, la cosa va para largo excepto en las fases de shock, como el 11S, PERO para soltarte ese shock ya venian trabajando desde el 2000, con el globo sonda del efecto 2000, como ves 11 años o mas , y eso no es a largo plazo , pero requiere mucha preparacion se pudo correr mas en este caso pòr el avance en comunicaciones , internet etc , sino se necesitarían quizá 20 o 30 años para producir los cambios deseados en las costumbres sin que se notara que es una revolucion.
Cuidate y date cuenta como los cuentistas se encubren unos a otros , la gente legal no se calla , y menos encubre a los embusteros , mira que son todos unos , sino lo fueran se descubririan unos a otros , pero no lo hacen, COLABORAN .
SALUD Y LIBERTAD
victorio
Si tienes razón en mucho de lo que dices, tambien hay que tener en cuenta que los propios autores no son inmunes a la manipulación, alguno cabrón “a propósito” hay pero otros son “elegidos” por sus perfiles psicológicos o bien porque les han dado fuerte.
Por ejemplo Julian Asange “nació” en una secta australiana de tipo filonazi, todos rubios y tal, con muchísimos médicos y enfermeras en el grupo. Toda una historia (de la que solo me han quedado algunos elementos fundamentales).
En el caso de icke y sus “contactos telepáticos”, da la impresión de que alguien lo usa como una marioneta, y él mismo no se da cuenta. En españa también le ocurre a LCC.
Resulta problemático saber si esos “contactos” son reales (siguiendo el mensaje que divulgan) o si bien son manipulaciones de tipo “espiritual” o tecnológico (hay de ambos tipos).
En el caso de Larouche, yo al principio me pareció muy razonable (otro asunto es que suele ser bastante “yo yo o el vacio”), pero no terminaba de explicar elementos básicos, como su idea del sistema de crédito y en otros como el tema nuclear, claramente no me gusta, porque no comentaba nada de los sistemas de “energía libre” además la industria nuclear ha sido tremendamente irresponsable, sobre todo con el tema de los residuos. Entiendo que por ejemplo en la “industria nuclear” hay cosas que pueden ser muy bonitas al principio y que después no lo son tanto, pero coño, si hay algo realmente interesante como los reactores de sodio, por lo menos, se construye uno o dos, y si se puede eliminar la basura radioactiva, o al menos quitarle la radioactividad con Gas de Brown, etc.. puse se hace, aunque sea una planta pequeña.
El mayor problema es no es ya que tal o cual individuo puedan estar más o menos acertados, es que ni siquiera se limpia la casa, con lo que ya tenemos. En españa con todo lo que ha caído ni un solo ejecutivo de banca ha terminado en prisión, cuando desde un punto de vista puramente técnico se podría haber hecho.
Hay quizás una mania de buscar líderes que nos lo solucionen todo, no se si me entiendes.
Hoy he escuchado en las noticias a una política (Que no me acuerdo de su nombre , hablar de
EMERGENCIA NACIONAL. Creo que era una ministra del PP. Me parece que se ha pasado un poco. Emergencia es un tsunami, o un terremoto, o una ríada.
Es que eso de las emergencias ….como que al ser yo el que la ha descubierto ….pues soy el elegido por los astros para …..a ver si ya lo sabeis mis queridos contertulios….””’?????
¡¡¡¿¿¿ para que ….puede ser…?? ¡¡¡ queridíííííííssiimosss, ¡¡¡ a ver ….a ver!! ..a ver si ya os lo sabeis ……….. ¡¡¡¡¡¡¡MUY BIEN JAIMITO , !!! MUY BIEN , FIVE POINTS FOR YOU , !!!!!!
¡ PARA SALVAR A TODOS ! ES DECIR al pueblo , cuya opinión es …VANA , porque no le han sido revelados …AÚN ” los principios universales “, ( a mi sin embargo si , ya ves tú que cosas) , y pòr eso sus tengo que salvar , ….SI TRAGAIS LO SUS MANDE Y ORDENE , ( SINO……¡ AL CUERNO ! ).
o espabilamos o nos van a espabilar sin quererlo nosotros.
HE DICHO.
Un pequeño ejemplo de lo que comenta Daniel Estulin en su libro “El instituto Tavistock”, consecuencias de la guerra psicologica (lavado de cerebro) en las nuevas generaciones:
Protagonista ,un chaval de 20 años (que podria ser cualquier español o incluso yo mismo, debido a la indefensión a la que nos vemos expuestos los jovenes de hoy en día):
http://www.youtube.com/watch?v=U2rmcKRZTIE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=16q9UX5e2rc&feature=related
Drogas (LSD, cocaina, marihuana,etc.) , alcohol, television, cultura anglosajona, musica (MTV, 40 principales),etc. elementos todos ellos que utiliza la élite para degradar a la sociedad.
No solo se limita a actuar el crio denigrantemente bajo los efectos de drogas y alcohol en un momento dado, si no que aún, dias, meses mas tarde (bajo condiciones de sobriedad) se dedica a parodiar su propia “gesta” y a actuar patéticamente de locutor exhortando verdaderas “sandezes”por la boca.
¡Verdaderamente espeluznante para quién tenga uso de razón y de conciencia!
Curro Jimenez. (me considero afortunado). Saludos amigos. ; P
Si, es una psyops, y las serpientes se mueven en contra de Siria e Iran.
Las cosas se ponen calientes en Siria, segun vi en la pagina de RIA Novosti las acciones militares encubiertsas de EU y sus aliados van en aumento http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120218/152741555.html
Turquia, Israel, Arabia saudita, Inglaterra, Fracia, EU… esto no se ve bien, los que mas sufren son los civiles muertos por culpa de Fanaticos financieros guerriles
http://mesaredonda.cubadebate.cu/noticias/2012/02/10/grupos-armados-dentro-siria-preludio-a-una-intervencion-armada-eeuu-otan/
Para acabar de joder esta Kissinger diciendo estupideces, hablando de guerra preventiva
http://mesaredonda.cubadebate.cu/noticias/2012/03/12/kissinger-deberiamos-ignorar-a-la-inteligencia-y-asumir-que-iran-tiene-armas-nucleares/
Esto es un asco, la ONU solo sirve para cubrir acciones ingerencistas.
Saludos y Mis Respetos.
Un documental de Russian Television que he subtitulado y que muestra cómo funciona el Imperio en lo militar:
Ejército permanente (Standing Army)
http://www.youtube.com/watch?v=68z8JixfgEI
http://www.youtube.com/watch?v=xtqGd_jndAE
¡¡¡¡esto si que está bueno , concentradito y breve, las dos partes , imprescindible, gracias GONZALO, ES IMPAGABLE PARA DIFUNDIRLO ENTRE LOS DORMIDOS Y LOS TV- ADICTOS ,ES AGRADABLE Y BREVE , LO DECLARARIA DE UTILIDAD PUBLICA.
¡ GRACIAS! y para mi fundamental ,afin de centrarme un poquito en el problema inmediato y no filosofico , sinr militar y de supervivencia , o los echamos , o nos echan ,.
Un documento providencial para predicarlo” urbi et orbe”.
¿ COMO NO PUBLICAR ESTO ? , ya se le echa de menos , aqui esta e con WALTER MARTINEZ. EN LA TV VENEZOLANA., BIEN SERENO Y BIEN TEMPLADO , CUANDO SE LE TRA CON RESPETO , EL QUE REQUIERE , da gusto oirlo, 44 minutos hablando sin la presion de un imbecil , Y CON LAS PREGUNTAS DE UN LOCUTOR DE OFICIO Y de inteligencia demostrada,. que alegria , y que pena de los locutores engreidos y cobardes que tenemos en esta España ,.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=iBkQwRc58oU
no veo los subtitulos
Pulsa CC y selecciona español
El marzo 6 Adrian salduchi escribio en su blog ….
“” Israel a EE. UU.: Me voy para Irán… ¡Más vale que vengan!
Pareciera que los líderes israelíes creen que su “ventana de oportunidad” estratégica, militar, diplomática y política para hacerle la guerra a Irán se está cerrando rápidamente. Las dirigencias israelí y estadounidense están unidas en torno al objetivo estratégico de destruir a Irán – igual que lo estuvieron para destruir a Irak, Libia y Afganistán – mas no están de acuerdo respecto de cuál es el mejor camino táctico para hacerlo.
EE. UU. prioriza la opción de ejercer más presión económica y diplomática, junto con continuar sus operaciones clandestinas dentro de Siria para hacer colapsar el gobierno de Assad, y entonces sí encargarse de Irán. Israel, en cambio, prefiere lanzar un ataque militar unilateral contra Irán ya mismo.
Sea como sea, esta semana bien puede estar marcando los últimos días de negociaciones intensivas entre líderes estadounidenses e israelíes. La semana pasada, el presidente israelí Shimon Peres y su secretario de Asuntos Exteriores, el ultraderechista Avigdor Lieberman, viajaron a Washington para presionar al gobierno norteamericano. Luego, este lunes el presidente Barack Obama recibió al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en la Casa Blanca y le aseguró que “los Estados Unidos siempre protegerán las espaldas de Israel.” Y que mientras que Estados Unidos “no permitirá que Irán tenga la bomba atómica”, agregó que sin embargo “creemos que aún hay una ventana de oportunidad que permitiría una resolución diplomática a este tema.”
Ha habido mucha tensión entre ambos países últimamente. Cuando el general estadounidense Martin Dempsey pidió moderación en torno a Irán, el señor Netanyahu lo acusó de ser un “sirviente de Irán”.
Sea lo que sea que vaya a pasar, tendrá que ocurrir pronto porque Israel, EE. UU. y el Reino Unido saben muy bien que, al igual que el proverbial muchacho que gritaba “lobo” tantas veces que ya nadie le creía, tampoco ellos pueden seguir gritando “vamos a atacar a Irán para que no fabrique una bomba atómica”, y luego no hacer nada al respecto.
Las reuniones entre ambos países la semana pasada resultaron particularmente importantes. Se vio al presente Obama visitar por enésima vez la sede del poderoso lobby proisraelí AIPAC – American Israeli Public Affairs Committee (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos) – una organización que ejerce enorme poder en los planos político, económico, financiero, mediático y militar dentro de los EE. UU. Tanto que a veces pareciera que AIPAC y la intricada red de organizaciones prosionistas que integra literalmente manejan el país. Pues AIPAC funciona como el canal de transmisión a través del cual los objetivos e intereses israelíes son impuestos sobre el gobierno estadounidense, el Congreso y sus poderosos multimedios; y lo suelen hacer de manera inequívoca y decisiva.
Cualquiera que ose criticar a AIPAC se verá inmediatamente fulminado por algún rayo olímpico, y se le colocará al trasgresor el sambenito de “antisemita”, que es lo peor que le puede ocurrir a cualquier político, diplomático, militar, académico o periodista en los Estados Unidos de Norteamérica.
Entre quienes fueron alcanzados por estos rayos están el ex presidente Jimmy Carter, su asesor de seguridad nacional e ideólogo de la Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski, y los profesores universitarios Stephen Walt de la Facultad Kennedy de Ciencias Políticas en la Universidad de Harvard y John Mearsheimer de la Universidad de Chicago.
En 2006, el expresidente Carter escribió un libro titulado “Palestina: ¿Paz o apartheid?” en el que enfatizaba las groseras similitudes de injusticia racial que existen entre la limpieza étnica que Israel hoy impone sobre Palestina y el oprobioso régimen del Apartheid que durante décadas rigió en Sudáfrica. Eso obviamente lo colocó en la línea de fuego de AIPAC.
A su vez, en 2007 los profesores Walt y Mearsheimer publicaron un libro con el título de “El Lobby Israelí y la politica exterior de los EE. UU.”, que se centra en el excesivo poder e influencia que los lobbies proisrael como AIPAC tienen sobre la política exterior estadounidense, lo que también les atrajo las consabidas iras israelíes.
Estos dos autores describen al Lobby como “un núcleo de organizaciones cuyo propósito declarado es el de promover que el gobierno estadounidense y el público le brinden apoyo material a Israel y apoyen las políticas de su gobierno, como así también a individuos influyentes para quienes estas metas conforman máxima prioridad”, agregando que “la coalición informal que integra este Lobby detenta considerable influencia sobre el Poder Ejecutivo”.
A su vez, adopta medidas para asegurarse que “el punto de vista del Lobby sobre Israel, se refleje ampliamente en los grandes multimedios”, agregando que AIPAC opera como una verdadera “mano de hierro sobre el Congreso de los EEUU”, debido a su “capacidad para recompensar a legisladores y candidatos al Congreso que apoyan su agenda y para castigar a quienes no lo hagan”.
Considerando que el sionismo es básicamente una ideología politica, los autores explican que aunque “la mayor parte del Lobby lo integran judíos norteamericanos, hay muchos otros que no forman parte del Lobby… el cual también incluye a muchos sionistas cristianos”.
A su vez, escribiendo en la revista “Foreign Policy” (26/3/06), Brzezinski opinó que “Mearsheimer y Walt aportan una gran cantidad de evidencia fáctica que demuestra que a lo largo de los años Israel ha sido beneficiaria privilegiada – en verdad, altamente preferencial – de asistencia financiera, totalmente desproporcionada respecto de lo que Estados Unidos brinda a cualquier otro país. La asistencia masiva que recibe Israel significa una gigantesca subvención que sirve para enriquecer a los relativamente prósperos israelíes a costas del contribuyente norteamericano.”
Walt y Mearsheimer explican que “Ningún lobby ha logrado desviar la política exterior de los EEUU en tan grande medida como para lograr alejarla de los ejes del interés nacional estadounidense, al tiempo que el Lobby Israelí ha logrado convencer a los norteamericanos que los intereses de EEUU e Israel son básicamente idénticos. Lo que coloca al lobby pr-oisrael en un rubro aparte es su extraordinaria efectividad.” Los autores arguyen que los lobbies proisrael ponen gran énfasis sobre la necesidad de “controlar el debate” en el mundo académico estadounidense, según indicarían algunas iniciativas de policía del pensamiento como la organización “Campus Watch”.
Ambos concluyen que cuando el Lobby logra establecer la política exterior de EEUU para Medio Oriente, entonces “los enemigos de Israel se ven debilitados o depuestos y a Israel se le da mano libre contra los palestinos, mientras que Estados Unidos aporta la lucha armada, los muertos, la reconstrucción, y paga todas las facturas.”
En momentos en que pareciera que las negociaciones entre EEUU e Israel se agotan y estaría por desatarse la guerra, Netanyahu enfatizó que “Israel debe mantener su capacidad de defenderse sola contra cualquier amenaza.” A renglón seguido le agradeció al presidente Obama por afirmar en su discurso ante AIPAC que – como él mismo lo aseveró, “Israel tiene el derecho soberano de tomar sus propias decisiones.” Según el diario The New York Times del día lunes, funcionarios israelíes interpretaron que esto significa que Estados Unidos no tratará de bloquear un ataque unilateral “preventivo” de Israel contra Irán.
¿Habrá guerra entonces? Todo el mundo espera que no sea así, pero la verdad es que hay nubarrones muy oscuros y pesados en el horizonte.
Quizás solo sea una casualidad, pero resulta interesante observar como en años recientes los grandes enemigos de Israel han sido destruidos por EEUU y el Reino Unido en fechas que coinciden con el aniversario de la fiesta hebrea de Purim, que se celebra el día 14 del mes hebreo de Adar. Según el Libro de Ester en el Antiguo Testamento, Purim celebra la matanza de 75.000 enemigos de los judíos en todo el antiguo imperio persa (¡el moderno Irán!).
Año a año, Purim cae en distintas fechas en nuestra calendario occidental: en el año 1991 se celebró el 1 de marzo (en realidad a la caída del sol del 28 de febrero) que fue exactamente el día en que la administración de George Bush padre declaró la victoria en Irak. En 2003, Purim coincidió con el 19 de marzo, fecha en la que George Bush hijo invadió Iraq por segunda vez. El año pasado, nuevamente Purim cayó el 19 de marzo, fecha en la que la OTAN realizó su primer ataque masivo contra Libia.
Este año, Purim se celebra el 8 de marzo. ¿Entrarán Estados Unidos e Israel en “modo de guerra” esta semana? “”
Adrian Salbuchi para RT Español
CREO ESTAMOS DE ACUERDO SIEMPRE , EN LA PRIMERA BASE , que nos puso clara el general ( esta por encima de Licinio , el de la emisora del OPUS), CASUALIDAES NO EXISTEN NUNCA, y lo de PURIM , NO PUEDO VERLO COMO CASUALIDAD, ni haciendo un esfuerzo , lo será o no , pero yo no puedo ni siquiera pensar que pudiera serlo , ni remotamente.
Muy buen ojo clinico , no seria nadie sin vuestras observaciones y detalles , ¡¡¡¡COMO AMO A ESTE BLOGGGGGHHH!!! es que caigo ya en la….¡¡¡¡¡¡¡ euforia extatica !!!!