Capítulo 5 de Libro Imperio Invisible /Shadow Masters – Daniel Estulin
DESCARGAR ARCHIVO EN ESPAÑOL PDF
Os dejo con capítulo 5 de la version americana de SHADOW MASTERS y con el Capítulo 5 de Imperio Invisible, que es la edición española del Capítulo sobre Victor Bout, revisado y corregido al máximo con todas las pruebas de Tailandia.
For your Reading pleasure, I am posting chapter 5 of my US book SHADOW MASTERS published by Trine day Press. Please read and spread far and wide. The truth about BOUT must be told. The USG will not lie their way to a conviction.
Chapter 5 Shadow Masters – Daniel Estulin – Download PDF in english here
Daniel Estulin
23 Comentarios a “Chapter 5 – The merchant of death (Shadow Masters – Imperio invisible)”
Comentarios (23)
Hola Daniel
El capitulo en que habla de Vicor Bout es el mejor qeu he leido en varios libros que he leído de él,por la forma en que cuenta como verificó o intentó verificar los datos mandó emails a los investigadores de victor Bout la falta de pruebas, todo el proceso de investigacion y verificacion de la información me parecieron sumamente interesante y entretenido.
Haber yo no entiendo si Estulin lo defiende o no, pero una persona q esta detenida y se rie ante camaras no es inocente.
???
Aunque te parezca ???? es verdad, alguien que entiende de psicologia y tiene un ligero conocimiento de criminalistica sabe reconocer en los gestos de una persona si es o no culpable. los profesionales en investigaciones criminales lo saben y por la actitud de Bout, sin que lo califiquen de culpable es suficiente para dudar de su palabra.
http://www.foreignpolicy.com/files/fp_uploaded_images/100820_103495204.jpg
aca esta la foto donde se rie ante camara.
Viendo como escribes, no nos extraña lo absurdo de tu comentario. ! Apúntate a una escuela nocturna, Cervantes ¡
si viktor bout no vendio el misil granit que choco en el pentagono alguien lo hizo, y yo sigo preguntandome quien ataco el anexo de la casa blanca el 11 de septiembre de 2001
http://www.youtube.com/watch?v=pdIkdWCmSyo&feature=related
Si según la versión oficial contra el pentágono y contra las torres gemelas chocaron aviones, el gobierno no puede juzgar a alguien por vender misiles que luego explotan contra el pentágono.Además: ¿No eran los servicios secretos franceses y el mosad los que robaron los granit? Además a quien deberían estar buscando es a quien lanza el misil ¿NO? y desde donde se lanza un misil? Supongo que no habrá muchos que tengan algún sistema de lanzar misiles.
Carlos , según Daniel Estulin, el misil no se vendió, sino que fue parte de 4 misiles recuperados del hundimiento de el submarino de guerra ruso Kursk, por la armada de USA, uno de estos misiles fue a parara una sociedad secreta francesa, que hizo que desde un submarino se disparará contra el pentagono, y lo hizo en venganza por el atentado de Chernobyl en 1986 a una central rusa, que perjudicó a los franceses en el sudeste asiático.
Lo qeu dije antes lo menciono Daniel en el programa camino del misterio si no recuerdo mal de Abril de este año lo pueden buscar en la pagina de intereconomia , ahi esta y aqui tambien en su página(mas compelto son creo los de la pagian de radio intereconomia) los archivos de los programas de todos los meses de Diciembre a Julio en que intervino Daniel Estulin
Ahora hay varias preguntas sueltas, a caso los franceses apoyaron a lso rusos en la sentral nuclear de Chernobyl?, Po que no denunció publicamente la URSS de que era un atentdo de USA y no un accidente?Que sociedad secreta francesa tenia esos misiles y con tiene los 3 restates?
Si en el caso de Bout se dirá según su libro de que ese misil vino de Ucrania(cosa qeu según el libro es falso), en otra parte del mismo libro de que se le hechara la culpa a Rusia, de que manera se puede conciliar eso?
Date un tiempo y responde Daniel Estulin, gracias
Yo sigo preguntándome como es posible que Daniel Estulin se haya meado literalmente en la figura de Victor Bout durante tropecientas páginas de “Los Señores de las Sombras”, y ahora no haga más que publicar artículos poniendo a este señor como un martir.
Pero es que tampoco entiendo como Daniel Estulin, depués de haber publicado varios libros promoviendo “conspiranoia” a diestro y siniestro, ahora diga que todo eso son frikadas de unos pocos, cuando el ha sido el primero que las ha defendido a capa y espada.
Si de ganar credibilidad antes los medios de comunicación para ser oído se trata, me parece que el contradecirse constantemente no es la mejor estratagema.
Respeto muchísimo su trabajo, y me he leído todos los libros, pero cada día que pasa este sr habla menos claro y se contradice más. Como continúe repitiendo lo de “masa sucia” y “mundo de humo y espejos”, al final no sólo nadie va a sacar nada en claro de esta “información” si no que van a terminar por dejar de creerle. Es sólo una humilde opinión.
MFR
De acuerdo con esto. El defender a Bout es uno de sus grandes fallos, pienso que todo se debe a que sobre el ejerce una gran presion el grupo de gente que esta alrededor de Dimitri Khalezov. Sus obras anteriores dice ahora que estaba equivocado, pero sin embargo sigue vendiendo los mismos libros aunque sus escritos segun el ya no tienen sentido y por eso tienen nuevas versiones publicadas en libros, pero sigue vendiendo los anteriores libros en los que acusa a San Victor (Bout) de ser un tipo de lo mas oportunista y malvado como nadie. pero ahora, despues de conocerlo dice que San Victor solo comerciaba legalmente y que transportaba solo por pedido de gobiernos y OTROS clientes, que el no era dueno de las armas, que solo era un simple transportista, que los malvados gringos lo engatuzaron para tenderle una trampa. Si el se presta a acudir a una cita para pactar negocios prohibidos es porque queria hacer el negocio de los misiles para las FARC, los tenga o no en su poder, o bien queria darse de muy vivo y ganarse un dinero por algo que no tenia o bien los podia adquirir en otro lugar. Es claro que no le encontraron con la evidencia, pero que los tenia ofertados es un hecho. Por algo a de ser que lo querian agarrar, no porque transportaba simples mercancias..
Entiendo, pero en mi opinión va a tener que hacerlo mucho mejor, porque si según él (por lo que puedo entender de lo que tu me dices) si anteriores investigaciones no son del todo válidas porque se ha dado cuenta de que muchas cosas no son como el las contaba, ¿quien entonces puede garantizarnos que lo que dice ahora es cierto?
Al final el problema sigue siendo el mismo: Uno no sabe a quien creer.
Echo en falta que Daniel de alguna charla (lo mismo lo ha hecho ya) de varias horas de duración donde monte el puzzle de su investigación ante los ojos de los espectadores, para que de una vez por todas podamos entender el entramado. Siempre uno se encuentra, que cuando va a entrar en materia, se va por los cerros de Ubeda argumentando que todo es un juego, y que si este es una marioneta, y que si el otro quiere que creas que el cree que el otro piensa que hay una consipración, pero en realidad no la hay, pero luego si…etc etc… ¿Cuándo vamos a tener algo así?
Luego, acabo de ver un video en el que sale poniendo a Chavez de todo menos de bonito, por supuesto antes de su visita a Venezuela… en fin.
Más cosas. Siempre que le preguntan por David Icje, Alex Jones y otros, se limita a descalificarlos insultándoles, pero a mi me gustaría que explicara con argumentos porque su cosmovisión es la buena y la de estos señores es errónea.
Es cierto que lo suyo es la geopolítica, pero si se considera un investigador arcano, porque demonios no habla, aunque sea para desmentir, de chemtrails, HAARP, Iluminati, etc etc… Al fin y al cabo se atreve con cosas tan esotéricas como PROMIS, por qué razón no iba a decir esta boca es mía en cuanto a estos otros asuntos?
Me quedan muchas incógnitas por resolver en la ecuación Estulin.
MFR
Lo de Promis no es algo esotérico aqui mismo en su página publicó en artículo de una revista canadiense del 2001 , de la investigación de Promis por la policia montada de Canada. Estulin en el programa camino del misterio declaró que no cree ni en chemtrails ni en el HAARP( yo no estaria tan seguro de eso). Lo de los illuminatti si lo cree pues en uno de sus libros hace una mencion al paso de esa sociedad secretao y aqui en su pagina web habla de los illuminati que encontraron reccientemente un documento en que recomendaron la creacion de skull and bones en USA como una extensión de esa sociedad secrea ya prohibida
No me he leído Los señores de las sombras, pero esta bien rectificar si te has equivocado.
Aunque creo que Daniel podía explicarse si es que ha estado acusando a Bout durante 300 páginas de algo falso, porque me he leído El Imperio Invisible y allí se argumenta como más o menos un señor de la ONU se inventó toda la acusación contra Bout sin tener pruebas y Daniel al ir a verificarlo se encontró con que no había nada , que todo había sido inventado y manipulado. ¿Porqué no lo comprobó todo Daniel antes de escribir Los señores de las sombras?
Supongo que en el curso de sus investigaciones Daniel se dió cuenta de que todo lo que se había alegado contra Bout era falso y por eso rectificó . Espero que en el juicio contra Bout se le declare inocente por falta de pruebas. Yo todavía confío en la justicia. Algunos jueces aplican la ley que para eso se la estudian.
Dios tio, a mi me pasa eso, y retiro todos mis libros de las estanterías para que no se me caiga la cara de vergüenza… o en próximas ediciones modifico el enfoque, pero no tiro para alante como si nada con esos aires de auto suficiente con los que va a todos lados. Yo en ocasiones siento que me ha tomado un poco el pelo.
Todavía recuerdo ese párrafo de “La verdadera historia del CB” que aseguraba que para el 2010 todos tendríamos un microchip implantado. Luego, donde coño está ese famoso documento que prueba que Theodor Adorno era el que componía las canciones de los Beatles? Hay taaaantas incógnitas sin explicar.
MFR
Luis, que por buscar PROMIS en Google te vengan a buscar los hombres de negro, pues en fin, que quieres que te diga, a mi me suena muy fantasioso. Estoy seguro de que existen herramientas tan potentes, pero de ahí a pensar que todos estamos en el ojo de mira de esta gente a través de PROMIS…a mi me preocupa más Facebook.
Rectificar es de sabios, pero es que Estulin no rectifica, si no que cambia los argumentos de forma completamente contradictoria y hace como si nunca antes hubiera mencionado lo opuesto. A mi esa actitud me parece rara cuando menos.
Si no cree en Chemtrails y en HAARP, pues que me de su argumentación, no creo que con decir que “eso son bobadas de frikis” sea suficiente. Luego, todos sabemos que la orden de los Iluminati existió, pero que hay del concepto Iluminati-reptiliano? Me gustaría saber que opina él de eso.
En fin, seguiremos su trayectoria de cerca, como siempre.
MFR
Pues de eso del concejo Iluminati-reptiliano, pues dice lo mismo , son tonterías.
lo de que se puede manipular el clima con propositos belicos , lo muestra este tratado que se firmo bajo asupicio de la ONU en 1977 se ve ene este link
http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Modification_Convention
El director de HAARP dijo en una entresita con Alex Jones qeu con eso ,se puede prender fuego en el cielo, y un militar interrumpio la entrevista,ver esta entrevista de Alex jones en Naturaleza de la relidad.
http://www.youtube.com/watch?v=7DPGFUuWhDo
Un documento de el parlametneo europea menciona HAARP como qeu es sospechoso de moidficar el clima y que USA no quiere que se investigue.
Igualmente DAniel EStulin al entrevistar a una cientifica argenitna hace unos meses en camino del misterio le dijo algo asi como para desmentir lo de HAARP “para desmontar esto de HAARP verdad que se puede modificar el clima?” Daniel espero que ella dijera que no , pero ella dijo que si se podia modificar el clima, pero no sabia de que manera.
Pues me parece bien que haya científicos investigando para crear lluvia si hace falta o para crear viento. Si ahora sólo se pueden crear nubes mediante elementos
venenosos como las sales de Aluminio o bario, pues si siguen investigando pueden llegar a crear nubes con elementos no contaminantes. Respecto a las vacunas deberían de prohibirlas ya, porque tienen mercurio y nadie sabe realmente si son o no necesarias. Respecto a los talibanes, si Alcaeda fué creado por la CIA, bIN lADEN Y LOS OTROS no deberían estar muertos. Solamente viviendo en otro lugar con otras identidades distintas.
Es curioso, debe ser un reflejo de la ideología, el casco que utilizan en la actualidad los marines y las tropas de ocupación norteamericanas así como sus palanganeros, entre ellos el ejército español, se parece demasiado al que llevaban el ejército alemán de Adolf Hitler. En su tiempo, los fascistas españoles también copiaron demasiadas cosas de este.
Nada de curioso, simple seguridad, los cascos de combate que usaban los alemanes, nazis o no nazis, eran de los mejores por su diseno aerodinamico para proteger la cabeza, el cuello y las orejas.
Y que lo adapten otros ejercitos solo significa que son muy seguros.
Pues han tardado cuarenta años en descubrirlo. Pero sigo diciendo que, aunque sea casualidad, estos y aquellos nazis se parecen hasta en el uniforme.
!!Pobre Victor Bout!!! Espero que salga inocente de los terribles cargos de que le acusan. Yo (Que me he leído el Libro de EL Imperio Invisible) no creo que se le pueda condenar a cadena perpetua, porque el no ha cometido ningún crimen . Podría ser acusado de Imprudencia Temeraria por transportar “objetos” que otros han usado para delinquir, pero no sé si eso es delito. Porque si yo clavo un puñal en el corazó de alguien y lo mato ¿HAy que detener al de la tienda de puñales??? Yo creo que no.
En cuanto a los cascos, yo me he puesto alguno y son incomodísimos. la mayoría de los agentes prefieren un golpe en la cabeza a llevar uno puesto. Esos policías se lo han puesto para taparse la cara.