Os dejo con un vídeo corto del lanzamiento de una de las armas más temibles en el mundo, P700 Granito. Aunque muchos teóricos de conspiración siguen empeñados en las teorías de si fue o no el avión o misil norteamericano Tomahawk el que impactó contra el Pentágono, la realidad es bien distinta.
Tomahawk está hecho de aluminio y nunca podría penetrar 6 paredes reforzadas del Pentágono, y eso sin hablar de la trayectoria del arma que es completamente distinta al misil que impactó contra el Pentágono. Era Granito, un arma que vuela con una velocidad de 2.5 Mach y en su estado de guerra viene equipada con una cabeza nuclear de 500KT.
Para entenderlo mejor, Hiroshima era 12KT. Para profundizar más en el tema, sugiero mirar en el buscador de mi web. Hemos publicado muchas cosas sobre Granito, Victor Bout y 11-S.
Daniel Estulin
¿El arma se supone que se va a utilizar o es solo para defensa propia?, algo así como – ¡mirad lo que tengo, no vengais a joderme!-. Si se va a utilizar no quiero estar cerca, digamos que aprecio mucho mi vida.
500KT / 12KT = 41 veces la bomba de Hirosima.
¡bastante sorprendido!
Curro Jimenez. ; )
¡Mirad lo que tengo, no vengais a joderme! Creo que la respuesta es esa…
Si el P-700 no fuera defectuoso hubiera desaparecido todo Washington!!
Bonito juguetito, donde consigo uno? Necesito ajustar cuentas con mi suegra !!!! Pago lo necesario.
He comprado tu primer novela, que comenzaré a leer. Ahora bien, estas informaciones, como este misil de granito, cómo es que te enteras si es que en realidad fue real? Desconfiío de todos mas aún al nivel que tú te manejas.
Madre mía, vaya pepino, yo me lo imaginaba más pequeño.
Ya he terminado de leer Imperio Invisible, y me ha gustado porque hay muchas cosas que no sabía de ciertos temas que desconocía: Violación económica de Rusia, verdaderas razones del conflicto en Kosovo, terrorismo atómico, demonización de Victor Bout, bancos muy importantes lavando dinero de la droga, etc.
Libro muy bien enfocado, con muchos enlaces para demostrar que la información es real, y esa parte final de documentos y fotografías valioso. La traductora también ha hecho un buen trabajo, porque se entiende todo perfectamente. Lo único que no he comprendido bien es ese par de páginas en las que Catherine Austin Fitts, vicesecretaria de vivienda de Bush padre explica el proceso de como el dinero que sacan esos dos o tres adolescentes vendiendo drogas en la calle se acaba convirtiendo en 100.000 y 250.000 millones de dólares; supongo que será porque Wall-Street es un casino en el que ciertos personajes nunca pierden y siempre ganan en sus apuestas o lo que sea.
Comandante Estulin, ahora quiero hacer un par de preguntas al respecto de los Granit que llevaba el submarino KURSK. ¿Cuantos había? ¿Estaban todos armados con cabeza nuclear? ¿Quiénes cogíeron del Kursk ese Granit que luego se estrelló contra el Pentágono, fueron los servicios secretos franceses si no recuerdo mal haberte escuchado en Camino del Misterio? ¿Los que robaron ese Granit del Kursk tienen en su poder alguno más, porque eso si que sería para preocuparse?
Una pregunta más, pero esta al estilo masa sucia: ¿Si se estrelló contra el pentágono, porque no estalló la cabeza nuclear aunque el dispositivo electrónico fuera defectuoso??????
Vaya, no puedo ver el vídeo en el iPad.
Daniel, no te confundes?
Si la P-700 Granit es una arma rusa. http://en.wikipedia.org/wiki/P-700_Granit
¿Cómo los EEUU van a haber usado un arma de origen ruso contra el Pentagono?.
Entiendo que quieres decir que el Gobierno de USA utilizó un arma tipo “P-700 Granit”, pero de construcción americana en el autoatentado.
Gracias por si deseas aclararnos el tema. Saludos
llegas demasiado tarde a esta historia. revisa bien lo que dice Estulin ” Para profundizar más en el tema, sugiero mirar en el buscador de mi web. Hemos publicado muchas cosas sobre Granito”. No hay confusion, los americanos no tienen una version. Seguramente eres nuevo y desconoces todo. Asi que si te interesa lee.
¿Tu quien eres? ¿Te he preguntado a ti?
Vaya tono tan maleducado que usas. Soy nuevo aquí, pero tal vez sé más de lo que te piensas. En todo caso mi pregunta A ESTULIN es: ¿Cómo los americanos van a usar una bomba que es de origen ruso?
Yo le he hecho una pregunta a Estulin, si quiere que me responda, si no, no. Esta en su derecho, él sabrá como atiende a sus seguidores, pero que me salga un espontáneo con este vocabulario. Inaceptable.
Te agradecería moderases el tono, y usas, como mínimo la misma educación que uso yo.
Saludos cordiales.
Yo no soy Estulin, pero (Espero que disculpes mi intromisión) quiero hacer una pequeña reflexión sobre tu comentario. Es verdad que los autoatentados existen, pero: ¿ tu crees que el atentado del pentágono fué un autoatentado? Una cosa es que USA se autoatente y otra que se ponga en absoluto ridículo. Porque autoatentarse contra el Pentágono que se supone que es el punto más protegido del mundo es como demostrar que los imbatibles USA son un país tercermundista. Por otra parte es verdad que ningún país tiene potencial como para atentar contra USA, luego fué alguien de USA con
mucho poder,(más que el presidente) . POr tanto no fué un autoatentado , aunque tampoco fué ningúb talibán mugroso.
Se lo robaron a los Rusos
Agustín, estoy completamente de acuerdo contigo en lo que te refieres a la respuesta de Roberto.
Me interesa muchísimo todo lo que comenta Estulin, pero he notado varias veces que algunos de sus mas fieles seguidores están a la espera de que alguien dude, consulte o cuestione cualquier argumento de Estulin para saltar y arremeter contra este.
Me recuerda mucho a los pelotillas del colegio, aquellos que querian demostrar al profe que atendian a todo lo que este explicaba, sin cuestionar nada, mofandose además de aquellos que no se sabian la lección.
Me parece ciertamente contradictorio hablar de “masa sucia” y creerse a ciegas todo lo que dice Estulin. Repito, creo lo que dice Estulin, pero señores secuaces, no arremetan contra los que cuestionan o simplemente preguntan algo. No sean tan listillos.
insisto ignorantón Agustín, busca en la web y no preguntes estupideces. Que quien soy, pues el mismo que te recomendó hace un rato que busques. Y no esperes que te conteste Estulin porque no tiene tiempo para frikis de tu especie. Y si preguntas en este foro o en cualquier otro tienes que esperar la respuesta de cualquier internauta, sino escríbela al correo privado para que te de clases particulares ignorantón. Lee el comentario de Gonzalo y ponte a buscar. Y si quieres que te trate con mas cariño, nada mas tienes que solicitarlo 
Eres un maleducado.
Gracias, voy a orar a San Agustin para no ser tan mal educadin
apestas a puro peloteo con Estulin…
Aquí hace falta un moderador, pero ya. Para evitar este tipo de desviaciones del tema.
“Alguien” robó 22 misiles Granit del Kursk, con sus correspondientes cabezas nucleares. Ese “alguien” fue el que lanzó el misil contra el Pentágono, supongo que sin cabeza nuclear o no habría Washington hoy en día.
¿Ese “alguien” son los servicios secretos franceses, verdad? ¿Es posible que también esté implicado el Mossad? Y otra pregunta: ¿Cómo es posible que los rusos permitieran que ese “alguien” los robara? Es una cosa muy seria, no es como si te roban una partida de fusiles, es algo muy chungo.
Te agradezco que hayas especificado el número de misiles robados.
Lo que sé lo sé por los videos de Dimitri Khalezov y el dice que los responsables de los ataques son el Mossad, principalmente, y otros miembros de otros servicios. Y también dice que el misil que impactó contra el Pentágono sí tenía la cabeza nuclear (¿desactivada?) y eso fue lo que desató la emergencia nuclear en USA, por eso se vio el avión “Doomsday”, el centro de control del ejército en caso de situaciones de emergencia como un ataque nuclear. Y por eso el propio gobierno habría decidido detonar las bombas nucleares de 150 kilotones debajo de cada una de las torres. Parece ser que para construir un rascacielos en América tienes que tener un plan de demolición y la única forma de demoler un bicharraco como una de las Torres es con una bomba atómica, así que las Torres Gemelas, el edificio 7, la sede de la ONU y (sospecha que) la Sears Tower tenían/tienen bombas nucleares a 50 metros de profundidad “preinstaladas”. ¿Por qué habrían detonado las torres a propósito? Porque temían que hubiera en ellas cabezas nucleares como la que le metieron en el Pentágono hasta la cocina. Según esta teoría el gobierno habría intentado minimizar posibles explosiones nucleares “enterrando” las bombas bajo el escombro, así se evitaría una detonación atmosférica que sería mucho más grave que una bajo tierra. No sé, esta explicación me parece un poco resbuscada, porque yo creo que Bush, Cheney, Rumsfeld y el resto de la manada de ratas sabían perfectamente todo el plan y sabían que no había bombas atómicas en las Torres Gemelas. Pero tiene sentido si el gobierno quería engañar a su propio ejército que no estaría en el ajo. Lo que me preocupa de todo este macabro asunto es que esta peña tiene ahora mismo 21 misiles con bombas nucleares que NO ESTÁN CONTROLADOS POR NINGÚN EJÉRCITO. Así que pueden quitarnos el aburrimiento cuando le salga de los huevos a uno de los Rothschilds. Y digo yo, ¿Si hacemos una colecta y alquilamos unos francotiradores entre varios?
http://thisiszionism.blogspot.com/2010/05/dimitri-khalezovs-nuclear-demolition.html
Gracias Gonzalo por tu comentario-respuesta, porque acabas de arrojar un poco más de luz a aspectos que desconocía. Todo el tema del derribo contolado nuclear lo conocía ya también gracias a un trabajo escrito de Khalezov que Estulin publicó en esta web en Diciembre de 2010. Lo del avión Doomsday lo se porque he leído Imperio Invisible.
Pero que la ONU y el edificio Sears tienen también artefactos nucleares para derribos de emergencia lo desconocía por completo. Así como eso que dices de que se derribaron porque se temía que en las torres gemelas hubiera cabezas nucleares. No obstante, opino como tú, que los BASTARD*S Bush, Chensy, Rumsfeld, Wolfowitz, etc, estaban completamente al día de lo que aconteció. Espero que algun día sean juzgados y ejecutados por crimenes contra la humanidad junto con los que físicamente desarrollaron y ejecutaron la acción terrorista, y que en los libros de historia se hable de ellos como criminales, pero temo que es mucho pedir.
Y lo de la colecta, me apunto. Esos Rothschilds, Reina de Inglaterra y de Holanda y su cohorte de degenerados lameculos (resto de familias oligarcas que les siguen el juego: Morgan, Rockefeller, etc…) merecen sufrir la consecuencia de ese famoso refran: EL QUE JUEGA CON FUEGO SE ACABA QUEMANDO.
Sin embargo, y a modo de ampliar el debate, Larouche dice que el Mossad simplemente se limitó a observar y que los que lo prepararon fueron los servicios de inteligencia británicos, los americanos y la familia real saudí, junto con el gigante armamentistico BAE Systems británico. Yo me inclino a pensar en una colaboración mutua de todos estos actores que hemos nombrado tu y yo, bajo orden de Nobleza Negra Veneciana.
Enlace de Larouche:
http://spanish.larouchepac.com/news/2011/07/26/larouche-advierte-sobre-un-nuevo-incendio-del-reichstag-al-e.html
Voy a consultar ese enlace que has puesto de Khalezov.
Por cierto, curiosa cifra: 22.
A mí todo lo que habéis contado no me parece ni medio lógico
1º-Los franceses roban unos misiles a los rusos
¿Que franceses? unos terroristas franceses o los servicios secretos Por lo visto los servicios secretos.
Después la Reina de Inglaterra, el Mossad, Arabia Saudí y los propios franceses atacan el Pentágono haciendo quedar a Bush en ridículo, pero a este no le importa y decide ya de paso explosionar las bombas ocultas
en la base de las torres gemelas.
Luego el Missil este que tiene una carga nuclear no explota ¿Porqué?
Antes de preparar un atentado supongo que se revisará el material.
No sé como pasó , pero no es como lo imagináis.
Yo no estoy imaginando nada, Carolina, eso es lo que cuenta Dimitri Khalezov en sus videos y en su libro.
Lo que yo creo (imagino) es que el 11s era una operación para hacer creer a la plebe que unos terroristas de medio pelo eran capaces de estrellar esos aviones contra los edificios más seguros de America. Ese era un primer nivel de engaño. El más burdo, porque realmente si te pones a investigar un poco no te lo crees ni borracho de Anís del Mono.
Pero era necesario un SEGUNDO NIVEL DE ENGAÑO. ¿Por qué? Porque los militares, técnicos, políticos de niveles intermedios no son tontos y no se iban a creer que unos mugrientos burlaron sistemas de defensa superavanzados como el NORAD, o los sistemas defensivos del Pentágono o que fueran capaces de tirar fortalezas de acero con unos avioncitos estrellándose contra ellas.
¿Así que qué hacemos para que sea creíble? Tiro primero un misil ruso nuclear QUE ES IMPARABLE AUNQUE LO DETECTEN y que atraviesa el Pentágono. Esto hace saltar la alarma nuclear y acojona a los militares de rango medio, alto y bajo. Acto seguido tengo las bombas preparadas con el montaje televisivo de los “supuestos aviones” en las torres gemelas para abrir el supuesto boquete dejado por los aviones. COMO LOS POLÍTICOS Y MILITARES SABEN QUE LES LLEGÓ UN MISIL NUCLEAR HASTA LA COCINA, SE CREEN FÁCILMENTE QUE PUEDA HABER BOMBAS NUCLEARES EN LAS TORRES GEMELAS TAMBIÉN. Es lógico: quizás no se crean que fueron aviones por motivos físicos, pero sí saben que hay explosivos al menos en las Torres Gemelas. Así que alguien ahí arriba sugeriría demoler las torres como medida de seguridad, porque si entierras la bomba nuclear puede ser la diferencia entre volar unas manzanas o arrasar Nueva York completamente. Así que ese nivel intermedio que no se cree lo de los árabes con cutters, decide tapar la historia porque el público JAMÁS ACEPTARÍA QUE SE HICIERAN ESTALLAR 3 BOMBAS NUCLEARES EN PLENA CIUDAD O QUE ESTUVIERAN AHÍ EN PRIMER LUGAR (si es verdad, hay que estar piraos)
Y por último yo creo que los de arriba (Bush, Cheney, Rumsfeld), los cabecillas del gobierno, del ejército, miembros de servicios secretos varios y, desde luego, Larry Silverstein, sí que sabían del pastel al completo. De eso estoy convencido o no tendría sentido el contrato de explotación del World Trade Center unas semanas o meses antes, con pólizas de seguros cubriendo explícitamente atentados terroristas.
opino que es cierto que las torres fueron derribadas a traves de energia nuclear,pero ello se debio a varios propositos ( ya que el poder en la sombra simpre busca varios objetivos con una misma jugada),algunos de los objetivos que se buscaron con la autodestruccion de las torres fueron: 1-servir de escusa para iniciar las guerras de irak y afganistan con el pretexto de llevar una supuesta democracia a estos paises y acabar con un terrorismo inexistente 2- sembrar la imagen de que los musulmanes son unos fundamentalistas radicales sedientos de sangre y asi poner a las masas en su contra para que les apoyen en ciertas guerras contra estos ( como lo que ocurre en el conflicto entre israel y palestina) 3- es la excusa pesfecta para iniciar una guerra contra nosotros y poder restringirnos nuestras libertades individuales y poder controlarnos mejor con las excusa de buscar la seguridad publica 4-es un medio de sembrar el terror para poder desestabilizar a la poblacion mentalmente confundirla y hacerle tener la sensacion de que no esta segura en ningun lugar ni en un pais tan extraamente “seguro” como es eeuu 5- es un macroritual de sangre y sacrificio que han ofrecido a su dios para asi alterar vibraciones energeticas y ponerlas a su favor ETC pero dudo mucho que su objetivo fuese algo tan insignificante como prevenir una catastrofe nuclear por las armas existentes debajo de las torres dado que ellos conocian perfectamente que esto no iba a pasar pues esas armas son suyas.lo de el misil de el pentagono puede que fuese un intento desesperado por parte de los rusos antisinarquicos ( o antisionistas) para tratar de hacerles pagar el crimen cometido que puede que ellos tambien hubiesen conocido de antemano y tratado de impedir
VUELVE A LEER BIEN LO QUE HE ESCRITO. He dicho que sería una excusa para el aparato del gobierno y militar NO COMPINCHADO CON LA ÉLITE. NO TODO EL MUNDO RECIBE SOBORNOS O AMENAZAS DE ROCKEFELLER. MUCHOS CAPITANES, GENERALES, ETC., PUEDE QUE NO SUPIERAN LO QUE SE TRAMABAN CHENEY & COMPANY. Lo que has escrito tú es OBVIO Y LO SABEMOS TODOS. Y lo que has dicho del misil no tiene lógica ninguna. Un intento desesperado de unos rusos sinarquistas para darle al Pentágono el mismo día que caen las Torres Gemelas que sirven de excusa para EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. Entonces los rusos sinarquistas querían EL NUEVO ORDEN MUNDIAL?, jeje. A ver explícate.
Y además ellos temerían que hubiese bombas nucleares PUESTAS POR LOS TERRORISTAS DENTRO DE LOS EDIFICIOS, NO LAS QUE YA ESTABAN EN LA BASE Y ERAN PARTE INTEGRAL DEL EDIFICIO DESDE SU CONSTRUCCIÓN.
gonzalo personalmente creo que los altos cargos militares ( bien porque forman parte del sistema debido a su condicion de masones o bien ,en el menor de los casos, porque si han llegado a esos puestos no tienen que ser muy tontos o si lo son y han conseguido alcanzar ese puesto por enchufe o algo por el estilo sin formar parte del sistema como mason, sino que los han puesto hay para ser utilizados como titeres deben de haber tenido el suficiente contacto en esas eferas para darse cuenta de la forma en que esta montado el tinglado) sabian y saben que el terrorismo no existe y puesto que conocen que el terrorismo es una de tantas falaceas que nos cuentan es imposible que sospechen que unos terroristas que no exiseten o un delincuente cualquiera puedan detonar posibles cargas nucleares presentes bajo la estructura inferior de las torres,es mas saben perfectamente que nadie puede burlar la ferrea seguridad de eeuu sin que los propios eeuu lo consientan asi que hay estan tranquilos,sabian que nadie hiba a hacerles pagar por la masacre que estaban a punto de perpetrar pues los gobiernos de los paises con tecnologias suficientemente desarroladas forman parte del sistema,pero se llevaron una sorpresa con el misil el cual puede que fuerzas del bien ( tal vez rusos no “sinarquistas” cabreados no solo porque el poder en la sombra haya mermado actualmente el poder historico que siempre habia tenido esta nacion sino tambien por el crimen que puede que supieran que se hiba a llevar a cabo) o puede que el mismo poder invisible utilizara los eeuu para hacernos ver que ningun pais es suficientemente seguro ni ningun lugar (nisiquiera el pentagono) intentaran castigar de alguna manera a los eeuu por el crimen cometido, aunque por otro lado la culpa no es del pais sino de los que estan mandando desde la sombra que usan a paises enteros como piezas de ajedrez para alcanzar sus propositos
Es por decir lo menos espeluznante lo que este friki conspiranoico, paranoico de BORJA puede escribir. De verdad que tiene el cerebro fundido de ver tantos videos de youtube. Cuando leo los comentarios de esta web imploro que este aprendiz de “literatura” no comente poruqe de verdad me provoca diarrea.
Admito que la versión oficial tiene la laguna de que es bastante improbable que unos campesinos talibanes ataquen el pentágono. Pero esta versión tampoco me convece. Según vosotros Nueva york está lleno de bombas atómicas bajo los rascacielos, para derribarlos si es necesario. A Bush no le importó hacer el más espantoso ridículo y aceptó
el planning…..Hay muchos agujeros en esta versión
SEGÚN YO NO, SEGÚN DIMITRI KHAZELOV. Yo no sabía lo de las bombas pero una vez explicado tiene sentido.
¿Hacer el ridículo? ¿Te enterarías de que había hecho el ridículo si fuese así? ¿Agujeros? Señalas agujeros sin tener toda la información.
Lee el libro de Dimitri Khazelov o mira sus videos ANTES DE OPINAR.
DEMOSTRAR que los USA no son lo que parece es tambien un objetivo clave para hacer imprescindible un gobierno mundial,y en cuanto al termino”" autoatentado” es solo para entendernos un termino que designa la opercion militar patrocinada por empresas privadas que son los verdaderos gobernantes de USA, PERO SON GENTE SIN PATRIA Y SIN MADRE ,(y no soy de derechas ni nada parecido,pero uso palabras para entendernos) ese atentado seguramente se financia con tu dinero Y EL MIO, por eso se dice autoatentados.
Es solo mi opinion ,no un dogma de fe,( SOLO NOS FALTA ESO)
ES PARA : AL LIO ,y pa to´el mundo
Muy bueno tu sentido del humor Victorio. Autoatentado no quiere decir: “con mis armas”. ¿Porque no mejor usar un misil ruso y desencadenar un enfrentamiento entre dos potencias? ¿Porque no usar un Oswald prosovietico y convertir la muerte de Kennedy en otro motivo para una guerra?
Saludos y buenas tardes
Hola a todos : supongo que,el tanto el granit del video como el que impacto explosionando en el pentagono no llevavan ningun tipo de carga nuclear.sino obviamente los resultadoa serian muy diferentes, seguro!!!
Perdon por las faltas. -
No preocuparse,por las faltas,yo no pongo ni una tilde,tengo delito,y nos entendemos.Los yanquis se meten,en todas partes,si no que se lo digan a Daniel,que de esto,esta a años luz de nosotros,bueno,por lo menos de miRusia,ha pasado,como sabemos,por diferentes etapas,y no olvidemos al ruso Victor Bout,como cuenta Daniel,en el Imperio invisible,sobre todo,es facil imaginar un poco;pero puedo imaginar,gracias a los libros de Daniel.Saludos a el y a todos vosotros.Vamos a hacer un intento en todo el mundo,de parar este desastre;el 15 de octunre,vamos,cada uno en su ciudad a salir a la calle,por lo menos,que no se diga,que no luchamos.
menos mal que España ya tiene barrera antimisiles. Chaves se ha debido dar cuenta de que faltan 21 y ha pensado: Aquí no entran. Y ¿En qué consiste una barrera antimisiles? ¿Y porqué
la van a instalar si según he leído por ahí es imposible parar a un misil? ¿Y porqué el pentágono no tiene una barrera antimisiles? ¿No es más fácil que fuera un avión lo que impactó contra el pentágono?
A ver, deberíais leer el libro de Dimitri Khalezov o ver sus videos (o las dos cosas) y luego opináis.
¿Donde están los 21 que faltan? Los tengo yo en el trastero. A ver si eres capaz de hacer preguntas todavía más estúpidas.
Gonzalo, me parece que el tema en general tiene la suficiente seriedad como para que os lo tomeis tu y el resto de listillos un poco mas en serio.
Ya sabemos que os habeis leido todos los libros y visto los documentales necesarios, asi que creo que seria interesante, que tuvierais una actitud más didactica e intentarais trasladar vuestro conocimiento a aquellos que preguntan o cuestionan algo.
Lo importante no es que tu ego crezca y que Estulin vea que sabes mucho y ademas humillas o te mofas de los que preguntan o dudan , lo importante es que cada vez mas gente despierte de este engaño global en el que vivimos.
Un saludo con todos mis respetos.
Con todos tus respetos y me llamas “listillo”. Vaya respeto de los cojones que tienes. Pues que te folle un pez.
Un saludo con todos mis respetos.
Pues es que estoy muy atareada ultimamente echando curriculums, así que no me da tiempo a lee a Dimitri. Necesito el resumen resumido de alguna mente clara y concisa.
Pues a mi no me convence tampoco lo de las bombas en las bases ya que las torres claramente en los vídeos se ven demolidas piso por piso y/o sección por sección o eso es lo que se observa, así como lo que impacto en el pentágono fue un misil o una bomba de estas pero sin ojiva nuclear… quedan muchas dudas, pues he observado varios documentales en internet y entre muchos les recomiendo estos dos que me imagino que ya los conocen, pero los que no véanlos y saquen sus conclusiones 1. http://video.google.com/videoplay?docid=3819618435698830727 loose change 2a edición.
2. http://video.google.es/videoplay?docid=5816610253571876313# vídeo de un republicano.
pf..q mentra…
BULAVA…Y TOPOL M…es la maxima expresion del invencible..S GRANIT.. misil de la URSS que hacia lo mismo pero a bajas velocidades y con conbustible caliente..pero ya era el mismo una nodriza. y ese misil…hacia imposible cualquier ataque de la OTAN a URSS….Y ESA TECNOLOGIA ES LA QUE ESTABN BUSCANDO…POR ELLA INVADIERON SERBIA…A VER SI ENTRABAN EN RUSIA EN SU MOMENTO DEBIL…no pudieron y estan muertos…..dead