“¡Democracia, cuantas estupideces cree la gente en tu nombre! “ Una gran parte de los lectores conocen WikiLeaks por las informaciones que han adquirido a través de los medios de comunicación de masas de mayor resonancia y piensan, consecuentemente, que es “otra forma de hacer periodismo o una alternativa a las fuentes convencionales de información”. Yo mismo he escrito un breve artículo crítico sobre la cuestión hace unos meses.
El libro aquí comentado hace todo lo posible por cuestionar de modo razonado estas beatíficas suposiciones. Antes de continuar, llamo la atención a los responsables editoriales por la pésima traducción del texto. Ya había observado en otra obra del mismo autor, concretamente: Los secretos del Club Bilderberg (Planeta), dificultades básicas de intelección. Traducir correctamente, y realizar las pertinentes correcciones de estilo, son parte del acervo profesional de cualquier editor que se precie. Es obvio que los traductores, en este caso las traductoras, no saben demasiado del tema y su trabajo es imperfecto por ausencia de familiaridad con los contenidos. Estulin no es Thomas Mann, ciertamente, pero un corrector de estilo podría haber convertido la obra original en algo digerible. Llamada, pues, de atención.
El autor nos relata la historia de WikiLeaks y su entorno así como la reacción de los mass media oficiales, curiosamente la caja de resonancia escogida por los “justicieros” digitales para su campaña emancipadora. Esta es una de las cuestiones básicas: la colaboración entre WikiLeaks y los medios mayoritarios encargados de hacer llegar a los lectores, tras un cuidadoso filtrado, una selección de los documentos. El periodismo mayoritario lleva décadas moldeando la información convirtiéndola en desinformación, y en este caso estamos en lo mismo. Escasas informaciones de WikiLeaks son cotejadas con lo real, se aceptan como verdades indiscutidas. Es un caso claro de manufactura del disenso.
Tanto la historia de
Assange, como la de los cofundadores y presuntos financiadores de WikiLeaks, da mucho que pensar. Organizaciones como la
National Endowment for Democracy (NED) o el
Open Society Institute, esta última criatura producto del ímpetu reformador del ogro filantrópico
Soros (contra el que Estulin lanza convincentes y muy graves acusaciones) tienen conexión con nuestro popular simulacro. Y es que no nos engañemos, a poco que investiguemos encontraremos muy peculiares relaciones entre la extrema izquierda posmoderna y determinados multimillonarios, sin olvidar la utilización de este gueto político cultural por las agencias de seguridad. 11M y 15M in Spain, by example.
En palabras de
John Young, antiguo socio de Assange, “WikiLeaks es un fraude que trabaja para el enemigo
“.
El segundo capítulo, de los tres de los que consta el libro, está dedicado a los documentos filtrados por WikiLeaks relacionados con
Afganistán. Muy significativa la ausencia de referencias en ellos al narcotráfico, siendo como es este pequeño y sufrido país uno de los primeros, sino el primer productor de opio del mundo. En el mundo de la Inteligencia, como en el psicoanálisis, lo no dicho, lo omitido, tiene una significación especial. En este capitulo también se desmonta el mito de
Los papeles del Pentágono y de su autor
Daniel Ellsberg, un agente de la CIA desinformando para los estólidos representantes del
baby boom.
En el tercer y último capítulo el autor se encarga de temas relacionados con la ciberseguridad. En gran medida el simulacro WikiLeaks será, es ya, utilizado para reforzar los aparatos de seguridad y vigilar la Red. Nuestra distópica y jesuítica “reducción” planetaria ya en construcción. Atención a la
Ley de Ciberseguridad aprobada por
Obama a petición de
Jay Rockefeller (sí, ya sé que es una casualidad queridos niños, que no he de ser conspiranóico… sigan jugando) y al uso de WikiLeaks como teatro de operaciones.
Ciertamente que el establecimiento de un “estado mundial” está en el aire, momias como Punset lo piden desde su
blog. Otra cuestión es cuánto durarán sus primeros administradores. Preveo que poco.
No creo una palabra, y aquí me separo completamente de Estulin, que estemos en un umbral antropológico de “despertar global” alguno. Ni social, ni de conciencia. Como no creo que Rusia sea una alternativa al globalismo anglosajón. Rusia es parte del problema, sus intereses la llevan ineludiblemente a colaborar con USA (ya lo esta haciendo en Libia). Absolutamente americanizada en su cultura tras la Revolución de Octubre (habéis leído bien) tiene como enemigos sus tendencias centrífugas y su decadencia civilizacional y demográfica. Pronunciadísimas ambas. China, cuando llegue el momento, la devorará.
Nos encontramos ante los prolegómenos de un falso amanecer y de un drástico reajuste demográfico de corte meta histórico al final del camino… ”Verás que todo es mentira”…
_________________________________________
DESMONTANDO WIKILEAKS. Daniel Estulin (Bronce, Planeta. Barcelona 2011)
Tienda oficial Daniel Estulin
A mí me dá mucha pena Bradley Maning. Creo que es un chico que ha sufrido mucho por ser homosexual y encima ahora está encerrado y torturado. Y si wikileaks es mentira todavía más.
Cuando Bradley salga de prisión compraré este libro.
Yo lo voy a adquirir en breve porque tengo que leerlo para tener una opinión . Además ya he oído hoy que los disturbios de Inglaterra son por causa de las redes sociales , así que cada vez más pienso que Daniel tiene algo de profeta
Recuerden”anonymous” supestamente dijo (quien lo dijo?)que el proximo 5 de noviembre aniquilara las redes sociales. Ya estan recogiendo a todos los jakers no alineados anivel mundial, esto parece pelicula de “Hollywood” es aterrador. Solo buscando excusas para tener el dominio y control de las redes de parte de los poderes “fasisticos”.
Frank G: Rubio traduce y sigue a Crowley. O lo hacía antes.
Su reflexion final es de traca.
Ignora que el Tesoro Chino está entrelazado al de EUA, y el de EUA a los de España y Grecia. De hecho, separar la deuda por paises es absurdo. Ignora que China es un país exportador a bajo precio, pero con la crisis ¿a quien va a exportar? El hundimiento será general.
Ignoro que fuma el Frank este…
seguro que fuma chemtrails y no se a entreao jajajajajajjajajajaja.
China exporta mas de lo que imaginas,cuando los demas paises no puedan comprar lo que necesitan?, como aguantaran?. China es capaz de producir sin importar nada de nadie. ¿Para que lado se inclina la valanza?. Estos chinos son la ostia.