Wednesday 27 July 2011 – by Jason Leopold, Truthout | Report – Original link – Enlace original
Spanish: Artículo esclarecedor que indaga en muchas de las cosas que vamos contando a lo largo de estos últimos años, sobre los Nazis, Operación Paperclip, armas de destrucción masiva, y la forma de un grupo de personas dentro de estructura del poder estadounidense de entender el mundo. Enlace en español.
English: Enlightening report that explores many of the things, we’ve been investigating over the last few years: the Nazis, Paperclip Operation, Mass destruction weapons, and how a group of people within the U.S. power structure understand this world.
Daniel Estulin
Wernher Von Braun, a former member of the Nazi Party who used Jews imprisoned in concentration camps to help build the V-2 rocket for Hitler’s Third Reich, is cited in an Air Force PowerPoint presentation about the morals and ethics of launching nuclear weapons. (Image: Department of the Air Force)
The United States Air Force has been training young missile officers about the morals and ethics of launching nuclear weapons by citing passages from the New Testament and commentary from a former member of the Nazi Party, according to newly released documents.
The mandatory Nuclear Ethics and Nuclear Warfare session, which includes a discussion on St. Augustine’s “Christian Just War Theory [3],” is led by Air Force chaplains and takes place during a missile officer’s first week in training at Vandenberg Air Force Base in California.
The Christian Just War Theory has been touted [4] by Rep. Ron Paul, a 2012 presidential candidate, during campaign stops.
St. Augustine’s “Qualifications for Just War,” according to the way it is cited in a 43-page PowerPoint presentation [5], are: “to avenge or to avert evil; to protect the innocent and restore moral social order (just cause)” and “to restore moral order; not expand power, not for pride or revenge (just intent).”
The Air Force documents were released under the Freedom of Information Act (FOIA) and provided to Truthout by the Military Religious Freedom Foundation [6] (MRFF), a civil rights organization. MRFF President Mikey Weinstein said more than 30 Air Force officers, a majority of whom describe themselves as practicing Protestants and Roman Catholics, have contacted his group over the past week in hopes of enlisting him to work with the Air Force to have the Christian-themed teachings removed from the nuclear weapons ethics training session. [Full disclosure: Weinstein is a member of Truthout's Board of Advisers.]
Included with the PowerPoint presentation are more than 500 pages of other documents [7] pertaining to a missile officer’s first week of training. After missile officers complete their training they are sent to one of three Air Force bases to guard the country’s Intercontinental Ballistic Missile (ICBM) arsenal and launch their nuclear-armed Minuteman IIIs if called upon to do so by the president.
One of the slides used to explain to missile officers the moral and religious justifications for launching nuclear weapons quotes Wernher Von Braun [8], a former member of the Nazi Party and SS officer who used Jews imprisoned in concentration camps to help build the V-2 rocket.
“We knew that we had created a new means of warfare and the question as to what nation, to what victorious nation we were willing to entrust this brainchild of ours was a moral decision [emphasis in document] more than anything else,” Von Braun said upon surrendering to American forces in May 1945. “We wanted to see the world spared another conflict such as Germany had just been through and we felt that only by surrendering such a weapon to people who are guided by the Bible could such an assurance to the world be best secured.” [emphasis in document]
Von Braun was part of a top-secret military program known as “Operation Paperclip [9],” which recruited Nazi scientists after World War II who “were secretly brought to the United States, without State Department review and approval; their service for [Adolf] Hitler’s Third Reich, [Nazi Party] and SS memberships as well as the classification of many as war criminals or security threats also disqualified them from officially obtaining visas,” according to the Operation Paperclip web site.
The Air Force has been citing Christian teachings in its missile officer training materials for at least a decade. One Air Force officer currently on active duty, who spoke to Truthout on condition of anonymity because he was not authorized to speak with the media, said he was trained as a missile officer in 2001 and vividly recalls how the chaplain leading the training session on the ethics of launching nuclear weapons said, “the American Catholic Church and their leadership says it’s ok in their eyes to launch nukes.”
The 381st Training Group and 392nd Training Squadron are responsible for training every Air Force Space and Missile Officer. Several emails and phone calls left for spokespeople at Vandenberg Air Force Base, where the squadron is based, were not returned. The PowerPoint identifies Chaplain Capt. Shin Soh as leading the nuclear ethics presentation.
One of the ethical questions contained in the PowerPoint presented to missile officers asks: “Can you imagine a set of circumstances that would warrant a nuclear launch from the US, knowing that it would kill thousands of non-combatants?
Another question trainees are confronted with asks: “Can we train physically, emotionally and spiritually for a job we hope we never have to do?”
To help officers answer these ethical queries, the PowerPoint presentation cites numerous examples of characters from the New and Old Testament fighting “just” wars. For example, “Abraham organized an army to rescue Lot,” God motivated “judges (Samson, Deborah, Barak) to fight and deliver Israel from foreign oppressors,” and “David is a warrior who is also a ‘man after God’s own heart.’”
Also included in the PowerPoint presentation is a slide containing a passage from the Book of Revelation that attempts to explain how Jesus Christ, as the “mighty warrior,” believed war to be “just.”
It goes on to say that there are “many examples of believers [who] engaged in wars in Old Testament” in a “righteous way” and notes there is “no pacifistic sentiment in mainstream Jewish history.”
The Air Force has been mired in numerous religious scandals [10] over the past decade and has been sued for allowing widespread proselytization at the Air Force Academy in Colorado Springs.
The PowerPoint documents’ blatant use of religious imagery and its numerous citations of the Bible seem to be yet another violation of the First Amendment establishing a wall of separation between church and state and Clause 3, Article 6 of the Constitution, which specifically prohibits a “religious test.”
Weinstein, a graduate of the Air Force Academy and a former Air Force Judge Advocate General (JAG), said a section of the PowerPoint presentation that has been cited by MRFF clients as being at the top of the list of “unconstitutional outrages” is the one “which wretchedly asserts that war is both ethical and part of ‘the natural order’ of man’s existence on earth.”
“Astonishingly, the training presentation grotesquely attempts to justify that unconscionable concept of ‘war is good because Jesus says it is’ by specifically textually referencing allegedly supportive bible passages from the New Testament Books of Luke, Acts, Hebrews, Timothy and, finally even Revelation,” said Weinstein, a former White House counsel during the Reagan administration. “If this repugnant nuclear missile training is not Constitutionally violative of both the ‘no religious test’ mandate of the Constitution and the First Amendment’s No Establishment Clause then those bedrock legal principles simply do not exist.”
“Jesus Loves Nukes”
Former Air Force Capt. Damon Bosetti, 27, who attended missile officer training in 2006 and was stationed at Malmstrom Air Force Base in Great Falls, Montana, said he and his colleagues used to call the religious section of the ethics training the “Jesus loves nukes speech.”
“What I went through in 2006 didn’t have that level of inappropriateness in it, but it was still strongly religious,” he said of the PowerPoint presentation the Air Force now uses for training missile officers.
Bosetti, who is represented by MRFF, said he believes the intent of quoting Bible passages was to make officers feel “comfortable” about launching nuclear weapons and signing a legal document stating they had “no moral qualms” about “turning the key” if ordered to do so.
The legal document from the Department of the Air Force, Air Education and Training Command, which was also released under the FOIA, states, in part, “I will perform duties involving the operation of nuclear-armed ICBMs and will launch them if lawfully ordered to do so by the President of the United States or his lawful successor.” [emphasis in document]
Bosetti, an officer who left active duty in the Air Force last year, said officers were immediately presented with the three-page document to sign after the end of the training session on nuclear ethics.
“I think the average American would be and should be very disturbed to know that people go through training where the Air Force quotes the Bible,” Bosetti said. “This type of teaching sets a dangerous precedent because no one above you is objecting. It shifts the group definition of acceptable behavior more and more off track.”
A senior Air Force Space and Missile officer who reviewed the materials, said the teachings are “an outrage of the highest order.”
“No way in hell should this have been presented as a mandatory briefing to ALL in the basic missiles class,” said the officer, who spoke on condition of anonymity. “It presumes ALL missile officers are religious and specifically in need of CHRISTIAN justification for their service.
“If they wanted to help people with their spiritual/religious/secular justification for serving as missile officers, then they should’ve said something like ‘for those of you with religious concerns about missile duty, we’ve arranged the following times to chat with chaplains from your particular faith group.’ For those with secular concerns about the morality of missile duty, we’ll have a discussion moderated by a professor [and/or] counselor, a noted ethicist, too. If you’re already good with your role and duty as a missile officer, then you’re welcome to hit the golf course or gym.”
The senior Air Force officer added that the commander of the training squadron “that approved this, along with the Training Group Commander at Vandenberg, should be fired instantly for allowing it.”
Weinstein said the combination of citing fundamentalist Christianity and a Nazi scientist as a way of explaining to missile officers why launching nuclear weapons is ethical is a new low for the Air Force.
“Leave it to the United States Air Force to find a way to dictate the ‘ethical’ value of nuclear war and it’s inevitable role in the ‘natural order’ of humanity’s existence, to it’s missile launch officer trainees by merging unadulterated, fundamentalist Christian end times Armageddon doctrines with the tortured ‘people who are guided by the bible’ endorsements of a former, leading Nazi SS official,” Weinstein said.
JASON LEOPOLD
Jason Leopold is the Deputy Managing Editor at Truthout. He is the author of the Los Angeles Times bestseller, News Junkie, a memoir. Visit jasonleopold.com for a preview. Follow Jason on Twitter:@JasonLeopold.
La Fuerza Aérea de EE.UU., cita el Nuevo Testamento y a un ex nazi, para enseñar la ética del uso de armas nucleares a sus oficiales
Jason Leopold Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
La Fuerza Aérea de EE.UU. ha estado entrenando a jóvenes oficiales especialistas en misiles sobre la moral y la ética de lanzar armas nucleares mediante la cita de pasajes del Nuevo Testamento y comentarios de un ex miembro del Partido Nazi, según documentos recientemente publicados.
La sesión obligatoria de Ética Nuclear y Guerra Nuclear, que incluye una discusión de la Teoría de la guerra justa cristiana [3] de San Agustín, está dirigida por capellanes de la Fuerza Aérea y tiene lugar durante la primera semana de entrenamiento de los oficiales especialistas en misiles en la Base Vandenberg de la Fuerza Aérea en California.
La Teoría de la guerra justa cristiana ha sido recomendada especialmente [4] por el representante Ron Paul, uno de los candidatos presidenciales para 2012, en sus visitas de la campaña electoral. Durante su discurso de aceptación del Premio Nobel hace dos años, el presidente Obama también invocó [5] el concepto de una “guerra justa” y declaró que habrá tiempos en los que el uso de la fuerza estará “moralmente justificado”.
Cualificaciones para una guerra justa de San Agustín, tal como se cita en una presentación de PowerPoint de 43 páginas [6] son “vengar o prevenir el mal; proteger a los inocentes y restaurar el orden social moral (causa justa)” y “restaurar el orden moral; no expandir el poder, no por orgullo y revancha (intención justa).”
Los documentos de la Fuerza Aérea se publicaron gracias a la Ley de Libertad de la Información (FOIA, por sus siglas en inglés] y suministrados a Truthout por la Fundación de Libertad Religiosa Militar [7] (MRFF), una organización de derechos civiles. El presidente de MRFF, Mikey Weinstein, dijo que más de 30 oficiales de la Fuerza Aérea, que en su mayoría se declaran protestantes y católicos romanos practicantes, han tomado contacto con su grupo durante la semana pasada con la esperanza de alistarlo a fin de que trabaje con la Fuerza Aérea para que las enseñanzas de temas cristianos se eliminen de la sesión de entrenamiento en ética de las armas nucleares. [Información completa: Weinstein es miembro del Consejo de Asesores de Truthout.]
Más de 500 páginas de otros documentos [8] pertenecientes a la primera semana de entrenamiento de un oficial se incluyen en la presentación en PowerPoint. Después de que los oficiales especialistas en misiles completan su entrenamiento se les envía a una de tres bases de la Fuerza Aérea para proteger el arsenal de Misiles Balísticos Intercontinentales (ICBM] del país y, si reciben la orden del presidente, lanzarían sus Minuteman III con armas nucleares.
Una de las diapositivas utilizadas para explicar a los oficiales expertos en misiles la justificación moral para lanzar armas nucleares, cita a Wernher Von Braun [9], ex miembro del Partido Nazi y funcionario de la SS, quien utilizó a judíos encarcelados en campos de concentración, partisanos y civiles franceses anti-nazis, y otros, para ayudar a construir el cohete V-2.
“Sabíamos que habíamos creado un nuevo medio para hacer la guerra y la pregunta respecto a qué nación, a qué nación victoriosa estábamos dispuestos a confiar esta creación nuestra era una decisión moral [énfasis en el documento] más que cualquier otra cosa”, dijo von Braun al rendirse a las fuerzas estadounidenses en mayo de 1945. “Queríamos evitar al mundo otro conflicto como el que Alemania acababa de sufrir y sentimos que solo al entregar un arma semejante a gente guiada por la Biblia podíamos garantizar una seguridad semejante al mundo”. [Énfasis en el documento]
Von Braun formó parte de un programa militar de máximo secreto conocido como “Operación Paperclip (Sujetapapeles) [10], que reclutó a científicos nazis después de la Segunda Guerra Mundial quienes “fueron llevados secretamente a EE.UU., sin análisis ni aprobación por el Departamento de Estado; sus servicios para el Tercer Reich de [Adolf] Hitler y su membresía en la SS así como la clasificación de muchos como criminales de guerra o amenazas a la seguridad también los descalificaba para la obtención oficial de visas”, según el sitio en la web Operación Paperclip [11].
Von Braun y unos 500 científicos nazis que formaban parte del programa secreto trabajaron en misiles teleguiados y tecnología de misiles balísticos en instalaciones militares en Nuevo México, Alabama y Texas.
Problemas éticos
La Fuerza Aérea ha estado envuelta en numerosos escándalos religiosos [12] durante la última década y ha sido demandada por permitir proselitismo generalizado en la Academia de la Fuerza Aérea en Colorado Springs. Ha estado citando enseñanzas cristianas en sus materiales de entrenamiento de oficiales de misiles por lo menos durante una década.
Un oficial de la Fuerza Aérea actualmente en servicio activo que habló con Truthout bajo condición de anonimato porque no está autorizado a hablar con los medios, dijo que fue entrenado como oficial de misiles en 2001 y recuerda vívidamente cómo el capellán que dirigía la sesión de entrenamiento sobre la ética de lanzar armas nucleares dijo: “La Iglesia Católica Estadounidense y su dirigencia dicen que a sus ojos está bien lanzar bombas nucleares”.
El año pasado, sin embargo, el arzobispo Celestino Migliore, representante del Vaticano en las Naciones Unidas, dijo [13] en discursos en Washington y en la Ciudad de Nueva York que “las armas nucleares ya no existen solo para la disuasión sino han sido incorporadas a las doctrinas militares de las grandes potencias”.
“Las condiciones que prevalecieron durante la Guerra Fría, que formaron la base para la tolerancia limitada de la disuasión nuclear por la Iglesia [Católica], ya no tienen aplicación de manera consecuente y efectiva”, dijo el arzobispo.
El 381 Grupo de Entrenamiento y el 392 Escuadrón de Entrenamiento son responsables del entrenamiento de todos los oficiales Especiales y de Misiles de la Fuerza Aérea. Varios mensajes por correos electrónicos y llamados telefónicos a portavoces en la Base Vandenberg de la Fuerza Aérea, donde está basado el escuadrón, no recibieron respuesta. La presentación en PowerPoint identifica al capellán capitán Shin Soh como dirigente de la presentación de ética nuclear.
Uno de los temas éticos contenido en la PowerPoint presentada a los oficiales de misiles pregunta: “¿se puede imaginar un conjunto de circunstancias que justificaría un lanzamiento nuclear desde EE.UU. a sabiendas de que mataría a miles de no combatientes?
Otra pregunta a la que se enfrentaron los participantes dice: “¿Podemos entrenarnos, física, emocional y espiritualmente para una tarea que esperamos que jamás tengamos que realizar?
Para ayudar a que los oficiales respondan esas consultas éticas, la presentación de PowerPoint cita numerosos ejemplos de personajes del Nuevo y el Antiguo Testamento que libran guerras “justas”. Por ejemplo: “Abraham organizó un ejército para rescatar a Lot”, Dios motivó a los “jueces (Sansón, Débora, Barak) para que lucharan y liberaran Israel de opresores extranjeros”, y “David es un guerrero que también es ‘un Hombre conforme con el corazón de Dios’”.
La presentación en PowerPoint también incluye una diapositiva que contiene un pasaje del Libro de las Revelaciones que trata de explicar cómo Jesucristo, como “poderoso guerrero” creía que la guerra era “justa”.
Luego pasa a decir que hay “muchos ejemplos de creyentes [los cuales] participaron en guerras en el Antiguo Testamento” de “manera justiciera” y señala que “no hay ningún sentimiento pacifista en la corriente principal de la historia judía”.
El uso flagrante en los documentos de la presentación de la imaginería religiosa y sus numerosas citas de la Biblia parecen representar una violación de la Primera Enmienda que establece un muro de separación entre la iglesia y el Estado y la Cláusula 3, Artículo 6 de la Constitución, que dice que “nunca se exigirá una declaración religiosa como condición para ocupar ningún empleo o mandato público de los Estados Unidos”.
Weinstein, graduado de la Academia de la Fuerza Aérea y ex Abogado Militar General (JAG), dijo que una sección de la presentación en PowerPoint que ha sido citada por clientes de la MRFF como si estuviera arriba en la lista de “afrentas inconstitucionales” es la que “afirma miserablemente que la guerra es ética y parte ‘del orden natural’ de la existencia del hombre en la tierra”.
“Sorprendentemente, la presentación de entrenamiento intenta grotescamente justificar ese concepto poco escrupuloso de que ‘la guerra es buena porque Jesús dice que lo es’ refiriéndose en su apoyo textual y específicamente a supuestos pasajes bíblicos de los Libros del Nuevo Testamento de Lucas, Hechos de los Apóstoles, A los Hebreos, a Timoteo y, finalmente incluso al Apocalipsis”, dijo Weinstein, ex abogado de la Casa Blanca durante el gobierno de Reagan. “Si este repugnante entrenamiento de misiles nucleares no viola la constitución tanto en el mandato constitucional de que “no se exigirá una declaración religiosa como condición” como en la Cláusula de la Primera Enmienda que prohíbe que haya ley alguna respecto a la adopción de una religión o ley alguna que prohíba la libertad de culto, esos fundamentales principios legales simplemente no existen”.
Un alto oficial de Espacio y Misiles de la Fuerza Aérea, que analizó los materiales, dijo que las enseñanzas constituyen “una afrenta de primera clase”.
“De ninguna manera se debería haber presentado esto como una instrucción obligatoria para TODOS en la clase básica de misiles”, dijo en un correo electrónico el oficial, que solicitó guardar anonimato. “Presume que TODOS los oficiales de misiles son religiosos y específicamente, que necesitan una justificación CRISTIANA para su servicio.
“Si querían ayudar a las personas con su justificación espiritual/religiosa/secular para que sirvan como oficiales de misiles, debérían haber dicho algo como ‘para aquellos de vosotros con preocupaciones religiosas respecto al deber con misiles, hemos organizado los siguientes tiempos de conversaciones con capellanes de vuestro grupo particular de fe’. Para aquellos con preocupaciones seculares sobre la moralidad del deber con misiles, tendremos una discusión moderada por un profesor [y/u] orientador, un destacado moralista. Si ya no tenéis problemas con vuestro papel y deber como oficial de misiles, seréis bienvenidos a ir al curso de golf o gimnasia.”
El alto oficial de la Fuerza Aérea agregó que el comandante del escuadrón de entrenamiento “que aprobó esto, junto con el Comandante del Grupo de Entrenamiento en Vandenberg, deberían ser despedidos instantáneamente por haberlo permitido”.
“Jesús ama las bombas atómicas”
El ex capitán de la Fuerza Aérea Damon Bosetti, de 27 años, que asistió al entrenamiento de oficiales de misiles en 2006 y estuvo destinado en la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom en Great Falls, Montana, dijo que él y sus colegas solían llamar la sección del entrenamiento de ética “el discurso de Jesús ama las bombas nucleares”.
“Lo que vi en 2006 no tenía ese nivel de despropósito, pero también era fuertemente religioso”, dijo hablando de la presentación de PowerPoint que la Fuerza Aérea utiliza ahora para entrenar oficiales especializados en misiles.
Bosetti, que está representado por la MRFF, dijo que cree que el propósito de citar pasajes de la Biblia es hacer que los oficiales se sientan “cómodos” con respecto al lanzamiento de armas nucleares y a la firma de un documento legal declarando que no tienen “escrúpulos morales” en cuanto a “dar vuelta a la llave” si les ordenan que lo hagan.
El documento legal del Departamento de la Fuerza Aérea, Comando de Educación Aérea y Entrenamiento, que también fue desclasificado según la FOIA, señala, en parte: “Realizaré deberes que involucran la operación de ICBM con armas nucleares y los lanzaré si el presidente de EE.UU. o su sucesor legal me ordenan que lo haga”. [Énfasis en el documento]
Bosetti, que abandonó el servicio activo en la Fuerza Aérea el año pasado, dijo que a los oficiales les presentaron el documento de tres páginas para que lo firmaran inmediatamente después del fin de la sesión de entrenamiento sobre ética nuclear.
“Pienso que el estadounidense promedio se sentiría, y debe sentirse, muy inquieto al saber que gente pasa por un entrenamiento en el cual la Fuerza Aérea cita la Biblia”, dijo Bosetti. “Este tipo de enseñanza establece un precedente peligroso porque ningún superior objeta. Desvía cada vez más la definición de lo que constituye una conducta aceptable”.
Weinstein dijo que la combinación de citas cristianas fundamentalistas y de un científico nazi como medio para explicar a los oficiales de misiles por qué el lanzamiento de armas nucleares es ético, representa un nuevo punto bajo moral para la Fuerza Aérea.
“Que la Fuerza Aérea de EE.UU. encuentre un camino para dictar el valor ‘ético’ de una guerra nuclear y su rol inevitable en el ‘orden natural’ de la existencia de la humanidad, a su personal en prácticas de lanzamiento de misiles mezclando doctrinas fundamentalistas cristianas del fin de los tiempos del Apocalipsis con el respaldo de un ex alto funcionario nazi de la SS,” dijo Weinstein. [14]
Fuente original: Truthout
Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25815
Jason Leopold es editor jefe adjunto de Truthout. Es autor del éxito de ventas de Los Angeles Times, News Junkie, a memoir. Jason está en Twitter: @JasonLeopold.
Viva el imperio británico y la lengua que la “Empresa Mundial S.A” nos quiere imponer.
Daniel estulin ¿a que obedece la anticipacion de las elecciones generales en españa?
curro jimenez;)
¿Por que el articulo insiste en prisioneros judios que ayudaron a la fabricacion de los misiles nazis, cuando habia prisioneros de diversos origenes?, la mayoria no eran judios.
Es correcta esa apreciación, la mayoría de trabajadores eran ciudadanos de diversos países europeos bajo control alemán, además hay que tener en cuenta que para sectores tan neurálgicos como la industria armamentista y de desarrollo del naciente misil balístico se necesitaba mano de obra calificada, obreros extranjeros que provenían del sector industrial, aunque sometidos a salarios de miseria y condiciones de vida restrictivas, padecimiento de hambre y hacinados en los campamentos alrededor de la fábrica y que gozaban de una “mejor” condición de vida del simple prisionero sometido a trabajos de esclavitud (prisioneros de guerra, judíos, presos políticos, etc).
A nada en especial. No le busques grandes explicaciones.
Después del verano, se recogerán las cifras del paro y de la situación económica y, debido al auge del turismo, los datos ofrecidos, serán mejores (espérate a otoño y invierno).
Harán la típica pantomima, tipo brotes verdes, recuperación, las medidas adoptadas han dado buenos resultados….. y con todo eso a probar suerte.
En mi opinión, pero, Rubalcaba no tiene nada que pelar, por mucho que el CIS diga lo que diga.
Vienen años duros para el PSOE
Para Curro.
Y buen verano, que con el ajetreo que vengo teniendo, hace mucho tiempo que no escribía.
Igualmente. gracias.
Rubalcaba tiene lazos que desconocemos, no te creas que los socialistas fabianos van a dejar el trono así por las buenas. El PP no sale seguro, la gente no quiere más privatizaciones(la que tiene dos dedos de frente).
(Admin) Publicamos ahora la traducción al español. Un saludo.
Espero que Dios, o quien sea, nos salven a nosotros,los plebeyos, de sus admiradores……
Si, Dios si te va a salvar, espera seentado que viene pronto.
Curro jimenez. ; )
intersante el texto.menuda forma tienen los altos rangos militares de convencer a sus subordinados para que estos creean que el uso y lanzamiento de armas nucleares esta justificado no solo por las leyes del hombre sino tambien por las divinas,por las cristianas en concreto.considero que es una barbaridad que se utilize el nombre de quien segun la doctrina cristiana es el hijo de Dios en un intento de buscarle sentido moralmente etico a semejante atrocidad.como cristiano que soy me duele el leer estas cosas.¿a caso se nos ha olvidado ya la esencia misma de nuestra religion? Jesucristo era alguien pacifico que no utilizaba mas arma que su palabra,a quien herian sesiblememnte los crimenes cometidos por los humanos ( y mira que en aquella epoca eran menos graves) podia haber creado un ejercito con sus seguidores con el que derrotar al imperio romano desde dentro,pero eligio morir por nosotros en lugar de luchar contra los que estaban contra el por los cuales incluso sentia un profundo AMOR al tratarse igualmente de sus hijos. cuando os golpen en la cara “PONED SIEMPRE LA OTRA MEJILLA” por citar un ejemplo de la numerosas pruebas icluidas en la biblia que demuestran que no era un guerrero,ni alguien que hubieses venido a luchar sino a plantearnos unas enseñanzas llenas de sabiduria ,paz,de bondad y de basicamente vibraciones energeticas buenas y positivas.si en estos mas de 2011 ( pues desde la muerte de Cristo a la fijacion del calendario cristiano vigente existio un periodo de años que no se contabilizo y que se perdieron en la historia debido a la confusion de la epoca) años hubieramos seguido sus enseñanazas en lugar de las que predicaban lo contrario,la humanidad no estaria en la situacion en la que se encuentra.la guerra del apocalipsis sera una guerra contra los demonios y fuerzas negativas para los hombres que acabara de unas vez por todas con el reinado de estos seres en la tierra y no una guerra entre personas
Borja : como ya lo has dicho tú pues no lo repito, subscribo lo que dices. No creo que nadie se pueda apoyar en el Nuevo Testamento para apoyar una guerra, ya que Jesús se dejó matar para no ser menos que muchos de los mártires que hubo antes de él y que habría después de él por causa de la Verdad. LO que diga San Agustín tiene el mismo valor que lo que estamos diciendo cualquiera de nosotros. El era un hombre y escribió sus pensamientos. Si a alguien le han venido bien para justificar la guerra alla él.
En el Antiguo Testamento Dios ordenaba hacer guerras a los israelitas de una determinada forma y contra unos determinados objetivos(Jehová de los Ejércitos). Si los israelitas obedecían la Ley de Dios obtenían la victoria (Alguna obtuvieron) pero como la mayoría de los Reyes israelitas se olvidaron de Dios, adoraron a ídolos, se hicieron imágenes, se juntaron con otras mujeres (no las suyas) se mezclaron con infieles..ect, pues la mayoría de las batallas las perdían y estuvieron siglos cautivos. Así que al final como cuando Dios envió a su Hijo al Israel carnal, ellos le rechazaron (en general , no todos , ya que los primeros apóstoles y cristianos eran israelitas o judíos) pues a partir de Jesús el Israel o sea la nación escogida es el Israel espiritual , es decir los que aceptan a Jesús, no el Israel carnal.
Efectivamente.
Lavan cerebros, educan hacia un punto único de etica y moral. No despiertan porque prefieren el dínero, materialistas.
Respecto a este interesante post. No es raro que este tipo de concepciones religiosas se apliquen dentro de la milicia, para justificar que el hombre mate a sus semejantes en nombre de la Patria, la supervivencia de la nación y la defensa del Derecho Divino. Concepto nada nuevo, ha sido utilizado milenariamente, ir a la guerra en nombre de Dios es mas común de lo que uno piensa. Ejemplos por cientos, las guerras descritas en el antiguo testamento, las guerras de las cruzadas, sobre todo la despiadada matanza de los Cátaros por orden del Papa Inocencio III y sus ejércitos pontificios (los Caballeros Templarios se abstuvieron de participar en estas matanzas) y su brazo ejecutor, el Legado Papal Simón de Montfort, que pasaría a la historia por su frase “maténlos a todos que Dios reconocerá a los suyos en el cielo” . Montfort era amigo y recibía consejos de su mentor, un monje dominico llamado Domingo de Guzmán, quien predicaba ferozmente contra la herejía, sin lugar a dudas ello le sirvió para ganarse un “Santo” antepuesto a su nombre.
La teoría de la guerra justa agustiana evoluciona en el devenir de los tiempos con el desarrollo de la ciencia jurídica, el “bellum justum o Ius ad Bellum”, la guerra justa, término usado para referirse a la doctrina del derecho que define las razones legales que tiene un Estado para declarar la guerra justa.
El estudio bíblico en las fuerzas armadas no tiene otra connotación que el adoctrinamiento de la “obediencia debida” como justificante para desencadenar la muerte y la consecuente consolación moral del militar que cumpliendo las órdenes emanadas de su superior jerárquico las ejecuta, supuestamente expresará que ha hecho algo justo, que la divinidad sabrá determinar que ha obrado con razón.
Que en la actualidad, el fundamentalismo cristiano se asocie con la teoría de la “guerra justa” y este aliada con los halcones del Pentágono es sumamente alarmante. Como bien se cita en este artículo uno de los máximos predicadores de estas doctrinas fue el ex presidente Ronald Reagan, un fanático fundamentalista “de los últimos días” que entre bastidores expresaba que el sería quien de cumplimiento a las profecías apocalípticas del Argamedon y, aunque no hayamos percibido, el calificativo de “Imperio del Mal” a la Unión Soviética tenía rasgos claramente religiosos, de este hombre nació el famoso proyecto Meggido, que algún momento se nos permita exponer en esta web.
¿Y el atentado de Oslo alguien se lo ha creido? ¿cuándo soltará prendra Estulin sobre este asunto?
Jaja , yo simplemente no me lo he creido, y si ha sido real, tampoco creo lo que la escoria dice en los medios de manipulacion de masas, obviamente.
Bandoleros, sentido común, ante todo.
Curro Jimenez. ; )
nunca o cuando se hayan logrado los objetivos del mismo.
Respecto al asunto de Werner von Braun y la operación Paperclip que traslado a decenas de científicos nazis a los Estados Unidos, también hubo la contrapartida a favor de los soviéticos, eso estaba acordado en las conferencias para el control aliado de Alemania una vez que fuera vencida (una de ellas la Conferencia de Yalta). No solo fueron personas sino bienes e inventos, mas de trescientas mil patentes alemanas fueron confiscadas, además de alrededor de un millón de inventos, fue necesario elaborar un nuevo diccionario ingles-alemán para presentar alrededor de cuarenta mil nuevas palabras técnicas y científicas. Ya para el mes de junio de 1945 el Jefe del Departamento Técnico del Servicio de Inteligencia del Ejército de Estados Unidos, Coronel Jhon Keck, afirmó que los alemanes tenían ya desarrollado el proyecto para montar plataformas espaciales (estaciones) “Hemos planeado llevar un gran grupo de sabios e investigadores alemanes a los Estados Unidos” declaraba en esa fechas.
Como ejemplos, el botín que le tocó a los soviéticos: la fábrica Zeiss con sus siete mil expertos, la fábrica de aviones Junker de Nassau. El avión alemán de propulsión a chorro Ta-183 fue capturado por los rusos y luego rebautizado Mig-15 (el primer avión reactor de la historia fue el Me-263, invento alemán). Los rusos también obtuvieron el Me-264 con todas sus fábricas y personal, el profesor Bock, jefe de Investigaciones del Ministerio del Aire Alemán, fue trasladado a Rusia junto a parte de su personal. Igual suerte con algunos científicos y técnicos de Peenemunde, colegas de Von Braun. El Instituto de Investigaciones Aeronáuticas y la Estación Experimental Rechlin fueron trasladadas a Ramenskoe, sureste de Moscú. La mayor parte del proyecto “Sanger” para crear un vehículo satélite fuera de la zona de gravedad de la tierra también cae en manos de la URSS, de allí los primeros éxitos espaciales soviéticos a disgusto de los americanos. Las organizaciones soviéticas MVD y Semersh se encargaron de este contingente de científicos y técnicos alemanes y sometidos en muchos casos a trabajos forzados, amenazándolos con ejercer violencia en sus familias o ser enviados a Siberia, gracias a estos técnicos la fuerza aérea soviética se erigió en un fuerza de combate de primer orden.
Werner Kleen, sabio alemán detenido por los ingleses declaró en 1945 que de los cuatrocientos expertos técnicos que tenían en su laboratorio de Berlín, unos doscientos fueron llevados a Rusia, eran expertos en energía atómica y afirmaba que ya deben poseer la bomba atómica. Esto es contrastable porque de las regiones alemanes que ocupó la URSS en las zonas de Stettin y Swinemunde en las desembocaduras del Oder, habían varios campos de pruebas y experimentación sobre energía atómica.
Cuando los soviéticos tomaron Berlín su objetivo principal no era la Cancillería del Reich, sino el Uranio enriquecido U-235, que se resguardaba en los laboratorios del Instituto de Fisica Kaiser Guillermo, en Dahlem – Berlin, en un edificio conocido como “La casa de los Virus”. Los rusos tenían su programa de Investigación nuclear “Operacion Borodino”, carentes de suficiente uranio, sabían del Instituto de Dahlem, por tanto su objetivo era doble: capturar el Uranio y capturar a los científicos alemanes que llevaban adelante los proyectos nucleares, el 24 de abril de 1945 las tropas al mando del general Rybalko se apoderan del uranio, 250 kilos de uranio metálico, 20 litros de agua pesada y especialmente 3’5 toneladas de oxido de uranio, suficiente para proseguir su programa. Menos suerte tuvieron con los científicos, los aliados occidentales capturaban con anterioridad o se entregaron voluntariamente los científicos alemanes del Proyecto Uranio. Otto Hahn, Max von Laue, Walter Gerlach, Werner Heisenberg, Paul Harteck, Carl Friedrich von Weizsäcker, Karl Wirtz, Erich Bagge, Horst Korsching y Kurt Diebner y se dice que también se llevaron algunas toneladas del uranio 235.
Pero los soviéticos obtuvieron un buen trofeo, el científico alemán Von Ardenne, que invento el sistema super centrífugo para producir masivamente el U235, ese sistema ya era utilizado por los soviéticos en 1946. Von Ardenne tras la guerra fue entregado a los soviéticos por el General SS Kammler, Director de Peenemunde , desarrollando el programa nuclear soviético dentro de la empresa ruso-germano-oriental WISMUT, localizada en Turingia. Mas tarde trabajó en el Instituto para la separación industrial de isótopos ( SUCHUMI ) en la Unión Soviética. Y solo fue conocido por los americanos desde 1958, por mano del ingeniero austriaco Gernot Zippe que colaboró con Von Ardenne, capturado también por los rusos, consiguió emigrar a los Estados Unidos en 1958, se atribuyó la invención del sistema centrífugo y lo patento en 1960 como Método Zippe de enriquecimiento de Uranio.
Muy buena informacion, no sabia de estas cosas de la historia oculta, al final resulta que todos han comido del mismo pastel.
Me dejas sin palabras Tito: Eres una enciclopedia andante (supongo que tendrás piernas y si son prótesis es lo mismo)
Es evidente que los alemanes actuales a pesar de que supongo habrán heredado el conocimiento que ya poseían han decidido desmantelar sus centrales nucleares, lo cual indica que tienen algún sentido moral, que los hijos no siempre heredan los errores de los padres y que si en el pasado fueron ejemplo de “cobardía masiva” ahora lo son de valentía masiva.
Siguen siendo bastante horterillas pero supongo que con ese cielo gris lo único de lo que tienes ganas es de quedate en casa con la bata de felpa.
Angela Merkel: Si lees esto un saludo, ahora ya vas mejor peinada aunque no sé porque los botones de tus chaquetas tienen que ser de diámetro 1metro.
Gracias por el elogio, pues bueno soy un apasionado por la historia, especialmente por la militar, claro que reviso mis apuntes y libros porque acordarme de tantos nombres imposible, pero mi método de fichas nemotécnicas y notas en cada libro me permite encontrar la información en un par de minutos.
Saludos
Por eso nos molesta tanto la gente con cristianitis aguda u otra psicosis derivada de la religion en general, solo sepa dar la paliza haciendo referencia a la Biblia o cualquier otro libro religioso lo suficientemente antiguo como para ignorar a su autor, procedencia o sus verdades.
A ver si próximamente os calmais un poco los del sector extremista.
¿De qué os sorprendéis? ¿Acaso no sabemos tod@s que cuando se acabó la II guerra mundial EUA, Inglaterra y la Unión Soviética se repartieron el botín que incluía a los científicos que trabajaron en los diversos proyectos que tenían los nazis y que han mantenido y siguen manteniendo bajo secreto?
¿De qué os sorprendéis? ¿Acaso no sabemos tod@s que para que un hombre o mujer mate impúnemente a sus semejantes es necesario primero lavarles el cerebro? ¿O es que os creéis que sólo lo hacen los mártires que se rodean el cuerpo de explosivos? ¿Es que aún no hemos despertado y mirado el mundo en el que estamos?
Si los islamistas tienen mártires ellos tienen más.
Si los islamistas tienen bombas ellos tienen más.
Si los islamistas tienen gente dispuesta a actuar en cualquier sitio ellos tienen más.
Si los islamistas tienen poder ellos tienen más.
Si los islamistas tienen un plan ellos tienen más.
¿De qué nos sorprendemos?
Pues a mí me la dan con queso a todas horas todos los días , pero llegarme a convencer de que tengo que poner una bomba , matar a gente y pasarme el resto de la vida en la carcel, todavía no me explico como se puede convencer de eso a nadie
Gracias tito andino, que gran comentario otra vez. Siento a ver estado un poco apartado ^ ^.
Por cierto, ¿no crees que VIKTOR SCHAUBERGER también jugó un papel importante?.
Fué el que inventó la propulsión por implosión y el que estuvo ligado con los proyectos Haunebu (las primeras naves voladoras por implosión, con el famoso motor “truchero” y motores atómicos). Pobre, fue de Italia a Alemania, cada vez confinado por cerdos diferentes, hasta acabar en manos de los americanos que le robaron todos sus experimentos. El era un excelente ecologista, conocedor del agua y el oxígeno.
No se le suele nombrar, pero también estuvo incluido en la operación PaperClip.
Hola amigo Multilator, si he leído sobre Víctor Schauberger e inclusive creo recordar hay un par de excelentes documentales en youtube que lo mencionan sobre el tema de los ovnis de los nazis. Lastimosamente existe mucho fraude en la web sobre el tema. Diferenciar entre el mito y la realidad es cosa difícil, con la cantidad de webs que publican una cantidad de sandeces sobre el tema, especulaciones, exageraciones que se mezclan con una investigación real que si existió. Hay una serie del Discovery Channel que esta mas ceñida a los acontecimientos, de seguro los has visto, “Cazadores de Nazis”, el primer episodio es “Cientificos Nazis”, habla sobre Von Braun y “paperclip”. “El ovni de los nazis” es un documental también del Discovery. Y otro documental “cazadores de ovnis nazis” del History Channel. Bueno, algún momento lo analizaremos si se presenta el tema en esta web.
Saludos
Como dijo Jesús: “a los que dicen ser judíos pero son sinagoga de satanás”… yo les diría: “a los que dicen ser católicos pero son sinagoga de satanás”
Ay de la iglesia Católica cuando el juicio de Dios venga! y hay de todos los que la han encubierto y defendido sus innumerables matanzas.
Y ay también de aquellos que se burlan de su segunda venida, porque le verán venir y se cumplirá lo que dijo el profeta Isaias:
“así asombrará él a muchas naciones; los reyes cerrarán ante él la boca, porque verán lo que nunca les fue contado, y entenderán lo que jamás habían oído”
AMEN
¡ ALELUYA !
Estamos esperando por milenios la dichosa venida y nada…. pura literatura para atemorizar a las masas.
Que la iglesia católica haya manipulado la Biblia y la haya usado desde sus púlpitos para infundir temor sea a favor de dictaduras como las de Franco o a indígenas esclavizados como en el Perú durante la conquista española (como anécdota esta que al haber ocurrido un terremoto, los curas les decían a los indígenas que eso era un castigo divino por murmurar contra los conquistadores españoles, donde se ha visto semejante barbaridad?) ESO NO SIGNIFICA que lo que diga la Biblia sea falso.
Y que Cristo no haya venido como el mismo lo prometió no significa que dicha venida no vaya a ocurrir, y si conocieras un poco las escrituras que tan ligeramente criticas sabrías que muchas de las señales que describió Jesús y varios profetas se están cumpliendo perfectamente.
Eso no significa que debamos quedarnos pasivos esperando que todo este engaño y esclavitud global acontezca, porque la Biblia refiriéndose a este tiempo también dice que los entendidos enseñaran a muchos y que el pueblo se esforzara, y aunque también predice que muchos sera asesinados por hacerlo o serán enviados a la cárcel eso no signifca que no debamos hacerlo.
Finalmente, anotar que no se porque se asusta usted con lo que llama “literatura para atemorizar a las masas” si el mismo evangelio dice que los que esperan a Jesús y anhelan su venida no tienen de que atemorizarse. Cuando la iglesia ha querido manipular a las masas ha obviado mucho de la escritura misma engañando a los que ignoran de ella, y los que hemos escapado de su sutil manipulación no debemos meter a la iglesia católica y la Biblia en el mismo saco.
Entonces dejare una carta para mis bisnietos para que a su vez les avisen a sus tataranietos de que sigan esperando la segunda venida. Seguramente para esas fechas el hombre ya habrá inventado a sus nuevos dioses si es que sobrevivimos a “estos últimos días” con las crisis económicas. Siga soñando Marcos si eso le da paz bueno lea nomas su biblia y recitela en esta web.
Claro, claro… y cual es la verdadera Biblia? Uiii que luego vienen las sectas por detrás y cada una se considera religión verdadera.
Precisamente por querer hacer suya la palabra de dios, el hombre se da de ostias con las otras religiones.
Claro, a Juana de Arco también le habló dios diciendo que tenía que defender su tierra de los invasores escoceses e ingleses. A su vez, otro “iluminado” inglés, su dios le dijo que tenían que matar a los franceses que se pusieran por su camino.
Y la realidad era que todo era una estrategia de Roma para sólo dejar en pié a los más fervientes creyentes de la religión cristiana, poco le importaba que fueran unos u otros.
Un ejemplo brusco y claro;
“Ostras! Tu mujer va sin burka, debe ser pu*a o algo parecido- dice uno.”
“Joe, la tuya va tapada hasta las cejas, debe ser fea de coj*nes- dice el otro”
Y ya la tenemos liada…
Y para alivio de los que aman la verdad
Que toda la mi*rda que crean con sus sucias manos le revienten en sus asquerosas caras a ver si asi se acaba con toda la guarreria que pobla este maravilloso planeta.
Veamos…los musulmanes son los malos,los protestantes son nazis y la biblia es cosa del ecercito yanky,para justificar matanzas,los judios…esos son los peores,LUEGO……SOLO QUEDA …..LOS BUENOS ….EL ROMANISMO CATOLICO,es evidente la direccion que marca esta campaña,no olvidemos que el ultimo atentado ,el mas vil ,matar niños lo ha cometido un fundamentalista cristiano,¿cual es la unica vision sana del evangelio?…..la que marque el papado,sin decirnoslo…nos han cerrado todas las puertas y solo queda una abierta, la de los que no matan a nadie, el papado. ! espabilad ! porque esta al caer una persecucion contra los cristianos ,pero de aqui te espero.
¿A QUIEN BENEFICIA ?
Yo no me imagino al papa actual o al anterior tramando un atentado en el que el culpable diga que es un cristiano fundamentalista.Sí,este atentado beneficia a la iglesia Católica ya que parece el sitio neutro dónde nadie comete barbaridades, pero si vas a las cárceles de España, seguro que la mayoría d e delincuentes, drogadictos, asesinos, ect, pertenecen a la Iglesia Católica (o en los paises protestantes a la protestante)
¿a quien beneficia? y ¿a quien perjudica?
una operacion de inteligencia perjudica a alguien y beneficia a alguien asi como una operacion de propaganda ,es a favorde ….,,y en contra de,en este caso es facil…..vayamos aprendiendo ,para los tiempos dificiles,cuando el engaño sea de 1ª.
algo que no se dijo sobre el atentado en Noruega, es que el asesino creo su perfil de Facebook y Twitterm, 4 o 5 dias antes de su matanza!, es muy absurdo no creen?
Quien crea un perfil publico 4 o 5 dias antes de cometer un asesinato? y sobretodo para decir: “son antimusulman, cristiano y mason” (extraña combinacion por cierto, ya que para cualquier cristiano fundamentalista la masoneria es una practica contraria a las escrituras)
Llegue a ver el perfil de este sujeto y me parece completamente absurdo porque primero no hacia publicidad de sus ideas extremistas ni nada por el estilo, excepto la única frase de corte doctrinal que por cierto fue muy publicitado en los periódicos, en otras palabras era un “asesino buscando amigos en Facebook”…
Seria absurdo a menos que la razón fuera publicitarse como “cristiano y masón”, donde han visto a un masón asesino autoinculparse diciendo: “hey, por si acaso soy mason!”, es de risa realmente la falta de cerebro de algunos periodistas.
En este punto tomo a Leo Zagami, que aunque coincido que es un desinformador en ciertos aspectos, dijo en el 2008 que la Masoneria de Noruega estaba en oposición a los Jesuitas del Vaticano, y que los Jesuitas estaban furiosos y consideraban asestar un golpe mortal a la masoneria noruega con la finalidad de controlar el gobierno de dicho país, además de asesinar al primer ministro de dicho país (lo cual casi se logra con la explosion del edificio noruego)
Para que mentiría un desinformador como Zagami respecto a este punto? y como podria el saber que casi 3 años despues un hombre asesinaria a sangre fria autopublicandose mason (con las consecuencias politicas internas que esto trae) y que ademas en la explosion fuera destrozada la oficina del primer ministro, encajando perfectamente en las intenciones de los jesuitas en tomar represalias contra este señor?
Alguno dira: “ahhh pero Leo Zagami es un desinformador” pero no olviden que aun el mas hábil desinformador debe decir muchas verdades para que su versión sea creible, y es nuestro deber hacer un análisis, y en este punto yo veo una gigantesca coincidencia.
VALIOSISIMA INFORMACION,GRACIAS.
Valiosisimo ,muchas gracias.
Me enternece la neutralidad del Opus y sus metodos de propaganda.
A ver si a alguien se le ocurre una manera de manipular a los miles de cristianos biblicos que saben que habra un gobierno mundial,y por tanto al saberlo por las escrituras son doctrinalmente (no humanamente) anticatolicos, especialmente en america latina donde la organizacion catolica perdio muuuucha clientela,pensad ,pensad…..ahi os lo dejo.
¡ Ahi la tienes , bailala !
Anticatolico es un termino muy general. Los catolicos en su gran mayoria no tienen la culpa y es mas, ignoran completamente los crimenes del Vaticano, su participacion en la mafia, en el comercio de drogas, en las dictaduras y asesinatos masivos, etc, sea pasiva o activamente.
Es como decir que somos “anti-norteamericanos” porque nos oponemos a los que gobiernan EEUU detrás del poder. Es una falacia.
Los cristianos bíblicos que son conscientes de que habrá un gobierno mundial no son anticatólicos, sino que ven a la alta jerarquía católica (llamese Vaticano si se prefiere) como perfecto encaje al papel que cumplirá lo que bíblicamente se denomina “falso profeta”, líder espiritual de la religión mundial predicha hace 2000 años y de la cual Daniel Estulin revelo que se planea imponer.
Es claro el protagonismo de la Iglesia Católica en su deseo de unión con diferentes doctrinas sean basadas en el cristianismo como las que no lo son. El deseo de unión esta bien, sino fuera porque el mismo Vaticano esta fomentando casi de manera abierta un nuevo orden mundial con “principios universales” como lo hizo Ratzinger el 2009 al unisono con varios lideres mundiales (que ya sabemos que partido juegan), esto sin contar que varios miembros del Vaticano tienen relación directa con la Masonería lo cual queda cada vez mas demostrado en algunas investigaciones. Creo que no hace falta explicar el papel de la Masonería en el Nuevo orden mundial, sea que en algún momento la I. Católica fue infiltrada por la masoneria o que la I. Católica fue la que infiltro a la masoneria para llevar a cabo sus planes, el objetivo actual del Vaticano es el mismo que el de la Masonería: lograr su deseado Nuevo Orden Mundial.
Por supuesto,que hablo de doctrina ,no de personas ,sino seria una doctrina anticristiana ,y desde luego estoy de acuerdo en que ningun catolico quiere perjudicar a nadie ,y menos aun asesinar , lo que esta claro es que tienen que estar de acuerdo con la doctrina que pronuncia el papado,o de lo contrario no serian catolico-romanos,y que esa doctrina es pronunciada por alguien INFALIBLE,lo unico necesario para que apoyen masivamente una persecucion es que el papa se pronuncie a favor de ella,para evitar que sea perjudicada la sociedad mundial por algo tan nocivo como que la gente pueda tener una relacion personal con Dios…. sin intermediarios, eso incordiaria a una religion oficial como siempre lo hizo,SIN QUERER.
otra vez das en el clavo
ya me imagino soltando las bombas h en nombre de jesus a esos pilotos, pero bueno es dificil que pare su proyecto de despoblacion mundial
Que la mayoría de los católicos no sabe lo que hace u organiza el Vaticano es verdad, pero también es verdad que no hay mayor ciego que el que no quiere ver y me refiero a esa ingente cantidad de personas respetables y con carreras y buenas posiciones que siguen fieles a las patrañas que les cuenta la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana así que no tienen excusa ya que se les supone dos dedos de frente. Amigos, a ver si nos informamos un poco acerca de La Santa Alianza o como se llama ahora “La Entidad”.
MUY CIERTO
Es que les da igual, la religión ya no es un tema central, ahora la filosofía es: “mientras que te sientas bien contigo mismo y no hagas daño a nadie”…
Pero en el fondo la mayoría piensa que la iglesia aun tiene principios anticuados… “soy católica pero creo que cada una tiene libertad a abortar”… “soy católico pero no veo nada de malo en ser homosexual”… (aunque la IC promueva el homosexualismo y el aborto a través de otro tipo de operaciones encubiertas)
Y vemos católicos que dicen ser católicos pero ni siquiera creen en lo que les dice su iglesia, cuanto menos se interesaran en averiguar los crímenes que ella ha cometido??
La verdad es que yo no veo nada malo en ser homosexual. Aunque sí sé que es condenado por Dios.Sí veo mal quien puede hacerlo por probar o a quien le dá lo mismo con uno que con varios. Pero según dicen han nacido así y no pueden elegir otra opción.
Joe, te has quedado a gusto, muchacha. Si, si, demuestras tener una mentalidad abierta. XDD
una perla de amor exquisita:
“Los fundamentalistas cristianos que no quieren cooperar con el movimiento ecumenico mundial tienen que ser silenciados como extremistas religiosos llenos de odio”. de :
los creyentes en la biblia denunciados en la conferencia papal.”poder de profecia”.
(MARZO DEL 2000-VOL2000-PAG 03.)POR SU SANTIDAD JUAN PABLO II.
¿COMO SE TE QUEDA EL CUERPO?
AGARRATE QUE VIENEN CURVAS.
El movimiento ecumenico es un fraude, Alberto Rivera, ex jesuita (asesinado supuestamente por jesuitas disfrazados de protestantes tal como lo denuncio mas de una vez) conto como formo parte de este plan, su mision como jesuita juramentado era infiltrar iglesias evangelicas y promover la union ecumenica, todo aquel “fanatico” que se oponia debia ser tachado de falto de amor… quien sino un resentido puede rechazar la union entre hermanos?, despues de todo todos somos cirstianos!
Y ahora se ve cuantos lideres protestantes tienen nexos directos con el Vaticano apoyando su plan ecumenico, y aun mas, se ve una mayoria evangelica infundida por el temor de decir abiertamente que la doctrina catolica no es biblica y que la falsa union que busca es la misma treta que usaba Constantino en el cuarto siglo para atraer a los verdaderos cristianos y luego asesinarlos a traicion.
La diferencia es que ahora no existira Inquisicion, ni se acusara de brujeria o hechiceria en pleno siglo 21. Ahora la Inquisicion sera el mismo gobierno y los cargos seran de terrorismo ideologico o material. Ahora la Santa Iglesia Catolica no se manchara las manos directamente como lo hacia con los dominicos en la edad media, sus tacticas son ahora mas sofisticadas, las cadenas de mando mucho mas complejas. Ah, y no esperen verlo en television.
En la mayoría de los países hay libertad religiosa. En principio no encarcelan a nadie por leer la Biblia y denunciar las prácticas antibíblicas de los católicos. Sí es verdad que ningún intelectual , sociólogo, opinólogo respetable piensa que la Biblia pueda ser interpretada literalmente, ni mucho menos los católicos, con lo cual todo es relativo e interpretable y sólo es malo lo que nuestra conciencia nos dice que es malo.
No me imagino ahora mismo una persecución de los cristianos bíblicos aunque sí está profetizado y si desde luego se empieza a asociar terrorismo y cristianismo puede ser un hecho pronto.
Gracias por avisar, estaremos pendientes…………
De acuerdo, el relativismo es lo único que ahora es universal. Sin embargo si existen intelectuales bien preparados que no consideran que la interpretación de la Biblia sea del todo simbólica, hay que ver a quienes nos meten de opinologos en los medios, si yo fuera el dueño o director de un medio de prensa y fuera católico (que en su mayoría lo es) no consideraría invitar a ningún interprete fundamentalista a mi tribuna. En lo particular, he lidiado con personas muy preparadas y excelentes profesionales que cuando se meten a opinar de la Biblia coinciden en que no se debe traducir literalmente (es mas, consideran fanatismo hacerlo), pero cuando indagas mas sobre su conocimiento de la misma ves que ignoran de ella lo que cualquier niño de 10 años de escuela dominical cristiana sabría.
También me he topado con gente muy inteligente que dice: “Ala y Jehová es lo mismo, lo importante es creer en Dios”, a lo que yo les pregunto: “Has leído el Corán?”… casi siempre se quedan pensando… la respuesta es obvia.
Casi siempre tomamos como autoridad a alguien por el titulo que representan: “el sociologo experto x”, “el respetable opinologo y”, y esta bien, sin embargo nosotros mismos debemos ir a las fuentes y comprobar si todo lo que dicen es verdad.
Con respecto a Alberto Rivera es una historia muy interesante, pero me quedaría con Charles Chiniquy que llega a las mismas conclusiones 100 años antes e incluso llega a inculpar a los Jesuitas de haber asesinado a Lincoln, da varios detalles en su libro “50 años en la Iglesia de Roma”, llegando a citar al inventor Samuel Morse que durante su viaje a Roma se entero de un plan sumamente ingenioso del Vaticano (hace casi 150 años) de tomar control de EEUU. Lo que hace Alberto Rivera es confirmar que mas de siglo y medio después, dicho control era ya una realidad.
Los jesuítas son una orden religiosa que realiza Proyectos de Desarrollo en el 3º mundo con el dinero que muy habilmente o a veces descaradamente nos sacan a los que enviamos a los niños a sus colegios. Yo tengo mi casa llena de camisetas de Zambia, Congo, ect. Quiera o no quiera , porque el niño que va sin su camiseta del Congo ese día (Que todos van de calle porque es la fiesta solidaria) tiene que ir con uniforme, para que todos se enteren de que sus padres no tienen ni para una camiseta. Así que los respeto mucho ya que gracias a sus tácticas creo que en el Congo se están eliminando los hambrientos.
eres cristiano ?……pues espabila
La nota hace una interesante y extensa cita de los conceptos con los que se pretende justificar las matanzas masivas de seres humanos. Eso es lavado de cerebro. Los hombres que perpetran el juego (instructores e instruidos) ya están muertos en su espíritu.
Ahora, porqué si todas las citas pertenecen al antiguo testamento se las atribuyen al pensamiento cristiano ?. El Cristianismo NO TIENE NADA QUE VER CON EL ANTIGUO TESTAMENTO. Los pensamientos citados son ideas-fuerza dictadas por los “profetas” de pueblo de la biblia para justificar sus guerras racistas de conquista. Cristo dijo: “No temais a aquel que puede matar el cuerpo. Temed a aquel que puede matar el espíritu”.
También me admira la liviandad conque se ha establecido el concepto de “fundamentalista cristiano” como si esa fuera una corriente de pensamiento o doctrina o actitud espiritual. Sencillamente el “Fund. Cris.” no existe y esa categorización se ha creado y establecido falsamente para justificar que DESPUES DE ACABAR CON LOS MUSULMANES LA GUERRA DE EXTERMINIO SE HARA A LOS CRISTIANOS. A los profetas del “pueblo elegido” lo mueve el odio y el deseo de poder. Eso lo lleva a justificar sus guerras de conquista racista en todo el mundo a lo largo de toda su historia. Primero sometieron a su propio pueblo. Luego sometieron a otros pueblos. Y ahora los impulsan a luchar pueblos contra otros pueblos. E incluso a pueblos contra sí mismos.
Lo que tiene guasa es que hagan las masacres en el nombre de Jesucristo,cuya doctrina es de amor ,paciencia y perdon .
Pero no son ellos los inventores del metodo de justificacion de masacres,hay un inventor y un patrocinador de las matanzas en el nombre de aquel que predico lo contrario ,y este inventor de la calumnia nunca es acusado de homicidio y ademas bendice los cañones y las armas en el nombre de jesucristo,y esto sin que los que se dicen cristianos lo condenen y ni siquiera lo reprochen.Y AHORA HABLAN DE FUNDAMENTALISMO CRISTIANO PARA ACUSAR A LOS QUE CONDENAN ESA BLASFEMIA Y NOS QUIEREN ACUSAR DE ASESINAR NIÑOS , ojala Dios habra los ojos de los que esten a tiempo de arrepentirse,porque no va a ser siempre asi ,un dia todo estara a la luz y se tendran que esconder en los agujeros de la tierra y nada podra cubrir la sangre derramada de la que se .les pedira cuentas hasta la ultima gota
Estáis equivocados… no todo es amor, paz y perdón, ese es el problema, no es una visión realista de la vida.
“Un día todo estará a la luz…”
¿¿Pero que no os dais cuenta??? ¿Que día??¿Cuando pasará?, ¿cuanto vais a aguantar esperando?. ¿Es que tiene que morir más millones para justificar vuestra creencia en dios?
No sois mejores que los adoradores de los “últimos días”.
El que no quiera que no aguante,es opcional,pero ten en cuenta una cosa,que siempre habra quien no quiera aguantarte a ti . Puedes solucionar cosas que ocurren en el mundo ,pero no el mundo, PORQUE TENDRAS QUE IMPONER ALGO y entonces vuelta a empezar ¿ a cuantos tendras que matar para arreglar el mundo?
¿TU SI ERES MEJOR QUE ALGUIEN? ¿Lo arreglaras todo aqui y ahora?
Toda solucion real sera parcial, y es el limite del ser humano,lo que quiero decir es que lo que no sea perfecto, generara problemas por su misma esencia ,esto seguira trayendo injusticia y asi sucesivamente. No se trata de conformarse ,sino de darse cuenta de que no somos dioses,cosa que es evidente (,pero a ti te cuesta darte cuenta ) y como consecuencia las soluciones que apliquemos son deseables pero no son eternas ya que no somos perfectos ,o tomamos las soluciones como lo que son,limitadas e imperfectas o nos creemos que somos dioses para traer la ” solucion definitiva” y entonces…. a ver quienes son los que estan descontentos…. ¿me entiendes? porque no es dificil darse cuenta que ha habido varias soluciones ” definitivas ” y ahora viene la del chip y el gobierno mundial,que tampoco nos gusta,es un aburrimiento ,porque eso es lo unico que sabe hacer el hombre cuando se cree un dios,por eso para confiar en un dios prefiero uno de verdad a uno falso.
Decir catolico,es como no decir nada,catolico significa universal;todas las religiones son catolicas,es decir universales.Lomalo del Romanismo,es que se quitaron astutamente,lo de cristianos catolicos;esa palabra ,cristiano,ni en pintura la quiere el papa.Han ido despojando y cambiandolo todo de arriba abajo.”’Mi reino no es de este mundo”’,y ya veis que vaya si lo es para la curia romanaJesus de Nazaret,insistia una y otra vez en la necesidad de ”despertar”,de conocer la verdad,No quiero meterme con ninguna religion,pero,la verdad estoy hasta la coronilla de la visita del pope,o papay como estan tratando a la gente del 15M,en Madrid,ya esta bien,ya esta bien;por eso he dicho lo que he dicho;
Daniel:
Me gustaría saber cual es la verdadera intención de adelantar las elecciones en España y el caos económico que nos espera…
La intencion esta clara , nadie tira piedras contra su tejado,o si lo prefieres “no conozco a ningun tonto que se de con un martillo en su cabeza”.
QUIZA QUIERAS CONCER EL PLAN ,hay en este blog gente preparada para decir bastante sobre esto ,aunque no acierten …..abren camino , yo espero sus comentarios y como hay cosas en las que soy novicio los espero con respeto y silencio.
Here’s my response to your article by . One of my favorite bloggers, since I’m no writer:
Are there any Christians like me in your 4,675 facebook Friends?
http://news4themasses.wordpress.com/2011/05/16/christian-socialists/
Should Christians be involved in the Patriot Movement?
http://www.equip.org/articles/the-patriot-movement
Is America a Christian nation?
The Hidden Faith of The Founding Fathers 2010
http://www.youtube.com/watch?v=xU24fJ4NQxo
This History Channel validated the some of the information in Chris Pintos video:
Secrets of the Founding Fathers part 1 (History Channel)
http://www.youtube.com/watch?v=otUlf-3ivvM