Os dejamos con el último webcast de LaRouche, tanto en inglés como en español. Un compendio de información muy útil sobre 11-S, la crisis financiera en Grecia, Italia, el sistema Trans-Átlantico y sus consecuencias para la economía mundial.
Feliz miércoles y buena lectura.
Daniel Estulin
LaRouche Warns of New 9/11 Type “Reichstag Fire”
LPAC–July 24th, 2011 • 8:22 AM
In January 2001, Lyndon LaRouche warned in an international webcast of the danger of a Reichstag Fire incident, within that year, with the objective being a dictatorship over the United States. Under the Bush-Cheney regime, the effort came precariously close to fully succeeding. Now the situation is far more desperate, from the standpoint of the London controllers of President Barack Obama. On July 23, LaRouche made the following statements in a meeting with colleagues:
“If you look around the corners of society, you will see that there are operations being staged which have a certain resemblance to 9/11. What was the characteristic then? On the 3rd of January, 2001, I stated—and which shocked the Clinton family very much, both of them, but especially her—I said, ‘We’re looking at a terrorist operation against the United States, sometime during this year.’
“And it happened…
“The warning signs came. Various deployments were made, in various directions, feints — in other words, of the type you’re seeing in Europe and elsewhere now, you see deception operations, a credible threat here, say, Norway; a credible threat there, hmm? Now, there’s a real one in there. So why all these threats? Because if you have many different kinds of threats, coming on simultaneously, your attention is diverted, to try to find, which is the real one? Which is the real one?
“Now, if there were the original threat, you could detect it, you could detect its ancestry. But if you have conflicting threats, which each seem to be equally prevalent, as was true in 2001. And what happened? I didn’t know what was going to happen; I had all kinds of things I knew were likely to happen. I knew what the threats were, generally. We were working on one, which was being built up around Washington, D.C., below Washington, D.C., into the surrounding areas, into Washington, D.C. itself, for a major targetting against Washington. Now, that did become the attack on Washington, D.C., by one of the craft that was shot into the Pentagon. There were attacks, also, in Washington, D.C., against the White House and other locations. Some of this stuff worked, some of it didn’t, but it was all being done.
“So, all of these attacks were given a certain credibility, like what had happened in Italy, in northern Italy earlier, same thing. But then, finally, the ‘real one’ was the ‘mother’ — using the ‘mother’ in the usual ghetto pejorative — exposed herself; exposed herself, right in New York City. The attack was run, by what? The attack was run by two agencies chiefly: The Israelis were in on it, but they were not an active part. They were out there, watching. They were all stationed, in Jersey, looking at the Tower! And then, they skedaddled, afterward. They were looking at the Tower! Why were they gathered there, looking at the Tower? It was an intelligence operation, an Israeli intelligence operation. Because they knew about the attack, and they knew where it was coming from, and they were out there to watch the show.
“It was run by the Saudis, who funded it, indirectly. It was backed by the Saudis, who organized the personnel, which were used for some of the attacks. The Saudi ambassador to Washington, to the United States, was one of the key operators behind the launching of 9/11! In the course of the investigations, it was made absolutely clear, that this was a Saudi-British, that is, BAE, and British intelligence, operation. The money for it was raised by an operation, there.
“When the hearings were held on the 9/11 event, which had been organized with the Bush family!, because the bin Laden family was in Texas at the time of the attack on New York. The whole damned bin Laden family! The same family.
“And after the attack, when the smoke had cleared, and the United States was under siege conditions, occupation-type siege conditions, the whole family were given an escort — the only flight out of the United States, was the family of the Saudi family, were given an escort, safe back to Saudi Arabia! An operation which the Saudis had been a part of planning, and financing, and running.
“So, the investigation occurred, and the meetings were held, and the discussions were had, and then, there were these paragraphs of the report which indicated, positively, what exactly the relationship was, of the Saudi and British operations, in this case.
“It’s all there! We don’t have all, but we have the indicative evidence, which locates these agencies as being involved in it: Including the Saudi Ambassador to Washington! The operation was run by the BAE, which funded the operation and organized features of it, it was organized by the Saudi Kingdom, the Saudi Monarchy! It was organized by other, collaborating elements within it.
“Now, this was frozen by the Bush Administration. Well, it was the Bush Administration which had organized the attack on the United States! Maybe not poor, stupid Bush, but the Bush interests: It was the Bushes that were holding the family, as guests, down in Texas, at the time the attack occurred. So, we have an act of war, against the United States, and the President of the United States is complicit in covering up the attack, the authorship of the attack. And you respect him? You respect George W. Bush, Jr.? What kind of a creep are you? This guy was guilty, by virtue of his position and the knowledge of his institution, he was guilty of an act of war against the United States! An act of war, actual destruction of American citizens, in an act of war! And the President of the United States was complicit, in covering up that act of war against the United States.
“Now, look at the citizens of the United States! Look at their bravery, the boldness, the efficiency, with which they defended the United States!
“Now, look at the present situation in the light of that. The incumbent President of the United States has just made a new cover-up of 9/11! By suppressing one section of the report, in the findings, said it should be expunged on the grounds of “national security”! When this son-of-a-bitch called the current President of the United States is complicit in the attack on the United States, as an act of war against the people of the United States.
“Now do you know why I’m saying what I’m saying, when you consider this, and similar kinds of institutions? When I say, you’re looking at doom? What’s the doom, now? The doom is, the bailout.”
In an earlier statement, issued the evening of July 23, LaRouche stated:
“The crucial facts of the 9/11 attacks were covered up by the Bush-Cheney Administration, and that cover-up has been continued by President Obama. If you condone that continuing cover-up, you are inviting more terrorism.
“There are viable options for the United States and others, and those options have been clearly spelled out by me and my colleagues, starting with the immediate reinstatement of Glass-Steagall. I also call on all true American patriots to be vigilant to prevent a coup against the United States, emanating out of the office of President Obama. All indications that I have seen over the past two years, based on actions already taken, and actions now immediately pending, are that President Obama is a traitor to the United States. What I said on July 21st during my international webcast was absolutely true. The crisis is now. It can no longer be postponed. The international program of London and Wall Street cannot work, and their only option is dictatorship now. The biggest threat to the survival of the United States is denial of this reality on the part of those who can act to stop it.”
The Debt Ceiling Negotiations Are a Complete Fraud
LPAC–July 23rd, 2011 • 10:14 AM
At the same time Lyndon LaRouche was answering questions at his webcast this Thursday (http://www.larouchepac.com/webcasts/20110721.html) from Congressional sources who wanted his comments on the debt ceiling negotiations and Glass-Steagall, tensions between the White House and Congressional Democrats were boiling over. A number of Senate Democrats, including Majority Letter Harry Reid (Nev.), John Kerry (Mass.), Barbara Mikulski (Md.), Maria Cantwell (Wash.), and possibly others not named, were attending a meeting with Office of Management and Budget director Jacob Lew, when rumors flashed across their Blackberries of a $3 trillion deal between President Obama and House Speaker John Boehner (R-Ohio). Mikulski said afterwards that when the rumors of mega-cuts and no new taxes came across, “it was like Mount Vesuvius… Many of us were volcanic.” Reid threatened that if the deal comes to a vote in the Senate, the Democratic Caucus will oppose it. “I’m the Senate majority leader,” Reid reportedly said. “Why don’t I know about this deal?” One unnamed senator told The Hill that “There’s a basic lack of trust with the president,” which stems from suspicions that Obama is negotiating in secret with Boehner. According to the senators’ account of the meeting, Lew denied that there was any deal, at first, then argued that Obama has to negotiate alone with Boehner if there’s to be a deal that’ll pass the House of Representatives. They can’t do that “if there are too many people in the room.”
There was a second, later meeting between Obama and the four top Congressional Democrats, Reid, Sen. Dick Durbin (Ill.), House Minority Leader Nancy Pelosi (Calif.) and House Minority Whip Steny Hoyer (Md.), Thursday evening, which went on for two hours. One source reported to EIR that there was intense yelling at this meeting, with the Democrats accusing Obama of betraying the Democratic Party by attempting to give away entitlements in his negotiations with Boehner. There has been only one other media leak from this meeting, so far, published by Reuters, that tends to bear out the EIR source report. Reuters reported that a Democratic aide told them that “President Obama failed to satisfy Democratic Congressional leaders about a possible debt reduction deal he’s negotiating with Boehner.” The aide said Democrats see no guarantees of additional revenue in the possible 10-year deal, which would provide $3 trillion in spending cuts.”
In a late breaking development, Friday afternoon, Boehner told his colleagues, in a letter, that he was breaking off negotiations with Obama, because Obama “is emphatic that taxes have to be raised” and “adamant that we cannot make fundamental changes to our entitlement programs.” Instead, Boehner said he’ll start discussions with the Senate leadership “in an effort to find a path forward.”
When LaRouche was asked about all this during his webcast, yesterday, he said “this is a fraud, a complete fraud. There’s no truth to it. We have to crack down with a Glass-Steagall law. Otherwise, anything you’re doing is just nothing but an act of masturbation.” So, instead of wasting energy on these worse-than-useless discussions, the Congress has to ram through Glass-Steagall and force Obama out of office.
A Bailout Cannot Succeed
LPAC–July 24th, 2011 • 8:13 AM
“The possibility of the bailout succeeding is nil,” Lyndon LaRouche stated today. Undeterred by this unpleasant reality, London is demanding that the recently strengthened European Financial Stability Fund (EFSF) have its capital expanded into the trillions of euros, in order to bail out their bankrupt banks. Hyperinflation, anyone?
At the just concluded Brussels summit, the plan was announced to expand the EFSF’s capital from EU255 billion to EU440 billion, with additional guarantees raising the total up to EU780 billion. “Insiders say that in order to be able to move like a tank and perform all different stabilizing roles, the EFSF should have a firepower of between EU1 and EU2 trillion,” writes the Italian financial daily Il Sole 24 Ore today. A similar view is expressed by Tony Barber in the Financial Times today, although Barber does not quantify the needed firepower: “By not increasing the EFSF’s lending capacity beyond EU440 billion, the leaders failed to eliminate the danger that Italian and Spanish bonds will come under intense market pressure, as they did just before the summit.” Likewise, Citigroups’ chief economist Willem Buiter demanded: “It needs to be increased in size urgently.”
Besides bailing out Portugal, Ireland and Greece, so that they can in turn pay off the creditor banks, the EFSF will also make loans to Eurozone countries so that they can recapitalize their banking systems, and it will directly buy Spanish and Italian bonds in major amounts, on the order of hundreds of billions. (So far, the European Central Bank has purchased Greek, Portuguese and Irish bonds for EU75 billions on the secondary market).
The monster created by the EU last July 21, will be a very hungry monster.
El Final del Camino para el euro
12 de Julio de 2011 — Después de meses en que el mundo entero estuvo fijado en la crisis de la deuda griega, la Unión Monetaria Europea está a ahora frente a una crisis mucho más grande, la cual muy bien puede derrumbar todo el sistema en cuestión de horas o días. En una entrevista que le hizo el fin de semana el diario italiano Corriere della Sera al Ministro de Finanzas italiano, Giulio Tremonti, éste advirtió que si el primer ministro Silvio Berlusconi lo sacaba del cargo, eso podría colapsar al sistema del euro. El Ministro Tremonti sabía con precisión lo que decía.
Desde el lunes por la mañana, toda la prensa financiera europea estaba advirtiendo que una crisis de la deuda Italiana, atada a una crisis de gobierno que ha ido creciendo por meses, podría colapsar al sistema entero, o llevar a un rescate hiperinflacionario de varios billones de euros. La diferencia de rendimiento entre los bonos italianos y los alemanes alcanzó un máximo histórico, y la combinación de la crisis italiana y la crisis permanente en España obligó a una reunión de emergencia de los líderes del Banco Central Europeo (BCE) y de la Unión Europea (UE) el domingo 10 de julio, previa a una reunión programada a principios de semana. El diario Handelsblatt de Alemania advirtió hoy que Chipre y Malta también estaban enfrentando un incumplimiento de pago y la crisis Italiana pronto se podría extender a Francia.
El lunes por la mañana, el ente italiano que regula el mercado de valores impuso requerimientos diarios para vender “en corto” (especular vendiendo títulos con precios a la baja) después de que la bolsa de Milán perdiera 7% de su valor esta semana, debido a un ataque coordinado de los fondos especulativos para vender acciones y bonos italianos”en corto”. Desde entonces las acciones de los bancos se vienen desplomando en las bolsas de valores de Italia.
Al mismo tiempo las negociaciones sobre un segundo rescate griego se desplomaron por completo el fin de semana; la propuesta francesa de una conversión voluntaria de la deuda griega a corto plazo por bonos a 30 años, fue rechazada por el BCE, y no hay ningún Plan B sobre la mesa. La prensa alemana insinúa que no se materializara ningún acuerdo sobre el rescate griego hasta septiembre. Mientras que el BCE, el FMI y el Fondo Europeo Interino de Estabilidad podrían manejar un segundo rescate griego y hasta impedir un incumplimiento de pago en Portugal e Irlanda por algunas semanas mas, la magnitud de las crisis de deuda en Italia y España es una propuesta totalmente diferente, la cual podría derrumbar todo el sistema de la UME. Tremonti sabía con exactitud lo que estaba diciendo cuando emitió esta advertencia vía Corriere el fin de semana.
De pronto, la realidad de la que Lyndon LaRouche advirtió hace meses esta ahora mirando a todos en la cara. El euro esta condenado a la desaparición, y la única cosa capaz de salvar a Europa de que caiga en una Nueva Era de Tinieblas de caos es el triunfo de la ley Glass-Steagall en los Estados Unidos, y el establecimiento de un sistema de crédito de tipo de cambio fijo para la región transatlántica, para devolverle los billones de euros de papel tóxico de apuestas a los bancos especuladores. La situación es aquí y ahora, no el mes próximo o el año siguiente.
Dos medidas urgentemente necesarias:
¿SALVARÁ EUA A EUROPA?
Por Lyndon H. LaRouche, Jr. Miércoles 6 de julio de 2011
La política del euro, la cual se le había impuesto por la fuerza a Alemania el Presidente Francois Mitterand de Francia, la primer ministra de Gran Bretaña Margaret Thatcher y el Presidente de EU George H. W. Bush, ha llevado ahora a la bancarrota prácticamente a los Estados de la Unión Europea de Europa continental. Ahora lo único que puede rescatar a Europa continental de una forma de bancarrota sin remedio, es el retorno de esos Estados europeos al principio de la soberanía nacional, junto con reformas semejantes a la ley Glass-Steagall de 1933 en EUA y una apertura para unirse a una restauración del Sistema de Bretton Woods.
Ha pasado el tiempo en que se pudiera tolerar la renovación de un sistema monetarista en las economías de Europa continental.
El ofrecimiento de un compromiso tal por parte de Estados Unidos de América en la utilización de un nuevo sistema de crédito para deshacerse de los últimos remanentes del monetarismo, podría salvar a las naciones de Europa en el momento oportuno.
En efecto, un ofrecimiento tal por parte de EUA, si las naciones de Europa continental lo aceptasen, podría salvar al conjunto pertinente de Estados nacionales soberanos transatlánticos para que no se hundan en una “nueva era de tinieblas” prácticamente inmediata en la región.
El efecto de instrumentar el principio de la Ley Glass-Steagall de 1933, sería el de mover todas las obligaciones a favor de las deudas de juego, hacia el ámbito fuera del sistema de las operaciones bancarias comerciales, fuera de la protección de los principios originales de la Glass-Steagall del derecho nacional e internacional. La basura que quede al cuidado de las áreas no protegidas, será, por supuesto, procesada en gran parte como la basura monetaria que de hecho es. Un paseo juicioso por las calles del “paseo tablado”, sería suficiente para medir las dimensiones de una reforma tal.
El simple hecho del compromiso con las acciones combinadas de un sistema de Glass-Steagall de verdad y de tipos de cambio fijos, tendría un efecto de forma comparable al rescate por este método de los Estados europeos sumamente endeudados, que tiene un efecto semejante al de la Constitución Federal estadounidense original al restaurar la confianza de los acreedores válidos en el nuevo sistema resultante.
DOCUMENTACIÓN: INFORME DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE LA CRISIS FINANCIERA
En este enlace, http://spanish.larouchepac.com/static/2011/07/11/documentaci-n-informe-de-la-comisi-n-de-investigaci-n-de-la-.html, encontrarán extractos del informe final de la Comisión de Investigación de la Crisis Financiera (FCIC, por sus siglas en inglés) que presidió Phil Angelides, firmado por los miembros designados por el Congreso para integrarla en mayo de 2009 y que está a disposición del público, en inglés, en su página de Internet (fcic.law.standford.edu); la comisión como tal terminó en sus funciones el 13 de febrero de 2011, fecha en la que presentó sus conclusiones oficialmente. Esta traducción se basó en la versión pública que está en el referido portal electrónico de la FCIC:
Sobre la derogación de Glass-Steagall en 1999: ¿NO FUE TRAICIÓN ESO?
Por Lyndon H. LaRouche, 1 de julio de 2011
Ya sea que fuese el fruto de la ignorancia u otras sandeces, la derogación en 1999 de la Ley Glass-Steagall, ha tenido un efecto comparable al que pudiera haberse acarreado mediante un acto de traición explícito en contra de nuestro Estados Unidos. Entre naciones que no sean la nuestra, la falta de una norma de derecho equivalente a la Glass-Steagall es, en efecto, fruto de malicia culposa o de una insensatez por ignorancia. En el caso de nuestra propia nación, el principio que se expresa en la Ley Glass-Steagall de 1933, había sido un retorno al razonamiento que suscitó la elaboración de nuestra Constitución Federal.
La ola resultante de una estampida descontrolada de inflación acelerada, desde principios de 2001, ha sido resultado de la abrogación de la Glass-Steagall. La desenfrenada burbuja de especulación exorbitante en hipotecas de bienes raíces y demás formas de hiperinflación a la John Law de Wall Street, en todos los mercados especulativos de la región transatlántica del mundo, han sido las consecuencias que continúan.
En esta cuestión, no hubo nunca ningún tipo de ignorancia honesta en el motivo implícitamente traidor expresado por el agente de JP Morgan, Alan Greenspan, al llevar a cabo el desmantelamiento y subsecuente derogación de la Glass-Steagall. Él, como muchos dentro de esa horrible pestilencia conocida como “Wall Street”, han representado, siempre desde los días malvados del juez John Lawell después de la Guerra de los 7 Años, una pestilencia hórrida plantada a semejanza de una inmunda enfermedad diseminada por la clase especuladora de nuestra republica. La verdad hoy, es “Glass-Steagall hoy, o muerte”.
——————————————————————————-
He estado realizando pronósticos en forma profesional desde mi primer pronóstico exitoso para la economía nacional a finales del verano de 1956, cuando proyecté por primera vez la más seria de las recesiones de la postguerra, a irrumpir a finales de febrero de 1957, o a principios de marzo.
Tanto entonces, como en los pronósticos posteriores, siempre he rechazado lo que se llaman “pronósticos estadísticos”. Durante ese intervalo del verano de 1956, hasta el día de hoy, los pronósticos que he hecho mediante el pronóstico físico-económico han sido siempre precisos con relación a los pronósticos de otros conocidos por mí. La ventaja mía no dependió nunca de tener “mejores estadísticas”, sino en mi reconocimiento de la necedad inherente de suponer que los métodos estadístico-financieros tienen una correlación congruente con los movimientos de los efectos físicos del proceso económico.
Para clarificar más ese punto, digamos que los efectos reales de la economía no residen en sistemas monetarios como tales, sino en procesos físico-económicos que siempre, en últimas, se le manifiestan a cualquiera. El pronóstico estadístico se puede definir con justicia como una forma de apuestas, una forma que se halla atrapado entre las fuerzas de los cambios físico-económicos, o la falta de cambios necesarios.
En otras palabras, la prosperidad o la caída profunda de una economía nacional de la región transatlántica, ha sido siempre un proceso físico-económico en todos sus aspectos esenciales. Un derrumbe financiero es el efecto que es de esperar cuando el crecimiento financiero rebasa el crecimiento físico-económico neto. Cuando la discrepancia del efecto del crecimiento del margen de diferencia entre el crecimiento físico y el financiero, aumenta en una forma autoalimentada, es que la crisis monetaria seria toma la forma crónica conocida ya sea como tendencia hacia la hiperinflación o la depresión.
Cuando se examinan de modo competente estos patrones desde su forma física fundamental, en vez de su forma meramente financiera, es que tenemos ante nosotros una verdadera ley física de la economía. Ese principio sale a la superficie como una verdadera ley física de la economía que actúa en contradicción directa con el invento fraudulento llamado “Segunda Ley de la Termodinámica”.
La ley correcta, es la de la necesidad de tendencias antientrópicas de largo plazo, durante los recientes 500 millones de años de vida en la Tierra, es la del requerimiento de que la densidad de flujo energético neto efectivo de los procesos vivos debe aumentar, en el efecto de todas las especies vivientes de nuestro planeta, de un incremento en la densidad de flujo de energía que se expresa en la evolución de las especies vivientes. En otras palabras, una sociedad que procura imponer una regla de densidad de flujo energético fijo, como proceso entero en la evolución del contenido y de la práctica, es una condición de vida que va en la dirección de la extinción de las especies más importantes, tal como la humanidad.
En la ciencia de la economía física, en tanto se distingue de una economía meramente monetarista, el requerimiento para la sobrevivencia de la especie humana, es el incremento de le intensidad del flujo de energía en el modo de existencia de esa especie, como desde las formas inferiores de química hasta las tasas cada vez mayores de “intensidad de capital” en el desarrollo de la sociedad humana en general.
Sin una densidad acelerada —de fisión nuclear, fusión termonuclear y materia-antimateria— en el uso de capital en formas de intensidad creciente tanto en la producción como de las plataformas superiores que eso requiere, la humanidad se habría hecho a sí misma solo otra especie más que se uniría al censo de la vasta porción de especies eliminadas, que se extinguieron en gran medida porque dejaron de progresar en la densidad de flujo energético efectivo del efecto per cápita y por kilómetro cuadrado de la superficie de la Tierra. Hoy día, la humanidad es la única especie que tiene el potencial de seguir siendo una especie viva importante.
Este documento presenta el razonamiento inicial, como declaración completa hasta aquí. Sin embargo, en publicaciones subsecuentes, habrá más sobre este asunto por venir.
Más información en spanish.LaRouchePAC.com
Llámenos gratuitamente dentro de los Estados Unidos a 800-929-7566
Espero ansioso las publicaciones subsecuentes. Lo de que <> me parece bien pero suprimiría lo de importante. También somos la única especie con potencial para exterminar a todas las demás. Aunque esto no es del todo cierto puesto que una gran catástrofe nuclear aniquilaría a nuestra especie junto con bastantes otras pero continuarían vivas muchas otras como la familia de las ratas o la de las cucarachas por ejemplo.
No creo que se hunda el euro porque supondría un apocalipsis financiero de proporciones inconmensurables. Hallarán sí o sí una solución para el problema griego.
Aunque no descarto que haya un complot entre los que manejan los hilos para que se produzca este apocalipsis financiero. Esperaremos acontecimientos.
Me acabo de encontrar un billete de 500 €, que había reservado en un cajón,(de verdad) para pagar a un colaborador . Se me había olvidado, menos mal , lo voy a gastar no sea que desaparezca el euro antes de que venga mi colaborador, que está de vacaciones.
Pues como yo no creo en las meigas pero haberlas hailas, pues hoy ha aparecido mi colaborador. Se ha llevado su billete más otro similar, con lo cual no me pilla el crack con papel sin valor, no.
Ya me ha pasado más veces: Me acuerdo de alguien que hace mucho que no veo y de pronto aparece ¿HAy algún especialista en temas paranormales que me lo explique?
En realidad han copiado el sistema de expansión de una supernova. Han hiperinflacionado el sistema monetario occidental hasta el límite que han podido y después de ese big bang están controlando ahora el big crunch. Por el camino se deshacen de cierta competencia molesta con lo que quedan menos y tocan a más y todo ello por el hecho de que el dinero puesto en circulación (el dinero real, el que se toca) es infinitamente menor del que han creado de la nada mediante sus operaciones especulativas. De todas formas o mucho me equivoco o ésto se les está yendo de las manos.
Larouche got it wrong when he said Santander was bankrupt.
Sorry Mr Estulin but to me Larouche is almost like a cult leader. Altough he may be useful in the fight against the elites I think he has a gigantic ego and probably is a delusional megalomaniac.
I hope Im wrong though.
Your association with Larouche is one of sincere belief or of convenience ?
Estulin said the same thing for quite some time, and said he was preparing a damning report against Santander and at least I do, I’m still waiting …
interesting position, I know a lot of work Larouche, but I’ve been looking for more information, there are many detractors Larouche with good fundamentals. It even says it’s the sect Moon. And I do not understand its radical anti-British to simply replace the American economic empire.
Without being contradictory, anyway I like your economic analysis
Empajillado mental como el Quijote = empajillamiento colectivo
Gracial mil por acordaros de los mortales y publicarlo en español.
En espanglish más bien. Bueno, esta vez se medio entiende -a partir de la mitad, claro-.
Me …. en la leche …., hay que jo*erse.
En el último trozo en el que habla de las diferencias entre economía física, monetaria, la ley de la termodinámica, la fisión nuclear y la antimateria, en ese trozo, lo único que he pillado que es que cuando se produce una autoalimentación de la economía monetaria (supongo que habla de la basada en intangibles o bolsa) separada de la física (supongo que se refiere a actividades productivas basadas en tangibles y servicios) se produce un hundimiento de toda la economía.
Sr. Estulin. Estamos ansiosos por conocer su agenda en Montevideo – Uruguay.- Solamente sabemos que sería los días 2 y 3 de agosto, pero no sabemos donde serán las presentaciones.- Si ya tiene información le agradezco lo informe.- Gracias.-
Esto nos pasa por fiarnos de los que se supone que saben. Que tienen masters, títulos universitarios, colaboraciones, currículums… Al final los que están ahí , se supone que pensando para solucionar algo, lo UNICO que hacen es intentar mantener su puesto y les dá igual si solucionan algo o nada. El problema es que eso es extensible a todas las Administraciones. Esto es el resultado de la cultura actual en la que sólo importa salvar las apariencias y parecer que se soluciona algo. En realidad no importa que no se solucione nada. Porque digo yo , ya llevamos 3 años con la crisis y tantas reuniones de ministros de economia , total para nada.
Estoy de acuerdo contigo en la ineficiencia generalizada de clase dominante, agravada por un único pensamiento egoista que es pensar en uno mismo y no en el Bien Común. Pero quiero puntualizar que estudiar, obtener un master, un título universitario, al menos en el entorno universitario en el que yo he estudiado y trabajo en la actualidad, requiere de una gran autodisciplina , y capacidad de renuncia y de sacrificio. Lo cual no quiere decir que automáticamente una persona con un título universitario sea más capaz de resolver un problema económico que otra sin él. Al final hay personas autodidactas que mediante su esfuerzo y capacidad de análisis y sobre todo por su independencia y sentido ético son capaces de visualizar a largo plazo los problemas.
Por ejemplo, el tema de la VIVIENDA mencionado en el artículo de LaRouche, todos los indicadores parecen apuntar a que se producirá un desplome mayor de la economía, pero los poderosos tendrán dinero, comprarán esas viviendas a precios muy bajos, cuando con los años se recupere la economía ellos venderán y así obtendrán múltiples beneficios.
Si que sirven para algo las reuniones de Ministros de Economia y en general las reuniones de esta gente, Sirven para comer manjares, para beber buenos reservas y para satisfacer todos sus vicios y necesidades. Esta gente cuando se levantan a eso de las 10 de la mañana para ir al Ministerio lo primero que piensan es donde pueden meter la mano para robar, no piensan en absolutamente nada mas.
PUes lo siento mucho por los estadounidenses pero el dolar se está hundiendo. ¿Quien va a rescatar al rescatador? Bueno como USA tiene tantos amigos no tiene que haber problema, en realidad salvo a Cuba a Venezuela y a la Comunidad de Castilla la Mancha, puede pedir ayuda a todo el resto del mundo mundial. Yo creo que será China la salvadora de la economía mundial.
Podíamos todos empezar a aprender chino. Nos podías poner una palabra nueva de chino cada día en tu blog, y así poco a poco irnos familiarizando
¡ ANTES LA MUELTE !
Gracias por el poco de humor para bajar la tensión, jajaja.
En teoría de sistemas es bien conocido que antes de colapsar tienen una fase de expansión. Funciona bien tanto en modelos humanos como astrofísicos. Es decir, explica bien que sucedió con el imperio romano o que ocurrirá con nuestro sol (se convertirá en una gigante roja antes de colapsar en una enana blanca).
Por desgracia, creo que con el imperio de Occidente liderado por USA está en la fase de colapsar. Poner una solución no es posible, pero si atemperar las consecuencias.
¿Alguien en su sano juicio es capaz de rebatir la exposición de la economía actual que describe Larouche?
Yo creo que es bastante sencillo de comprender: Existía una Ley Glass-Steagall que se instauró para evitar exactamente lo que está ocurriendo ahora: el colapso del sistema financiero trans-atlántico, y por consiguiente del resto de economías del planeta.
Las malas prácticas liberalistas de ciertos animales de bellota como JP Morgan, Rockefellers hundieron la bosla de New York allá por 1929 y dejaron sin un céntimo y sin hogar a millones de americanos, dando lugar a la gran depresión. No fueron sólo una serie de inversores que jugaron su dinero y lo perdieron, fue toda la economía de EEUU la que quebró. Todos esos millones de personas que perdieron sus ahorros porque esos miserables jugaron con esos depósitos porque existían leyes que se lo permitieron.
Después llegó Roosvelt y puso las cosas en su sitio, poniendo cerco a esta tropa de @squer*s*s agentes británicos. Pero fue demasiado tarde porque el zorro ya había entrado en el gallinero y había matado casi todas las gallinas.
Ahora la economía mundial está corriendo sin frenos hacia un precipicio de manera suicida, y queda muy poco para llegar a el. La caída será brutal, y el golpe se oíra hasta en la Luna.
¿Dónde están los frenos? Los frenos son Glass-Steagall.
O se introducen regulaciones HOY MISMO, (MAÑANA NO VALE) que paren los chanchullos de Inter-Alfa y ya de paso los destruyan,…. o la cosa está clara. Volveremos a ver un crack como el del ’29. Pero esta vez vamos a llorar en el mundo entero, no sólo en EEUU. El volumen de dinero y de interconexión en la economía global es tan grande que esto será mil veces peor que lo que pasó en el ’29.
¿Inter-alfa no son los que se anuncian en Intereconomía ?¿Quien son y que hacen?
Grupo Inter-Alfa:
http://www.danielestulin.com/2010/12/10/grupo-inter-alfa-sacerdotes-de-la-maldad-financiera-mundial/
Súmale el BBVA, también es Inter-Alfa.
o sea que de alguna forma los mayas tenían razón. Su calendario acaba el 2012, el crack es para septiembre -octubre. La verdad es que no oigo en España a ningún político hablar de la ley Steaglass ni de nada similar. Según los informativos sólo una caja española se quedaba en un 4,5, los demás bancos estaban bien. Ha habido una evaluación a nivel europeo y todo “VA bien” ¿Porqué mentir, y dejar que siga el deterioro que aunque ya no tiene remedio se podría ralentizar? Pienso que debe haber muchas personas con nociones de economía trabajando en el gobierno y que sepan lo que está pasando ¿Porqué no hacen nada?
Descargué la conferencia del otro día de Larouche, ya la he terminado de ver y me pareció brillante. Cada vez me cae mejor Lyndon, no sólo por sus aportes como estadista, que te hacen ver como gira de verdad el mundo, sino porque cada vez aprecio mejor su personalidad, y me cada día me cae mejor.
Sublime sus piropos a Obama y la p*** Isabel II. Ya era hora que alguien hablara en plata, llamando a las cosas por su nombre.
Lyndon Larouche: EEUU colapsa en Septiembre/Octubre.
Daniel Estulin: mis contactos del BCE me han dicho que el Euro no aguanta hasta Septiembre.
BUENO, NO HACE FALTA DECIR MUCHO MÁS, SI ESTOS DOS LO DICEN SÓLO QUEDA ACTUAR, O SENTARSE A DISFRUTAR DEL ESPECTÁCULO.
Ruben … unos consejillos para tus coleguillas de pagina Estulin… que tienen alguna pela ahorrada. gracias.
Yo no quiero aparentar algo que no soy, no soy economista, sólo sigo a LaRouche y sus inteligentes análisis. Pero lo lógico es sacar el dinero de cualquier banco que pertenezca a Inter-Alfa: aquí en España son Banesto (La hija de Botín), Santander (Botín) y BBVA (Ybarra) hasta donde yo se.
También se puede invertir en oro y plata, que en tiempos de crisis se revalorizan.
1 onza troy de oro son ahora unos 1600 dolares y para fin de año se estima que llegue a 1800. La plata está a 50 dólares el
Quizá se debería invertir en francos suizos. O meterlo en un banco suizo. LA VERDAD, NO LO SÉ.
Y si sacas el dinero del banco y luego cuando se produzca el crack todo el dinero pierde su valor, porque sufra una devaluación, qué????? De que te serviría tener un montón de papel que no vale nada?????
QUizá lo más sensato sea meter el dinero en cajas de ahorro (si, por lo visto también están con problemas de deuda), pero al fin y al cabo dependen de los gobiernos de las comunidades y en caso de quiebra, el Estado tendría la obligación de responder ante sus clientes.
SI el Santander, y todo Inter-Alfa están en bancarrota (como dice LaRouche), cuando esto quiebre, quién va a responder ante sus clientes, ¿Botín? Ese coge un avión y se marcha a las islas Caimán.
DE VERDAD, LO MÁS IMPORTANTE SERÍA EXIGIR AL GOBIERNO QUE INSTAURE GLASS-STEAGALL PARA IMPEDIR QUE LOS BANCOS JUEGUEN CON LOS AHORROS DE SUS CLIENTES EN WALL-STREET, O COMPRANDO HIPOTECAS BASURA, O DERIVADOS DE MIERD@, O LO QUE SEA.
YO NO TENGO LA MENOR IDEA DE CUAL ES LA MEJOR OPCIÓN, SERÍA BUENO QUE LA GENTE AQUÍ EXPONGA SU PUNTO DE VISTA.
Gracias Ruben por tus buenas ideas. Pondre alguna en practica.
Cuando se produzca el crack, ¿Que pasa con los que tienen hipoteca? ¿DESAparece?
Lo de la hipoteca no lo sé, pero en el ’29 millones de americanos perdieron sus casas.
Es lo que dicen: LA HISTORIA SE REPITE y EL HOMBRE ES EL ÚNICO ANIMAL QUE TROPIEZA DOS O MÁS VECES CON LA MISMA PIEDRA.
HAY QUE EXIGIR AL GOBIERNO QUE INSTAURE GLASS-STEAGALL, ESO SERÍA UN PASO MUY IMPORTANTE PARA QUE NO SE PRODUZCA ESE CRACK Y METER EN LA CÁRCEL A TODOS ESOS OLIGARCAS QUE JUEGAN CON EL DINERO DE TODO EL MUNDO.
Bueno, concediendo que todos los que suscriben son ciudadanos de buen corazón e interesados en sus propios estados y por ende del conjunto de la humanidad, espero escuchen todas las voces y juicios posibles, nada de cerrazón y siempre anteponiendo la malicia, Daniel dice: antes que todo debes preguntarte: quién se beneficia? Por ejemplo, de todos los comentarios no se obtiene un consenso, debemos esforzarnos por comprender, fuerza, salud y vida para todos los ciudadanos de buen corazón.
Ya estan cargando contra internet en los medios de desinformación. están comentando que los ultraderechistas y los radicales Islamistas usan las mismas herramientas y nada más terminar la frase enfocan un ordenador con la imagen de un grupo neonazi y los contactos que tenia el asesino con ellos en la red.
http://www.fr.euronews.net/2011/07/28/terrorisme-les-europeens-cherchent-la-parade-sans-faire-de-fausses-promesses/
Este enlace si que se ve.
http://es.euronews.net/
Muy buen link y tu comentario. Yo soy de Sudamerica, por lo que estas situaciones las puedo analizar mas a distancia. Creo que en cada atentado terrorista, hay que ver quien saca ganancias en la opinion publica. Obviamente, que mas alla de no entrar en detalles del terrorista noruego, los principales perjudicados son los los que buscan un Estado-Nacion, y al utilizar a sus miembros extremistas y fanatizarlos, facilitarle armas y “darles tiempo de actuar”, eso sirve para generar rechazo a la idea de Identidad Nacional. En principio, los principales beneficiados, para mi, son los ideologos Globalistas, que en defensa de el bien comun europeo, se les allana el camino para generar un gran “estado policial europeo”. Espero equivocarme. Saludos
Estuve viendo la webb Despertares, haber si lo he entendido: Noruega vá por libre y critica a Israel por las ocupaciones Palestinas y demás. Como tiene petróleo y no depende de Israel para nada pues sigue con las protestas.Israel de alguna forma localiza a este joven (no tiene ningún arrepentimiento, tiene una cara de paz que dá envidia, ha dormido 12 horas de un tirón en la celda) antiislamista como los israelitas le suministra todo ese arsenal imposible de conseguir para una persona sola, este chico consigue su objetivo de luchar contra el Islam y ellos (Israel) tambien de avisar a Noruega que callados están mejor. ¿ES eso?
El euro….Hay economistas que ya están previniendo y diciendo que la gente debería invertir en oro o francos suizos….
Hola, mi comentario no es para nada económico, ni versa sobre política, es más bien personal…
Y se refiere a la idea del creador de este blog, plasmado un poco más abajo de esto que estás leyendo, y que dice textualmente: “Soy libre, absolutamente libre. Nadie ni nada me ata a un lugar.”
Y me ha dado que pensar. Un poco, nada más. Y me obliga a estar en desacuerdo total con alguien que manifiesta en esta escueta y clara frase lo que para él es la libertad. Con él, en su página, escribo yo ahora, que recalé por aquí por recomendacines extrañas…, y todos vosotros, que si participáis de la misma idea o definición de “Libertad”, sois unos individuos muy, muy… individuales, nada sociales o colectivos, y para los que los problemas de los demás son sólo una excusa (pobre excusa, por otra parte) para poner a parir, criticar o profundizar de manera supuesta en cualquier problema real.
Vamos que discrepo absolutamente del creador de esto, y me enfrento a él.
Iba a irme en cuanto terminara de escribir esto, pues no quería participar más, sino dejar mi opinión. Pero me voy a quedar un poco, por si acaso alguien me ilustra, me ilumina en esta cueva, y leo lo que se siente.
Gracias.
Pues hijo está claro: que es libre, yo también soy libre como el viento.
No sé porqué cuando dices algo sencillo la gente no te cree y se piensa que hay gato encerrado, mientras que si lo complicas y lo enrevesas todo se pasan 3 horas intentando desenredar lo que quieres decir para llegar a una conclusión totalmente diferente.
El concepto de libertad lo podemos entender en un sentido metafísico y espiritual . Yo me siento libre de pensar lo que quiera y de expresar mis opiniones pero no puedo estar segura de que soy realmente libre o de que me están manipulando para que piense lo que tengo que pensar. Suele pasar cuando te integras en un grupo que o piensas lo que el grupo (o sea lider del grupo) o te sales del grupo, por lo que he podido comprobar que existe poca libertad real en un grupo. Esta se suele ceder voluntariamente en favor de la sensación de pertenencia a ese grupo.
No me creo que no haya habido intención de reventar el sistema para provocar el cambio. Pero ¿Por qué?
Y a qué?
espero informacion sobre la economia de EEUU GRACIAS.
si somos tantos en estas lides de emitir opiniones acerca de lo que puede estar ocurriendo.
deberiamos enviar muchas hondas positivas y nuestro deseo de congelar las mentes que conspiran contra los ciudadanos de a pie. claro que estan urdiendo algo pero tenemos que ser más inteligentes que ellos. hay gente que se molesta en mandarnos información para ver como salimos del atolladero ecónómico. luego no valen las lamentaciones. Ahora recopilad conocimientos de como hacer una economía local y cultivar nuestros propios alimentos, el dinero no importa que se lo queden. o haced inversiones en francos, oro , etc.
Lo que si hay que empezar es a ser positivos y tener iniciativas y dialogar y unirnos para nuestro bien, algo! para no estancarnos y quedarnos pasmaos!. podemos y somos muuuchos mas que los cuatro de los capitalista. que es el dinero ? tened confianza y sed vosotros y no dejeis que os manipulen.