Ayer me lo pasé de lo lindo intercambiando impresiones con los lectores acerca de Punset, Bucay y compañía.
Me sorprendieron algunas posturas, no tanto por el rechazo a Dragó, que no me importa en absoluto, sino por lo poco que han sacado de mis libros sobre Club Bilderberg en cuanto a los conceptos abstractos…Poco.
Un señor, cuyo nombre hoy no me acuerdo, me decía que soy anti-socialista porque en uno de los libros Bilderberg hablaba de cómo el socialismo ha servido a los poderes fácticos. ¿Y? ¿Qué parte de eso resulta difícil de entender. Castro me dijo en la reunión del año pasado que le resultaron muy sorprendentes mis declaraciones de por qué los Rockefeller apoyaron la revolución soviética. Una vez que se lo expliqué, me dió la razón.
Bueno, al grano. Otra de las cosas que he visto ayer, era que varias personas siguen defendiendo los grupos como WWF, Greenpeace y movimiento ecológico (como Punset por ejemplo). Voy a repetir: Cualquier persona que apoya de forma conciente a los ecologistas, y a su acolitos es un enemigo de la humanidad. Muchos, no saben que por detrás de estos movimientos, hay grupos de poder que van hasta la Realeza Británica y la Nobleza Negra veneciana.
Os dejo con un informe en PDF bien grandecito para despejar dudas y unirse a la lucha contra el mal de los ecologistas.
¡Buen sábado, queridos! Y, buena lectura intelectual.
Daniel Estulin
NO SE DESCARGA EL PDF
Debe ser un problema en tu computador. Yo consigo descarga-lo desde Portugal.
gracias
(admin, Lisset) Buenas noches, No hay ningún problema con el pdf. Se carga y da la opción abajo a la derecha para descargarlo. Es un poco grande de tamaño así que puede tardar un rato. Si hay muchas personas a la vez intentando descargar el fichero puede ser que esté un poco saturado el servidor, pero funciona. Mientras está la página en blanco y esperando por la descarga, le dan al ratón derecho y le dan a guardar como y así puede que se descargue más fácil y os quedáis tranquilos. Un saludo.
ya consegui descargarlo ,habia que esperar,gracias
Lo tipo específico de comunismo o socialismo de que se habla en su libro, defendido por Engels y Marx, es una creación de lo Nuevo Orden Mundial.
Pero lo socialismo, enguanto ideal genérico en que se colectivizan los medios de producción, es tan antiguo cuanto la propia humanidad, existiendo varias formas de este. Y la forma especifica defendida por los bolcheviques no invalida las otras.
Lean, por ejemplo, una nota divertida que ha escribido un traductor de un muy bueno documental donde se habla de esto.
Me parece increíble el fanatismo de algunos. Cuidado, no les digas que el socialismo ha sido una herramienta para la élite porque igual te muerden o te matan. Es ese FANATISMO, sobre todo en el campo de la política o la religión, el que mejor sirve a los intereses de la élite. Ellos (fanáticos) tienen sus ideas preconcebidas, y el mundo se acaba ahí. Ya no hay que molestarse más. LO NEGRO ES NEGRO Y LO BLANCO ES BLANCO Y ADEMÁS NO HAY MÁS COLORES ENTRE MEDIAS, Cuando todos sabemos que cada color es una mezcla de muchos otros.
Ese FANATISMO CIEGO sustentado en el ANALFABETISMO MÁS ATÁVICO es el que de verdad permite a la élite mover a las masas a su antojo. Para que se van a molestar en pensar, si su LÍDER ya les ha dicho en lo que hay que creer. Y si dices algo en contra, eres como mínimo un terrorista. Perfecto. Así nos van las cosas en este gran BORREGOMÁTRIX (esta expresión no es mía, pero me gusta mucho) en el que vivimos.
Es que tanto le cuesta pensar a la gente por si misma, pararase un segundo a cuestionar la idea políticamente correcta, intentar criticarla, sólo para ver que sucede????????
Es que tan difícil es respetar y tolerar las ideas que son contrarias al punto de vista de cada uno, en un marco de diálogo constructivo. Yo es que alucino, les das una información valiosa sobre quién ha iniciado y quién está “tratando” de usar el 15M para unos intereses privados y especificos, les muestras una conexión con los Rockefeller (enemigos de la humanidad), y como mínimo si te cogen te echan a los tiburones.
OS GUSTE O NO, ESO ES CIERTO, AHÍ ESTÁN LOS DOCUMENTOS QUE LO PRUEBAN, AHÍ ESTÁN LAS CONEXIONES. No hay más ciego que el que no quiere ver.
OTRA COSA BIEN DISTINTA ES SI LA MASA DEL 15M SE VA A DEJAR MANIPULAR POR LA ÉLITE O NO.
Yo personalmente espero y deseo que no, pero todavía no he visto ninguna manifestación masiva enfrente de las oficinas de Botín (Santander), de Ybarra (BBVA), de la otra Botín (Banesto), etc. etc. O enfrente de la Zarzuela, cuando todos sabemos que allí vive una Bilderberg. Solo manifestaciones televisadas en contra de los políticos. Que sí, que tienen mucha culpa de lo que hoy en día pasa en el mundo, pero COMO TODOS DEBERÍAMOS SABER, LOS QUE DE VERDAD MUEVEN EL MUNDO SON LOS BANQUEROS, POR QUE SON LOS QUE TIENEN EL PODER DEL DINERO, QUE ES EL QUE DE VERDAD COMPRA TODO: POLÍTICOS, GUERRAS, CRISIS, ETC.
Me parece bien que se les meta caña a los políticos (no agredirles, lo digo en sentido figurado), PERO ES QUE TODAVÍA NO HE VISTO NI UNA PROTESTA DELANTE DE LA CASA DE BOTÍN.
Pero parece ser que de momento ese personaje del que hablas, Comandante Estulín, ese que vive en la calle PAZ en Madriz y tiene un loft de 25.000 pavos al mes, (Vasawsky o como se diga?????), parece ser que está haciendo negocio con lo del 15 M.
Lo dicho, a la élite le estorban los políticos en este momento preciso para conseguier su Gobierno Mundial, Empresa Mundial, o Imperio Terráqueo, llámalo como quieras que el fin es el mismo. Es que veo gente que no se aclara si es Gobierno o Empresa o NWO, y que más da, si es la MISMA M13RD@. Si Estulín se desmarca de NWO es por todo el rollo de los frikis reptilianos, por ninguna otra razón.
Pues eso, necesitamos los políticos y necesitamos los Estado Nación. Lo único que tenemos que hacer es obligarles a que sirvan al pueblo, no que hagan demagogia, y que el que sea presidente “ocupe la oficina como empleado del pueblo”, no que gobierne al pueblo. Eso de gobernar es típico del Imperio Británico. La revolución que hay que tomar como ejemplo es la Americana, no la Francesa. Si los U.S.A. con la consittución más avanzada del mundo están jodidos, es por que permitieron que el dinero se volviera a hacer dueño y señor de sus vidas, en lugar de utilizar el sistema de crédito recogido en su constitución.
Y digo esto porque los medios de comunicación hacen hincapíe en que el mayor problema son los políticos. NO, EL MAYOR PROBLEMA SON LOS BANQUEROS, SON LOS BOTÍN LOS ROTHSCHILDS, LOS JPMORGAN, LOS ROCKEFELLER, LA REINA DE INGLATERRA, LA DE HOLANDA, LA DE ESPAÑA, LOS FRESCOBALDI, LOS THYSEN-KRUPP, Y OTROS QUE NO CONOZCO PERO QUE ESTÁN AHÍ DETRAS DE TODOS LOS GRANDES BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERAS DEL MUNDO. SIGUE LA PISTA DEL DENERO, COMO DICE ESTULÍN.
QUITÉMOSLES LOS PRIVILEGIOS A LOS POLÍTICOS, NO A ELLOS MISMOS DEL MAPA POLÍTICO. ESA ES LA CONCLUSIÓN QUE YO SACO DEL ARTÍCULO Varsavsky: la conexión 15-M con la Fundación Rockefeller. Y YA DE PASO DESAGÁMONOS DE LA NOBLEZA NEGRA VENECIANA Y DE LOS BANQUEROS Y SUS SISTEMAS ECONÓMICOS (DOLAR, EURO) BASADOS EN LA DEUDA ESPECULATIVA.
Y EL ECOFASCISMO VERDE A LOS TIBURONES, COMO LOS BORBONES. UNA COSA ES TRATAR DE NO CARGARNOS EL PLANETA, Y OTRA COSA MUY DISTINTA ES USAR ESO COMO EXCUSA PARA PROVOcAR EL GENOCIDIO Y ESCLAVITUD DE LA HUMANIDAD.
SIGUE LA PISTA DEL DiNERO
Estoy totalmente deacuerdo con todo lo que expresas , pero tienes que entender por lo que comentas:
[...] Es que tan difícil es respetar y tolerar las ideas que son contrarias al punto de vista de cada uno, en un marco de diálogo constructivo. Yo es que alucino, les das una información valiosa sobre quién ha iniciado y quién está “tratando” de usar el 15M para unos intereses privados y especificos, les muestras una conexión con los Rockefeller (enemigos de la humanidad), y como mínimo si te cogen te echan a los tiburones. [...]
que partimos la lucha en un escenario donde las personas ya han sufrido las consecuencias de lo que la élite ha pretendido que sucediera (vease control mental a traves de la educacion, cultura, medios de manipulacinn de masas, etc.) y que no podemos dejar de lado la circunstancia de que las masas tienen la realidad totalmente distorsionada (entre los que yo me encontraba, con la única diferencia que a mi me quedaban resquicios de coherencia, vease por los estudios, lectura, cultura media, etc.), y eso claramente no se puede obviar si se quiere partir de un punto coherente para la lucha.
Saludos.
Curro jimenez. ; )
Ya, bueno, yo en ese párrafo que resaltas sólo pretendía quejarme del tono de algunos de los que entran en esta web a meter camorra porque se creen que su libertad de palabra está por encima del hecho de guardar respeto a los demás. Y lo hemos podido apreciar en algunos comentarios de los dos últimos artículos, el de Dragó y el del 15M.
Hay mucha gente cerrada de miras, y además con mala leche, que es todavía peor……
Un saludo para ti Curro.
Daniel, explícate mejor, que todos sabemos que eres capaz.
¿Estás en contra de determinados grupos ecologistas porque detrás hay ciertos poderes fácticos o estas contra todos por sistema? Porque con la última afirmación eso parece…
Si es ese el caso, de verdad, te recomiendo que eches un vistazo a la cantidad de grupos ecologistas a nivel local que están haciendo lo imposible por mejorar la situación de nuestro planeta y de los seres que en él habitamos.
Victor, te esoty hablando al nivel mundial. No hay duda alguna que hay mucha gente honrada que piensan que desindustrializacion es bueno para el mundo porque verdaderamente están preocupados. Ahora, una vez que se documentan, deberian de darse cuenta que no es así. Victor, yo siempre miro todo desde el prismo mundial: No tiene sentido hablar de algo local, sin previamente pasar por la ideologia de energia nuclear, crecimiento, desarrollo y colonización de cosmos por el ser humano.
Muy bueno lo que dices, es lo que puede oirse al señor Lyndon LaRouche, me encanta.
Por favor, cuentanos cómo ver el mundo en macro y aplicarlo a nuestro terreno.
Muy de acuerdo contigo Victor, si en estos momentos hay una causa noble que se puede defender (de las pocas) es la naturaleza, el señor Estulin a dejado claro lo que piensa; “quemar” los recursos del planeta y despues irnos a otro y asi hasta que no quede planeta en el universo, menudo sistema, creo que aqui seria necesario que leyera un poco mas de filosofia oriental y se despegase un poco de lo material, voragine en la que estamos todos metidos y que no nos hace mas felices sino todo lo contrario, la satisfaccion de los placeres es como beber agua salda, solo te da mas sed.(no recuerdo de quien es la frase)
Ojo, no se trata de quemar y marcharse. Estas hablando, sin darte cuenta con las palabras de Greenpeace. Mira Africa. Lago chad esta muerto. Tenemos la tecnologia para resucitarlo. esto conlleva crecimiento, producción, lago chad nos daría un microclima que traería lluvias y comida para la poblñacion. entre Chad y Sudan hay terreno fertil para dar de comer a todos los rincones de la tierra. Centros nucleares en Africa, trenes de alta velocidad Maglev de 800 km/hr. Verás como se nos explota la población, bienestar social, riqueza para todo el continente. esto sería terrorifico para la elite. Por eso, a los negros como decía Kissinger, queremos de amigos descalzos y analfabetos.
EL 15M: UN PRODUCTO DE INGENIERIA SOCIAL PARA IMPULSAR LA REVOLUCION MINARQUISTA. DE LOS “MISERABLES” A LOS “INDIGNADOS”.
“Sólo una crisis, real o percibida como real, permite un auténtico cambio”. (Milton Friedman, padre intelectual del neoliberalismo)
“he aprendido que las costumbres viejas pueden romperse a través de estímulos dramatizados, diseminados por una red de comunicaciones”. (Edward L. Bernays, padre de la ingeniería social al servicio del neoliberalismo)
En las sociedades de economía capitalista o economía de libre empresa, donde el dinero es el regulador de las relaciones sociales (sistema monetario), el único objetivo de quienes ostentan el poder fáctico, que no son precisamente los líderes políticos o gobernantes, sino aquellos que detentan el poder económico, es el de la consecución de, cada vez, mayores tasas de ganancia, a través de una mayor explotación de las grandes mayorías (reducción de salarios, aumento de precios de bienes básicos, desprotección social…) independientemente de que esto pueda ser perjudicial para el bienestar de éstas. El fin último es el de aumentar su poder y consolidar su posición de clase dominante. Si no se tiene clara esta obsesión enfermiza de las élites dominantes por una incesante acumulación de poder, nunca conseguiremos realizar un análisis correcto de la sociedad capitalista.
Para conseguir los citados objetivos, el poder se dio cuenta de que la sola utilización de la fuerza no era suficiente y que debía de recurrir a técnicas de persuasión de masas, para que éstas aceptasen voluntariamente su condición de dominados y la posición dominante de una élite minoritaria. El propio Napoleón llegó a decir “¿Sabes lo que más me divierte de todo? La impotencia de la fuerza para organizar las cosas” (1). En este sentido, la religión, que tan útil había sido durante tantos años a reyes y aristócratas para someter la voluntad de sus súbditos, ya no era suficiente (aunque seguía siendo de gran ayuda) para edificar las modernas sociedades industriales esclavistas, y, por lo tanto, eran necesarias otras técnicas de persuasión o manipulación de las conciencias.
Así nació la ingeniería social “intento de recabar el apoyo del público para una actividad, causa o movimiento a través de la aproximación, la persuasión y la información” (2). Una ciencia, en la que el poder invirtió multimillonarios esfuerzos para su desarrollo y perfeccionamiento, pues había mucho en juego, nada menos que el control de toda la humanidad y del mundo.
La ingeniería social tuvo y tiene como objetivo fundamental convencer a las grandes mayorías de la población sobre la necesidad de adoptar hábitos y formas de vida que, independientemente de que puedan ser perjudiciales para ellas (hacinamiento de la población en grandes urbes para su explotación y alejamiento de los seres humanos de formas de vida más naturales y más sanas), son altamente rentables para que un pequeño grupo ejerza un poder absoluto y caprichoso sobre dichas mayorías y sobre el conjunto del planeta.
Para la consecución de sus objetivos, la ingeniería social construye fenómenos sociales, que moldea, desarrolla y convierte en masivos a través de la basta red de medios de comunicación de masas (televisión, radio, prensa, cine, internet, etc), propiedad de la clase dominante (oligarcas capitalistas), con el apoyo de otras instituciones estatales a su servicio (judicatura, policía, ejército, etc).
De este modo ha hecho, por ejemplo, que la amenaza terrorista sea una de las mayores preocupaciones de toda la humanidad, a pesar de que existan menos posibilidades de fallecer por un acto de terrorismo que de ser alcanzado por un rayo, dejando en un segundo plano otro tipo de muertes antinaturales como los accidentes laborales, los accidentes de tráfico o los suicidios, a pesar de ser todos estos tipos de muerte, infinitamente superiores al de las muertes por terrorismo y consecuencia directa del deshumanizado modelo de vida industrial capitalista. El objetivo buscado con este fenómeno de ingeniería social, conocido con el nombre de terrorismo, es el de llevar a la mayor parte de la población a la búsqueda irracional (motivada por una sensación de miedo permanente) de un líder protector, al que entrega su libertad a cambio de seguridad, asegurándose con ello la continuidad y el fortalecimiento de las sociedades industriales capitalistas.
El movimiento 15-M o movimiento de los indignados es otro claro ejemplo de un fenómeno social, construido según las leyes de la ingeniería social.
Existen múltiples pruebas de ello, desde la vinculación de multitud de personajes que han contribuido a su formación y extensión (Enrique Dans, Martin Varsavsky, Eduardo Punset, Federico Mayor Zaragoza, etc) con la oligarquía capitalista, pasando por las técnicas de propaganda empleadas, típicas del marketing publicitario capitalista (mensajes cortos y fácilmente asimilables por el mayor número de personas posibles, como Democracia Real Ya o No Les Votes, un principio típico de la propaganda goebbeliana), hasta el descarado apoyo y colaboracionismo de las instituciones capitalistas con el movimiento (difusión de las convocatorias y actos a través de los medios de comunicación de masas, facilidades de los ayuntamientos para dotar de electricidad y otros servicios a las acampadas, permisividad absoluta para desarrollar actos públicos nunca antes concedida a ningún otro colectivo ciudadano, etc). Por otra parte, las críticas de la extrema derecha mediática y los diferentes actos de violencia policial (también ampliamente difundidos), han tenido como objetivo reforzar la apariencia popular e independiente del moviendo, para aumentar su credibilidad ante el gran público.
Todo esto es fácilmente apreciable para las mentes abiertas, tras un rápido análisis, el problema aparece cuando tratamos de buscar su verdadero objetivo. ¿Qué pretenden con ello?
Según algunos, el objetivo es canalizar el creciente descontento social, provocado por la crisis económica, hacia caminos asumibles por el sistema, mediante la creación de un movimiento de disidencia controlada, que tendría como objetivo neutralizar las protestas, para que todo siguiera igual. Otros van más lejos y aseguran que el verdadero propósito de las revueltas de los indignados no es sólo el de contemporizar, sino, más bien, el de revolucionar y transformar las actuales estructuras sistémicas, para conseguir un cambio favorable para los intereses de las clases dominantes.
¿Contemporización o Revolución?
Teniendo en cuenta que uno de los principios del capitalismo es el de la búsqueda sin fin del máximo beneficio, y el hecho de que, en estos momentos, parece haber llegado a un punto de estancamiento (real o percibida como real), me parece poco acertado (y un tanto ingenuo) pensar que este nuevo producto de ingeniería social sea tan sólo un medio de mera contemporización, y no una forma de reinventarse a sí mismo, con el propósito de aumentar nuestro grado de explotación. Además, si el objetivo fuera el de la simple contemporización, ya disponía, para ello, de muchos otros mecanismos de control social, que se han revelado muy eficaces en el pasado, como el de la amenaza terrorista, analizado anteriormente (3).
Para saber si el objetivo buscado, con el 15-M, por la clase oligárquica, es una nueva revolución capitalista, destinada a transformar las estructuras sistémicas, debemos analizar detalladamente, las críticas y las demandas realizadas por el mismo, y, especialmente, si, de cristalizar éstas en un resultado favorable, ello supondría algún tipo de beneficio para sus promotores (oligarquía capitalista).
El blanco principal de las críticas de los indignados ha sido la clase política, dejando en un segundo plano a los empresarios y al modelo de sociedad industrial capitalista. Estas críticas hacían referencia a la incapacidad de los primeros para gestionar adecuadamente los asuntos públicos. Las subsiguientes demandas, por lo tanto, venían en la línea de reducir el papel de los políticos en tales asuntos públicos, y promover una mayor intervención de los ciudadanos en los mismos, pero sin especificar ningún tipo de limitación a la conocida como iniciativa privada (fundamento de la economía neoliberal o capitalismo), aunque ello acabe abocando a una subordinación de la mayoría a los intereses de una minoría.
Este planteamiento coincide plenamente con los postulados anarcocapitalistas, minarquistas (4) y, en general, con el neoliberalismo más extremista, que busca la reducción de las funciones del Estado, en las antinaturales y deshumanizadas sociedades industriales capitalistas, a un papel mínimo (el de mero defensor de la propiedad y la iniciativa privada), para permitir una total libertad de movimientos a la iniciativa empresarial privada más codiciosa.
Esta coincidencia entre los planteamientos de unos y otros se puede apreciar muy claramente al comparar el Informe Transforma España (5), elaborado hace una año por la Fundación neoliberal Everis, y las demandas recogidos en las diferentes asociaciones que conforman el movimiento 15-M (Democracia Real Ya, No Les Votes, Juventud Sin Futuro).
La pregunta que se nos puede pasar por la mente al llegar a este punto es: “Pero si el Estado-nación ya era una herramienta de la clase dominante, para conseguir asegurar la explotación de una mayoría en beneficio de una minoría ¿por qué hacerle desaparecer o reducir su intervención a un papel mínimo, si tan útil venía siendo?”.
La respuesta en sencilla: “El Estado-nación ya ha cumplido la función para la que fue creado y por lo tanto, actualmente, es más un rémora que una ayuda en la obtención de mayores ganancias, además existen otra serie de instituciones de tipo supranacional menos proteccionistas (ONU, Fondo Monetario Internacional o Banco Mundial) que velarían por asegurar un perfecto funcionamiento del capitalismo internacional, sin interferir lo más mínimo en la iniciativa privada, por muy salvaje que ésta fuera”.
Veamos a lo que me refiero. El Estado-nación, tal y como lo conocemos hoy en día, comenzó a apuntalarse a partir de las revoluciones burguesas del siglo XVIII, con los primeros tratados constitucionales. Desde ese momento, comienza a desarrollar, en los diferentes países, con mayor o menor intensidad, una lucha sin cuartel para incorporar (encadenar) al mayor número de seres humanos posibles al sistema de producción industrial y al sistema de relaciones sociales basado exclusivamente en el intercambio monetario, para lo cual no dudó en llevar a cabo matanzas indiscriminadas de campesinos y el robo sistemático de sus tierras, entre otras barbaridades. De este modo, fue destruyendo, poco a poco, anteriores hábitos de vida y de relaciones sociales mucho más humanas, naturales y sanas (debemos dejar a un lado el proceso de demonización de que ha sido objeto el medio rural, por los propagandistas del estatismo) que las actuales formas de vida contemporáneas (6).
Desde entonces hasta ahora, todos los procesos estatalistas puestos en práctica, en los diferentes países (independientemente de su signo ideológico), han tenido básicamente la misma función: encadenar al los seres humanos al industrialismo y al sistema de relaciones sociales basado en el intercambio monetario, para que una élite minoritaria y privilegiada se beneficiara de ello.
En la actualidad, estos objetivos ya han sido conseguidos plenamente (separación definitiva de la especie humana de hábitos de vida más acordes con su naturaleza y la adaptación progresiva a los actuales hábitos de vida industriales deshumanizantes), sin existir prácticamente (o al menos hacerse muy difícil) vuelta atrás para el género humano, por lo que ya no se hace necesaria una institución como el Estado-nación, tal y como se había entendido hasta ahora, especialmente, su función de garantizar unos mínimos derechos sociales, pues esto sólo supone un gasto totalmente prescindible para las élites y un obstáculo a sus deseos de un mayor nivel de explotación de los seres humanos.
Resumiendo, los Estados-nación fueron, en su tiempo, una herramienta necesaria y muy útil a las clases dominantes para conseguir nuestra adaptación y encadenamiento progresivo al sistema de producción industrial y a las relaciones sociales basadas en el intercambio de dinero. Estos objetivos han sido alcanzados con total éxito y nuestra dependencia de tales sistemas es prácticamente total, por ello, la pervivencia de los Estados-nación, tal y como eran entendidos hasta ahora, sólo supone un gasto prescindible y un lastre que impide a la oligarquía reinante conseguir una mayor tasa de beneficios y un mayor grado de subordinación de la especie humana a sus intereses, debido a lo cual, y siguiendo la lógica del capitalismo, se hace necesaria su desaparición (o la reducción de sus funciones al mero papel de gendarme de la propiedad y la iniciativa privada), a la vez que se centraliza el poder, definitivamente, en instituciones supranacionales (ONU, FMI, BM…) que aseguren dicho salto hacia el fin de los antiguos Estados-nación y hacia un modelo de esclavitud globalizado, totalmente impune.
Para camuflar este nueva vuelta de tuerca a nuestra condición de esclavos, la clase dominante está utilizando unos métodos muy parecidos (indignados) a los utilizados en su día para la Revolución Francesa (miserables 7), disfrazando como demandas populares lo que no es otra cosa que las ansias enfermizas de poder de unos pocos. Pues como decía Edward L Bernays, el padre de la moderna ingeniería social “cuando queremos modificar la actitud o incidir en algún comportamiento, después de examinar las fuentes de las creencias establecidas, se debe, o bien desacreditar las viejas autoridades, o bien crear nuevas autoridades articulando una corriente de opinión contra la vieja creencia o a favor de la nueva” (8). En este sentido, el 15-M realizaría las funciones de “desacreditador” de las viejas autoridades y de demante de otras nuevas.
Desgraciadamente, Éste no será el último producto de la ingeniería social capitalista para impulsar su Revolución Minarquista, y la destrucción de los actuales Estados-nación (o su reducción a la mínima expresión), aún nos queda por ver cosas mucho más chuscas y obscenas, pues esto no ha hecho más que empezar.
¿Buscas una solución? La cosa está muy difícil, pero si decidimos hacer lo posible por recuperar nuestra esencia humana e intentamos imaginar formas de vida más acordes con nuestra naturaleza que las actuales sociedades industriales, quizás podamos conseguir algo.
Termino haciendo mía una frase de Wilheim Reich: “Revolución no significa conciliábulos clandestinos ni distribución de propaganda ilegal, sino una llamada abierta y pública a la conciencia humana sin rodeos ni subterfugios” (9).
Notas:
(1) Biografía de Napoleón de Emil Ludwig.
(2) “Ingeniería del consentimiento”, de Edward L. Bernays.
(3) Recomiendo la lectura del libro “Falso terrorismo made in USA” de Webster G Tarpley.
(4) Definición de anarcocapitalismo y minarquismo por la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo
(5) Acceso al Informe Transforma España http://www.transformaespaña.es/images/stories/Informe_te.pdf
(6) Consultar el libro de Félix Rodrigo Mora “Naturaleza, ruralidad y civilización”.
(7) Referencia al término utilizado por el escritor francés Víctor Hugo, para calificar la situación de las masas durante el Antiguo Régimen y justificar la necesidad de las revoluciones burguesas del siglo XVIII, que instalaron los Estados burgueses.
(8) “Cristalizando las relaciones públicas”, de Edward L. Bernays.
(9) Prólogo a la tercera edición de “La Revolución sexual” de Wilheim Reich.
18/06/2011 15:43. antimperialista #. NUEVO ORDEN MUNDIAL
Fuente: http://antimperialista.blogia.com/2011/061801-el-15m-un-producto-de-ingenieria-social-para-impulsar-la-revolucion-minarquista..php
Daniel, eres mi amigo y me sorprende que afirmes con tal severidad que todo el que apoye el ecologismo es un enemigo de la humanidad. A eso no te voy a contestar, ya que la misma frase se cae por su propia falta de sentido. Si te refieres, a que ciertos grupos con máscara ecologista, persiguen fines malvados, te puedo llegar a comprar la idea, e incluso te puedo dar datos de que eso efectivamente es así.
Ahora bien, además de amigo tuyo, pertenezco, como tú bien sabes, a un partido ecologista “Los Verdes – Grupo Verde”, que es un partido sin apoyo de ningún tipo de lobby, y las personas que conformamos este partido, somos gente de calle con sus trabajos y sus formas de vida al margen de la política y no buscamos un empleo en ello, simplemente defendemos la naturaleza, algo que no puede condenar nadie, ni siquiera tú, querido.
Las campañas electorales salen de nuestros bolsillos, cada uno el suyo allá donde busquemos representación municipal, local, etc.
Detrás mío, es posible que tenga a la nobleza negra veneciana o a la realeza británica o a algún lobby financiero importante, pero más bien los tendré espiándome o observando como expongo y denuncio continuadamente al Club Bilderberg y compañía, y no sólo yo, muchos de mis compañeros de partido también, como Esteban Cabal, portavoz nacional del partido, que ha estado continuamente denunciando las intenciones de estos grupos de poder. Es más, administramos él y yo, junto contigo, la página de http://www.facebook.com/bilderberg2011, creada por mí para denunciar a este grupo de psicópatas.
Dicho esto, y dada la amistad que nos une, te pido encarecidamente, que nos excluyas a todos los que defendemos la naturaleza, incluído a nuestro partido, ya que este artículo es claramente ofensivo hacia las personas que trabajamos con esfuerzo y convicción por defender la naturaleza en nuestro planeta, cosa que hace que garanticemos la pervivencia del ser humano, concepto de inmortalidad que tú defiendes, y que me parece correcto, pero no es coherente con lo que has escrito aquí.
Somos amigos y no por eso vamos a estar de acuerdo en todo, ni mucho menos, pero espero que entiendas lo que te estoy diciendo en este comentario.
Un abrazo querido Daniel.
queridisomo alex. Tus abes bien de lo que estoy hablando. NUNCA hablo al nivel local. Cuando hemos estado juntos ya te lo he dicho. La gran mayoría de la gente apyan iniciativas ecologicas porque al nivel local piensan que ayuda. Pero si lo miramos en pais vasco, por ejemplo. AVE. Por que no hay AVE en tu parte de España? Porque, como dice ETA, es malo para la naturaleza? No, porque con AVE, viene progreso, prosperidad, desarrollo, riqueza, todos los elementos que ellos no pueden pertemirse porque la sociedad de bien estar rechazaría a los etarras inmediatamente. La misma lógica se aplica a Rockefeller en Africa, America LAtina, de por que esta desmantelando NASA, etc, etc. No me malentendeis, no digo NUNCA que ecologistas son NAZI ni asesinos. SIno que la cupula de pensadores mundiales detras de los movemientos ecológicos estan completamente al servicio del poder, tal y como demuestar el informe.
Dani, el AVE va a llegar al País Vasco, se lleva unos años construyendo. Me refiero a que en artículo has dicho, palabras textuales: “Cualquier persona que apoya de forma conciente a los ecologistas, y a su acolitos es un enemigo de la humanidad.” a eso me refiero como término muy genérico, entre los que me incluyo, gracias por la explicación, un abrazo.
Eres muy terco, no te empecines, esos que nos quieren salvar a las ballenas, a las águilas. a los niños malnutridos tienen detrás un negocio, eso es lo que quiere decir.
Berta, no tienes derecho a insultarme, yo soy ecologista y no tengo nada que ver con lo que aquí se está diciendo, no seas desagradable, además es un comentario que va dirigido a Dani no a tí, un saludo.
A veces o la mayoría de veces pasa que hay errores de conceptos, de generalismo cuando nos referimos a esta cosa o a la otra cosa. Cuando hablamos de ciertos grupos englobamos a tod@s en el mismo saco, -ecologistas (sea greenpeace o ecologistas en accion, o ANSE) , rusos (en españa son rusos todos lo que tengan los rasgos de la zona, sea lituano, ruso, ucraniano, bielorruso), chinos (todos los de rasgos orientales- sean mongoles, japoneses, koreanos), o los marroquies (sean de arabia saudi, de oman o de argelia)-
Creo que se tiende a englobar (generalizar) todo por la dificultad en la que reside el describir a cada grupo en concreto con sus peculiaridades concretas. Espero me haya explicaco con claridad.
Curro Jimenez. ; )
Estoy totalmente de acuerdo con Daniel. A veces no nos perdonamos pensar “mal”. Hay una presunta incapacidad en nuestra cultura para asimilar los fines de las organizaciones de la manera mas objetiva, basado en un desconocimiento y/o confusión de los motivos “reales” de la creación o función de una institución. Realmente nos cuesta asimilar que cierta gente sea capaz de manipular muchos de los pilares bajo los que vivimos para sus fines concretos. Nuestro problema es la presunción de inocencia perenne que le aplicamos a los corderitos buenos que por dentro son escorpiones (con perdon de los escorpiones).
Si, aparte de todo eso que has escrito supongo que no quieren el AVE por lo mismo que los independentistas ed aqui de Valencia.. porque comunica con Madrid. Si comunicara con Barcelona si que lo querrian.. en fiin…
Estimado Daniel: He quedado anonadado con la información que tu manejas, quisiera bajar tus videos para darlos a conocer en círculo de estudio tanto de estudiantes como de campesinos, con el único fin de que sepan lo que sucede en el Club Bilderberg, como los puedo bajar desde luego si tu autorizas. Gracias. Un saludo desde Honduras., país donde el pueblo quiere tomar el poder, ya que no soporta tanto vejámen de los gringos y de la oligarquía criolla supeditada a los grandes oligopolios y monopolios externos.
Roy, escribeme a mi correo y te lo explico.
info@danielestulin.com
Estamos con ustedes con el corazón, arriba Honduras y su gente honrada, valiente y culta. Sigan a Daniel Estulin que tiene cosas buenas y documentadas.
Quien te dijo que eres contrario al socialismo, que se entere de que todos somos socialistas, que doquiera que existan grupos humanos será necesario reconocerles su socialismo, así como su solidaridad frente a terceros grupos. Socialismo solamente se opone a autismo, a individualismo extremo, al solipsismo propio de individuos egoístas o enfermos mentales.
Fernando Sánchez Dragó, al que tú tanto quieres, es de derecha tradicional si se rasca un poco, pero no es de derecha tradicional si se rasca lo que se tiene que rascar, porque es de derecha no alineada, por su aversión al cristianismo, de la misma manera que el fascismo o el ecologismo no son de derecha ni de izquierda. Fernando Sánchez Dragó es lo mismo, no es de derecha ni de izquierda en sentido político tradicional. Si hubiese más Fernando Sánchez Dragó el mundo occidental no sería tan decadente, ni estaría tan lleno de memos como los que se meten contigo por meterte tú con un indocumentado reduccionista biológico (genético) como Eduardo Punset, un auténtico ignorante que cuanto más lee y más entrevistas hace, más imbé*il se vuelve.
La mente de los lectores o seguidores de Punset, o de Jorge Bucay, tiene la blancura de la estupidez sin la menor mancha de inteligencia.
No digo más, que el personal se documente un poco, que lea más y que le aproveche, pero a Punset o a Bucay que no les lean, ni a Rojas Marcos, o Bruno Cardeñosa, porque pierden el tiempo leyendo naderías tóxicas y se aborregan.
La perfeccion esclarecedora de la clasificacion de la postura politico-ideologica de Drago es redonda, siempre bajo mi punto de vista. El se presenta como “conservador”,pero yo voy a tener el atrevimiento de inspirarme y apoyarme en tu comentario,(te suplico indulgencia y benevolencia ) para expresar mi inquietud profunda por lo que creo que es la esencia de la personalidad y mensaje de quien como bien dices es derechista anticristiano, y yo sin discrepar contigo prefiero denominar anticristiano derechista ,y lo hago asi porque el ser un apologista del “sendero de la mano izquierda” es lo que le define primordialmente, ya que por delante del fruto que constituye su pensamiento politico va siempre la semilla de sus practicas espirituales,que tu llamarias filosofia,o creencias para seguir siendo materialista, (no es una ofensa),en fin no vamos a discutir por eso,lo curioso es que este aspecto de su persona y su mensaje ,siendo la clave del objetivo de su vida y su dicurso, es el que en occidente es consideado irrelevante,pero en el- S-xxi- y despues del apostolado de los Beatles, ya no somos tan occidentales, y sin embargo todo el mundo lucha por ignorar estas cuestiones que son de maxima relevancia en un pensamiento no anglosajon :
La posicion espiritual de una figura mediatica y sus enemistades “ideologicas”(A QUIENES persigue desde el pulpito de su posicion social) estas ultimas son conocidas de todo el mundo en el caso de Drago,no asi su genetica espiritual -filosofica, ya que se corta bastante para pillar onda con la derecha que no es del opus (ASPIRANTES A MONAGUILLOS DE BILDERBERG) que tiene que llevarse bien con la derechona ultrabatikana – mariana (SON MAS MARIANOS QUE CRISTIANOS) Y no les
conviene matarse entre ellos ,son las dos manos( religion y politica ),del dinero.
El sendero de la mano izquierda es el camino mas corto para obtener poder espiritual y exito, su nombre : VAMA MARGA ,en el que el desarrollo espiritual es secundario por ser visto como un instrumento de poder y no como un fin en si mismo , la denominacion atractiva de esta corriente es TANTRA,pero Drago la llama por su nombre descacarado en castellano, porque es el momento historico de descubrir muchas cosas ocultas, se ha levantado la mano mucho en cuanto a los
secretos “filosoficos”desde los 60 y el LSD, hasta que se ha conseguido que sea respetado el apostolado del evangelio de la magia negra descarada (creedme se lo que digo) atraves de un proceso que ha durado mas de 45 años hasta llegar a los colegios de primaria de este pais, o peninsula,para que nadie se ofenda ,los “politicos” europeos que han buscado estas fuentes de poder en Tibet ,india y los Andes ,tambien eran anticristianos de derechas cuyos nombres y el de sus “partidos politicos ” son de sobra conocidos, y fueron ayudados mas de lo sabemos por las jerarquias “cistianas” ¡Y VALE YA!
PD: Las amistades peligrosas : ¡ RAROH RHAROH ! No soy catolico,podeis estar seguros ,pero si soy cristiano ,y si quieren dar enseñaza laica total ,yo les apoyo Y LO PREFIERO,pero si no me dejan creer y me van a perseguir entre unos y otros a traves de las horteradas innombrables de la tv ,estare dispuesto a enfrentarme a los molinos,que en realidad son gigantes (yo los veo como tales),y a toda suerte de nigromantes y demas familia. GRACIAS POR TU COMENTARIO Y ME RETRACTARE DE CUALQUIER OFENSA A VUESTRO HONOR O PATRMONIO ,POR ADELANTADO y sin necesidad de ser retado a duelo por vos( lo tendria perdido de seguro) me honrariais si me contestais corrigiendo datos , o lo que gusteis corregir en este vulgar panfletillo . Un saludo respetuoso.
El sendero de la mano izquierda es lo que define primordialmente a Sánchez Dragó, estoy de acuerdo, su taoísmo, etcétera, sus creencias, que no me son ajenas, pero que no me aportan tanto, ni mucho menos, como sus obras; sus obras literarias mismamente sí que me aportan, Gárgoris y Habidis o La prueba del laberinto, merecidísimo premio planeta 1992, obras maestras absolutas, porque, aunque prácticamente todo lo que cuente allí a mi juicio sean patrañas (en efecto, soy materialista, no místico, no espiritualista) no tiene que ver una cosa con la otra.
Del apostolado de los Beatles cuenta Daniel cosas no nada bonitas en el primer capítulo de Los secretos del Club Bilderberg, de esos secretos filosóficos de que hablas, el LSD, la cultura musical de masas como una forma de control social masivo, etcétera. Y las cuenta muy bien contadas, con mucho tino, como es costumbre en Daniel.
Saludos, Victorio.
Gracias,por tu contestacion ,gargoris y habidis …quien pudiera volver a esos tiempos,mi juventud ,el idealismo,que olor tan agradable,que curiosidad tan temeraria,como me ayudo Sanchez Drago,¡YCUANDO DESCUBRI LA SOPA DE AJO ! CON LA “APOLOGIA DEL SOFISTA” de Savater,(me encontre con el ,y ahora se arrepiente y no quiere ser relativista ) ¡como me azuzo al combate por la libertad de yo que se quien ! no se si me estoy haciendo viejo,echo de menos la guerra, el combate cuerpo a cuerpo, pero seguire buscando desfacer entuertos que ya no estoy para rescatar doncellas,corren tiempos complicados, pero me adaptare a las nuevas tecnologias y luchare hasta el fin.
Fuerza y honor ,gracias.
ESPAÑA UNIDA CONTRA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
“Guste o no, tendremos un Gobierno Mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición”. James P. Warburg.
La sociedad civil está muerta. Es hora de despertar y empezar a cambiar la triste Historia, vamos a participar de verdad en ella. Propaga este mensaje para que llegue a todos los rincones del Planeta. Urge un rápido despertar ciudadano para detener el Nuevo Orden Mundial que quiere establecer la élite del Club Bilderberg en un periódo de 5 o 10 años. El Nuevo Orden Mundial es básicamente una copia exacta de la sociedad totalitaria de 1984 de George Orwell, pero, ¿en qué consiste exactamente?
. Reducción de la población mundial en un 80%.
. Unificación de los bloques Unión de Estados Americanos, Unión Europea, y Unión de Estados Asiáticos en 1 único país: el futuro Gobierno Mundial o Empresa Mundial S.A.
. Unificación de todos los ejércitos en 1: la OTAN.
. Desaparición de la moneda actual por una tarjeta de débito electrónica.
. Implantación de un microochip RFID en todos los ciudadanos para poder controlarlos y vigilarlos.
. Establecimiento de una sociedad totalitaria de amos y esclavos, donde los amos serían la actual élite que controla el gobierno en la sombra de Estados Unidos, y los esclavos seríamos la mayoría de las personas.
Cualquiera que jamás haya escuchado la palabra Nuevo Orden Mundial, encontrará los datos arriba citados extraños e irreales, pero cualquier persona puede informarse sobre el tema simplemente buscando Nuevo Orden Mundial en Internet o en cualquier biblioteca. La respuesta a 1984 de George Orwell es que todas las personas despertemos ya y propagemos el mensaje de la construcción del asesino y totalitario Nuevo Orden Mundial a amigos, familiares, y demás creando REDES, es decir, diciéndole a cada persona que propague el mensaje. Para que cualquier persona comprenda de verdad el mundo real, es imprescindible ver ENDGAME, de Alex Jones, 2006, la película que mejor explica el Nuevo Orden Mundial. Falso terrorismo y ecologismo de salón están siendo usados para engañarte mediante la disminución progresiva de tus libertades civiles, mientras paulatinamente somos dirigidos hacia un único Gobierno Mundial dictatorial. ¡La luz al final del túnel es que millones y millones de personas están despertando mediante el descubrimiento de esta pesadilla Orwelliana, agenda que será evitada una vez que todos unidos la enterremos!
ECOLOGISMO DE SALON PARA INSTAURAR UN NUEVO ORDEN MUNDIAL
- “Buscando un nuevo enemigo fente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así cumplirían muy bien esa labor”.
(Club de Roma)
- “No importa lo que es verdad. Sólo cuenta lo que la gente cree que es la verdad”.
(Paul Watson, cofundador de Greenpeace)
- “Mis tres metas fundamentales serían reducir la población mundial a unos 100 millones de habitantes, destruir el tejido industrial y procurar que la vida salvaje, con todas sus especies, se recobra en todo el mundo”.
(Dave Foreman, cofundador de Earth First!)
- “La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa”.
(Christopher Manes, Earth First!)
- “Necesitamos un amplio apoyo para estimular la fantasía del público… Para ello debemos ofrecer escenarios horroríficos, realizar declaraciones dramáticas y simples y no permitir demasiadas dudas … Cada uno de nosotros debe decidir dónde está el balance entre efectividad y honestidad”.
(Stephen Schneider, Stanford Profesor of Climatología, autor de muchos de los informes IPCC.)
- “Tenemos que conducir este asunto del calentamiento global. Aún si la teoría del calentamiento global está equivocada, estaremos haciendo lo correcto en términos de Política económica yambiental.”
(Timothy Wirth, Ex Subsecretario de Estado de EEUU Actual Presidente de la UN Foundation)
- “La única manera de conseguir que la sociedad cambie de verdad es asustar a la gente con la posibilidad de una catástrofe.”
(Daniel Botkin, Profesor emérito)
- “El concepto de soberanía nacional ha sido inmutable, Por cierto un principio sagrado de las relaciones internacionales. Es un principio que cederá sólo lentamente y con renuencia a los nuevos imperativos de la cooperación ambiental global.”
(Comisión de las Naciones Unidas para el Gobierno Global 1999)
- “Se require un Nuevo Orden Mundial para manejar la crisis del Cambio climático.”
(Gordon Brown, Primer Ministro Británico)
BILL GATES USA EL ECOLOGISMO DE SALON PARA REDUCIR LA POBLACION MUNDIAL: http://www.youtube.com/watch?v=jZc9XtQaxts
El fundador de Microsoft, Bill Gates, contó en una reciente conferencia de TED que las vacunas necesitan ser utilizadas para reducir a la población mundial y solucionar el calentamiento global reduciendo las emisiones de Co2.
Afirmando que la población global se acerca a los 9 billones, Gates dijo: “Si hacemos un trabajo realmente grande en nuevas vacunas, cuidado de salud, servicios de salud reproductiva (abortos), podríamos reducir eso quizás en un 10% o un 15%.”
Cómo un mejoramiento en el cuidado de salud y vacunas, que deberían salvar vidas, podrían llevar a reducir la población mundial es una contradicción, a menos que Gates se refiera a vacunas que esterilizan a la gente, precisamente el mismo método apoyado por el consejero de ciencias de la Casa Blanca, John P. Holdren, en el libro de texto “Ecoscience” de 1977, el cual pide un régimen dictatorial planetario para implementar rigurosas medidas de reducción poblacional mediante toda clase de técnicas opresoras, incluyendo esterilización.
PRISON PLANET, Alex Jones
ARTICULOS QUE CAMBIARAN EL MUNDO: ” LA FALSA REVOLUCION VERDE Y EL FIN DE LA EDAD DEL PETROLEO “, Daniel Estulin.
http://www.f1aldia.com/foros/off-topic/2/174/daniel-estulin-articulos-que-cambiaran-el-mundo/
NUCLEARES SI, GRACIAS
Algo se mueve en el Olimpo ecologista cuando uno de sus gurús, el británico James Lovelock, se ha replanteado –a sus 85 años– el espinoso asunto de las centrales nucleares. El acreditado conservacionista y creador de la Tesis Gaia lo tiene tan claro como otro arrepentido, Bjorn Lomborg, antiguo miembro de Greenpeace hoy convertido en el padre del ecologismo escéptico, esto es, en la nueva corriente de ecologistas que, sin abandonar su preocupación por el medio ambiente, han dejado de tragarse las previsiones catastróficas y las mentiras de Greenpeace y demás organizaciones asimiladas a este fundamentalismo pagano de nuestros días.
Las razones por la que conocidos activistas como Lomborg o Lovelock se han retractado de sus antiguas, y salvajemente demostradas, convicciones están a la vista hasta del más desinformado. Las centrales nucleares son más limpias, más eficientes y más baratas, en definitiva, son las más ecológicas –si por ecologismo entendemos respeto al medio ambiente y no un modo irregular de hacer política–, las más económicas y, además, y esto no es baladí, las más rentables.
Durante los primeros años de la energía atómica todo eran parabienes desde las, todavía idealistas, organizaciones de defensa del medio ambiente. La fisión del átomo constituía, en los lejanos años 50, un emblema de progreso y muchos se prometían que el fin de los combustibles fósiles, al menos para generar energía eléctrica, estaba cercano. El sueño sin embargo se frustró en 1973, casualmente el mismo año de la crisis del petróleo provocada por la OPEP. Entonces, hace más de 30 años, Ralph Nader, un joven político norteamericano, valiéndose de la buena fe y la ignorancia de sus paisanos, organizó la primera campaña antinuclear. La demagogia contra las centrales nucleares, que ya a principios de los 70 menudeaban por los Estados Unidos, le hizo muy rico y famoso. En poco tiempo no había organización ecologista que no se apuntase a la movida antinuclear explotando la neurosis atómica, tan arraigada en el subconsciente colectivo de las sociedades avanzadas.
El hecho es que por muchas pegas que los ecologistas le quieran encontrar, la energía nuclear es esencialmente limpia y muy respetuosa con el medio. Los reactores no emiten a la atmósfera dióxido de carbono ni tipo alguno de substancias nocivas, sino inofensivo vapor de agua. De hecho, si algún país decide hacerse el harakiri aplicando con todo su rigor ese disparate conocido como Protocolo de Kioto, no podrá hacerlo sin recurrir a la energía nuclear. Y todo por una simple razón que a muchos les será difícil de creer, la nuclear contamina menos.
Uno de los argumentos recurrentes de los lobbies ecologistas para invalidar de modo definitivo la alternativa nuclear es lo peligroso y nocivo de sus residuos, la escoria nuclear que permanece activa durante siglos. Sin embargo, las centrales térmicas convencionales expulsan cada año a la atmósfera cantidades ingentes de sustancias letales como el arsénico, el plomo, el cadmio o el mercurio que se mantienen letales eternamente. Quizá no sean radioactivos pero son igualmente tóxicos y se quedan en el aire hasta que la lluvia los devuelve al suelo.
La otra objeción que los medioambientalistas nuclearófobos aducen es la de su presunta peligrosidad, extremo que, naturalmente, tampoco se corresponde con la realidad. Desde la instalación del primer reactor en 1955 sólo se ha registrado un accidente de relevancia, el de Chernobil, desastre ocasionado por la ineptitud de los funcionarios soviéticos a su cargo. Teniendo en cuenta que en el mundo están en funcionamiento 437 centrales nucleares en más de 30 países, se puede concluir que la nuclear no sólo es limpia sino además segura.
El punto fuerte de la energía nuclear, allí donde no tiene competencia, es en los costes. El kilovatio / hora sale en una nuclear por 0,047 euros, frente a los 0,071 euros de la eólica o los 0,512 de la solar. Energía para millonarios esta última. Frente a evidencias tan contundentes, a los profetas del desastre no les queda a veces más remedio que recurrir a la mentira y a la falsificación, como en el caso del inexistente pez mutante del Ebro, embuste inventado por unos farsantes para calentar a la opinión pública en una campaña contra la central española de Garoña.
La energía nuclear, en suma, no pertenece al pasado, ni se trata del experimento de unos desaprensivos enemistados con la naturaleza y el género humano. Está cargada de futuro muy a pesar de lo que algunos quieren hacer creer. En el año 2003 se encontraban en construcción un total de 33 reactores, especialmente en el Tercer Mundo, que es donde más falta hace una energía barata y que posibilite el desarrollo y el bienestar de sus habitantes. Los que pertenecen al pasado quizá sea la mirada de organizaciones que dicen defender a la naturaleza pero que sólo se defienden a sí mismas.
Fernando Díaz Villanueva
Fuente: http://www.libertaddigital.com/opinion/fernando-diaz-villanueva/nucleares-si-gracias-20356/
8 PRUEBAS QUE DEMUESTRAN LA FARSA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
La preocupación por “calentamiento global” es exagerada y mal dirigida. Lo que sigue son ocho razones por las que debe tirar del enchufe en esta estafa antes de que destruya miles de millones de dólares de riqueza y millones de puestos de trabajo.
1. La mayoría de los científicos no creen que las actividades humanas amenazan con perturbar el clima de la Tierra. Más de 17000 científicos han firmado una petición distribuida por el Oregon Institute of Science and Medicine diciendo, en parte, “no hay evidencia científica convincente de que la liberación de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero está causando o, en el previsible futuro, causen calentamiento catastrófico de la atmósfera terrestre y la interrupción de el clima de la Tierra. “(Ir al http://www.oism.org para completar la petición y los nombres de los firmantes.) Encuestas de clima similar muestran escepticismo.
2. Nuestras fuentes más confiables de datos de temperatura no muestran ninguna tendencia al calentamiento global. Lecturas satelitales de la temperatura en la troposfera inferior (donde científicos de un área predicen que de inmediato se reflejaria un calentamiento de la Tierra) no muestran calentamiento desde las lecturas que se iniciaron hace 23 años. Estos resultados tenien una precisión de 0,01 º C, y son coherentes con los datos de los globos meteorológicos. Sólo con base en tierra estaciones de temperatura muestran una tendencia al calentamiento, y estas estaciones no cubren todo el planeta, son a menudo contaminados por el calor generado por los alrededores de desarrollo urbano, y están sujetas a error humano.
3. Los módelos de clima mundial computarizados son demasiado crudos para predecir futuros cambios climáticos. Todas las predicciones del calentamiento global se basan en modelos de computadora, no datos históricos. Para obtener sus modeladores y producir predicciones que se acercan a las expectativas sus diseñadores, científicos recurren a “ajustes de flujo” que puede ser 25 veces mayor que el efecto de duplicar las concentraciones de dióxido de carbono, poniendolo como desencadenante del calentamiento del planeta. Richard A. Kerr, un escritor de Ciencia, dice “modeladores de clima han sido ‘trampa’ durante tanto tiempo que ya casi no se pueden respetar”.
4. La IPCC no ha demostrado que las actividades humanas están causando el calentamiento global. Alarmistas suelen citar los resúmenes de los informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), una organización de las Naciones Unidas, en apoyo de sus predicciones. Pero aquí esta lo que el IPCC publicó en su último informe, el Cambio Climático de 2001, realmente dice sobre la predicción del clima futuro: “la atmósfera de la Tierra y los océanos es la dinámica caótica: su evolución es sensible a pequeñas perturbaciones en las condiciones iniciales. Esta sensibilidad limita nuestra capacidad de predecir la evolución detallada de las condiciones meteorológicas; inevitables errores y las incertidumbres en las condiciones iniciales de un pronóstico del tiempo a través de ampliar el plan de previsiones. Así como la incertidumbre en las condiciones iniciales, tales predicciones son también degradadas por los errores y las incertidumbres en nuestra capacidad para representar con precisión los importantes procesos climáticos “.
5. Una modesta cantidad de calentamiento global, en caso de que ocurriera, sería beneficioso para el mundo natural y la civilización humana. Las temperaturas durante el Período Cálido Medieval (aproximadamente 800 a 1200 dC), permitieron que los vikingos habitaran la actualmente inhóspita Groenlandia, que era más alta incluso que el peor de los escenarios reportados por el IPCC. El período comprendido entre el 5000-3000 aC aproximadamente, conocido como el “clima óptimo”, fue aún más cálido y marcó “un momento en que la humanidad empezó a construir su primera civilizaciones”, observa James Plummer y Frances B. Smith en un estudio de Consumer Alert. “Existe una buena razón para creer que un clima más cálido tendría un efecto similar sobre la salud y el bienestar propio mucho más avanzadas y adaptables la civilización de hoy.”
6. Los esfuerzos para reducir rápidamente las emisiones humanas de gases de invernadero sería costosa y no alejan a la Tierra del cambio climático. EE.UU. La reducción de emisiones de dióxido de carbono al 7 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para el año 2012 – el objetivo fijado por el Protocolo de Kioto – requeriría mayores impuestos sobre la energía y los reglamentos que causarían a la nación a perder 2,4 millones de puestos de trabajo y $ 300 millones anuales en la producción económica . El promedio de ingresos de los hogares a nivel nacional se reduciría $ 2700, y los ingresos fiscales del Estado se reducirían en 93,1 millones de dólares debido a una menor base imponible a las rentas del trabajo y las ventas, y un menor valor de la propiedad. La plena aplicación del Protocolo de Kyoto por parte de todas las naciones participantes reducirían la temperatura global en el año 2100 por un mero 0,14 grados Celsius.
7. Los esfuerzos de los gobiernos estatales para reducir las emisiones de gases invernadero son aún más caros y amenazan con quebrar los presupuestos estatales. Después de elevar su gasto temerario abandonar durante el decenio de 1990, los Estados se enfrentan ahora a un déficit acumulado de más de $ 90 mil millones. Increíblemente, la mayoría de los estados, no obstante, persisten en respaldo innecesario y costoso de programas de reducción de gases de efecto invernadero. Nueva Jersey, por ejemplo, recauda $ 358 millones al año en impuestos de servicios públicos para financiar programas para la reducción de gases de efecto invernadero. Estos programas no tendrá ningún impacto en emisiones globales de gases invernadero. Lo único que hacen es destruir puestos de trabajo y los desechos dinero.
8. La mejor estrategia a seguir es “ningun pesar” La alternativa a las demandas de la adopción de medidas inmediatas para “detener el calentamiento global” no es no hacer nada. La mejor estrategia es invertir en investigación atmosférica en la actualidad y en la reducción de las emisiones en el futuro si la ciencia se hace más apremiante. En el ínterin, las inversiones deben hacerse para reducir las emisiones sólo cuando tales inversiones tengan sentido económico o sean por derecho propio.
Esta estrategia se llama “ningun pesar,” y es más o menos lo que la administración Bush ha estado haciendo. Los EE.UU. gasta más en investigaciones sobre el calentamiento global cada año que todo el resto del mundo combinado, y las empresas estan conducidas para buscar la manera de desarrollar nuevas tecnologías para reducir los gases de efecto invernadero.
Escrito por: Joseph L. Bast
Publicado en: Heartlander
Fecha de publicación: 1 de febrero, 2003
Editorial: El Instituto Heartland
Desde el sitio web: http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=11548
ENDGAME: EL PLAN BILDERBERG PARA LA DOMINACION DEL MUNDO
Obligatoria: http://www.youtube.com/watch?v=a4HTacNOmCE
EndGame se centra en el plan de esclavización mundial que están orquestando los miembros del Grupo Bilderberg, una organización compuesta por la élite de la élite mundial. Este plan, cuya culminación está prevista para 2030, pretende abolir las naciones en favor de un gobierno mundial dominado por un reducido grupo de personas y financiado con impuestos globales, como el de las emisiones de carbono.
Los orígenes de este grupo se remontan a 1954, aunque se le considera heredero de las grandes familias de banqueros que se enriquecieron, y desarrollaron una creciente capacidad de controlar a los gobiernos, financiando las guerras entre naciones entre los siglos XVII y XX (a ambos bandos, claro). Familias como la Rothschild, por ejemplo, que amasó su fortuna gracias a la financiación de la guerra napoleónica y a que, gracias a su red de informantes, pudo conocer con un día de antelación la derrota de Napoleón y difundir el rumor opuesto para comprar una buena parte los valores cotizados en la Bolsa de Londres a precio de risa (el desplome de los valores fue del 98%); pero también la familia Rockefeller, que impulsó la creación del sistema de la Reserva Federal Norteamericana.
Una primera fase del mencionado plan de esclavización mundial, en la que nos encontramos ahora (y motivo por el que he decidido recomendar este documental) es la creación de superestados continentales en Europa (UE), Norteamérica (NAU), Asia (ACD), África (UA), Suramérica (USAN) y Pacífico en base a acuerdos comerciales, para fusionarlos inmediatamente mediante acuerdos de integración económica bajo un nuevo gobierno mundial, que aprovecharía la infraestructura de las Naciones Unidas para tomar forma. Para lograrlo, se pretende aprovechar (seguramente también crear) una gran crisis mundial que “obligue” a las naciones a aceptar el Nuevo Orden mundial.. En este sentido, la combinación Subprime + Hipotecaria + Cénit del Petroleo + Alimentaria se me antoja imbatible.
Para lograr llevar a cabo su plan, los miembros de este grupo utilizan su poder político, económico y mediático para colocar a personas de confianza al frente de organizaciones clave, lo que les permite controlar estas organizaciones con un número reducido de personas. Entre los miembros de origen español de este selecto grupo encontramos a Felipe Gonzalez, Esperanza Agüirre, Juan Luis Cebrián (grupo PRISA) y la familia real.
Entre las prioridades de este grupo están la reducción drástica de la población mundial, en torno a un 80%, para hacer más fácil el control de la misma y menor su peligrosidad, así como la creación de una sub-especie humana (en Español), menos inteligente y más dócil, mediante técnicas eugenésicas para diferenciar dominadores de dominados.
Hoy en día, gracias a la exposición generalizada de la población a sustancias peligrosas de tipo químico, biológico o radioactivo se ha reducido notablemente la capacidad reproductiva de la población en el primer mundo, y puede utilizarse para causar daños cerebrales selectivos (como las vacunas con mercurio). Mientras, en el tercero, se obstaculiza el acceso a los alimentos para reducir la población conjuntamente a políticas de control de la natalidad, como la del hijo único en China, considerado el laboratorio para perfeccionar el modelo de sociedad planificada del Nuevo orden Mundial.
También están preparando el entramado legal para centralizar el poder (Patriot Act, Comisión Europea), y para controlar (identificación mediante chips RFID implantados) y espiar (Echelon, Lex Orwell, en España también) a la población civil, así como entrenando a las fuerzas del orden para utilizarlas contra nosotros.
En este contexto, la privatización de las grandes infraestructuras globales de transporte ferrovial y viario (como la NAFTA Superhighway) serviría para extender la dominación social y económica de este grupo, a la vez que facilitaría financiación para proyectos futuros y se estaría utilizando para compartimentar y separar a la población.
Como se dice en el documental, la violencia desde el Estado es la primera causa de muerte no natural. Mejor que estemos alerta, porque el 1 de enero de 2009 habrán finalizado la 1984* y Un Mundo Feliz*? ¿Sufriremos una rebelión en la granja*?
Yo sí q haría 1 buena reducción d población cargándome a los pedazo kbrons tras el NWO, Empresa Mundial, o como mi3rd4 quieran llamarse.
El 15M: Un producto de ingeniería social para impulsar la Revolución Minarquista. De los “miserables” a los “indignados”.
http://antimperialista.blogia.com/2011/061801-el-15m-un-producto-de-ingenieria-social-para-impulsar-la-revolucion-minarquista..php
‘Castro me dijo en la reunión del año pasado que le resultaron muy sorprendentes mis declaraciones de por qué los Rockefeller apoyaron la revolución soviética. Una vez que se lo expliqué, me dió la razón.’ joder….ese ‘se lo explique..’ si no fuera a fidel me lo creeria.
¡RAFAPAL, EL MEJOR ACTIVISTA DE ESPAÑA, POR FIN SE JUNTA CON ESTULIN, EL MEJOR ACTIVISTA DEL MUNDO JUNTO CON ALEX JONES!
El 16 y 17 de julio estaré en Las Palmas en las jornadas “2012, el signo de los tiempos”, a las que también acudirá Daniel Estulín. Pincha en los links para ver el programa e inscripción: http://www.rafapal.com/
EL EGO, LA MONSERGA MAS FALSA DE LA NUEVA ERA
Ego es Yo. El Ego eres tú.
Freud le dio vueltas al concepto y empezó a jugar con el Ello, Yo, el Superyo; el inconsciente, consciente, y supraconsciente y las represiones para explicar los traumas emocionales que pueden hacer que la persona deje de actuar conforme a las normas sociales y se convierta en lo que se conoce como un “loco”. En ningún momento, que yo sepa, Freud habló del “Ser” o de la esencia del ser humano y sólo le dio vueltas al tema del Ego para intentar encontrar el camino hacia el Superyo, al superhombre. Fue Jung, si no me equivoco, quien le dio el argumento a la Nueva Era para el eterno debate o, más bien, la homilía sobre el Ego. Un debate que, a día de hoy, ha llegado al terreno de lo coloquial, de la vida común.
Si te cabreas, estás actuando desde el Ego. Si defiendes tu Verdad, es que tienes mucho Ego. Si te afirmas ante quien te quiere anular, tienes “Ego”. El Ego, actualmente, es algo así como el demonio. La única forma de “no tener ego”, al parecer, es estar anulado psicológicamente e intentar caer bien a todo el mundo, a costa de traicionarte a ti mismo.
Alcancé el Paroxismo de este gran galimatías en la semana que pasé en el Budas Factory recientemente. Sus inteligentes juegos y dinámicas están encaminadas a que abandones la visión de la realidad “Matrix” o la “costumbre inconsciente con la que te han educado”, para que puedas expandir, supuestamente, tu Ser. Hasta ahí, bien.
Desde el primer momento, te dicen que olvides el “personaje” que ejerces a diario (en mi caso, el periodista conocido como “Rafapal”), que no aludas en las conversaciones en ningún momento a tu pasado y que hables desde el sentir del ahora, para “descubrir un ser nuevo sin máscaras”. OK, es en el eterno ahora desde donde te renuevas. Perfecto.
En los días que viví allí, fui testigo de auténticos acosos a la personalidad de algunos de los presentes en los que, bajo unas premisas ciertas (para una persona con un cierto grado de despertar es fácil de ver los personajes que todos interpretamos) se arrasa, literalmente, con el Ser que tienen delante. Como les dije allí mismo en repetidas ocasiones: “estáis tirando el bebé por el desagüe, junto al agua sucia de la bañera”.
Como digo, el ejemplo del Budas Factory es el epítome de la grandísima confusión ahora existente sobre el “Ego”. Sobre el Yo. Y la culpa, me temo, la tiene Freud. Siento que Freud no creía en el Ser. Pensar que porque nos hayamos colocado muchas máscaras en nuestra vida, todo lo que somos ha sido producto de “el personaje que interpretamos” es, como decía, tirar el bebé por el desagüe junto al agua sucia de la bañera. Tiras lo falso, lo apostado, pero, con ello, también, lo verdadero. No discriminas la Verdad de la Falsedad.
Pero esta confusión no es sólo cosa de la Nueva Era, por supuesto, en realidad, la Nueva Era es la expresión espiritual del movimiento alternativo y, como tal, hasta los izquierdistas ateos padecen el mismo síndrome.
No quieren destacar. Tienen pánico a dar la cara con su nombre. Por eso no quieren líderes. Porque “es cosa del ego”. Por eso caminan con los hombros caídos y con chepa, quitándose el valor de un pecho abierto. Porque consideran que significarse “es cosa de líderes y nuestro movimiento es horizontal”. Por eso, en Budas Factory se ataca a todo lo que hayas hecho en tu vida. Tu Ser individual es peligroso
Todo el mundo tiene miedo al “Ser individual”. Nadie quiere héroes.
Pero, ¿qué tal si todos nos convirtiéramos en héroes? ¿Qué tal si todos nos atreviéramos a ser el 100% de nosotros mismos en favor de la colectividad, de la Justicia, de la Verdad?
De alguna manera, páginas como “Kaos en la Red” y periódicos asamblearios como “Diagonal” siguen, sin saberlo, los mismos preceptos del Budas Factory, que es un miedo atroz a que el individuo sea él mismo, lo mejor de sí, en el temor de que si así lo hace, el grupo saldrá perjudicado. Esa es la dicotomía, que ya he mencionado varias veces: la derecha cree en un individuo que compite con los demás (mucho “Ego”, diríamos) y la izquierda no cree en el individuo y sí en la colectividad, por eso lo anula. Ni lo uno ni lo otro. Queremos individuos al 100%, que dén lo mejor de sí mismos, en beneficio de la Humanidad.
Por eso ese miedo a debatir en nuestra sociedad. Hay un pánico colectivo a confrontar nuestras opiniones y por eso la gente se deja de hablar con tanta facilidad: cualquier discusión genera una reacción exacerbada debido esa represión y el ego herido (ocultado) se convierte en un león.
Al vivir en la REPRESIÓN ABSOLUTA DEL YO (con la excusa de que el Ego es “egocentrismo”), cualquier mínima crítica o aportación hace que la gente entre en depresión. Por eso esa insistencia en el consenso y en la evitación de todo conflicto.
Si permitiéramos al individuo que se exprese Y AL MISMO TIEMPO HABLÁRAMOS DIRECTAMENTE DE LAS CARETAS QUE NOS PONEMOS, la colectividad se beneficiaría.
Dejemos de hablar de “Ego”, hablemos de “máscaras”, de exageración, de personajes. Entonces sí, aparecerá el Ser Verdadero en toda su magnificencia. Y como ese Ser es, en realidad, Uno con todos los demás Seres, no habrá conflicto.
Pero para ello hay que averigüar, claro está, donde está ese Ser Verdadero. Cuántas de las costumbres, opiniones y comportamientos que actualmente llevas a cabo son “tuyos” (es decir, forman parte de tu esencia) y cuántos los has adoptado para ser aceptado por tu familia, el colegio, tus amigos, tu trabajo, tu pareja, etc.
Peliaguda cuestión, sin duda…
Toda esta discusión procede de que, cuando un Ser se ha iluminado, se funde con el Todo y allí, su “identidad” desaparece en Dios.
La cuestión es que, para que eso ocurra, ese Ser, como hizo Osho, primero ha tenido que llegar a ser él mismo… ¡Hasta el final! Una vez que llegas, lo trasciendes, pero ¡no antes!
La gente quiere trascender el “Yo” (el Ego) cuando ni siquiera lo ha llegado a desarrollar hasta sus últimas consecuencias. ¿Cómo vas a trascender algo que todavía no has completado? Esta absurda idea sería como intentar pasar de pantalla de un vídeojuego cuando no has completado la anterior.
Para trascender, primero tienes que ser tú mismo hasta las últimas consecuencias. Llevar tu “personaje” hasta el final.
Por eso digo que “los freaks heredarán el Reino de los Cielos”. Se van a iluminar mucho antes los freaks que son ellos mismos hasta el final que los santurrones de la Nueva Era que intentan agradar y contentar a todo el mundo ¡MENOS A ELLOS MISMOS!
Y esto último va, especialmente, por el Budas Factory. Con todo el cariño, ojo, pero con la espada de la Verdad.
Rafapal
Fuente: http://www.rafapal.com/?p=10196
Metafisicos os veo no lo pillo
Yaun desde el cariño, despertaste ante el Budas Factory. Te leía y seguía tus reflexiones Rafapal y hoy has vuelto a despertar mi interés de lectura, por escribir desde lo que realmente has sentido ahí dentro y no desde lo que inculcan aunque se niegue y escondan tras el gran Osho. No digo más… el Universo habla, hablará por si solo. Solo hay que estar atento y escuchar, ver, sentir y mando mucha luz a cada individuo ahí dentro. Pues cada uno en soledad podrá despertar de una falsa realidad…
NADA ES LO QUE PARECE EN LOS MEDIOS. LO QUE SABEMOS DE FUKUSHIMA, LIBIA, LAS ELECCIONES, O EL 15M SON SOMBRAS PROYECTADAS EN LA CAVERNA DE PLATON
Hoy, en la línea del frente de todos los conflictos, guerras, y manipulaciones se sitúan los medios. Todos son empleados como armas contra la población.
Así, cuando dicen:
“TEPCO investiga una posible fuga en un depósito de agua radiactiva en Fukushima” o “Japón teme una nueva filtración de agua radiactiva en Fukhusima”, sabemos que no están investigando sino que están seguros y debemos comprender que saben que la cantidad es grande y muy radiactiva.
Cuando dicen que “no hay peligro para la salud” comprendemos , dias después, que el gobierno japonés simplemente eleva los máximos permitidos de radiación. De 1 a 20 Msv para los niños en los colegios. La UE ha hecho algo parecido con algunos alimentos procedentes de Japón.
(Actualmente la situación es así en Fukushima: Edificios reventados, estructuras de contención practicamente destruidas, vasijas de los reactores como coladores con agujeros de hasta 9 cms.,barras de combustible fundidas en el fondo de las vasijas y todo el subsuelo de la central, que en sí misma es también un queso gruyere, filtrando al suelo, al mar y al aire cesio, uranio, bario, plutonio, estroncio y todos los venenos que seas capaz de imaginar.)
Así, cuando dicen:
“Gadafi masacra bombardeando a la población civil” podemos adivinar que eso no ocurrió aunque podemos afirmar que sí va suceder un bombardeo (contra Libia). Cuando nos dicen que la OTAN y EEUU “intervienen para proteger la sublevación popular” debemos interpretar que tampoco existe ni existió dicha sublevación y que asistimos a una nueva excusa-mentira , a una guerra de rapiña por los recursos: agua, gas y petróleo.
(Actualmente la situación es así: Gadafi resiste porque su población le apoya en la mayor parte del país. Es una guerra creada por Occidente con miles de muertos. En un mismo frente están La OTAN y la UE (Zp, Cameron, Sarkcozy y Obama), Alqueda y su ejército de muyahidines al servicio de la CIA, que tambien está presente junto al Mossad, el MI5, algunos jefes militares de Gadafi sublevados, y gente pagada y armada desde occidente , vía Qatar y Arabía Saudí. Por supuesto la OTAN bombardea todo lo que se mueve, ha supervisado el espacio aéreo con miles de bombardeos en tierra, también barcos ,hospitales o barrios. Han omitido su responsabilidad de ayudar a personas que huían de la guerra provocada y las han dejado morir en el mar. Han conseguido dificultar la vida en Libia a su población y están, al fin, destruyendo su país. Lo último es que la OTAN enviará helicopteros de ataque y que funciona en Bengasi una gestapo independiente y sin ley que busca Gadafistas por la Cirenaica.
Así, cuando se dice que “ha ganado el PP” hay que saber que, en el fondo es literatura interesada al servicio del sistema. Para mantener la tensión y alimentar el circo. Cada vez se comprende mejor el papel de la mayoría de partidos parlamentarios: ninguno, excepto mantener la ilusión de la representación mientras administran lo que el capital les deja y se quedan con lo que pueden en el camino.
El PSOE ha hecho tanta política de derechas que la gente ha preferido votar a la derecha oficial -hoy extrema,ojo- pero lo que le hace falta al país no lo hará el PP, porque simplemente continuará la tarea de Zp para sus amos. Vivimos en tiempos complejos y no es fácil saber que va a pasar…Pero a lo que iba, ni ha ganado el PP ni ha perdido el PSOE, el porcentaje indica que hay casi un 40 % de abstenciones y votos en blanco o nulos, pero nadie lo toma en cuenta. Sirve para poco.
También cuando se dice “democracia real ya” y todos los medios lo recogen ampliamente como “un movimento espontáneo y popular de indignados”, es fácil suponer que las cosas no son tan fáciles. No es tan popular ya que sus auspiciadores cuelgan títulos de Harvard,de ICADE o son empresarios de internet.
De momento hemos visto al sector de indignados que se conectan a internet. Está bien. El tramo en que se enfoca el movimiento parece ser hacia las elecciones de 2012. Los temas preferentes son la corrupción política, la ley electoral (sobre todo hacia las listas abiertas ), y la banca.
La gravísima contaminación de Fukushima y la depravación de las guerras de Libia y Afganistán (aunque no son las únicas) o el torrente continuo de muertos causados por Israel ,no están demasiado presentes. Siendo ambos trágicos y urgentes.
La banca es un gato demasiado grande para ponerle un cascabel. Ignoro porque no se reivindica una banca pública.
Nos queda la ley electoral. Tal vez listas abiertas se puedan conseguir. Pero he leido y escuchado poco sobre la circunscripción única que sería la forma de que todos los votos valiesen y sirviesen. Todos estaríamos representados proporcionalmente y aquello de “un ciudadano, un voto” sería más o menos cierto. Ningún partido mayoritario ni nacionalista va a apoyar un parlamento así ni esa reforma, ni cualquiera en ese camino. Tal vez las listas abiertas como decía…para llegar finalmente a las reivindicaciones , digamos factibles, como controlar más a nuestros políticos, sus gastos, su patrimonio, los cargos a dedo etc , además de impedir que se apoltronen en el sillón que es cuando aparece la corrupción. Poner límites y que todos sepan que no se harán ricos en la política. Todo esto está bien pero no pasa de un lavado de cara en el que canalizar, muy bien y muy ordenado por cierto, un descontento mucho mayor.
Fuente: http://casajuntoalrio.wordpress.com/2011/05/28/nada-es-lo-que-parece-en-los-medios-lo-que-sabemos-de-fukushima-libia-las-elecciones-o-el-15m-son-sombras-proyectadas-en-la-caverna-de-platon/
Si bueno y breve, dos veces bueno.
Ya te lo comentamos en su día, y tu daaaale que te pego. Me parece muy bien que te tires el rollo, pero hazlo con medida. Encima vienes haciendo propaganda de vete tú a saber que rollos de páginas webs de dudosa calidad.
Aquí nos esforzamos por contrastar información, callar y escuchar. Si acaso publicamos un resumen, no un lastimoso corta y pega.
No viene al caso,pero en Albania ,en tiempos de la gloriosa dictadura de Enver Hoxa (no se si esta bien escrito) en un festival el de musica el primer premio lo gano la cancion titulada :
“EL partido ,sol de Albania”. ¿ No es glorioso hasta el extasis ?
Es un refresco; Podeis continuar .
PDF guardado al saco.
Mil gracias por este pedazo de documento. ¡Se necesita tiempo para digerir!
De verdad que alucino con la gente que critica el fondo del 15-M e incluso que creen que las criticas de los medios de derechas son una tapadera para dar mas importancia a dicho movimiento. Y mas cuando, encima, se atreven a afirmar alegremente que son los propios poderes fácticos neoliberales los que han creado este movimiento. No, señores neoliberales (ustedes si que lo son) encubiertos en este foro, no. Si bien es cierto que cualquiera se puede sentir atraido por este movimiento, sea de la ideologia que sea, esto tiene como fin el acabar con el capitalismo brutal al que esta sometida nuestra sociedad. Y si el fin de todo esto son las oligarquias que manejan esta bola llamada Tierra, hay que ir paso a paso, atacando desde abajo para llegar arriba.
La primera de las acciones, que, ya no solo el movimiento 15-M, si no que el propio Daniel Estulin ha demandado siempre, es concienciar a la gente para que sepan la verdad del sueño (o mejor dicho pesadilla) en el que vivimos.
Despues hay que ir a por los políticos. Si, los politicos, porque son estos los principales lacayos del NWO. Si sirves bien, tendras tu recompensa, y en este pais ya sabemos quienes se han llevado la galleta por ser buenos perros fieles (Gonzalez, Aznar, Zapatero y muchos de sus subalternos). ¿Quien es peor asesino, el que te quiere matar o el que te ejecuta por un puñado de dolares? Considero de vital importancia hacer esto, ya que tenemos el ejemplo de Islandia (¿segun ustedes por que los mismos medios que critican el movimiento 15-M, segun dicen, para darle publicidad gratuita, no hacen lo mismo con lo que ha ocurrido en Islandia, siendo esto aun mas importante?) En el pequeño pais nórdico, fue de vital importancia que el pueblo “echara” a los politicos que les habian “ejecutado” cumpliendo estrictas ordenes del FMI y otros organismos económicos mafiosos. Gracias a eso llegaron los referendums, la nacionalizacion de la banca y la negativa a pagar la deuda externa. Pero no, de esto no hemos oido hablar apenas ni en los medios de derechas como los de izquierdas.
Por cierto, en pleno siglo XXI y viviendo esta “neoesclavitud” de los poderes economicos, ser de derechas o de izquierdas es de ignorantes.
Un saludo.
Hola Daniel Contigo, desde que lei EL CLUB BILDERBERG, estoy con la mosca tras la oreja… Se te ve en primera fila en la puerta de las reuniones anuales…no parece que sean tan secretas…la cosa es que tus investigaciones parecen favorecer al SIONISMO…al desviar la atencion a otros frentes mas difusos….¿ que me puedes decir al respecto?