Gracias a Lorsali Salipas por haber enviado los vídeos que ponemos a continuación titulados: “Los Señores del Narco” por Anabel Hernández con Carmen Aristegui desde México.
Puede resultar sorprendente para las gentes no acostumbradas a este mundo paralelo de humo y espejos. Sin embargo, los que llevamos tiempo dentro, sabemos que las drogas son el negocio más grande del mundo. Sin drogas, se nos desplomaría el mundo porque la DROGA S.A es el lubricante de la economía mundial con más de 900 mil millones de dólares en dinero efectivo. Uno de los máximos exponentes de este negocio en México es ya muy famoso Carlos Slim, el “dueño” de la península de Yucatan.
Decirlo más alto y más claro será difícil. Vuelvo a repetir, la NARCO-GUERRA en México está dirigida desde Londres, la santa sede de la Nobleza Negra veneciana. El mensaje es: “CALDERÓN, LEGALIZAS LA DROGA Y DEJAMOS DE MATAR.”
Ánimo, Señor Presidente. El mundo libre esta con Usted. No se puede NUNCA legalizar la droga porque el objetivo de esta legalización es destrozar la generación de los jóvenes que son el futuro del mundo.
Daniel Estulin
(ver vídeos siguiente página)
Daniel,
Si como dices la industria de la droga genera unos 900B/año, ¿cómo se convierte en lubricante de la economía mundial si no llega a dicha economía?
Quiero decir, ese dinero, termina en cuentas offshore y fuera de la economía real (no es productivo). Entonces, ¿por qué o cómo afecta tanto al funcionamiento de la economía mundial? No acabo de entenderlo…
Muchas gracias y sigue adelante con tu cruzada. Abrir los ojos a los demás es una de las tareas más nobles que pueden existir.
Marcos.
Mi opinión es que nuestra economía, como dice Lyndon L., es monetarista y no físico-productiva.
Y la oligarquía elitista de influencia y poder maneja la dicha economía nuestra como un cartucho que pones en tu nintendo 64. Un programa a seguir para ciertas gráficas futuras. ¡Eso es profetizar! jua jua xD
La realidad es otra, esa plata va a proyectos verdaderamente geopolíticos, mientras que nosotros ponemos nuestro grano de arena con la economía monetaria, tasas, tributos, impuestos, intereses… etc Peor aún… DECLARACIONES !!!
Cada dinero tiene un destino. Si desaparece la droga, o su oscuro negocio internacional, la siguiente mano de cartas va a ser muy distinta, y todos (me refiero a esos poderes de abuso contínuo en primer lugar) van a tener que improvisar para no entregarse a la incertidumbre de la vida, y seguramente sea a costa a romper las estadísticas que hoy día ofrecen un equilibrio (por muy garrapatero que sea)
Con la facturación en dinero metálicos compran acciones nuevas, que se emiten adicionalmente a las ya existentes.
S.A por que no se sabe quién es el portados de las acciones y los portadores son los propietarios anónimamente.
Sigo explicando ?
bueno… si mejorase la escritura sería menos enredoso
igual consejo para ti, que tampoco se entiende tus testamentos Edu
veo que te gusta la poesía
Por supuesto que llega a la economía mundial. Se llama blanqueo.
Y una de las mejores formas de blanqueo es la inversión inmobiliaria (burbuja española por ejemplo). Ahora están haciendo lo mismo en muchas zonas de América del Sur (precios extremadamente sobrevaluados), hasta que explote, y nuevamente a repetir la historia en otras zonas.
Si se legalizara la droga y la prostitución, ¿ no se evitarían todas las redes mafiosas, blanqueos de capital, muertes….? La droga sería de mejor calidad y las prostitutas tendrían mejores condiciones de trabajo, SS, derechos,.. la gente no se drogaría más, por ser legal, todo lo contrario, al igual que tampoco se irían más de putas. Todo sería más claro, natural y de mejor calidad. Son dos elementos tan viejos como viejo es el mundo. Y estamos en el XXI.
La gente no se droga y folla porque esté prohibido, sino por PLACER. Hay sitios en los que la prostitución (alemania, x ejemplo) es legal y otro (clásika holanda) en los ke lo es la droga. La cosa es ke si lo legalizan no pueden sakar tanto dinero, y ya les interesa ke las cosas sean komo son, sino ten clarisimo ke las hubieran kambiado!
Con las drogas de farmacia también hay mafia y es bien legal.
Si es que hay mafia con todo. La mafia no es exclusiva de las drogas. Y si fuera legal ya se las buscarían para sacar tanto o más dinero
Si la legalizaran pasaría como con todo, repito. Te venderían cigarros(por ejemplo) con un tanto por ciento(muy reducido) de la droga deseada y mezclado con millones de excipientes, conservantes….
El problema es la educación de la gente, la ignorancia.
Por desgracia, la avaricia es también vieja como el mundo…
El tema de las farmaceuticas es otro inmenso coloso de manipulación de masas, y tienen muchísimo poder $$$, pero lo peor es que quieren más.
Sigo pensando que sería un poco mejor si se legalizara lo “ilegal”. Lo prohibido despierta el deseo, la búsqueda del placer y el vicio no entienden de clases. Ya lo dijo Oscar Wilde:” Puedo resistirlo todo menos la tentación”. Asi es el alma humana.
“Ánimo, Señor Presidente. El mundo libre esta con Usted”… increíble se nota que no sabes nada de México ni de su presidente… No será que tú también formas parte de ese mundo de humo y espejos?
Isal, escribo desde latinoamérica (asumo que tú también). En un artículo anterior (hace unos meses, no recuerdo cuándo exactamente), Daniel dejó bien en claro que NO simpatiza particularmente con Calderón, salvo en este único punto específico.
Si me equivoco bienvenidas las críticas, pero estoy casi seguro que la memoria no me falla.
Saludos.
ja no solo escribo desde Latinoamérica sino que soy sobreviviente de esta guerra en México… que mis criticas no son bienvenidas=? pues que bien. Pero al parecer tu tampoco sabes mucho de México, no puedes apoyar a Calderón en ESTE PUNTO EN ESPECIFICO y al mismo tiempo poner un video donde desenmascaran a un miembro del gabinete presidencial responsable de traficar con drogas y el cual es defendido por el mismo presidente…. entonces no es esta página humo y espejos?
Salud.
Un comentario, la “guerra contra las drogas” no puede, ni debe ser exclusivamente bélica… ¿dónde están las clínicas gratuitas?, ¿dónde están los spots en TV y Radio, para conscientizar sobre los efectos nocivos de la droga?… una estrategia bélica como la de Calderon es solo para mantener el sistema neoliberal, es una operación bonapartista de militarización, no hay ninguna guerra contra las drogas, esa es en el terreno medico, y en el terreno de la consciencia en la sociedad civil. Calderon, no lucha contra las drogas, Juan Camilo, su antigua “mano derecha” estuvo vinculado al narco. Dejo estos comentarios.
A venido Zapatero a Lorca (Murcia) a “preocuparse” en lo acontecido por el terremoto y sus victimas, como el principe, Varcarcel, etc.
Encima se rien en la cara de las victimas,diciendo que van a dar ayudas para el desastre; ya que, con ello sacaran bastantes votos y daran buena imagen al (lavado de cara) gobierno (PPSOE) en España, ante la masa sucia.
PERO QUE BASTARDOS TRAIDORES DE MURCIA, ESPAÑA Y LA HUMANIDAD , no me cansaré de decirlo.
¡Darles un buen chute de heroina a ver si desaparecen del mapa ya!
Curro jimenez. Muy furioso. : (
Desde luego, que verguenza ajena…bocadillos de choped, briks de zumo, gente mayor durmiendo en el suelo y familias sin resguardo. Tendrían que llover las ayudas de los jodidos filántropos de turno que tanto se apresuran a dar al “tercer mundo”. Es más, deportistas de élite y altos cargos empresariales obligados a donar por ley y punto.
Saca la navaja que hay que volver a los caminos frecuentados por los opulentos!!
Daniel,
que te parece?
http://www.avui.cat/noticia/article/2-societat/5-societat/410642-la-cia-reforca-la-vigilancia-dels-gihadistes-a-catalunya.html
Quisiera dar una versión diferente a Daniel Estulin, respecto al conflicto mexicano, basado en datos eminentemente histórico-políticos, que entre bastidores hay poderes ocultos mucho mas arriba que los grandes traficantes o sus testaferros políticos o que los blanqueadores de Wall Street es innegable.
En el 2006 asume el poder Felipe Calderón, atado de manos, bajo sospecha de millones de mexicanos de ser un Presidente ilegítimo, además que no sabía que hacer con decenas de funcionarios de alta categoría del anterior gobierno de Vicente Fox acusados de corrupción extrema y sus compromisos con los poderes fácticos que le inundaron de dinero su campaña, no nos corresponde analizar sino las consecuencias de estas sombras que lo acosaron desde el primer día.
Principio su mandato proclamando abierta guerra al narcotráfico, sin evaluar las consecuencias, pero ilegalmente, la Constitución Mexicana estipula que “cualquier declaración de guerra es una prerrogativa exclusiva del Congreso de la Unión, no del Presidente de la República”. Esto solo lo podía hacer de forma sorpresiva, para atraer la atención mundial que su noble decisión de luchar contra el crimen organizado, lo hizo en enero del 2007 en el Foro de Davos, aquí, fuera de México declaró su guerra afirmando que la guerra contra el narcotráfico era una guerra que se podía ganar:
“Estamos decididos a que esta batalla por la seguridad, que será larga, que costará dinero, que tomará tiempo, que costará quizá vidas humanas, la va a librar y al fina la vamos a ganar los mexicanos”. El triunfo para el señor Calderón solo puede ser destruyendo a todas las mafias, pero en ninguna parte del mundo, y podemos verificar, no se puede extirpar totalmente las mafias del crimen organizado, estos grupos son como un monstruo de ficción al cual cortamos su cabeza y cuando nos sentimos victoriosos le nacen dos cabezas nuevas, solo que en este caso del narcotráfico no es ficción. Analistas mexicanos están de acuerdo en afirmar que lo que hizo Felipe Calderón era pretender legitimarse ante su pueblo, para eso tenia otras opciones, podía haber planificado con tiempo un incremento gradual en la lucha contra el narcotráfico, porque es una guerra en la cual la victoria total no existe.
Jorge Zepeda Patterson de “El Universal” (ganador en 1999 del prestigioso premio internacional Maria Moors Cabot) escribió una nota editorial: “Narco: El Irak de Calderón”, de fecha 11 de Mayo del 2008. Transcribo lo principal “Los asesinatos de altos funcionarios federales a lo largo de los últimos días muestran lo que ya intuíamos: luego de 18 meses de fracasos es evidente que estamos en una guerra que no vamos a ganar pero de la cual tampoco hay manera de salir. El narcotráfico se está convirtiendo en el Irak de Felipe Calderón. Al arranque de su gobierno el nuevo presidente utilizó el argumento del combate a los cárteles como una estrategia. Fue la táctica ideal para mostrarles a los mexicanos que ya había piloto en la nave. Al igual que a Bush, la convocatoria a esta guerra le reportó a Calderón beneficios políticos inmediatos, pues propinó una artificiosa sensación de firmeza y liderazgo.
El problema es que desencadenó una guerra sin estar preparado siquiera para la primera batalla, y lo hizo por los peores motivos. …Fuimos a una guerra sin conocer cabalmente al enemigo, (y encima) a pesar de que sabíamos que nuestras propias filas estaban totalmente penetradas por el adversario. De manera irresponsable lanzamos al cuerpo enorme y desmañado del ejército a dar palos de ciego a una piñata que se hace escurridiza a todo lo largo del territorio nacional. Año y medio más tarde estamos tan lejos de ganar la batalla como Bush de pacificar a Irak.
Calderón pretende salir del atolladero mediante el absurdo de profundizar el error. Al igual que Bush ha exigido más recursos para la guerra. El gobierno está intentando utilizar el fracaso del combate al narcotráfico como un argumento a favor del pánico para justificar las bases de un Estado autoritario: mayores márgenes para los cuerpos de seguridad frente a la población, ampliación de presupuestos, necesidad de mano más firme. Bush utilizó durante tres años la noción de la guerra al terrorismo para justificar leyes contra sus propios ciudadanos y para ampliar el presupuesto militar a niveles inimaginables. Su pueblo lo recompensó reeligiéndolo en el 2004. Ahora Calderón intentará hacer lo mismo. Utilizar su fracaso como trampolín para consolidar un gobierno con los recursos legales y policíacos para enfrentar cualquier muestra de inestabilidad social…”
Estas no son guerras convencionales, no se las puede ganar a balazos, el mejor ejemplo es Colombia. La colombianización de México, es evidente pero el gobierno de Calderón no lo reconoce. México está sumido en un estado de guerra que provoca centenares de victimas y muchas de ellas de la población civil.
Es imposible controlar al narcotráfico si se encuentra aliado a la clase política. No tenemos control donde debe hacerse:
- En el blanqueo de capitales. Un kilo de billetes hace más bulto que su equivalente en cocaína. Para revelar a los líderes del narcotráfico habría que investigar las multimillonarias inversiones hoteleras en la Riviera Maya y en Baja California, entre otras pesquisas, nadie lo hará puesto que “descubrirán” que tras el blanqueo se encuentra la propia clase política y empresarial mexicana.
- En el tráfico de armas. Las armas automáticas en manos de los narcos los ponen en un nivel de una fuerza armada coordinada, esas armas provienen de la frontera norte, todos lo sabemos, pero el gobierno de México no demanda de los USA responsabilidad sobre ese hecho, en cambio, los norteamericanos responsabilizan a México y Sudamérica de “intoxicar” su juventud con la droga.
- En los Cuerpos de Seguridad del Estado. Desconocer al enemigo implica la no victoria en su lucha, peor aun si el enemigo se encuentra enquistado e infiltrado en los aparatos de seguridad del Estado. Hemos visto con tristeza en los noticieros como los policías son carne de cañón por cuanto muchos de sus jefes están en la nómina de los cárteles.
Concluye Jorge Zepeda “Ir a una guerra así es la mejor garantía de que Mambrú no habrá de regresar. Para ganar la batalla contra las drogas habríamos de recordar los errores estratégicos de la guerra contra el alcohol. Podríamos paliarla o acotarla, pero no ganarla. Sin duda lo peor que podemos hacer es incendiar al país con el pretexto de esta lucha y ofrecer un cheque en blanco al gobierno para dar rienda suelta a sus inclinaciones autoritarias”.
Como ya te lo dijieron Daniel,se ve que no sabes que clase de “presidente” tenemos aqui en México,dejame decirte que en esa absurda guerra han perdido la vida miles de inocentes,y termino diciendo que el señor Calderon necesitaba legitimidad porque el no gano las elecciones presidenciales,hizo FRAUDE,por ultimo tu que defiendens el concepto de estado nacion,dejame decirte que Calderon es todo lo contrario al concepto estado nacion,el tipo es de lo mas neoliberal que pueda haber.
Now I get it… You and Dr. Coleman are right.
This is, then, how the Brave New World part of the NWO will come to be.
There are several arguments that can be made concerning the fact that drugs being illegal would benefit the powers-that-be more than if they were legal…
Since that, with drugs being illegal, and most police forces being controlled by the NWO, it would be
(1) more easy to obtain a monopoly on the market and sell them at higher prices (by making the police only go after the “competition”) and, therefore, have
(2) more profit, which would also not be as high if they were legal. Also, with the crime that is generated,
(3) more slave work at (privately-held) prisons and
(4) more police state as a response, would benefit the powers-that-be.
But, as anyone well-informed about this knows, it’s not money they’re after. They already have all the money they need. Their goal is to consolidate their power and to have absolute control over the people in order to prevent them from ever revolting.
Therefore, arguments (1) and (2) are irrelevant, and also counter-productive, since they prevent poor people from having access to drugs. And arguments (3) and (4) are also irrelevant, because slave work is what we are already witnessing on the “outside” and something you do not need to build prisons to force people into, and living in a police state doesn’t necessarily mean having lots of police men and women on the streets, since there are many other, and more effective, ways through which people can be controlled.
The only thing preventing (hard) drugs from being legalized is the amount of common sense most people still have and that the powers-that-be are trying to erode.
Je… What a surreal world this sociopathic elites are trying this one to become…
One other argument I used to make, concerning the fact that drugs remaining illegal would benefit more the powers-that-be, is that during Prohibition in the United States of America, for example, the consumption of alcohol actually increased. Resulting in the illegalization of it being counter-productive.
But that was probably seen as a form of resistance and preservation of what was seen, by many, as a cultural habit.
You’re right about this. We can never be indifferent to this illegal drugs problem and allow this type of consumption to be seen as “tolerable” or even “normal”.
If we ever allow this type of (highly addictive and brain damaging) substances to be as commonly available as ethanol, that’s it. Civilization, as we know it, is gone…
And I know of signs that this is already happening in countries like the UK, here in Europe. Where, a decade ago, I was already hearing, from a person who worked there, that they were having problems getting people to fill the more intellectually demanding jobs, because “all the youth was on drugs”.
And one other thing, by the way, I think people all over the Western World should seriously think about and debate is the traditional consumption of ethylic alcohol. Ethanol is not a mild drug, and its effects on the brain are pretty visible. You can noticeably see people who consume alcohol, on a regular basis, become more stupid and more aggressive than the average person. And its effects on more complex and “advanced” brain functions – like high-level social awareness – are obvious. Portugal, for example, is one of the biggest consumers of alcohol in the World, with an around 10% of the population being alcoholics. And, not surprisingly, it’s literally the stupidest country in Western Europe, one of the countries in Europe with bigger social inequalities and a country were (real, grassroots) social movements are practically non-existent.
este mundo necesita mas gente como Anabel, gente valiente.
el cañamo tiene que ser legalizado como lo ha sido por miles de año, no hay ningun motivo, ni medico ni cultural para tenerlo ilegal, sino porque acì regala mucho dinero a las mafias.. Por otras drogas, no es cuestion que sea ilegal o no, es cuestion si la gente està informada o no, si hay o no consumidores. El hecho que sea ilegal simplemente hace subir los precios, y esto da mas ganancias. Podeis decir lo que quierais, pero acì es.. si hay gente que consuma siempre habrà mercado..
Mis respetos a estas 2 periodistas decentes y valientes.
saludos de una Peruana.
Pero desde que gobierna Felipe Calderón en México sí se nota una postura contundente contra el narcotráfico; los ejemplos son prácticamente diarios: http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-13395820.
Esta mas que demostrado que detras del trafico de drogas estan los gobiernos, en especial en usa, el principal proovedor de drogas en usa es la cia ¿Por que creen ustedes que estan metidos uk y usa en Afganistan? ¿Por ayuda humanitaria? jajajajaDesde que estan en Afganistan uk y usa se han doblado las plantaciones de opio en ese pais. Y el banco del Baticano es el principal blanqueador de dinero procedente del narcotrafico. Con el dinero que saca usa de las drogas se financian cantidad de proyectos militares secretos. ¿De que creen que se hizo rico el abuelo de Bush? Pues del trafico de drogas, con ese dinero, y esto esta comprobado, luego financio a los 2 bandos en !! la 2ª gerra mundial!! si , a los 2 bandos. El suculento bocado economico que supone la venta de drogas a gran escala es algo que no podian dejar pasar los corruptos gobiernos mundiales, encima dinero negro para poder financiar oscuros proyectos que de otra forma seria muy dificil justificar al pueblo adonde ha ido a parar esas grandes sumas de dinero. Vayamos despertando señores
entonc mi pregunta es en que punto de la cadena esta carlos slim el es de los que le laba la droga a la nobleza negra de venecia y a los pinches narcos mexicanos y colombianos mientras se enrriquese mas y mas porque para mi ese ranquin de forbes es una mentira y creo que la fortuna de carlos slim esta muy pero muy por encima de lo que dice forbes creo yo en mi umilde opinion muchas gracias
Quisiera hacer un comentario respecto a México, en algunas ocasiones he intervenido para denunciar la presencia de personas que difunden propaganda ultraderechista en esta web (no soy el mismo Alvaro que ha polemizado con Lingen). He mirado que hay compatriotas mexicanos que intervienen en este post y para ellos y para los que desde el extranjero entiendan la realidad de la sociedad mexicana resumo estos comentarios de Spectator, un gran luchador contra la ultraderecha, el neonazismo y el sinarquismo que pretenden dominar América Latina y para ello se valen incluso del control del tráfico de drogas y lavado de activos para financiar su “proyectos”.
Spectator ha estado denunciando sin descanso el hecho terrible que muchos mexicanos aún ignoran de que detrás del ascenso de Felipe Calderón a la silla presidencial recurriendo a campañas negras y guerras sucias mediáticas en alianza con los poderes fácticos que están co-gobernando a México siempre estuvieron involucrados los conspiradores de alto nivel que desde la ciudad de Guadalajara a través de sus contactos han estado extendiendo los alcances de los tentáculos del pulpo de la ultraderecha de Jalisco hasta la cima del poder político en México. Uno de tales contactos directos es nadie menos que la colaboradora más cercana del Presidente Felipe Calderón y aspirante a ocupar la silla presidencial, Josefina Vázquez Mota, la mujer más peligrosa de México, la cual recibió directamente de manos de sus aliados y cómplices ultraderechistas en Guadalajara una presea que los Tecos rara vez otorgan a quien no está involucrado de alguna manera con ellos en sus planes para el establecimiento de un gobierno paralelo secreto en México.
En recientes fechas murieron en México dos de los más grandes capos que México le haya dado al mundo (ojalá y en lugar de estos dos capos desgraciados México le hubiera dado al mundo dos Premios Nóbel). Irónicamente, ambos capos, que murieron con tan sólo unas cuantas semanas de diferencia, no sólo vivían en el mismo Estado de Jalisco, en la misma ciudad de Guadalajara. Vivían en la misma lujosa y exclusiva zona residencial disfrutando cómodamente de sus dineros mal habidos. Uno de ellos es, desde luego, Ignacio Coronel Villareal alias “Nacho” Coronel, el Zar de las metanfetaminas, culpable de la destrucción de una cantidad innumerable de vidas de jóvenes que de otra forma podrían haber llevado una vida valiosa y productiva. Ahora se hablará del otro capo abyecto cuya alma era tan negra como la de “Nacho” Coronel, también culpable de la destrucción de una cantidad innumerable de vidas de jóvenes que de otra forma podrían haber llevado una vida valiosa y productiva. Y no es coincidencia que en Guadalajara, en Jalisco confluyan la extrema derecha mexicana y los grandes traficantes de drogas.
El hombre perverso que fundó el semillero del extremismo del cual habría de emanar desde la ciudad de Guadalajara hacia el resto del mundo uno de los mayores peligros para el nuevo milenio, un proyecto perverso que desde sus inicios empezó a operar desde la clandestinidad al igual que como lo han hecho todas las grandes mafias criminales obligadas a operar desde la clandestinidad, se trata de Antonio Leaño Alvarez del Castillo, el fundador de la Universidad Autónoma de Guadalajara, la UAG, y de una sociedad secreta ultracatólica y fascista que fue la de los Tecos, así como constructor de un gigantesco imperio económico con intereses en bienes raíces, agricultura, hotelería, y claro, su universidad y su periódico.
Al igual que el despiadado dictador ultraderechista alemán al que tanto admiraba, al igual que los nazis a los que tanto admiraba, el Gran Capo fue en su intimidad un ser ruin y malvado, perverso en grado extremo, un hombre maquiavélico brutal y despiadado que victimizó a muchos que nunca le habían hecho mal alguno en su vida, que disfrazaba su crueldad bajo la máscara de un catolicismo fervoroso más falso que un billete de cuatro dólares. Se fue al otro plano con sus manos empapadas con la sangre de sus víctimas, a ninguna de las cuales les pidió jamás perdón y mucho menos le ofreció compensación de ninguna especie. No dejó un solo centavo en su testamento para la reparación de daños a sus numerosas víctimas. Vivió en el engaño y murió en el engaño promoviendo el engaño, con su socio Carlos Cuesta Gallardo alias “Train Romanescu” ,ese fraude mitológico de la extrema derecha conocido como “la gran conspiración judía masónica comunista”, una dizque conspiración que no sólo le permitió convertirse en multimillonario amasando una fortuna material extraordinaria para compensar su pobreza espiritual, sino que gracias a dicho fraude pudo lograr lo que de otra manera no habría podido haber logrado. Su especialidad era destruír vidas, destruír juventudes, destruír carreras, promoviendo el odio visceral. Y los sucesores de su siniestro imperio no son mejores que él; ellos se encargarán de continuar con su legado, y no nos estamos refiriendo a la cosa educativa, a la cosa universitaria, nos estamos refiriendo a lo que él prohijó como malvada semilla sembrada en el suelo fértil de la ignorancia y el fanatismo. Su vida, al igual que la de sus amanuenses como el escritor Salvador Borrego al cual tampoco le queda ya mucho tiempo de vida, sólo sirvió para dejar las cosas mil veces peor de como ya estaban.
La intención de tomar el poder absoluto en México siempre la tuvo, y las ganas nunca le faltaron, y mucho de lo que hoy vemos es lo que el Gran Capo contribuyó a crear de mil maneras para darle de un modo u otro ese poder, así fuese mediante el establecimiento en México de un gobierno paralelo secreto controlado férreamente por el mismo Antonio Leaño Alvarez del Castillo, ya que si no podía hacerlo abiertamente, ¿por que no hacerlo entonces de manera clandestina a través de sus peleles y “tontos útiles”, los cuales nunca le faltaron?
En las honras fúnebres del Gran Capo estuvo presente en persona nadie menos que el Gobernador del ultraderechizado Estado de Jalisco, Emilio González Márquez, llorando “en privado” a moco tendido el festinable deceso de su “mentor” ideológico. Y cómo no habría de llorar Emilio González Márquez (como su compinche Felipe Calderón Hinojosa) la muerte de su “maestro” que lo dejó en la orfandad ideológica si a él le debía todo lo que es (para desgracia del pueblo de Jalisco), además de que con el muy bienvenido deceso del Gran Capo quedó en el aire el proyecto inconcluso que ya se antoja imposible de lograr hoy de proyectar a González Márquez para la Presidencia de la República.
Hola soy mexicano, felictaciones buen comentario, al igual que Anabel Hernandez y la otra periodista, hay que tener mucho valor para decir estas cosas en nuestro pais. Abrazos.
No solo hay que tener mucho valor para decir estas cosas, sino un buen seguro de vida. El “Gran Capo” como dice este comentario es lo que comunmente conocemos como “El Padrino”, el capo de los capos, al mas puro estilo de la tradicional mafia que lo controla todo, desde la politica, negocios legales de toda indole, juegos de azar, etc. hasta los negocios sucios, todo lo que pueda cosechar una lucrativa renta, la forma es lo de menos para estos personajes.
Anabel tiene razón, es muy valiente. Quizás con publicaciones como la suya
pueda conseguir que las personas para las que la droga es una empresa más se replanteen todo el mal que están haciendo, o que al menos a los políticos y socios les de algún tipo de verguenza. Pero tendrían que ser los ciudadanos los que castigaran a eso políticos, los que no trabajaran en esas empresas o los que no se drogasen. No podemos obligar a nadie a que trafique o no con droga . Pero NADIE NOS OBLIGA A DROGARNOS. Nadie nos obliga a ser funcionarios corruptos ni a ser políticos corruptos. En realidad creo que mucha gente piensa que tiene que ser así que no se puede funcionar de otra forma, pero yo creo que individualmente sí podemos alejarnos de la droga y con ello ya contribuímos a que ese negocio no sea rentable.
Pienso que mientras haya un negocio rentable siempre va a haber alguién que lo explote .
Hay un artículo que ha pasado totalmente desapercibo en prácticamente todos medios de comunicación y que podría tener una gran repercusión en España. Viene en:
http://investigar11s.blogspot.com/2010/02/supuestos-robos-de-cocaina.html
Lo pongo a continuación:
SUPUESTOS ROBOS DE COCAÍNA
En el año 1998 el agente de Vigilancia Aduanera de Vigo (España) Eugenio Fontenla Vázquez puso en conocimiento de palabra a diversos superiores la información sobre supuestas desapariciones de cocaína en diversas aprehensiones. Las supuestas desapariciones ya partían al menos de 1993 y el cómputo de dichas cantidades se expresaba en toneladas de cocaína.
Uno de los superiores en prestar atención a dicha información fue ANTONIO NÚÑEZ SAAVEDRA oficial marítimo de Aduanas de La Coruña, quién a su vez trasladó la información a superiores de La Coruña (entre ellos al Coordinador Regional HERMELINO ALONSO EIRAS) y de Madrid.
En el año 2001 el agente Eugenio Fontenla Vázquez fue imputado en la operación del ABRENTE (en travesía con 6 ton. de cocaína – Febrero 2001). Ese mismo año también fue imputado Antonio Núñez Saavedra (este último con dos funcionarios más de Aduanas) en la operación del CHAD BAND (Noviembre 2001). Curiosamente, a finales de ese mismo año pedían excedencia los dos jefes adjuntos de Vigilancia Aduanera en Vigo, uno de ellos con vínculos personales con DAVID FERNÁNDEZ (asesinado junto con tres personas más el 1 de febrero de 1994 en Nigrán – Pontevedra).
Poco tiempo después de ser imputado Eugenio Fontenla Vázquez, el juez JOSÉ ANTONIO VÁZQUEZ TAÍN se enteró de esas supuestas irregularidades y por medio de terceras personas solicitó a Eugenio Fontenla si podía contar con él y abrir diligencias previas por blanqueo de dinero a funcionarios que pudiesen estar relacionados con dichos supuestos robos, ofreciéndole ser testigo protegido. Después de utilizar a Eugenio Fontenla en diversas comparecencias al poco tiempo cierra dicha investigación. Faltaba la firma del fiscal MARCELO AZCÁRRAGA URTEAGA en el trámite preparado por la Policía de figurar como testigo protegido. Como consecuencia de dicha utilización fraudulenta de su persona, Eugenio Fontenla denunció por dichos métodos al juez Taín ante la Fiscalía General del Estado quien trasladó dicha denuncia a la Fiscalía de Pontevedra (a la que pertenecía Marcelo Azcárraga) y a su vez independientemente (La Fiscalía General del Estado) abrió Diligencias Informativas sobre dichos supuestos robos enviando oficio a la Policía Nacional para que confirmara la credibilidad de dichas denuncias. La Policía respondió afirmativamente sobre la credibilidad de las denuncias. A pesar de lo cual poco después también sería archivada la denuncia por la Fiscalía General del Estado. Posteriormente Eugenio Fontenla denunció esta actuación (con otras mas) en la Fiscalía del Tribunal Supremo y de la que no obtuvo respuesta (al menos a él no le llegó notificación alguna). Hubo otras personas que también intentaron denunciar y sin éxito las prácticas que consideraban supuestamente delictivas del juez Taín.
Tanto Antonio Núñez como Eugenio Fontenla se libraron de esas graves imputaciones del 2001. Eugenio Fontenla se reincorporó a su puesto de trabajo en Febrero de 2003 y desde entonces sufrió una serie de acosos que desencadenaron en una nueva denuncia estaba vez en el Consejo General del Poder Judicial. Como consecuencia de dicha denuncia el Juez Taín se vio obligado a responder al Consejo General del Poder Judicial con hechos los cuales eran fácilmente demostrables para Eugenio Fontenla de su falsedad pero debería de ir al Tribunal Supremo para su demostración lo cual, para realizar el correspondiente recurso, implicaría un fuerte desembolso económico no asumible fácilmente.
Si en esta época las autoridades suizas conociesen la existencia de las denuncias realizadas al juez Taín, muy posiblemente hubiesen paralizado la comisión rogatoria sobre el envío de las cuentas bancarias de Marcial Dorado protegidas por secreto bancario hasta aclarar que era lo que realmente estaba pasando.
En el último trimestre del año 2004 un tal José Manuel Sánchez Zabala suplantó su identidad y oficio haciéndose pasar como abogado del bufete Félix Pancorbo. Dicha trampa dirigida contra Eugenio Fontenla sería instigada (según sus convicciones) de una manera directa o indirecta por el juez Taín y Hermelino Alonso con el objetivo de comprobar grabaciones comprometedoras contra el juez Taín. Por lo que posteriormente Eugenio Fontenla procedió a realizar dos nuevas denuncias en órganos judiciales (una por acoso en un Juzgado de Vigo 2005 y otra por las circunstancias de la extraña aparición del supuesto abogado y sospecha de estar el juez Taín detrás de todo ello en el Consejo General del Poder Judicial 2006) y dando una información detallada (de la trampa) a un mando policial. Hubo también un intento de denuncia a un periódico nacional que por circunstancias desconocidas se interesó en un primer momento a pesar de carecer de detalles relevantes para posteriormente dar la callada por respuesta.
Años más tarde, el día 15 de Julio de 2009 compareció Eugenio Fontenla en la Audiencia Nacional como imputado por el juez Grande-Marlaska por los delitos de: integración en asociación ilícita, blanqueo de capitales, denuncia falsa, infidelidad en la custodia de documentos y cohecho. En dicha comparecencia Eugenio Fontenla declaró claramente no dedicarse a la venta de documentos públicos y que su fin único y exclusivo (con respecto a Sánchez Zabala) era realizar denuncia al juez Taín. (En dicha comparecencia salió el tema de las extorsiones pero sin exposición de pruebas).
Los documentos por los que se le acusa aparecieron en el domicilio de José Manuel Sánchez Zabala de Sevilla en fecha 31 de marzo de 2009. Casualmente después de que Antonio Núñez (a quién Eugenio Fontenla acompañaba en alguna denuncia) anunciara públicamente en la prensa a principios de marzo de 2009 que procedería a emprender acciones legales (entre otras) contra Hermelino Alonso por comisión de 10 perjurios en el desarrollo del juicio del Chad Band celebrado en la Audiencia Nacional en 2005 (donde fue absuelto Antonio Núñez).
Entre los documentos llama la atención diversos DUAS (documentos que se presentan en la Aduana indicando relación de mercancías del interesado con fines fiscales) correspondientes al periodo en el que Eugenio Fontenla permaneció en la Unidad de Análisis de Riesgo (Control de mercancías en contenedores) en el primer semestre de 1999. Eugenio Fontenla sospecha que tras un DUA (de los que precisamente él mismo consideraba como altamente sospechoso) se escuden Hermelino Alonso y el juez Taín por otros motivos. A nivel información de ayuda al narcotráfico su valor es 0. El resto de la documentación (partes de recorrido de vehículos) es extremadamente incompleta, atrasada e irrisoria para su venta ilícita, su único valor es el inculpatorio. E incluso aparece una relación de diversas personas en la que aparece su nombre de forma incorrecta Fontela en vez de Fontenla y tiene su sentido por haber otro compañero con ese apellido y ser frecuente la equivocación entre los propios compañeros. Eugenio Fontenla Vázquez no habría entregado ese listado con dicho error a alguien.
Además de las supuestas desapariciones de cocaína comunicadas a diversos superiores Eugenio Fontenla se quejó en diversas ocasiones de la manipulación y sustracción de documentación y otros efectos colocados sobre la mesa y dentro de los cajones de su despacho llegando a solicitar por escrito devolución de su calculadora personal.
Toda esta serie de acusaciones van acompañadas de una supuesta trama contra el juez Taín, que afectó también al Tte. Col. de la Guardia Civil JUAN MIGUEL CASTAÑEDA BECERRA conocido por su participación en la lucha contra el GAL.
El 17 de julio 2009 dos días mas tarde de la comparecencia en la Audiencia Nacional de Juan Miguel Castañeda y Eugenio Fontenla, declaraba en entrevista de La Voz de Galicia el Juez Taín: “Si conseguían que me detuviesen y me imputasen, entonces sí dejaban en entredicho mi trabajo y tenían más posibilidades de salir absueltos”.
Actualmente a fecha de hoy 1 de febrero 2010 Eugenio Fontenla sigue con la imputación y a la espera de la acusación formal.
Fue una trampa, CALDERON perdio la guerra contra las drogas desde que la empezo.
Si todos recuerdan ya se sabia de la relacion de todos los señores de las drogas con todos los Partidos politicos en Mexico y con la justicia Mexicana desde hace muchos años atras.
Solo investiguen a Sergio Estrada Cajigal. CALDERON en su afan de hacer olvidar el fraude del 2006 busco la bandera de las lucha contra las drogas, pero su error fue luchar contra un mosntruo que tiene mas de un siglo dominando nuestro pais. Fue un magnifico plan hacer que un Presidente con un pueblo dividido por una elecciones dudodas decidiera legitimarse con una guerra que se sabia seria su perdicion, digno de un maestro o maestros monetarios.
Esto es un callegon sin salida, a las drogas no solo se les combate con armas de fuego, pero pocos lo entienden, recuerde mientras mas ignorante sea un pais en su educacion mas facil sera dominarlo, una revolucion de conocimiento es la unica solucion.
Importantes declaraciones de John Jairo Velásquez, Alias Popeye, sobre la Audiencia Nacional Española en los años 80………..