Article in english at the bottom of the page: Facebook is an “appalling spy machine” and you can also read it in the next link in green color.
Apoyándose en la entrevista de Assange, fundador de WikiLeaks con Russia Today, donde dijo que “Facebook es la máquina más atroz.” Obvio. Hace unos meses, yo comentaba los orígenes de FACEBOOK y el verdadero lugar que le corresponde a ese gigantesco medio de espionaje del gobierno. Assange dice la verdad. Lo que tenemos que tener en cuenta es que WikiLeaks es otro medio gigantesco de mentiras, montado por el gobierno hace más de 15 años por mucho que algunos tipos que no se llevan bien con su cerebro insisten de lo contrario.
Os pongo la entrevista de Assange con Russia Today y mi artículo en RNE sobre Facebook.
Daniel Estulin
Assange: Facebook es la máquina espía más atroz
Julian Assange, fundador de wikileaks.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo que la red social Facebook es una de las principales herramientas que usa la Inteligencia estadounidense para saber qué hacen los ciudadanos.
“Facebook es la máquina espía más atroz jamás inventada”, dijo Assange anteayer, al diario Russia Today. “Tiene la base de datos más completa del mundo sobre la gente, sus relaciones, sus nombres, sus direcciones, sus ubicaciones, sus comunicaciones con otras personas y sus parientes. Y todo está situado en Estados Unidos, y todo es accesible para la Inteligencia estadounidense”, advirtió.
Assange denunció que Facebook, Yahoo y otras compañías de ese tipo tienen interfaces integradas para la Inteligencia de Estados Unidos.
“¿Eso significa que Facebook es operado por los servicios de Inteligencia de los Estados Unidos?”, se preguntó Assange. Y de inmediato se respondió a sí mismo: “No. Los servicios de Inteligencia pueden presionar, legal y políticamente, para obtener la información. Y como sería muy costoso para ellos entregar datos, uno por uno, es que han automatizado todo el proceso”, afirmó. “Todos debemos entender que cuando añadimos a un amigo a Facebook estamos haciendo el trabajo gratis para a las agencias de Inteligencia de Estados Unidos”, advirtió.
Los voceros de Facebook salieron ayer al cruce de las declaraciones de Assange, y negaron tener interfaces especiales con organismos gubernamentales.
“No respondemos a la presión (del gobierno), respondemos al proceso legal”, indicó un vocero de Facebook.
“Ni una sola vez fuimos presionados para entregar los datos, peleamos todas las veces que consideramos que el proceso judicial fue insuficiente. Las normas legales para obligar a una compañía a entregar sus datos son determinados por las leyes de un país y nosotros respetamos esas normas”, dijeron. Los voceros de Facebook señalaron que no es un proceso automático, sino que poseen un equipo de profesionales certificados que gestionan requerimientos del cuerpo judicial, los cuales, a su vez, son supervisados por dos ex fiscales federales especializados en delitos cibernéticos.
El año pasado, tres senadores norteamericanos del partido demócrata pidieron a la Comisión Federal de Comercio que Facebook disponga de mayores protecciones de los datos de los usuarios y políticas de intercambio de información.
A principios de 2011, el diario The Wall Street Journal publicó que algunas aplicaciones populares de Facebook, como FarmVille, compartían información con compañías de publicidad.
Daniel Estulin, RNE, Radio 4, Cataluña
Facebook esta de enhorabuena. La página cuenta con más de 500 millones de usuarios. Además, su fundador, Mark Zuckerberg se ha colado en el puesto 35 de los hombres más ricos de EEUU, después de haber visto cómo su fortuna se incrementaba en un año un 245%.
Facebook, con su imagen limpia y su reputación impecable, da la sensación de que tras su logotipo se encuentran jóvenes emprendedores honestos y valientes, cuando en realidad los que verdaderamente llevan las riendas de Facebook, son círculos políticos de altísimo nivel empeñados en convertir los campus universitarios en un zoo humano.
En 2005 Zuckerberg dijo que: “Facebook desarrolla tecnologías que facilitan el intercambio de información a través de gráficos sociales, es el zapping digital de las conexiones sociales del mundo real de los usuarios.” ¡Caray!
El dichoso gráfico social no es otra cosa que control mental. ¿Es eso lo que es Facebook?. Veamos:
Dos de los miembros del consejo de Facebook son Peter Thiel y Jim Breyer. Thiel, entregó 500.000 $ a Zuckerberg en 2004 para lanzar Facebook. ¿Quién es Peter Thiel?. Un tipo con un larguísimo historial de experimentos en control mental en varias universidades estadounidenses entre ellos en Stanford. Empezó su carrera en Stanford Review en 1987, un medio de cabecera de RED INTERCOLEGIAL cuyo propietario era un nazi ferviente, William Buckley.
RED INTERCOLEGIAL formaba parte de un movimiento nacional de ideología nazi, que contaba con una gran organización en los campus universitarios americanos.
Otro miembro del consejo de administración es Jim Breyer. Es miembro del consejo de Anglo-American Accel Partners, un fondo de capital riesgo. Accel dio a Zuckerberg, 12.7 millones de dólares en 2005 para el desarrollo de un site donde (cito literalmente) “la gente pueda encontrar a otra gente como ellos, y encontrar información relevante ACERCA DE sus vidas… sus intereses, información sobre sus estudios, familia, sus fotos, sus gustos y amigos.” PREGUNTO: ¿Por qué una empresa financiera, altamente especulativa estaría interesada en controlar una página web de redes sociales?.
Jim Breyer es socio del grupo de trabajo de Fundación Markle. Esta fundación es una tapadera de la CIA y se dedica a la Seguridad Nacional en la era de información. La misión estratégica de la Fundación Markle es según ellos mismos declaran: “desarrollar tecnología revolucionaria para el repositorio más grande del mundo con el objetivo de crear una base datos virtual y centralizada!”. ¿Qué os parece?.
Otro de los personajes que está muy introducido en Facebook es Bill Gates, de Microsoft. En septiembre de 2006, un mes después de firmar el acuerdo de colaboración estratégica, Facebook introdujo las funcionalidades Newsfeed y Minifeed cuyo objetivo es seguir e informar de la actividad en tiempo real de cada uno de los usuarios de la red, incluso cuando el usuario no está conectado a Facebook.
En noviembre de 2007, Gates invirtió 240 millones de dólares más para dar entrada a 12 super-corporaciones dentro de la red de seguimiento total. Entre estas 12 empresas se encuentran Coca-cola y la cadena de vídeos Blockbuster.
¿Cómo funciona el sistema?. Por ejemplo: Paco Pérez alquila un vídeo en Blockbuster, y toda la información es enviada inmediatamente a Facebook y a partir de ese momento ya forma parte de Newsfeed. Cuando cualquier miembro del círculo de amistades de Paco Pérez, accede a la página podrá ver enseguida en donde ha estado y está Paco Pérez en cada momento. Aun peor, esta información forma parte al instante del retrato robot de Paco Pérez, que las supercorporaciones almacenan para su uso en su repositorio virtual sin límite. Se trata no solamente de conocer el perfil del usuario, sino también de conocer su forma de pensar y actuar. Ya lo están haciendo: Amazon te sugiere los libros que te van a interesar según tu perfil… Películas, amantes, hasta la mejor forma de hacer el amor podrá ser sugerido según tu perfil. Facebook también lo hace, así como MySpace.
Y para terminar: el señor Thiel, en su discurso en la universidad de Stanford en 2004, habló de acelerar el cambio y llevar a la gente al mundo irreal lo antes posible. Otra de las perlas que soltó Thiel era que “controlar la información es lo mismo que controlar el cerebro humano”.
Assange: Facebook is an ‘appalling spy machine’
WikiLeaks founder Julian Assange says Facebook, Google, and Yahoo are actually tools for the U.S. intelligence community.
Speaking to Russian news site RT in an interview published yesterday, Assange was especially critical of the world’s top social network. He reportedly said that the information Facebook houses is a potential boon for the U.S. government if it tries to build up a dossier on users.
“Facebook in particular is the most appalling spying machine that has ever been invented,” Assange said in the interview, which was videotaped and published on the site. “Here we have the world’s most comprehensive database about people, their relationships, their names, their addresses, their locations and the communications with each other, their relatives, all sitting within the United States, all accessible to U.S. intelligence.”
If that’s the case, it might surprise some that WikiLeaks has its very own Facebook page. In fact, last year, when WikiLeaks released a controversial batch of confidential documents–putting Assange on the run–Facebook refused to shut down that page. The company said at the time that the page did not “violate our content standards nor have we encountered any material posted on the page that violates our policies.”
Facebook’s response stood in stark contrast to the treatment of WikiLeaks by many other companies in the U.S. last year. Several firms, including PayPal, blocked the company’s accounts.
But Assange didn’t just stop at Facebook. He also told RT that in addition to the world’s largest social network, Google and Yahoo “have built-in interfaces for U.S. intelligence.”
“It’s not a matter of serving a subpoena,” he told RT. “They have an interface that they have developed for U.S. intelligence to use.”
Surprisingly, Assange didn’t mention Twitter, another major social network with which his organization has run into trouble.
Earlier this year, the U.S. Justice Department sent a court order to Twitter, requesting the social network deliver information from accounts of activists that allegedly had ties to WikiLeaks. In March, the Justice Department was granted access to those accounts following a judge’s ruling in favor of the seizure. Last month, the Justice Department said that complaints over its desire to obtain Twitter information is “absurd,” and its actions are quite common in criminal investigations.
However, the Justice Department didn’t secure a search warrant for access to the information. Instead, it obtained a 2703(d) order, allowing investigators to secure online records that are “relevant and material to an ongoing criminal investigation.”
For U.S. intelligence, getting information from Facebook is much easier, Assange said in the interview. He reportedly told RT that the U.S. intelligence community’s use of “legal and political pressure” on Facebook is enough for it get what it wants.
“Everyone should understand that when they add their friends to Facebook, they are doing free work for United States intelligence agencies in building this database for them,” Assange said, according to the RT interview.
For its part, Facebook disagrees with Assange’s sentiment. In a written statement to CNET, a Facebook spokesman said that it does only what’s legal–and nothing more.
“We don’t respond to pressure, we respond to compulsory legal process,” the spokesman told CNET. “There has never been a time we have been pressured to turn over data [and] we fight every time we believe the legal process is insufficient. The legal standards for compelling a company to turn over data are determined by the laws of the country, and we respect that standard.”
Daniel, que interés podria tener Assange de hacer ese comentario sobre facebook, si Él es otro vendido al NWO.
Exacto, es la misma pregunta que tengo; Si Wikiileaks es UNA TAPADERA DE LA CIA como revela Daniel (cosa que yo si creo), como es posible que el mismisimo Assange revele las relaciones de Facebook con la CIA?
No es raro? Aqui hay algo que no entiendo. O es acaso, que Assange quiere decir la verdad pero es usado sin saberlo?
http://www.oocities.org/elretorno2003/webs/marioneta.gif
Estas tramas funcionan cuando los personajes no saben para quien trabajan. Por ejemplo, bin Laden era una entidad controlada. Obvio, no? es decir, no actuaba de forma independiente. De donde viene OBL? de la administracion Carter, o mejor dicho administración Brzezinski que inventó la guerra de Afganistan para los Sovieticos. Assange desconoce que sus controladores son la CIA. alli esta el truco.
Ya que lo mencionas, ¿podrías opinar más acerca de la ”supuesta y no rivalidad” de entonces entre URSS y EEUU-ENG y hoy día la correspondiente, aclarando conceptos como que dichos ‘estados’ sean productos o mecanismos de, en parte, los ideales de la Sociedad Fabiana movidos por la descendencia de élites financieras?
Pregunto ya que mencionas con relativa frecuencia el tema fronterizo con Rusia, y cómo se trata de debilitar la resistencia para culminar un paso más del proceso de instauración de bloques en pos de hacer un ejercicio de simplificación ‘institucional’, aunque por ahí he venido viendo opiniones de Federación.
En fin, mi connotación está en el punto en que puede ser de tu parte algún tipo de sugerencia para la inteligencia ajena, el hecho de que sea una cuestión de soberanía nacional, por no mencionar nacionalismo, o patriotismo, que queda más confuso, lo que le lleva a este ‘estado’, Rusia (espero todas tus correcciones), a ofrecer dicha resistencia.
Creo que no sería correcto hacer esa información, pero la realidad que, como dije, me sugieren tus verborragias (xD sin ofender), es muy poco precisa en comparación con el extenso desglose del tema que abordas en otras cuestiones, y más puntualmente, en otros casos estatales, lejos de la patria.
Le dices a Lucinio Serrano en contestación a su sarcasmo que los rusos son buenísimos, entre risas, pero no llegas más lejos, tal vez porque te cuelguen de las pelotas por traición, aunque no lo creo. Sin embargo, le estás haciendo mucha y muy buena publicidad a tu patria, o más bien, a la idea pública de Rusia y la antigua URSS.
Ahora, otra vez, comentas que Brzezinski inventó una guerra para los soviéticos, que yo lo escribo en minúsculas sin más pretexto que la buena gramática. Y a mi me parecen la misma cosa, o puede que no sepa si te refieres al pueblo, la mayoría. Como el World federalist movement o la Union of european federalists, fueron directrices potenciales que contaban con el cuento de la rivalidad dual en el planeta, algo que sirvió para potenciar la ONU, en fin, las guerras mundiales y esos ‘preparados’… pero en donde URSS no se quedó corto de implicación, no me refiero a la gente, claro, … bueno, quería saber qué opinas de este tema que hasta hoy sigue sin puntualizarse de ambos lados.
Se sigue hablando de la ‘aquella’ lucha satelital entre naciones…
Bueno, un saludo, gracias Daniel.
Disculpas, no hay congruencia en el hilo y por eso vine a explicar que me equivoqué al publicar mi comentario, pensaba que erré de lugar, en el post, pero miré bien y NO, de hecho el hilo venía tal cual hasta que el tal Mario reiteraba con su pregunta, a lo que pasé un enlace de un gif animado de una marioneta, Daniel Estulin contestó, haciendo referencia a Carter y Brzezinski este de los co*hones, de cómo ‘inventó’ la guerra afgana para los ‘Soviéticos’.
¿ porque han desaparecido 2 comentarios ?
de hecho… ¿por qué han desaparecido todos los comentarios de Daniel Estulin?
Ahora no te puedo preguntar :·(
Muy buen artículo Daniel. Lo curioso es que hay gente que aún dice que “comooo va a seeeer eso!”.
Que la CIA es inversora a través de empresas pantalla -como IN-Q-TEL- está fuera de toda duda. Facebook no es la única. Les interesan empresas que gestionen datos personales, que peinen la red… como es el caso de la empresa Visible Technologies. Dejo un enlace a la información: http://www.abadiadigital.com/articulo/la-cia-invierte-en-una-empresa-que-monitoriza-blogs-foros-y-redes-sociales
Hace tiempo leí otro interesante artículo sobre este tema. Dejo aquí el enlace http://difusionrebelde.blogspot.com/2011/01/la-cia-la-mayor-accionista-de-facebook.html
@fran: sobre Assange yo no pienso que sea un vendido. Yo pienso que lo están utilizando. La historia de como obtiene la información de un soldado, que dicho soldado ahora está incomunicado… sencillamente no me la creo.
A propósito, In-Q-Tel es Bilderberg. Acudieron a la reunión en 2004 en Stresa, Milano en Lago Magiorri
Esto del facebook ya lo han divulgado con anterioridad en otros lados. Concretamente en youtube se puede ver cómo en un apartado de un programa “late nigth” creo que de Chile llamado Salfate lo explicó, con fotos incluso, el colaborador. Lo que no sé es la moralidad de dicho programa. Puede que sea del tipo “Sálvame” de España o “La noria” de cotilleo etc. Lo malo de estas cosas es que aunque sean verdad, si el que la divulga es un friki como este tipo pues se toma por una frikada más y no pasa de ahí.
De todas formas Daniel, si esto es así ¿por qué tienes página en ese sitio?
600 millones de usuario. Por eso. Además, cualquier arma peligrosa siempre es de doble filo. el truco es saber aprovecharse.
Para defenderse de manipulación tienes que usar la contra manipulación
. No podes corerr sino luchar en el campo del enemigo. Cuando lo haces pensar que te controla entonces lo controlas.
El espacio de Daniel en Facebook es abierto (puedes ver absolutamente todo aún sin tener tú mismo cuenta en Facebook). Por tanto, si Daniel tiene forma de utilizar el medio a su favor, estando protegido (de la manera que sea, con contactos que le apoyan en los servicios de inteligencia, etc., dá igual), me parece excelente.
No nos está forzando a los demás a tener una cuenta en FB (yo no la tengo ni la tendré jamás, e invito a todos a cerrarlas), para poder mirar la información.
¿Cerrar una cuenta en Facebook? ¡¡¿Es eso posible?!!
La comunicación es un arma muy poderosa al igual que la educación. Si no se utiliza con un buen fin puede ser destructora. Tenemos muchos privilegios, antes impensables, en esta era de la información; con un clik se nos abren muchas ventanas a todo tipo de conocimiento, pero ahí radica su peligro.¿ Donde acaba la información y empieza la violación de la intimidad?
Las redes sociales no son tales, son puentes para cotillas, lo social se encuentra en el trato personal, cara a cara. Menuda arma de doble filo.
2 detalles grandiosos que le delatan como orquestado
1) Cuando Zukemberg, aparecio en la Forbes, esa revista que lleva haciendo trampas mil años sobre el verdadero ranking de ricos, y lo presento como el joven, el grande, la novedad, TU TAMBIEN PUEDES SER EL, quedo claro.
2) Cuando a la terrible escoria cinematograficamente hablando de pelicula que se hizo con La red social, se la empujo una y otra vez como GRAN CANDIDATA A OSCAR MEJOR PELICULA
ahi me temo que tambien quedo muy claro todo.
Hacen tanto empeño en que creas, que la vida de ese chico es real, que todo a sucedido, que tu puedes ser el….que evidentemente es mentira.
No olvidemos que en estos dias Microsof ha adquirido Skype, mas control !!!!
Una pregunta Daniel Estulin, porque despues de lo que dices y sabiendo todo esto desde tiempos atras, has tendido siempre – o la administracion de la web – el interes de llevar a tus lectores hacia tu cuenta de facebook? Posiblemente para difundir masivamente tus opiniones creo.
De todos modos la forma en que se vive en casi todos los Estados Schengen es lo mismo, te tiene registrado hasta que comes o que medicina tomas, no puedes tener un centavo demas porque te caen los de Hacienda, si tienes dinero para comprar algo te piden que justifiques de donde y como tienes para dar a otros tambien debes dar al Gobierno y asi por el estilo, control total de tu vida.
Daniel: ¿Hay algún medio de comunicación que tú creas que es seguro? ¿Podemos mandar e-mails?¿Podemos hablar por tfno?
Cuando en los programas de tv o radio o webbs se pide la opinion de la masa, se dá por hecho que lo que la mayoría quiere es lo correcto. Pero las mayorías se equivocan (como se equivocó la mayoría que aclamaba a Hitler) , y las mayorías se compran y se manipulan si les das a cambio algo. Cuando sabes lo que quieren o lo que desean las tienes en tus manos y las puedes manipular.
Encriptada. no utilizar correo electronico para nada más que saludar a tu primo en otra ciudad.
¿Algún ejemplo sólido de encriptación?
¿quiza utilizando algun programa tipo tor jap proxy? he leido que se esta trabajando en un proyecto para garantizar la privacidad en colavoracion de servidores de ciertos paises que aseguren esto mismo . Me gustaria mucho saber tu opinio al respecto de alguien que sepa bastante sobre esto muchas gracias u saludo
pido perdon por la falta de puntos y comas en mis textos asi como la falta de letras procurare fijarme mas en adelante
internet es uno de los servicios de comunicación y trasmisión de datos que mas éxito ha tenido en estos últimos 10 años que nos permite de forma sensilla compartir hipertexto , en la mayoría de casos informarnos , sacar a relucir nuestras opiniones y compararlas con demás personas del mundo entero. Por ende se a convertido en necesario frente a toda la red de medios Politicos y opinion publica (Los medios de comunicación como se les ha llamado hasta hoy, aunque para algunos no mas que medios de información , por cuanto no se da en todo momento la interacción o intercambio de opinión entre los emisores y receptores de la información) poco después de la entrada de las redes sociales a nuestro mundo virtualmente libre se tenia por entendido que eran medios mediante el cual conocer e interactuar con gente de diversas puntos de vista, sociales ,culturales. (Pocos han sido los que se han arriesgado al ir más allá, mediante investigaciones y pruebas se está demostrando que las redes sociales al principio estaban en fase experimental,y que gigantes como Microsoft están también al servicio de ello) hasta la llegada la entrada de twiter y facebook que es el resultado de esos años de experimentación a largo plazo .se especulaba como alguien se utilisaria de la base de datos de cada persona . pues ahora sabemos que es una realidad el internet es un arma de doble filo. que pronto usaran a su favor como lo hicieron con los demas medios de informacion(desinformacion) y las redes sociales
Daniel , es cierto que ya este temas se habia tocado antes en otras webs . pero es importante que se circule por la ya que ellos tienen sus metodos del escandalo y shows mediante los cuales dirigen nuestras miradas para no poder ver otros acontecimientos .como la intencion de haberse tomado el timepo de hacer una pelicula sobre las red social y la vida de Zukemberg, que pues claramente se ve el enfasis que ponen en que su red social se expanda y cada ves haya mas suscriptores y asi tener una base de datos ams amplia.
internet es uno de los servicios de comunicación y trasmisión de datos que mas éxito ha tenido en estos últimos 10 años que nos permite de forma sensilla compartir hipertexto , en la mayoría de casos informarnos , sacar a relucir nuestras opiniones y compararlas con demás personas del mundo entero. Por ende se a convertido en necesario frente a toda la red de medios Politicos y opinion publica (Los medios de comunicación como se les ha llamado hasta hoy, aunque para algunos no mas que medios de información , por cuanto no se da en todo momento la interacción o intercambio de opinión entre los emisores y receptores de la información) poco después de la entrada de las redes sociales a nuestro mundo virtualmente libre se tenia por entendido que eran medios mediante el cual conocer e interactuar con gente de diversas puntos de vista, sociales ,culturales. (Pocos han sido los que se han arriesgado al ir más allá, mediante investigaciones y pruebas se está demostrando que las redes sociales al principio estaban en fase experimental,y que gigantes como Microsoft están también al servicio de ello) hasta la llegada la entrada de twiter y facebook que es el resultado de esos años de experimentación a largo plazo .se especulaba como alguien se utilisaria de la base de datos de cada persona . pues ahora sabemos que es una realidad el internet es un arma de doble filo. que pronto usaran a su favor como lo hicieron con los demas medios de informacion(desinformacion) y las redes sociales
Daniel, es cierto que ya este temas se había tocado antes en otras webs . pero es importante que se circule por la ya que ellos tienen sus métodos del escandalo y shows mediante los cuales dirigen nuestras miradas para no poder ver otros acontecimientos .como la intención de haberse tomado el tiempo de hacer una pelicula sobre las red social y la vida de Zukemberg, que pues claramente se ve el énfasis que ponen en que su red social se expanda y cada ves haya mas suscriptores y así tener una base de datos más amplia.
Daniel, pregunta:
Si Wikiileaks es UNA TAPADERA DE LA CIA como revelas, como es posible que wl mismisimo Assange revele las relaciones de Facebook con la CIA?
No es raro? Aqui hay algo que no entiendo. O es acaso, que Assange quiere decir la verdad pero es usado sin saberlo?
Mi mas sincero sentimiento de condolencia a mis paisanos de Lorca (Murcia) por el terremoto de ayer. Vivo en la zona y mañana me puede pasar a mi, se lo que se siente. : (
Quiero exponer varias cosas, la lamentable cobertura del diario ” http://www.la verdad.es” de Murcia, en la que saca en portada una imagen impactante (jueves 12 de mayo de 2011, prensa escrita) de un familiar llorando ante una persona (supogno un familiar) muerta en el suelo, la cabeza aplastada literalmente por los escombros; pasando la pagina se ven cuatro fotos mas (detalladas) de mas muertos, “muy impactante” ; y me pregunto yo ¿y las familias de los fallecidos? ¿y los sentimientos? ¿es que estos BASTARDOS de los periodistas no tienen escrúpulos alguno, donde está la ética periodistica? como murciano de nacimiento deseo lo peor para esta gente que se hacen llamar “personas”, por que no llegan ni ha “escoria”.
Otra cosa, como aprovechan los medios de comunicacion estatales (de todos los español@s) “24 horas, TVE”, para difundir el miedo entre la poblacion a las centrales nucleares, se ve en las imagenes y comentan que “la central de cofrentes esta a 200 kilometros de distancia de Lorca y no ha sufrido daños alguno”, y posteriormente sacan imagenes de Japon y las consecuencias del terremoto sobre las centrales nucleares.
… ¡ y como siguen taladrando la cabeza con imagenes y comentarios ! … y mas, y mas, para la masa sucia.
Toda esta gente son traidores de Murcia, España y de la humanidad en su totalidad.
Cuando se sienten de cerca los problemas, todo toma mucho sentido.
QUE BASTARDOS QUE SOIS ALGUNOS PERIODISTAS.
Curro Jimenez. : (
¡ sí, macho, lo siento, es una gena !
me quedé pensando mucho en cómo iba a entrar España en el batacazo vaticinado…
Suerte y salud, toa la que se pueda .
Edu
Así mismo es, Curro. Casi siempre utilizan el dolor ajeno como aceite para que siga funcionando la maquinaria de propaganda… :/
Hay que ver con la crisis que ya no hay ni dinero para mandar a la inteligencia a la calle a hacer trabajo de campo. Pero si es que a veces me doy cuenta de lo simple y perra que es esta gente que ya sólo quiere trabajar desde el calor de la estufa del despacho. Y mira que si todos los perfiles que hay en Facebook están falseados por la gente a conciencia: ¿qué vale Facebook, Zuckerberg? Ya estamos mayorcitos para saber que cuando abrimos el navegador podemos perder hasta los calzoncillos. ¿Facebook? No, gracias.
Estrategia para las empresas “”multinacionales vender sus productos y seguir enriqueciendose
o en su defecto el perfil del cliente para la empresa global s.a jaja…………….
Los medioricos son los clientes,los mas pobres de alla de asia,africa y paises denominados pobres,subdesarrollados y 3 mundistas son sus obreros y ellos son los jefes jajajajaja………..
Nosotros,los medioricos que tenemos acceso al agua potable,la electricidad,internet etc etc somos sus clientes,mientras que los mas pobres de paises pobres son sus obreros jejeje
Obviamente los de la zona obreros o sea los de los paises pobres,los que no producen ni aportan beneficios y aparte no los necesitan para mano de obra barata porque sobran y estroban pues !reducciónde personal a bombazo limpio como por ejemplo irak jejejeje
Que grandes son los griegos, Daniel:
(video sobre unos profesores griegos que irrumpen en la televisión pública para protestar por la situación de la educación en el país)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YH1g1NY-Gk8#at=282
Piensas que después de las elecciones del 22M, vendrá la estocada final para la economía? Me refiero a 22M, primeras elecciones dentro de la situación de crisis económica del país, y los políticos lo primero que hacen con este mismo pretexto es recortar todo lo recortable…
saludos
Buenos días, quería recordarles las normas para poder comentar en este blog. De forma automática los comentarios que tengan más de tres enlaces en un mismo comentario se consideran spam y se bloquean. Los comentarios con insultos predeterminados están automáticamente moderados y no se publican hasta que yo los revise y decida si los autorizo o no. De ninguna manera aceptaré comentarios que en vez de aportar puntos de vista, incluyan solamente ofensas porque no se les ocurra nada mejor.
Muchas gracias a todos por participar y por el intercambio de ideas y opiniones.
Un abrazo.
Muy bien informar en este punto, si bien no tiene por qué ser publicidad aportar varios enlaces… sin quejas al respecto.
¿Sabes que desaparecieron todos los comentarios a nombre de DANIEL ESTULIN de ayer en este post, no? ¿Qué pasó? Tal vez hay un problema en los servidores o el método de gestión… No me quiero entrometer, a mi lo que me importa es que le quería preguntar algo al respecto de su comentario y ‘volaron’ todos, mi publicación se quedó huérfana. Igual cuento con el eco propio
Lo que sí, que no resulta muy fiable, no sólo se borraron los suyos, no es una cuestión grave, pero vaya, que cualquier día puedan desaparecer comentarios de la gente… ese tema ya lo hemos visto en varias páginas.
Gracias de nuevo, un saludo
Yo estoy leyendo ahora mismo todos tus comentarios, no veo que falte ninguno, ciertamente, pero puedes repetir lo que quieras. Nosotros no censuramos nada que no sean ofensas puras y duras. Lo demás, no nos importa, sinceramente.
Un abrazo.
¿pasó desapercibido?
Será eso
El credor de facebook, Mark Zuckerberg, es JUDIO…falto agregar eso.
Tambien te falto agregar….
Jim Breyer es JODIO
Peter Thiel es JODIO
JODIOS al igual que los dos creadores de google-
Y que decir del ex empresario del porno y estafado JODIO creador de wilipedia.
Me sorprende la habilidad de Estulin para esquivar y proteger a los JODIOS.
Y a mi me sorprede tu habilidad para esquivar y proteger a los que escriben tanto disparate que lees y colocas aqui casi en secreto para que no te lean despues de varios dias de que este post ya no lo van a leer. Y nunca respondes a las preguntas que se te hace cobarde embustero, titere de los verdaderos poderes ocultos.
jajajaj fernando me haces tanto reir.
En vez de llamarme titere, porque no me contra-argumentas lo que dije en el post anterior?….Por que no puedes…
No es mi culpa que los fundadores y/o controladores de facebook, yahoo, google, ebay, paypal, etc pertenezcan a una raza en especifico.
No es mi culpa que el internet y tu cerebro este controlado por JODÍOS.
Soy mexicano, de un pais considerado tercermundista, aunque lo cierto es que cada quien vive su realidad y su mundo, pero bueno este no es el fin de mi comentario, conozco personalmente (no dire como ni porque) a dos “hackers” de los mas famosos y ultimos tiempos, me refiero a Ryan Harris aka DerEngel, y a Kevin David Mitnick, el primero hacker de cablemodems y empresas ISP por cable, un estratega, y el segundo un genio de los caminos de la ingenieria social aplicada al hacking.
El problema no es solo Facebook, es TODO, todas las empresas bajo el agua o por la via legal, daran SIEMPRE informacion, por ejemplo un fulano que tenga una cuenta anonima en facebook y publique algo indebido o comprometedor pero que su identidad real este falseada en la cuenta, sencillo, contactan al isp preguntando por quien es el dueño de esa ip, y asi saben el nombre y domicilio y es verificable mediante el entorno de la vivienda y o conocidos que tenga este en su cuenta, y si se cree listo usando un proxy, de todas formas puede ser rastreado, aunque con mas tiempo, lo realmente interesante segun ryan harris es el hecho de las conexiones realmente anonimas, como lo eran tener cablemodems piratas donde por mas que dieran con el user jamas darian con el original ya que es falsa la informacion del registro de esa ip, y asi haya cientos o miles de organizaciones que protejan la informacion personal “segun ellos” siempre habra un punto de quiebre y un precio a la informacion y este punto señores es el ser humano. (Segun Kevin) y estoy de acuerdo con ambos.
Todo es una gran maquinaria, y tarde o temprano segun sus intereses si necesitas ser atrapado, espiado, etc, lo seras.
Enki, tiene usted toda la razón. Eso se lo puedo confirmar yo también. La época del absoluto anonimato en la red, acabó. Aunque se tarde algo de tiempo en rastrear a alguien y no sea tan rápido como nos lo ponen en las películas, se puede hacer y se hace de hecho. Un abrazo.
Lisset, eres de Ecuador? esque parece que te tengo en el msn, talvez me equivoco o te confundo, saludos.
Me confundes
Por lo que entiendo;
Television-y medios de comunicacion————> Reprogramacion mental y labado de cerebro de masas.
Faceebook y redes sociales ——————> Interfaz de monitorizacion de las masas,
Esta claro , somos para ellos una granja de humanos.
Pero ¿ Quien son ellos ?
Ellos son los judios, el “pueblo elegido”
Daniel quisiera saber si los bilderberg son masones y si sabes que todo esto esta escrito con anterioridad de muchisimos años en la Biblia. Sabes algo del proyecto Haarp o algo asi? si sabes del haarp dame un link para que pueda saber mas de esto.