En un artículo titulado “¿Gleichschaltung global? 17 de junio: ¡Día de la resistencia alemana”, Helga Zepp-LaRouche, presidente del partido BüSo, exhortó a todos los ciudadanos alemanes a que leyesen un documento publicado por el Consejo Asesor Científico del Gobierno Federal sobre el Cambio Climático (WBGU, siglas en alemán), titulado “El Mundo en transición: Contrato social para una gran transformación” el cual ella describe como una “propuesta descarada para imponer una dictadura ecofascista verde global en la tradición de Thomas Hobbes, H.G. Wells, y Carl Schmitt”. Asimismo, ella señaló que no sólo los alemanes sino también todos los ciudadanos preocupados por el mundo, deben leerlo para que no cometan el error que muchos cometieron en los años 1920, de no leer y tomar en serio el libro “Mi Lucha” de Adolfo Hitler.
Del mismo modo, Lyndon LaRouche hizo un llamado a derrotar el plan expresado en dicho documento: “Lo que Hitler hizo fue poco comparado con lo que se está proponiendo… Si esta cosa se aplica en Europa de forma exitosa, se puede decir que la civilización estaría a punto de acabarse. Mi misión consiste en detener eso”.
Daniel Estulin
P.S. The article is in english in this link.
El Plan maestro de WBGU: Eco fascismo imperial británico a escala mundial
El documento y su resumen ejecutivo, “Un mundo en transición: un contrato social para la sustentabilidad”, son, como lo subrayó Lyndon LaRouche, “un producto de la inteligencia británica, diseñado para establecer una dictadura fascista de cero crecimiento en Europa”.
Lo que espera el presidente del Consejo, profesor Dr. Hans Joachim Schellnhuber —a quien en 2004 la reina Isabel II de Inglaterra nombró Comandante de la Orden del Imperio Británico, en Berlín— es forzar a la canciller Merkel a que le ponga fin al uso de la energía nuclear en Alemania el 17 de junio como un primer paso para imponer en Alemania y después en todo el mundo el plan maestro de sus amos británicos para el genocidio global.
Otro miembro del WBGU, profesora Dr. Nebojsa Nakicenovic, es de la Universidad de Tecnología de Viena y subdirector del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicado (IIAS, siglas en inglés).
Resumen de un plan genocida
El documento de 32 páginas titulado “Resumen para los formuladores de políticas”, presenta el plan genocida de manera demagógica, como si se tratara de un plan “democrático” para derrocar “regímenes dictatoriales”: “La transformación hacia una sociedad baja en carbono es por lo tanto un imperativo tan ético como la abolición de la esclavitud y la condena del trabajo infantil”.
De esta manera, el desarrollo de los combustibles fósiles y de la fisión nuclear se igualan falsamente a la esclavitud, y el argumento esgrimido es que al hombre se le tiene que liberar tanto de la energía nuclear como de los combustibles fósiles. “El desastre nuclear de Japón deja en claro que tenemos que escoger la vía rápida hacia un futuro bajo en carbono sin energía nuclear”.
Pero, para hacer esto proponen la eliminación de la soberanía nacional y el sometimiento a entidades supranacionales. “La transformación solo puede tener éxito si los estados nacionales anteponen los mecanismos de cooperación global a sus propios intereses orientados al corto plazo. A mitad del siglo los sistemas de energía global se tienen que haber descarbonado. En el centro de cualquier estrategia de descarbonación tiene que haber una expansión masiva de energías renovables y de la infraestructura que ellas requieren”.
“La WBGU desaconseja imperiosamente el uso de la energía nuclear. Las plantas existentes tiene que ser reemplazadas por tecnologías de energía sustentable lo más rápido que sea posible. No se puede compensar la eliminación progresiva de la energía nuclear por medio de una generación de energía nueva o más intensa a base de carbón mineral o lignito”.
Peor aún, WBGU no solo propone esto para el sector industrializado sino también para el mundo en desarrollo. “Incluso los países en desarrollo más pobres, a mediano plazo, tienen que cambiar de dirección hacia caminos de desarrollo de baja emisión”.
Proponen acabar con el Estado nacional soberano
Para lograr esta transformación fascista el WBGU propone un nuevo contrato social que elimine el estado nacional. “El estado nacional ya no debe considerarse como la única base para las relaciones contractuales”.
Este nuevo contrato social representa un cambio de paradigma radical: “La transformación hacia una sociedad baja en carbono significa nada menos que un cambio de paradigma de la sociedad de combustibles fósiles a una sociedad post combustibles fósiles”.
El informe entonces propone una transformación fascista del estado alemán a todos los niveles en concordancia con una ideología verde, anticientífica, antindustrial y antihumana: “Los cuerpos administrativos de Alemania federal deben pasar por un filtro climático a nivel federal, estatal y local”.
Al mismo tiempo que la nación alemana se someta al “filtro” hasta la sumisión, el estado nacional soberano mismo quedará completamente subordinado a las agencias supranacionales que en última instancia son controladas por el Imperio Británico: “La condición de Estado trasciende las fronteras nacionales y las soberanías, particularmente en lo que respecta al clima, energía y ambiente; este aspecto también demanda nuevas instituciones supranacionales”.
“El WNGU le recomienda al gobierno federal que apoye la argumentación de la autoridad legislativa de la Unión Europea para permitir la definición de implementación de una estrategia europea de energía, incluyendo la determinación de los respectivos transportadores de energía, y la extensión y reconstrucción de las infraestructuras interfronterizas, para lograr un sistema de energía en toda Europa sin carbono en el año 2050 basado en una participación lo más grande que sea posible de renovables”.
Globalmente, propone reemplazar la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) por una Organización Internacional de Energías Renovables (OIER), que podría, posteriormente, “paso a paso… se desarrollarse como una Agencia Internacional de Energía Sostenible”.
EL WBGU también propone que “El Banco Mundial debe desarrollar una estrategia sofisticada medible para una transformación hipo carbónica”. También se debe crear una estrategia de “asociaciones de descarbonación”. “Una medida concreta es la expansión de la Asociación de Energía Europea-Africana y la expansión potencial de Desertec hacia el sur”.
En agricultura “el WBGU subraya el importante significado de una liberalización rápida y más extensa del comercio agrícola mundial bajo la Organización Mundial de Comercio. Los subsidios a la agricultura en la Unión Europea y en otros países de la OECD se deben reducir mucho más pronto y se debe mejorar el acceso al mercado de los países en desarrollo”.
“A nivel nacional y de la Unión Europea, el WBGU defiende el establecimiento de Bancos de Inversiones Verdes nacionales”.
Al Grupo de los 20 (G-20) se le asigna un rol: “Usar el G-20 como una fuerza conductora para una política energética y climática sustentable global… El gobierno federal debe fomentar el G-20 y su búsqueda decidida de un programa político de energía sustentable, y la creación de los fundamentos institucionales necesarios para la cooperación efectiva global”. Específicamente, afirma que el “G20 podría incluso convertirse en la fuerza dirigente que impulse la modernización de todo el sistema de las Naciones Unidas”.
Una fuerza de choque “verde” en la ONU vs. la soberanía nacional
En cuanto a las Naciones Unidas, WBGU propone “una revisión de la Carta de las Naciones Unidas” y “la reestructuración total de las organización de las Naciones Unidas”. En esto se incluye el “establecimiento de un Consejo de Desarrollo Sustentable, al mismo nivel del Consejo de Seguridad de la ONU”. También recomienda el establecimiento de una Comisión Mundial para el Desarrollo Urbano Bajo en Carbono y una Comisión Global para el Uso Sustentable de la Tierra.
Efectivamente lo que el WBGU está proponiendo es que Alemania sea tomada por el Imperio Británico y sea transformada en la fuerza impulsora para transformar a la Unión Europea, el G-20 y la ONU representando un plan maestro genocida.
EL WBGU admite: “Políticamente, esto requiere una superación sin precedente histórico de los conceptos de soberanía establecidos”.
Otro objetivo importante del plan es el de poner en la mira de ataque a ciertas naciones destacadas del sector en desarrollo que se han resistido a estas políticas imperiales claramente genocidas como ocurrió recientemente en la conferencia de Copenhagen: “Para Alemania y para la Unión Europea, países que recientemente se están industrializando, China, India y Brasil, son particularmente importantes al respecto”.
Otra característica del plan es, no solamente la eliminación de los combustibles fósiles y de la energía nuclear, sino también el sabotaje del desarrollo de la energía de fusión: “Los fondos para la generación de energía mediante la fusión nuclear se podrían estirar para que abarquen más tiempo para liberar dineros para tareas con mayor prioridad”.
El plan pide “ponerle precio a la emisión de carbono”, es decir, canje de bonos ecológicos: “EL WBGU considera que el canje de bonos ecológicos es un instrumento más efectivo”, que un impuesto.
Por otra parte el WBGU propone una reorganización total de los sistemas educativos de Alemania para lavarle el cerebro a la población y eliminar cualquier oposición a su plan maestro: “En la estrategia de sustentabilidad en Alemania se le debe dar la mayor prioridad a la transformación de la educación”. Esto incluye “nuevos cursos para pregrado y maestría, módulos para entrenar profesores para la transformación de la educación sistémica relevante y programas de grados para las ciencias para la transformación… oportunidades duraderas y entrenamiento en el trabajo”. EL WBGU también “sugiere el establecimiento de escuelas para negocios bajos en carbono y facultades interdisciplinarias para el uso de la tierra bajo en carbono, ciencia de la energía, urbanización y administración específica de la transformación para apoyar los procesos de transformación”.
Y, en conclusión, el informe WBGU, después de toda la habladuría sobre democracia e iniciativas individuales, establece, dictatorialmente que “el metabolismo nuclear-fósil de la sociedad industrial no tiene futuro…. Así que se tiene que acordar nada menos que un nuevo contrato social”.
Solo la Glass-Steagall puede derrotar el culto religioso genocida de la monarquía británica
7 de mayo de 2011 — Entre más se escarba en el historial de John Schellnhuber, líder de la entidad alemana promotora del genocidio verde, la WBGU, queda más claro que es uno de los altos sacerdotes de una secta religiosa fundamentalista ligada a la monarquía británica, que aboga por eliminar a la raza humana, tal y como la conocemos actualmente. Miembro confeso del culto a Gea (o Gaia) y uno de los jefes de redacción de su revista, Schellnhuber está afiliado al Instituto Santa Fe de EU, que es otro centro de Gea, fundado por Esther Dyson.
No debería sorprendernos que John Holdren, el asesor científico de la Casa Blanca del títere británico Barack Obama, es un viejo colaborador cercano de Schellnhuber y forma parte de la misma secta radical malthusiana a Gea, que promueve la despoblación del planeta. Esta gente son fanáticos religiosos, devotos de una secta loca que adora a la Madre Tierra. Odian a la humanidad, y hasta tienen su versión torcida de Vernadsky, argumentando que el hombre, como el único ser volitivamente creativo, puede escoger reducir el tamaño de la población humana mediante la eliminación del combustible y de la energía nuclear. Esto no es menos radical que el deseo del príncipe Felipe de reencarnar como un virus mortal para matar a la mayor cantidad de la humanidad como sea posible.
Mientras el presidente se la pasa callejeando con la realiza británica (el príncipe Carlos estuvo en la Casa Blanca el miércoles y dentro de poco los Obama van a ir a visitar a la reina a fines de este mes), Estados Unidos se cae a pedazos. Los últimos datos Estadísticos del Despacho del Trabajo sobre el empleo en abril, revelan que hay ahora 86,240,000 estadounidenses que han sido borrados de la fuerza laboral; una marca histórica. Ocho estados ya están devastados por los tornados y las inundaciones, y estamos a semanas de que empiece oficialmente la temporada de huracanes, sin mencionar la amenaza en pie de terremotos y erupciones volcánicas de envergadura a lo largo del Cinturón de Fuego. Y a Obama le importa un cuerno esta calamidad.
Todo el país está a punto de explotar, y lo único que podría enderezar el rumbo es la aprobación inmediata de la Glass-Steagall, como ha insistido Lyndon LaRouche en las últimas semanas y meses. Este es nuestro flanco estratégico para ganar, y vamos a ganar esta pelea no dentro de la politiquería de Washington, sino movilizando a la población estadounidense para que le patee el trasero al Congreso. En la Casa Blanca, en Wall Street y la City de Londres, ellos saben al igual que nosotros sabemos, que esta es un enfrentamiento definitivo existencial. El Congreso no se va a mover a menos que reciban una presión extrema de parte de la población estadounidense. Y nadie va a encabezar ese proceso aparte de nosotros. Nosotros sabemos que muchos miembros del Congreso regresaron el lunes a Washington sintiendo la lumbre de sus electores en sus aparejos. Muchos republicanos se están retractando lo más rápidamente posible de su respaldo al plan de austeridad schachtiano lunático de Paul Ryan, porque los vapulearon por votar a favor de la privatización (eliminación) del Medicare. Va a ser una batalla sangrienta y podemos y tenemos que ganar.
Hay señales por todos lados de qué tan vulnerable está el enemigo. El secretario del Tesoro, Tim Geithner, tuvo que barajeárselas esta semana para salir con su estafa usual, para posponer el enfrentamiento final sobre el techo al endeudamiento hasta agosto, después de que andaba corriendo por todos lados gritando que el mundo se iba a acabar si no se elevaba el 16 de mayo el techo de endeudamiento. No tenían la fuerza política para forzar que el Congreso lo aprobara, así que tuvieron que comprar tiempo —robándole dinero al Fondo Federal de Pensiones para llegar hasta el 2 de agosto. Sabemos que Bernanke tuvo que retractarse la semana pasada, en su conferencia de prensa, y retrasar su solicitud por otro “QE3″ (imprimir más liquidez por tercera ocasión), otro billón de dólares en rescates de la Reserva Federal para Wall Street.
El mayor derrumbe, como lo ha venido diciendo por algún tiempo el señor LaRouche, viene de Europa. El viernes, Der Spiegel Online informó que los ministros de finanzas de la Unión Monetaria Europea tuvieron una reunión de emergencia ya tarde en la noche, en Luxemburgo, para lidiar con la posibilidad de que Grecia abandone el acuerdo de rescate con el Banco Central Europeo y el FMI, simplemente porque ¡no puede pagar! Esa publicación alemana advierte que Grecia podría abandonar el euro este fin de semana; y como comentó LaRouche, si Grecia se va, el acuerdo de rescate para los bancos en Portugal, que todavía no se ha acordado, está condenado de antemano. Todo el fraude del euro se viene abajo, posiblemente en cosa de días.
Todo esto significa que tenemos una oportunidad revolucionaria ante nosotros, si actuamos agresivamente. ¿Va a tolerar el pueblo estadounidense otro rescate de un billón de dólares para Wall Street o el destripado sistema del euro y el Grupo Inter-Alfa de bancos, cuando Obama dice que no hay ni un céntimo para los ocho estados devastados por los fenómenos naturales? ¿Va a tolerar el pueblo estadounidense el “tratamiento Haití”?
No, si hacemos nuestro trabajo, no lo van a tolerar. Si se le devuelve a la cuenta del gobierno estadounidense los $17 billones de dólares comprometidos al rescate de los bancos quebrados, se pueden resolver todos los problemas que se enfrentan ahora mismo, así como las amenazas de desastre sísmico que amenaza a la Costa del Pacífico.
Una resolución de Helga Zepp-LaRouche para detener a la WBGU
5 de mayo de 2011 — A continuación se reproduce una resolución que circula ahora a nivel internacional para contrarrestar el informe de la WBGU, recientemente publicado:
El documento público emitido por la Junta Federal de Asesores Científicos sobre Cambios Ambientales Globales (WBGU), “Transición Mundial – Contrato social para una gran transformación” propone la “descarbonización” de la economía energética a nivel mundial, es decir, la eliminación total del petróleo, carbón y gas, así como también renunciar tanto a la fisión nuclear como a proseguir con las investigaciones sobre la energía de fusión termonuclear, y exige que para el año 2050 se utilice exclusivamente la llamada energía renovable.
Se supone que esta mentada “gran transformación” va a ocasionar un cambio comparable a la transición de una sociedad cazadora y recolectora a una sociedad agrícola, y de una sociedad agraria a una sociedad industrial. Sin embargo, esta vez, va a ser mediante un peligroso salto para atrás, en donde Alemania en tanto nación industrializada, dejará de existir. A escala mundial, la baja densidad del flujo energético de las llamadas energías renovables se corresponde a un máximo de potencial poblacional de 1 a 2 mil millones de habitantes.
Para el sector en desarrollo esta transformación significa de manera muy simple, una reducción poblacional masiva. Por esta razón, las naciones en desarrollo rechazaron este “pacto suicida” en la conferencia sobre el clima en Copenhague.
El “contrato social global” propuesto por la WBGU no es más que un ecofascismo global imperialista, basado en una perspectiva de la humanidad que manifiesta su desprecio por el ser humano, que procede de premisas ideológicas, más que científicas.
Debido a estos y otros causales, nosotros, los abajo firmantes, condenamos esta propuesta maliciosa y hacemos un llamado por la disolución de la WBGU.
Firmantes: _____________Fecha: _________Ciudad:______________País:_________
Claro que con energía nuclear la economía iría mejor,no tendríamos que comprarla, los paises estaríanmás industrializados. Claro que las granjas solares son un timo subvencionado que pagamos todos y que muchos de los dueños son funcionarios, así como los molinos .Claro que renovable era lo que se hacía antes que era aprovechar todo. El problema no son las energías renovables sino la gestión de esas energías.
Sino hay centrales nucleares, no hay armas nucleares. Una central puede no explotar, pero un terrorista o un pais si puede lanzar un arma nuclear.
La energía nuclear aporta rápido desarrollo industrial e independencia energética, que es ideal para los países subdesarrollados. Pagar las patentes de las energías renovables no les sale a cuenta. La energía es saludable y segura para quien puede pagarla. Si no fuera por los hippis de turno forrándose con sus patentes, sería otra cosa.
Sería terrible si aplicasen las nuevas leyes de biomasa; miles de campos de cultivos transgénicos sólo para hacer biodiesel o derivados. Lo que conlleva suelo agrícola transformado, agotado y contaminado por completo. De los petrolerosy las vacas locas nos enteramos, pero de los vertidos de miles y millones de esporas transgénicas diarias..eso ni se habla en los medios.
Si fuese por combustible… la Luna está llena de Helio3, creo que cerca de 1 billón de toneladas. Claro, pero allí no hay países corruptos ni gente pobre de la cual aprobecharse.
Tu eres tonto, chaval. Tú y el pirao que escribe este blog mamarracho. ¿¿Con la nuclear no tendríamos dependencia energética, no?? ¿¿Es que hay uranio en tu jardín?? ¿Va barato en la feria de tu pueblo?? No hay uranio para más que unas pocas décadas. La nuclear es un timo como la especulación con las renovables y yo de eso se mucho porque soy gallego y en mi país han arrasado TODAS las montañas con los parques eólicos o los ríos las minicentrales, para cualquier mangante político o empresario subvencionado que después ha vendido la concesión a las grandes multinacionales. Las renovables usadas contra el paradigma capitalista sí son la solución. Con el capitalismo (y no digamos las paparruchadas del tío este del Estulín, que no os enterais de que es un charlatán barato que pretende hacer caja a costa de analfabetos como vosotros) no hay futuro con ninguna solución energética porque ninguna dará abasto al crecimiento y la depredación sin límites. Hay que ser memo para hablar de la nuclear o de colonizar la luna y explotarla para asegurar la pervivencia de la especie, como hace este engendro.
Es un sistema basado en el engaño , que se caiga de una vez, o que empiecen a actuar con claridad y honradez.
Yo no estoy en contra de las energías basadas en combustibles fósiles, aunque no me hace gracia cuando un petrolero se hunde que es bastante a menudo.Sí creo que hay que ir buscando energías alternativas sobre todo a la nuclear. Quizás este no es precisamente el momento de reducir las fuentes de energías tradicionales , pero tampoco de potenciarlas, por muy mal que esté la economía todavía tenemos planeta Tierra.
Como hay una interrelación entre energía y economía.No queremos morir de hambre ni explotar por los aires . ¿Puede ser o tenemos que elegir una de las 2 opciones?
Todo es demagogia. Si los países imperiales no quisieran el petróleo y sus derivados, ¿qué sentido tendría atacar la soberanía legítima de Libia?, ¿para qué invierten los rusos, alemanes, holandeses, franceses, en el gasoducto Nord Stream? Los imperios siempre se han beneficiado de las guerras y los aumentos del petróleo y alimentos. ¿Por qué sigue la OTAN en Iraq, Pakistán y Afganistán? Como siempre, las especulaciones y las guerras “contra el terrorismo” sólo sirven a los países imperiales que las programan y sostienen y los que las sufren son los pueblos tontos y manipulados de todo el mundo. Lo que necesitamos es echar a la basura el sistema capitalista imperial mundial, y la clase social que lo sustenta, que sólo produce lo que más ganancia le deje sin importarle la vida humana de miles de millones de personas. ¿Acaso sus negocios más lucrativos no son las guerras, armas, petróleo, drogas, trata de personas, prostitución, etc.?
Daniel, ¿que partido o politico se acerca más a las tesis de Larouche en España?
Ninguno, en España no existe eso que se llama “trabajo” o ganas de hacer algo, y si las tienes, simplemente desistes por frustacion.
Trabajo (real academia de la lengua) :Esfuerzo humano aplicado a la producción de riqueza, en contraposición a capital.
En España hay esfuerzo por: levantar la caña de cerveza, ir al futbol, llevar un paso en las procesiones, levantarse temprano para ir a la playa, levantarse a cerrar la persiana de la habitacion a las ocho de la mañana, caminata en las romerias, ir a sellar el paro, esfuerzo para pensar si veo la tele en el sofá o en la cama, por que me como, una hamburguesa o un bocadillo de lomo, etc.
No es que sea muy duro con mi pais, pero, es lo que veo diariamente a mi alrededor, pocas ganas de pensar, poca creatividad, poca claridad, pocas ganas de trabajar, etc.
P.D: Y me preguntan ¿tú a quien vas a votar? e inevitablemente me tengo que echar a reir…
Ahora entiendo por que hubo guerra civil en España, por que el cerebro en España aún no se ha inventado.
… Seguimos igual. (lamentable)
Curro jimenez. ; )
Bien dicho. Más claro el agua.
Los españoles se distinguen por ser “señoritos”, cuando toca trabajar somos máquinas incansables, somos gente con orgullo, pero ahora estamos destrozados por culpa de las autonomias (peleas de gallos), los partidos politicos (mequetrefes) y porque los cerebros se van fuera porque nadie les apoya. Por cierto, la energía nuclear es barata y neceseria, no voteis a la biomasa (os lo dicen los expertos). Leamos y sabremos (no escucheis a los que dirijen nuestra mente).
No sé por qué siempre se intensifica tanto el esfuerzo alrededor del concepto España. No tacho la opinión, pero vamos… se puede hablar de quienes viven en una nube de pedo, y de quienes les critican, todo dentro del mismo circuito sistémico.
Para mi siempre hay claves que hacen la distinción, una de ellas, estar al margen.
Si lo mantienes, te das cuenta del derroche personal de la crítica.
También siento mucha obstrucción cuando trato de compartir ciertas experiencias locomotrices, maravillosas obligaciones naturales, AL MARGEN del engranaje. Ahí eres un vector más enfrentando esa fuerza centrípeta hacia el colapso absoluto.
Salud gente, mucha salud y mucha producción PROPIA
PD: Re-Insisto:
“Ya estoy hasta los ***ones
otra vez hay elecciones
y tendremos ke aguantar
la propaganda elektoral
ellos kerrán ke les votes
al PSOE, al CDS, o al Partido popular.
Puajjj !!!!
vota, vota, vota, vota idiota!
Son ahora y fueron antes
una panda de mangantes
solo kieren el poder
para poder txupar bien
si tienes algo de cerebro
no lo dudes pasa de ellos
vota, vota, vota, vota idiota!”
MKB
Edu, no es que seamos ignorantes, pero podrias utilizar otro lenguaje menos rebuscado y “erudito”, todos tus comentarios son demasiado enredados, ya, entiendo que quieres decir pero das demasiados rodeos para expresar algo y tu forma de utilizar terminos que desafian al diccionario de la Real Academia de la Lengua es a veces confuso y para no decir la manera de despedirte siempre.
Tomalo como una critica en el buen sentido.
Aprecio su admiración, no sentimental y literalmente. Tanto es tal, que me secuestra un horcajo inspiracional… para volver a dignificar la mente de la gente.
Tendré en cuenta su buen mirar, sin ser grosero y mandarle a estudiar.
Pues me es pedante y poco erudito, cuando no me divierto ni un peque-ratito.
Tu tramo lírico vengo siguiendo, si desafío la mente en la senda del zendo…
Como vomita el reptil su foráneo alimento, a mi modo yo tomo el febril descontento
¡Qué buen respirar, notarte en potencia de tu realidad!
Salud!, Salud ! Esplendor y Salud!
Tengo la persección de que el problema de los “verdes” va mucho más allá, detras de la imagen de ser un movimiento progresista creo que se encierra una lógica siniestra y es la de negar las posiblidades de desarrollo al resto de los paises que durante años fueron las colonias de las metrópolis europeas. En la Física se usan las abstracciones para llegar a la esencia de los problemas. ¿Qué pasaría si desapareciera el petróleo y todos sus derivados al unisono?. ¿Qué paises serían los que estarían en condiciones de seguir funcionando?. Solo aquellos que tuvieran manatiales incalculables de energía y entre ellas estaría el club de los que hoy por hoy concentran la totalidad de la generación mediante la fisión atómica y serián estos los que se reservarian el derecho de exportarla. Se puden imaginar a un medio oriente al hoy se le niega el acceso a la energía nuclear y le obligan a quemar sus reservas de combustible en un futuro sin petroleo y a Israel siendo el único tenedor de reactores atómicos viables capaces de producir toda la energía necesaria para la región. Si, las ideas de Maltus están siendo retomadas y es necesario frenarlas, tampoco creo que la Glass-Stegel sea la solución, no cuando el Congreso está en manos de los cabilderos que són los que de verdad hacen la política norteamericana y nunca permitirían que se les arrebate su cuota de la plusvalía, unica razón existencial del Capitalismo.
¡Claro! Si no hay países dependientes energéticamente no hay posibilidad de negocio. Con todo el petróleo con el que se están haciendo en esta nueva etapa colonial en África, Oriente Medio y Asia Central pretenden levantar la debacle económica en la que han entrado por su endeudamiento compulsivo. Evitando la independencia energética, que los países que no tienen petróleo pueden lograr fácilmente mediante la energía nuclear, pueden ir vendiendo todo ese petróleo que quieren conseguir de modo barato con cuatro montajes mediáticos.
Lo que no logro entender es como despues de mas de 110 años de que se invento el automovil todavia seguimos utilizando el mismo sistema de alimentacion .A los de arriba economicamente les interesa. De la energia nuclear se puede decir lo mismo, hace ya 60 años que esta en marcha ¿ Como en campos tan importantes para el desarroyo mundial se avanza tan poco ,y sin en cambio en temas como las armas , la informatica etc. se avanza tanto en muy poco tiempo? El mundo ha perdido la logica y la cordura, sobre todo a nivel politico. No se que herencia vamos a dejar a nuestros hijos.
Porque es un negocio establecido y lucrativo, si no te has dado cuenta el negocio del automovil movido por el motor de combustión interna depende de las grandes compañias que extraen y refinan petroleo, si el motor de combustión interna en vez de petroleo empleara agua, el negocio fuera otro. Además estos mismos actores se han encargado de ir frenando cualquier alternativa de desarrollo en ese campo, lo único que han hecho es complicar más la situación al emplear los alimentos como combustibles encareciendo el valor de los cereales y demás granos. Otros sistemas como las celdas de combustibles o el empleo de la electricidad en baterias se han estancados o los prototivos están diseñados de manera poco eficiente.
Aquí un artículo sobre el motor de agua español. Otro invento que silenciaron.
http://troglobioman.blogspot.com/2009/06/arturo-estevez-varela-motor-de-agua.html
Daniel Estulin, comenta Adrian Salbuchi en uno de sus videos en internet “http://www.youtube.com/watch?v=DwyMp1Edld0&feature=related” que :
[...] La élite mundial tiene un talon de aquiles: Ellos tienen todo el poder material del mundo ,pero se están quedando sin tiempo. Nosotros en cambio -la vasta mayoria de la humanidad- tenemos poco poder material – por estar poco organizados y atomizados- pero el tiempo nos pertenece a nosotros (tenemos todo el tiempo del mundo) [...]
Tu has comentado en alguna ocasion que Bilderberg solo tenia planes hasta el 2015.
¿Donde reside la consecuencia de esa falta de tiempo?
Te agradeceria que contestases a esta pregunta, la considero bastante importante, gracias.
Curro Jimenez. ; )
Tal vez la respuesta sea múltiple, y supongo que habrás contado ya con suposiciones a nivel planetario,
si has visto algo referente a la actividad solar y el movimiento de precesión, bueno, todos esos temas
de edades… puedes esbozar algunas preocupaciones del futuro próximo, contando con que se desconoce
masivamente mucho más de lo relativamente conocido como seguro, de cara al exterior de la atmósfera
terrestre.
Bueno, últimamente LaRouche está hablando mucho del tema, y pará qué más, ya has visto (tú mismo
comentabas) el tema de Lorca, así como otros. Y ésto va a más.
Hay una cosa que siempre me he preguntado acerca del ‘alineamiento’ de la rotación del planeta este en
que vivimos con respecto al plano espiral de la correspondiente galaxia a la cual estamos ‘en
sometimiento y movimiento contínuo’., y es que se habla de una fecha límite, inflexiva, así como el 31
de diciembre, o cualquier solsticio más acertadamente (igual son ejemplos de fechas inflexivas), en
donde este planeta cumple un ciclo (yo digo que relativo pues no hay nada idéntico nunca) y continúa y
continúa…
Esta fecha nos la han manoseado vilmente hasta hacer sensacionalismos absolutos, cualquier persona con
algo de actividad en su cabeza seguro que se pudo adelantar esta AHORA realidad, allá por una década
antes, verdad?. Hablo de 21122012
el caso, y ya voy al punto Curro Jimenez, es que la información que ya consulté siempre reporta una
transición, de ~-15 ~+15 años con respecto a dicho día. En ese período transitorio, vendría a ser
comparativamente el paso de una estación a otra, desde un (relativamente) absoluto, al intermedio y
hasta el otro (también relativamente) absoluto, estamos hablando de influencias y fuerzas de carácter de
radiación y de movimiento. Puede que a este planeta le influya más directamente la energía en forma de
calor que la electromagnética o la cinética y por tanto gravitatoria, aunque es una suposición nada más,
y muy atrevida pero bienintencionada, que bien puede ser errónea ya que no podemos por H o x B advertir
y considerar la fuerza que el centro de la galaxia y otros tantísimos elementos nos imponen.
Por otro lado, también creo que es un período demasiado breve que no sé muy bien a qué asemejar, si es
que es cierto que suele haber siempre algún tipo de ejemplo de las diferentes escalas que percibimos.
Quiero decir, estamos hablando de ciclos de miles de años, y ¿apenas una treintena viene a ser la época
de mayor notoriedad de cambio? Si fuese así, sería el símil de una tormenta o día de drástico cambio al
calor, y para ser tal en tan extensísima cantidad de años (según nuestras vidas propias), me parece
demasiado exacta la fecha tanto de 2012 21dic como de las transiciones especuladas por ‘la ciencia’.
En fin…
Lo que sí podemos al menos tener presente para nuestra prudencia, es que el planeta (los planetas) está
terrible e indiscutiblemente expuesto, así como íntegro de algún modo, en medio de una dinámica de poder
tan vasta que no podemos mencionar, o en tal caso comprender. Un mínima partícula de polvo no es nada
significativo para un astro como el sol, y no soy capaz de comprender mayores magnitudes o eventos, no
de momento. Pero, quién sabe, estando este planeta vivo y candente, cuánto le pueda influir una fuerza
atractiva, centrípeta, gravitatoria, o viceversa de una conglomerado tan incomprensible de elementos en
movimiento. No se me ocurre otra imagen que una gigante avanlacha o bola de nieve, un tsunami, algo que
aúna y arrastra a todo por igual, haciendo sólo un factor común, un vector, tal vez 2.
Si estamos viendo ésto, y podemos divagarnos, no quiero imaginar lo que ya se sabe y se esté teniendo en
cuenta de aquí a un lustro, aunque siempre pretendo hacerlo por mi salud y la de l@s mí@s.
Bueno, espero que no te raye mi viaje cósmico.
PD: Lo que sí quiero pensar y considerar es la necedad humana, y la abstracción bélica que proviene de
la inseguridad y el temor de la gente que origina la guerra, menosprecia o descarta, desconoce y
encasilla (porque son esa gente la que tiene verdadero miedo y basura artificial en la cabeza, en la
mente, en el latido de sus corazones y el ritmo pulmonar, de lo desconocido o incierto, de nosotr@s
también, de sí mism@s, de su propio temor… de la madurez y la despedida).
Esta necedad trae a nuestras cortas vidas un sistema artificial de guerra y de destrucción antinatural.
Y se planifica de aquí a no sé cuántos años… mira la unificación del poder cómo ha venido cuajándose
en los últimos 150 años… Ahora hay toda una industria masiva de guerra y control bélico.
Mira, no he tenido tiempo, pero te paso un link y más tarde si quieres lo comentamos:
http://warisacrime.org/content/israels-jerusalem-master-plan-2020
Un salud !
Says Prime Minister Naoto Kan: “We need to start from scratch… and do more to promote renewables.” ¿No sería más adecuado hacer más por mejorar la seguridad en las centrales?
Consecuencias del crecimiento cero e ideas autodestructivas similares.
ALUCINANTE. Y no lo digo por el terremoto en Murcia, que ya es también mucha casualidad que sea un 11 también. Pero no van por ahí los tiros. Ahora resulta que en Japón se están replanteando el uso de la energía nuclear, que digo replanteando, lo que están diciendo es que van a empezar a hacer menos uso de la nuclear y empezar a trabajar con energías límpias y alternativas.
Se han salido con la suya los poderes en las sombras, un país MUY AVANZADO en energía nuclear tirando por la borda un BRILLANTE FUTURO por la presión de los GENOCIDAS ECOFASCISTAS VERDES.
Y lo anuncian, ¿casualidad? un día 11. OTRO TANTO ANOTADO EN LA AGENDA DE LOS BASTAR#@S PODERES FÁCTICOS.
Y ASÍ VA EL MUNDO………
Un comentario a este post. Sobre el ecofascismo
Luego de leer varios artículos sobre el tema, en especial del investigador José Carlos Rodríguez, se puede expresar que gran parte de la población tiene el concepto de que los ecologistas constituyen una reserva moral de nuestras sociedades, que luchan en nombre de la naturaleza en contra de los intereses económico-políticos. De esa forma el movimiento ecologista ha ganado mucha atención y sus protestas y comunicados son de constante difusión en los medios informativos. La ecología hoy por hoy tiene una connotación en el discurso de los políticos, influenciando en el cambio de los modales diarios de nuestra vida y de empresas y organismos públicos.
” Gran parte de ese crédito se debe al propio mensaje contrario al desarrollo económico capitalista, que es bien recibido en parte importante de la opinión pública. El medio ambiente es un expediente perfecto para atacar nuestra actual sociedad sin que se les pueda acusar de connivencia, al menos necesaria, con el gran rival del capitalismo, el socialismo, movimiento con que el propio Friedrich A. Hayek relacionaba el ecologismo. Por el contrario, el movimiento se centra en la naturaleza, a la que los más excesos poetas han dedicado parte de sus obras, y que despierta en nosotros una especie de amor filial. El movimiento ecologista, además, cuenta con el pretendido respaldo de la ciencia, lo que le confiere un elemento más de refrendo ante la opinión del mundo”.
Pero, por que decimos ecofascismo?, este término ha sido acuñado principalmente en los Estados Unidos, con el famoso “Earth Liberation Front” (ELF), uno de sus cabezas visibles es Craig Rosembraugh, nazistas declarados, este movimiento se basa en la doctrina nacionalsocialista, fue el gobierno nazi pionero en el movimiento ecologista en sus declaraciones de “Parques Nacionales”. El mismísimo A. Hitler era ecologista y condenaba la caza, aunque no mostró la misma comprensión por la vida humana. Esta dicotomía entre amor a la naturaleza y odio al hombre, pues, no es nueva y hoy defendida por los movimientos “ecologistas” radicales, hasta llegar al “ecoterrorismo” al estilo de Rosembrauch quien declaraba en el 2001 “Si nosotros somos vándalos, también lo eran quienes destruyeron para siempre las cámaras de gas de Buchenwald o Auschwitz”.
El partido Verde de Alemania, que ya ha disfrutado del poder, a través de uno de sus voceros, Carl Armey, expresa que “Nosotros, el movimiento verde, aspiramos a un modelo cultural en el que la matanza de un bosque sea considerada más condenable y más criminal que la venta de un niño de seis años a los burdeles asiáticos”. La tesis de que la actividad humana, que opera con libertad, es la causa de los desastres ecológicos y que la vida del hombre no tiene valor frente a la naturaleza. Esta claro, el mensaje es que el hombre debe ser coartado en sus libertades para “desarrollar” la sociedad.
En la revista de “EarthFirst!” se dice que “si los ecologistas radicales tuvieran que inventar una enfermedad que hiciera volver a las poblaciones humanas a la cordura, sería probablemente algo como el SIDA. Esta enfermedad tiene el potencial de acabar con el industrialismo, que es la fuerza principal detrás de las crisis ecológicas”
La estrategia es clara: “Debemos ofrecer escenarios espantosos, hacer afirmaciones simplificadas y dramáticas y hacer escasa mención de las dudas que tenemos. Cada uno de nosotros debemos decidir el punto adecuado entre ser efectivo y ser honrado”, según Stephen Schneider, ecologista que defiende la teoría de que los CFC producidos por el hombre han creado el agujero de ozono. (CFC clorofluorocarbonos).
Un político británico que alabó a Francia por haber hundido el barco “Rainbow Warrior” de Greenpeace en 1985 en un puerto de Nueva Zelanda, fue obligado a pedir disculpas, al hacer las aclaraciones pertinentes a la radio neozelandesa, explicó que lo dijo porque a causa del “fascismo verde”, el Reino Unido tiene actualmente la energía más cara de todo el mundo y los jubilados que no pueden pagar las cuentas están quemando libros para calentarse en invierno. “No tenemos energía nuclear (…) El punto es que hemos tenido a los Verdes, los eco-fascistas verdes, como los llamamos aquí, manejando las riendas durante cerca de treinta”
Como corolario, esta farsa esta siendo desenmascarada. . El ex miembro de Greenpeace y premio Nobel de física Paul Crutzen, que obtuvo el galardón por sus estudios sobre el agujero de ozono, declaro : “Han estafado en la causa, y estoy enfadado por ello, ya que ello caerá sobre nosotros…, Greenpeace ha dañado la causa ecologista”. El respaldo de la ciencia está con quienes combaten los postulados del ecologismo, que por otro lado no duda en recurrir a la exageración cuando no mentira para lanzar sus mensajes catastrofistas y para relacionarlos con el desarrollo económico.
Sin embargo, de todas formas el dilema de la humanidad es cuestionarnos de cuan seguras son las plantas de energia nuclear y eso, personas normales como nosotros, la simple población, no podemos explicar tan complejo tema.
Que buena tito andino.
Un problema es que las diferentes formas de obtener energía o combustibles son siempre peligrosas. Desde una mina de carbón, pasando por una petrolera en alta mar, hasta la central nuclear, todas tienen peligro de vertidos, escapes e incendios. Por no contar luego los residuos de estas.
Otro problema son las patentes de algunas energías alternativas y la lucha del suelo. Para ver un ejemplo, tenemos la energía mareomotriz. Alto coste de maquinaria y difícil ubicación. http://www.youtube.com/watch?v=wFxYLxcTfcQ
E igualmente todas las alternativas también tienen residuos, como los aceites o grasas de la maquinaria, apertura de caminos en medio de la sierra (deforestación primera capa de bosque) o en la costa y ruidos por los generadores.
Luego está que en un futuro acabaremos peleándonos con los eco-fascistas por la colocación de esas energías renovables, justo como lo hacen los paises occidentales y norte america por el petróleo en asia y áfrica. Y será una coincidencia que la UNESCO declare esos lugares como su patrimonio (y no de la humanidad), y tengamos que pagar altas tasas para obtener la energía de lugares ricos geoestratégicamente hablando.
Ah! que bonito era mi monte…
LOs que estais a favor de la energía nuclear podéis diseñaros un cohete espacial, una base en el planeta que más os guste , y iros para allí a acondicionarlo. En la tierra nos dejáis a los más torpes . Si puede ser que no quede ninguno con capacidad para disociar moléculas en átomos
y todos tan felices.
LOS BIDERBERGS SON GRUPOS DE FRIKIS QUE TENEMOS QUE EXTERMINAR COMO CON UNA GRAN SOCIAL DEMOCRACIA GLOBAL RUBALCABA FOR PRESIDENT OF SPAIN RUBALCABA FOR PRESIDENT OF SPAIN