El viernes he estado nuevamente en el programa de radio Camino del Misterio, hablando sobre el atentado en el aeropuerto Domodédovo de Moscú y también entrevistamos a Pepe Arenzana, periodista del ABC de Sevilla y experto en África. Hablamos sobre la realidad en Sudán y otros datos escalofriantes. Una triste realidad que no escuchamos a diario, de la que se sabe muy poco y la información está muy controlada.
Moscú, RIA Novosti.
La bomba que causó el pasado lunes 35 muertos y más de 120 heridos en el mayor aeropuerto de Rusia, Domodédovo, tenía no solamente metralla sino también pequeños fragmentos de granito y guijarros, algo inusual en la práctica de atentados terroristas en territorio ruso, informó Rossiyskaya Gazeta. Semejantes bombas jamás se usaron en Rusia hasta la fecha. De confirmarse el dato, será un argumento a favor de la llamada “pista foránea”, una de las numerosas versiones que los instructores barajan a raíz del atentado, señaló el periódico.
Ya hablaré de este tema más adelante cuando tenga más datos.
No funciona el audio. Agradecería que lo arreglaras. Un saludo.
En directo LIVE CAIRO, para seguirlo en PRESSTV
http://www.presstv.ir/live/llnw/?keepThis
enlazado gracias a:
Ackbar dice:
30 enero 2011 en 16:00
Israel pide a Estados Unidos y países europeos que apoyen a Mubarak.
Israel le pidió a Estados Unidos y a varios países europeos, en un mensaje secreto, que apoyaran la estabilidad del régimen egipcio de Hosni Mubarak, indicó el lunes el diario israelí Haaretz.
“El interés de Occidente y del conjunto de Medio Oriente es mantener la estabilidad del régimen en Egipto”, señalaba el mensaje enviado la semana pasada, indicó Haaretz.
“Por lo tanto hay que frenar las críticas públicas al presidente Hosni Mubarak”, decía el mensaje, que la radio militar israelí interpretó como una crítica hacia Estados Unidos y Europa que no apoyan más a Mubarak.
Interrogado por la AFP, un portavoz del primer ministro Benjamin Netanyahu se negó a confirmar o desmentir esas informaciones.
Hasta el momento, los dirigentes israelíes adoptaron un perfil bajo a propósito de las manifestaciones en Egipto.
Netanyahu, que ordenó a sus ministros que se abstuvieran de hacer declaraciones, dijo el domingo que Israel quería preservar “la estabilidad y la seguridad regional”.
Por su parte, el presidente de la comisión de Defensa y Relaciones Exteriores del parlamento, Shaoul Mofaz afirmó en la radio pública israelí que Israel “no debe intervenir en los asuntos internos egipcios”.
“Nuestro interés supremo es conservar el acuerdo de paz, que es lo que el presidente Mubarak hizo durante los últimos treinta años”, agregó Mofaz, diputado del partido centrista Kadima, principal fuerza de oposición.
En 1979, Egipto firmó un acuerdo de paz con Israel a cambio de la evacuación de las tropas israelíes de todos los territorios conquistados durante la Guerra de los Seis Días en junio de 1967.
http://noticias.terra.com.pe/interna…154d0RCRD.html
P.A.
Bueno, referente a este post, si no recuerdo mal, en el libro de Daniel Estulin “Los Senores de las Sombras” se desarrolla de manera ampia el conflicto Sudanes y las verdades ocultas de la famosa campania “Salvemos Darfur” promovida incluso por artistas de cine.
Un conflicto de tantos anios a los que se lo ha calificado de campania de exterminio o genocidio entre los arabes del norte y las tribus negras del sur de Sudan (todos ellos musulmanes), de alli el interes de Grupos Fundamentalistas Cristianos allegados a las esferas del Poder en las Sombras para “apoyar” las misiones humanitarias en Sudan – misiones que como bien se comenta en las entrevistas de radio – ocultan, detras de expontaneos y sinceras personas, a centenares de agitadores y agentes de los servicios secretos de las grandes potencias, a mas de otro conflicto dentro de Sudan – Darfur -.
Sudan, en estos dias, es un hormiguero de agentes de servicios secretos franceses, britanicos, norteamericanos, chinos y rusos. Un solo proposito, que no es defender a las poblaciones ni parar el genocidio (fomentado por las propias potencias), el UNICO interes es las GRANDES RESERVAS DE PETROLEO, tan grandes que no importa la luchas intestinas y clandestinas entre aliados de la OTAN – franceses, americanos, britanicos, por hacerse con el control de esas reservas. Mientras mas sudaneses mueran, mejor para ellos, menos problemas, asi han desangrado esta region durante tantos anios.
El referendum, celebrado a mediados de enero del 2011, y que curiosamente se conocera mas de un mes despues su resultado (amaminado me imagino) solo puede tener un camino, el nacimiento de un NUEVO ESTADO en Africa, bajo la esfera hejemonica de quien?, no es tan importante de cual Estado sera titere el nuevo Estado africano, sino cual TRANSNACIONAL se quedara con el control del petroleo.
Y, lo que yo me pregunto, es si sera uno o mas los nuevos Estados que naceran a menoscabo del territorio de Sudan en los proximos dias y meses.
(Siempre insistire disculpeis mis errores ortograficos, pero no tengo tildes en este teclado).
Es cierto, en ese libro Estulin acierta de pleno acerca de África como queda demostrado ahora en Sudán, Costa de Marfil etc
Por eso me extraña que ahora ejerza de “abogado defensor” de Bout, la única explicación que se me ocurre es que espere de Bout nombres, documentos, información que apunten muy arriba en una especie de nuevo escándalo Irán-contra, pero Estulin no responde a ésto, de momento sigo con mis dudas.
Hola Sergiskunk, aunque este comentario ya lo escribi en un reporte sobre el polemico caso Bout, he dejado anteriormente plasmado mi punto de vista, defiendo el principio de legalidad, el derecho a la defensa, la no extraterritorialidad de la ley penal, la falta de indicios que lleven a la presuncion de la culpabilidad de Bout, en cuanto a falta de legitimidad en el proceso de extradicion de Tailandia, exclusivamente.
Pero todavia no puedo asimilar los hechos relatados en el libro “Los Senores de las Sombras” con una posicion actual de defensa de Bout, en sus posts no hay de forma detallada algo que aclare el asunto, solo tenemos la entrevista a Dimitri Khalezov y su punto de vista, pero hay que demostrarlo. El mencionado libro dedica el Primer capitulo a Bout con el sugestivo titulo “Victor Bout, el mercader de la muerte” y comienza el relato con el ironico “Quisiera presentaros al senor Victor Bout, quien les extiende su mas cordial saludo. Senor Bout, salude usted a los lectores”. Eso de por si ya hace entender cual era su criterio sobre Victor Bout.
Douglas Farah, coautor de “The Merchant of Death”, es la primera cita de referencia para la investigacion y una de las principales fuentes, ahora se califica a ese libro como mentira sobre Bout. Farah, habria sido despedido por mentir, el que inventa todas las pruebas contra Bout, que ademas ha mentido al Congreso, me siento conforme con que Estulin haya demostrado esto..
Preguntaba a Daniel, con respeto, deberia aclarar todo esto porque sus largas 92 paginas del primer capitulo de su libro no dejan dudas, Bout estaba implicado en el comercio ilegal de armas, aun sea como simple transportista y porque las propias investigaciones de Daniel Estulin con numerosas citas de referencia – 118 en total – (documentos de la ONU, del IPIS, informes de Gobiernos, ordenes de busqueda y captura a traves de Interpol, demandas en Belgica por trafico de armas y lavado de dinero, etc, etc) asi lo demuestran fehacientemente.
Que Bout haya sido utilizado como peon de los verdaderos senores de las sombras es lo que debemos investigar y aclarar, Bout acepto trabajar en el transporte de armas incluso para el gobierno americano (a traves de contratistas y subsidiarias), que muchos gobiernos lo encubrieron, lo protegieron, lo utilizaron y ahora lo desecharon porque ya no es util es la gran verdad. Va a los Estados Unidos a cumplir posiblemente una cadena perpetua, pero el principal objetivo es silenciarlo porque sabe demasiado.
Bout claro que fue un peon – como otros, Noriega por citar uno -, pero eso no le absuelve de responsabilidad, es imputable de varios cargos – transporte ilegal, aviones con matricula ilegal, intercambio de armas por diamantes de sangre, enriquecimiento ilicito, etc – y esas conclusiones las saco del libro de Daniel Estulin
Por lo demas, estaremos ansiosos de leer su nuevo libro (a lanzarse a fines de febrero si no estoy errado), en que expresa detallara todos los pormenores sobre el caso Bout y su actual posicion, de seguro sus argumentos seran convincentes para haber dado un giro tan radical. He dicho, y lo reitero, el que no este de acuerdo y discrepe con Daniel Estulin en este tema de Victor Bout, no significa que no valore su trabajo – fabuloso por decir lo menos -.
totalmente de acuerdo contigo.
Muy interesante como siempre. Daniel Estulín por favor, estoy esperando tu respuesta acerca de A.Jones, llevo días con la intriga… ¿cuál es tu opinión sobre él? Gracias, un abrazo.
las opiniones de alex jones tambien son bastante intersantes no tiene por que opinar igual que tu en todos los aspectos daniel!!! el tambien se opone al nuevo orden mundial con eso deberia bastar
Q medios de comucicaion de TV y de internet me recomiendas? Gracias