As far as I am concerned, Dimitri Khalezov is one of the world´s unsung heroes of 9-11. His groundbreaking investigation into the real causes of Twin Towers collapse is unparalleled. If you truly want to understand who and why demolished buildings 1,2 and 7 at GROUND ZERO, you must read this article.
Forget about Michael Rupperts and company. They certainly can’t hold the candle to Khalezov´s work. One suggestion: Keep your mind open, DO NOT be influenced by previous conspiracy theories and don´t let your prejudices get in the way of good old common sense.
Good reading. Upward to the utmost of futures, as my great friend and publisher Kris Millegan would say.
9-11KhalezovNEXUSmagazine (english – PDF)
Daniel Estulin
(Spanish/Español)
Para mí, Dimitri Khalezov es uno de los mayores héroes en cuanto al trabajo de investigación sobre 11-S. Su trabajo, desmonta y desmiente la versión oficial por un lado y las versiones de varios movimientos “Truth” por otro. Muchos de estos movimientos, como 9-11Truth, ha sido infiltrado y desmontado hace ya mucho tiempo por agencias gubernamentales de espionaje. Lo que queda, son los más inofensivos, los más friki y más malos. La lectura de este reportaje es inquietante, sobre todo si uno lleva tiempo escuchando la versión oficial o versiones conspiranoicas de los activistas.
Disfrutad con la lectura. Seguramente, habría que leer y releerlo varias veces para entender el tamaño del engaño.
Os pido a todos, colaboración. Enviarlo, pasarlo y diseminarlo por todos los rincones del planeta.
¡Venceremos!
11 de Septiembre La Tercera verdad (español – PDF)
Daniel Estulin
¡Por fin!
Yo estaba esperando la versión en español!
Pues aquí la tienes
) Disfrútala! 
Y recuerda que mientras esperas los artículos en español, siempre puedes usar el google traductor, que no es lo mejor, pero algo es algo. Un abrazo y gracias por seguir a Daniel.
Gracias por este aporte en espanol. Estaba todavia tratando de traducir el post que fue puesto el 27 de noviembre en ingles, como estaba en pdf se dificultaba la traduccion en el traslator. Habra que leer este articulo con toda calma y creo antes de pronunciarnos deberiamos sacar nuestras conclusiones y dudas. Creo es precipitado hacer un juicio sobre un tema tan polemico, a simple vista con una lectura ligera parace inverosimil estas hipotesis de Dimitri Khalezov, habra que exponer nuestras dudas e investigar – sobre todo investigar – independientemente temas como el porque de los casos de cancer, sobre las armas nucleares, etc. Pienso es la unica forma de llegar a una conclusion final si aceptamos o no este trabajo investigativo de Dimitri.
¿Todavía está contaminada la zona cero?
Hola Daniel, Dimitri asegura que los 22 misiles P-700 Granit que el Kursk llevaba consigo fueron robados por Mossad o Francia. Se te ocurre a ti alguna forma de poder realizar esa operación? Puedes preguntar a Dimitri como sería posible hacer algo de esa magnitud? Porque a simple vista parece algo prácticamente imposible, hay alguna teoría de cómo se pudo hacer?
Muchas gracias
http://ferrao.org/2010/12/dimitri-khalezov-11-de-setembro-a-terceira-verdade/
Esta nueva teoría no se aguanta por ningún lado. Sólo viendo esta foto ya se tira por tierra:
http://entregeeks.files.wordpress.com/2008/08/torre_explosion.jpg
Si se hubiese abierto un agujero que se tragara la torre, primero se tragaría el conjunto de golpe hasta la profundidad abierta por la carga nuclear, y luego, en el impacto, es cuando empezaría a destruirse, y… ¿de arriba a abajo? En cualquier caso primero habríamos visto “colarse” hacia abajo parte del edificio.
Me acuerdo cuando esta viendo en “vivo y directo” el “el ataque al WTC”. Nnunca me convecio la idea de que un avion lo derrumbara, pero nunca me imagine lo que en realidad pudo haber pasado. En chile donde vivo, todavia transmiten el reportaje del 9/11 donde los terrorista son los culpables de la caida del WTC, ni siquiera hablan del los que paso en el pentagono, ni de victor bout.
Sigo sin entender porqué si disponeis de tanta información,pruebas,testigos,etc…no haceis algo más.
Siempre te las das de duro Daniel:
-A MI NO ME PUEDEN HACER NADA,SABEN QUE TENGO INFORMACIÓN QUE NO LES GUSTARÁ QUE SALGA A LA LUZ.
Cuando sucedió lo de Viktor Bout dijiste lo mismo: NO LE PASARÁ NADA,SABEN QUE SE DEMASiADO.
Si tanto sabeis,tanta información teneis,datos,pruebas…Llevadlos a juicio!!!!!!!! Hacedlos públicos!!!! Siempre dices que no tienes miedo a nada…
No se, algo más se podrá hacer que estar aquí escribiendo comentarios!!!!!!!
Podemos pasarnos asi todas nuestras vidas. Y sin hacer nada.
Tu tienes los medios Daniel, nosotros la presión.
Somos muchos,pero no tenemos organizacion.
Al juicio?????????!!!!!!!!!!
¿De verdad no sabes como funcionan los tribunales de justicia?
No te estoy hablando en casos de violencia domestica o robos, sino cuando se trata de enfrentarse al PODER en los tribunales.
Te puedo decir, que gracias a lo que hemos desvelado, Medvedev se vió obligado en limpiar a más de 15 generales en el verano, bajo pretexto de fuegos en rusia. La guerra sigue sin cuartel, otra cosa, es que me interesa sacarlo todo por aquí
Vale Daniel, sabemos que es complicado ir en contra del PODER, pero realmente como dices tener tantas pruebas, como dice Novoa, algo mas se puede hacer…
Porqué sino como es posible que “Wikiliks” con sus 4 tonterías de PRENSA ROSA armó tanto revuelo? Tú crees que si envías pruebas al los medios importantes no las sacarán a la luz?
Es que recuerdo haberte visto hace unos meses en todos los medios de España pero sin enseñar documentos potentes, solo tu gran verborrea.
Exacto,existen cientos de medios alternativos no vinculados al PODER.
Seguro Estulin va a revelar estos “secretos” en un nuevo libro, sino cual es el chiste? quieren enterarse de los hechos?, “compren mi nuevo libro muy pronto”. Aqui solo nos hace publicidad para sondear el mercado. O es que habeis olvidado que a mas de espia es un profesional en propaganda de masas y asesoria de imagen y cosas por el estilo
Roberto, creo que exageras un poco, no? La informacion que estas leyendo en mi pagina esta para llenar varios libros y, que admás no ha saido en ningún medio de comunicación de España. Acusarme de dar poco, creo que es totalmente injusto. ¿No?
Gracias Daniel Estulin de corazón, cada vez estoy mas tranquilo gracias a parte de las cosas de las que estoy tomando conciencia a raíz de tus revelaciones.
Cada vez me guío mas por mi cerebro y no me dejo manipular por los medios de comunicación, que hasta entonces me habían generado una sensación de frustración, ansiedad y catastrofismo en general, y demasiada susceptibilidad emocional.
Lo que pasa es que ahora los demás me parecen “aliens”. ja,ja.
Vuelta a la cultura de las poesías, el buen gusto, el estilo, arte,etc.
¡Y vivan las mujeres, el vino, el pan casero y el queso!
¡y el jamón curado! ; )
Hola Daniel, tras verme las 4 horas de videos de Dimitri y seguirle en el foro de Godlike, etc, me queda una frustración: cómo se consigue su libro completo (no sólo la versión acortada o el resumen de NEXUS).
Gracias de antemano
En este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=Atbrn4k55lA
vayan al código de tiempo: 4′ 34″ Comienza el colapso del número 7; en el 4′ 42″ llega la llega la vibración del impacto al lugar donde está situada la cámara. Luego… ¿hemos de suponer que la explosión termonuclear no genera ningún tipo de vibración y sí el desplome? Esto hay que explicarlo, Daniel, si no, siguen saliéndose con la suya.
Más:
http://www.youtube.com/watch?v=ZjMLLTKlc5w
1′ 20″ La torre sur inicia el colapso cediendo por donde se supone debería hacerlo tras casi una hora de fuego intenso en la zona del impacto (me da igual si de explosiones en vez de aviones reales). Cede “de lado” —se ve—. Sobre lo de que cae antes la del segundo impacto, no sé que tiene de raro; éste se produce más abajo y tiene mucho más peso de la estructura encima, es lógico que necesite menos daños estructurales para ceder antes.
http://www.youtube.com/watch?v=btftaMMav4I
30″ La torre norte inicia el desplome exactamente por donde el fuego ha ido deteriorando la estructura durante más de una hora. Que alguien explique donde está la demolición controlada.
A mí el 11-S me rechina a falsa bandera por todos lados, pero todavía estoy más seguro de que la teoría de la demolición controlada y ésta de las cargas termonucleares son fantasías para vender libros. Hay un buen negocio también en vender a los conspiranoicos. Ellos no dudan nada, creen. Como fieles de cualquier otra religión.
LOS QUE CRITICÁIS ESTA NUEVA TEORÍA, DE VERDAD HABÉIS LEÍDO EL DOCUMENTO .PDF ENTERO???????? SINCERAMENTE, LO DUDO. SEGUID CON VUESTRA CNN+, RTVE, TELECINCO, LASEXTA, ETC. DESDE LUEGO ES LO MEJOR PARA ESTAR INFORMADO. Y SUS PROGRAMAS DE ENTRETENIMIENTO, QUE DECIR DE ESTOS PROGRAMAS, LA INTELIGENCIA DEL SER HUMANO EN SU PUNTO ÁLGIDO. DESDE LUEGO SON LOS MEJORES PROGRAMAS PARA ENTENDER LA FÍSICA NUCLEAR…..
Yo no me creo lo de Bin Laden ni entiendo muchas cosas que suceden en el mundo, por eso un día llegué a Estulin. Me parece que mucho de lo que dice tiene bastante sentido y lógica. En este caso, lo de las cargas termonucleares, hay que explicar por qué no llega la vibración de la detonación y sí la del colapso. En los vídeos se ve claramente como las torres inician el colapso por donde han sido impactadas y han estado ardiendo. Eso no obedece a una demolición controlada. Después hay también que imaginar que contrataron expertos en CGI para crear digitalmente aviones desde no sé cuantas cámaras. La teoría no se aguanta.
Esta bien explicado en el documento .PDF. La explosión termonuclear genera una bolsa de gas y calor en un espacio físico donde antes había granito puro y duro. Se produce la transformación de un material sólido en uno gaseoso, obviamente la resistencia de esa parcela de terreno en el subsuelo cambia, y a partir de ahí, las torres, literalmente son engullidas por esa “masa” de TEMPERATURAS ALTÍSIMAS que FUNDEN el acero de las torres.
Los aviones estaban “tuneados”. Un avión comercial del tipo de los que se estrellaron, lo primero es que no podría volar a esa velocidad tan alta sin desmontarse en pleno vuelo, lo segundo es que al ser de aluminio no podría haberse introducido de la manera tan fácil que lo hizo en esas torres de acero. LOS AVIONES TENÍAN UN REVESTIMIENTO ESPECIAL (DISTINTO AL ALUMINIO DEL QUE ESTÁN HECHOS LA MAYORÍA DE LOS AVIONES COMERCIALES).
Si la explosión sólo genera una bolsa de gas sin vibración, entonces no hay razón para que tengan que comunicar nada a Rusia ni a nadie porque sería indetectable. “Tunear” en el sentido que tú lo dices es hacer un avión nuevo desde cero; hay soluciones al auto-atentando más fáciles y menos fantasiosas.
Lo más lógico es que alguien tuviese un plan del estilo y el gobierno americanos simplemente hiciese la vista gorda o facilitara de algún modo el que se produjese. Si tienes la deferencia de observar los vídeos que enlazo, en los tiempos que expongo, verás que los colapsos obedecen perfectamente a las zonas de impacto. No creo en la demolición porque los vídeos no mienten y ahí no se ve lo que cuenta.
Rubén, no olvides que a un misil perforante no le basta estar hecho de un material mas fuerte que el blindaje que debe perforar. Dimitri explica que además, estos misiles deben ir alcanzar MACH3 (tres veces la velocidad del sonido) para cumplir la tarea para la que han sido creados, la cual es, penetrar blindajes de una pared.En el caso de las torres, no se trataba de tan solo una pared de acero (la de la fachada) sino dos, pues no hay que olvidar la pared del núcleo.
Lo más risible es ver el segundo “avión” entrar como si la torre fuera de mantequilla o chantilly, de tal suerte que su nariz logra perforar uno, dos, tres y cuatro paredes blindadas hechas de columnas de acero cada una de doble pared.
Entonces, no debió tratarse de un avión común de pasajeros hecho de aluminio, menos de un avión “tuneado”. Debió ser un avión de acero o de hierro fraguado en el mismisimo infierno y con poderosas turbinas capaces de movilizar semejante montaña de metal en el aire a velocidad MACH3. Un completa tortura para los presuntos “tuneadores”, ya que la aviación siempre ha procurado aligerar el peso de los aviones a fin de conseguir aviones más rápidos y livianos.
¿La colita del avión destruye el acero como si nada? ¿Una capa doble y hasta cuádruple de acero? Sólo en los dibujos animados.
O en películas animadas con CGI.
Marco y Jose Fco. ¿Cómo explicarías vosotros lo que numerosos testigos vieron con sus propios ojos presenciando en directo y en las proximidades de las torres como esos aviones se estrellaban contra ellas????
Es obvio que eran aviones, no se si llevaban explosivos en el morro, no se si estaban refordados con kevlar o de grafeno que ahora se ha puesto de moda, o si los aviones se forjaron en las mismisimas fraguas del infierno, pero lo que está claro es que dos aviones se estrellaron contra esas dos torres de ACERO. Y se ve claramente como penetran en las torres como si se tratara de un palillo en un pedazo de mantequilla.
Ruben, te recomiendo ver la entrevista a Dimitri, en la que aparece la cobertura en vivo de CNN, justo cuando el 2do “avion” se “estrella”. Curiosamente, mientras el presentador habla del segundo ‘avion’, el reportero en la calle reporta una segunda explosión, indicando que él no vio ningun avion. Surge una pequeña discordancia entre ambos. AL mismo tiempo, se incluye comentarios de la gente en la calle, que describen lo sucedido como una explosion de adentro para afuera, en vez de referirse a un gran avion que se metió dentro.
Aca dos extractos de sus videos:
http://www.youtube.com/watch?v=kdqL9vBFayQ
http://www.youtube.com/watch?v=aaH7LiZ-THU
Gracias, Marco, por los enlaces a esos vídeos. Es una información que tengo que asimilar, ya que tenía la sensación de que la gente “realmente vió los aviones”. Es algo que sucedió hace ya casi 10 años, y posiblemente el tiempo me haya jugado una mala pasada, trastocando la idea de “realidad que yo tenía”. Como te digo, tengo que asimilar este nuevo concepto, porque resulta muy extraño que esos aviones no existieran, ……
Hacia tiempo que esperaba una exposición como la que aparece en el pdf.
La tecnología que utilizaron y que hizo que todo se pulverizada fue demasiado devastadora, para ser diferente a la combinación de alguna técnica que combinase algún tipo de energía termo nuclear, junto con otras.
Parece paradójico que los que den lecciones al mundo erigiéndose nuestros protectores cometieran una barbarie como aquella, en el centro de la gran manzana, exponiendo a todos sus ciudadanos sin importarle lo mas mínimo, enemistan a los pueblos bajo sus intoxicados intereses.
Vean y difundan este doku:
“AL SUR DE LA FRONTERA”
UN FILM DEL NORTEAMERICANO OLIVER STONE.
http://www.megaupload.com/?d=J0BWFZ2E
¡¡ No dejen de difundir. !!
Un fuerte abrazo a todos.
Hola Daniel, me ha impresionado el artículo aun estando al corriente a través de tus artículos anteriores.
Lo único que me cuesta creer es la parte de que los aviones fueron creados por ordenador y en realidad no hubo nada, personalmente creo que algo si tuvo q haber, quizás misiles o quizás como dicen el piloto en el audio que añades de radiointereconomia aviones diseñados especialmente para el atentado.
Cual es tu opinión respecto a ese punto?
Gracias por llevar a cabo todo lo muestras. Un saludo
la parte de las bombas nucleares me costo creerla bastante por tenerlas asociadas al hongo nuclear y la destruccion de todo a la redonda, pero esta muy bien explicado y justificado, y ademas hay ejemplos analogos como las pruebas nucleares subterraneas, que no salen a la superficie. y explica porque se vio claramente como las torres escupían un chorro de polvo que salía disparado hacia arriba, polvo que se veía que era denso y fino.
la parte de los aviones digitales me sono a ciencia-ficcion pura y a conspiranoia para flipaos, a primera vista. pero toco temas que son ciertos: el que los aviones se hundieran limpiamente en el interior de las torres, sin dejar caer ni un solo resto de fuselaje afuera -imaginemos que lanzamos una bola de nieve sobre una reja de cristal, una parte rebota hacia atras-. me sonaba totalmente alucinante, hasta que recorde que en la ceremonia inaugural de los JJOO de pekin los fuegos artificiales eran DIGITALES, y nadie lo supo hasta que lo dijo el gobierno chino. y el hecho de que un avion de aluminio en la vida puede atravesar vigas de acero reforzado, por razones de fisica elemental.
aunque todo esto es el como, para quien le interesen estas cosas – a mi si, of course-. en el porqué, esto lo sabemos todos. petroleo, como siempre.
bola de nieve tirada sobre una reja metálica, jeje.
Me parece que hay mucha desinformacion en la version de Dimitri Khalezov.
La version del Grupo Elron me parece mas creible. Este grupo realiza sesiones de mediumnidad (para quienes crean en ellas) en donde se explica lo que sucedio:
http://www.grupoelron.org/temasextraterrestres/torresgemelas.htm
Desde ese dia que estuve pegado a la television no he parado de buscar respuestas a un suceso que no acababa de creerme. Despues de bastante tiempo leyendo otras teorias, me lei esta que al principio me parecia una tonteria pero que leyendolo al final me respondia algunas de las preguntas que me hacia y que otras teorias no acababan de responder. Aunque no he entrado en el tema de los aviones digitales, todo esto me ha hecho recordar una serie que me gustaba por relatar una historia desde un punto de vista que no habia visto antes y que misteriosamente la hicieron terminar en la segunda temporada (bueno decian que no tenia audiencia pero no me lo creo). La serie se llamaba Jericho.
Después de ver estos vídeos…
http://www.youtube.com/watch?v=L0PYgz_pkgw
http://www.youtube.com/watch?v=0cWxr0rFsEs
http://www.youtube.com/watch?v=NJM4fygkkAA
http://www.youtube.com/watch?v=gCVBhFDIiYY
http://www.youtube.com/watch?v=jvYVtuCArZI
http://www.youtube.com/watch?v=93ZKLg6w8Uc
http://www.youtube.com/watch?v=TYfNIRCPBp4
http://www.youtube.com/watch?v=lHvk4m0tWiY
http://www.youtube.com/watch?v=S2mbIMzri-M
ya no quedan dudas. Para el que quiera saber la verdad, aunque no sabría decir si es mejor o peor vivir en la ignorancia.
thermite appeared in Discovery Channel. they started the reaction and they tried to stop it with liquid nitrogen but it went on until it burnt all the material. So the author is completely wrong when he says it is a mytical material?! This is plain wrong. I haven’t read all the rest yet.