* Por favor, lean  los enlaces en verde. Please, read green colored links.

Tras las huellas de Karzai Hamid Karzai

Según los medios de comunicación, la administración Obama se encuentra nuevamente reevaluando cómo tendría que tratar con Hamid Karzai de Afganistán, esta vez por temor a quizás estar aplicando unos estándares legales americanos muy estrictos en el caso. Es la situación tras un verano colmado de noticias en las que Karzai continúa hallando formas de resistir los intentos de Washington de poner freno a la corrupción rampante en su gobierno. Ahora, según periodista de Washington Post Bob Woodward, los Estados Unidos poseen informes de inteligencia que muestran a Hamid Karzai en tratamiento por trastorno maníaco-depresivo y que el equipo de seguridad nacional de Obama duda de que “su estrategia en Afganistán” (sea lo que sea eso en este momento) pueda funcionar.

El tira y afloja entre Kabul y Washington se ha vuelto tan desesperado que según la reciente opinión de Dr. Charles Cogan, antiguo jefe de la CIA de Oriente Medio y Asia del Sur la situación se aproxima a un “Momento Diem”. Cogan también ha sugerido que mientras que la destitución de Diem fue una acción “terriblemente mal llevada a cabo” puede que destronar a Karzai vaya a ser más directo. Dadas las similitudes con la precaria situación americana de antaño en Vietnam invocar a Diem ha despertado más de un recuerdo tenebroso. Sin embargo, a pesar de las enormes diferencias entre las dos guerras otro parecido aún más inquietante toma forma. Hamid Karzai se encuentra en una lucha política por su vida al igual que en su día el líder de Vietnam Sur, Ngo Dinh Diem. Pero (y por mucho que suene extraño) su comportamiento contradictorio, así como el caos y la corrupción que le rodean puede que no sean un accidente. De hecho podrían ser las consecuencias exactas deseadas desde hace tiempo por su principal partidario neoconservador, director de RAND, embajador estadounidense y enviado especial a Afganistán Salmay Khalizad.

Continúa leyendo »

RIA Novosti de 21 septiembre y citando a  Víctor Ivanov, el director del Servicio Federal ruso de Control de Drogas (FSKN), cuenta que el narcotráfico procedente de Afganistán es la fuente vivificante de las formaciones terroristas porque les permite intensificar su actividad y, como resultado, desestabilizar la situación en Asia Central.

En su opinión, las organizaciones terroristas se fortalecen gracias al narcotráfico y de hecho lo controlan. “La tensa situación en Asia Central se debe únicamente al narcotráfico, que es el equivalente de enormes cantidades de dinero”, apuntó.

Según estimaciones del FSKN, el tráfico de estupefacientes mueve en Asia Central unos $17.000 millones anuales. “Es más que el presupuesto de Afganistán y eso puede desestabilizar cualquier régimen”, dijo Ivanov. Además, el agravamiento de la situación en Tayikistán tiene que ver precisamente con el narcotráfico y no con la penetración de los rebeldes talibanes. “Los milicianos del Talibán habitan la zona que separa a Pakistán de Afganistán y de allí no se mueven ni al norte ni al sur”, declaró el jefe de la agencia antidrogas rusa.

Lo que es aún peor, los soldados estadounidenses son blancos de los Talibán, los mismos Talibán que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama defiende. Negando en atacar en negocio de opio, la piedra angular logística y financiera de los Talibán, la administración Obama esta dando a estos narco-insurgentes la libertad de matar a los soldados de la coalición.

LA DROGA S.A. I Parte 1269257501

Continúa leyendo »

Tenemos muchos lectores Argentinos. Este artículo salió a principios de julio en la web LaRouchePub.com de nuestros amigos del Movimiento LaRouche.

Daniel Estulin

Artículo original de:  Cynthia Rush

En las semanas recientes, Lyndon LaRouche ha señalado a Argentina como la nación sudamericana cuya historia, cultura nacional, y capacidades científicas la convierten en un flanco estratégico decisivo en la guerra global contra el Imperio Británico.

Argentina, un flanco estratégico contra el imperio británico mapa argentina politico

¿Por qué Argentina? En primer lugar, les dijo LaRouche a sus asociados el 22 de Mayo, “en Argentina, lo que tienes es… un aborrecimiento hacia los británicos que data de tiempo atrás… Viene desde los 1820, cuando tuvimos estas guerras, en las cuales los británicos se adueñaron de las Malvinas, por ejemplo, que eran en realidad territorio de Argentina en ese momento. Tienes una larga historia de esto.”

Continúa leyendo »

© 2010-2011 del contenido Daniel Estulin.
© 2010-2011 del soporte mentat consultores.
Esta página se ve mejor en navegadores con motor Gecko, WebKit o Presto. En otros navegadores se verá decentemente pero no con el 100% de funcionalidades. Suffusion theme by Sayontan Sinha