LA INTEGRACIÓN DE CANADÁ Y LOS ESTADOS UNIDOS
Kealey: Trama de una película: la acción tiene lugar a principios de los años 60. Dag Hammerskjold, el Secretario General de las Naciones Unidas, vuela entre países sobre la parte meridional del continente africano. Ha estado resolviendo disputas fronterizas causadas por la competencia en el acceso a depósitos minerales.
De repente, dos aviones de combate se acercan al avión de Naciones Unidas y, sin advertencia, lo derriban con misiles. Al día siguiente, la prensa mundial describe el acontecimiento como “un accidente”. (Aclaración: según las páginas web de las Naciones Unidas y del Premio Nóbel podemos leer lo siguiente: “su última crisis llegó en septiembre de 1961, cuando, al llegar a Leopoldville para hablar de los detalles de la ayuda de las Naciones Unidas al gobierno congoleño, se enteró de que habían estallado hostilidades entre tropas Katanga y las fuerzas no combatientes de las Naciones Unidas. Unos días más tarde, en un esfuerzo por asegurar un alto el fuego, se marchó en avión para reunirse personalmente con el presidente Tshombe de Katanga. En algún momento de la noche del 17-18 de septiembre, el Secretario General y las quince personas que le acompañaban fallecieron cuando su avión se estrelló cerca de la frontera entre Katanga y Rodesia del Norte. No se conocen todos los detalles del accidente. Para saber la verdad de la historia verdadera, siga leyendo esta entrevista, por favor).
Mientras en una cita secreta… dos mercenarios (los pilotos de los aviones de combate) son pagados por un agente secreto empleado por la TRANSNATIONAL MINING CABAL, un conglomerado de varias empresas mineras poseídas y financiados por David Rockefeller. Una de ellas es Hanna Mining.
En una sala de juntas de Nueva York (o Filadelfia) de Hanna Mining… (una importante empresa minera estadounidense con sede en Cleveland, Ohio. El 2 de noviembre de 1982, la Iron Ore Company of Canada, una sucursal de la empresa estadounidense en Canadá, controlada por Hanna Mining cerró sus puertas en Schefferville, Quebec, dejando a 526 personas sin trabajo y destruyendo prácticamente la pequeña ciudad del norte. Jill-Anne Chouinard, coordinadora de comunicaciones de Action Canada Network y Douglas Dollinger, un escritor independiente que vive en Ottawa, explican: “la empresa afirmó que la recesión de principios de los años 80 no le dejó más opción que cerrar la planta. Sin embargo, unos días después del cierre de la planta, la prensa reveló que Iron Ore había sustituido sus inversiones en Canadá con inversiones en Brasil, donde la mano de obra es más barata. Explicar el cierre de la planta de Schefferville en este contexto requirió una inteligente y sofisticada aritmética y una hábil retórica. Para llevarlo a cabo (eso y mucho más), la empresa Hanna Mining, la casa madre de Cleveland dueña de Iron Ore, confió en el presidente de Iron Ore of Canada, Brian Mulroney. Mulroney proporcionó a Hanna lo que necesitaba; presentó la ruina catastrófica como el resultado inevitable de las fuerzas impersonales y remotas del mercado”. Como nota marginal, cabe indicar que el barón del acero Andrew Carnegie, sí, el mismo que ayudó a financiar la revolución en Rusia; el magnate de los ferrocarriles Jay Gould y el financiero Mark Hanna se hicieron con el control de la extracción, la producción y la venta de antracita y de carbón bituminoso en los Estados Unidos, siguiendo el ejemplo establecido por Rockefeller para desbancar a la competencia y poder controlar el precio en el mercado. Véanse en el capítulo 3 los detalles sobre cómo estos hombres “honorables” se valieron del MONOPOLIO para destruir la competencia).
Estamos ahora a finales de los años 70… el mismo agente secreto, un empleado de Hanna Mining, silenciosamente admite su papel en el asesinato ante la junta directiva. La confesión no molesta a nadie. Pronto se presta atención a otro problema interno. Se ha pedido al presidente de una de las filiales canadienses, Brian Mulroney, de The Iron Ore Company of Canada, que cierre la mina de Schefferville en Quebec. Es una mina muy rentable, pero le hace la competencia a las minas menos rentables que los conspiradores también poseen en Estados Unidos. Los otros directores se lo recuerdan a Mulroney de una forma no demasiado sutil –le chantajean, vamos– y le amenazan con hacer público que una vez saqueó el fondo de pensiones de la empresa para comenzar la construcción de su proyecto favorito, el magnífico Lord’s Inn, que debe construirse en Labrador (el hotel es una réplica exacta del Ritz Carlton Hotel de Montreal). Mulroney accede sin rechistar.
En Schefferville, Quebec… el cierre de las minas destroza la vida de muchas familias. Mulroney compra a los alborotadores y a los medios de comunicación locales para que mantengan la calma. Quiere hacer carrera política y la mala publicidad no le conviene para nada.
En París, Francia… estamos en octubre de 1980, a escondidas podemos observar a George Bush, Edward Meese, Earl Casey y un tal doctor Brian negociando con los iraníes. Les piden que retengan a los rehenes norteamericanos hasta después de las elecciones estadounidenses y la toma de posesión del nuevo presidente, el 20 de enero 1981. Les prometen armas a cambio de los rehenes si Ronald Reagan es elegido. También acuerdan vender después más armas a los iraníes, para conseguir dinero para los Contras nicaragüenses.
En Washington… 20 de enero de 1981: Reagan y Bush toman posesión. Los rehenes son liberados en ese preciso instante.
En el despacho oval… 21 de enero de 1981. Los directores de las multinacionales y los banqueros le dicen Reagan: “los Estados Unidos están en quiebra. Si fueran una empresa, habría que declarar suspensión de pagos. La respuesta se encuentra en la fusión política con Canadá, pero primero los dos países deben ser “ARMONIZADOS”. El plan se desarrolla sobre el terreno (entre 1985 y 2005):
Ayudar a Mulroney con dinero en efectivo e ingenieros de las finanzas. El dinero se envía a través del obispo mormón de Virginia, hasta Winnipeg y luego a Montreal.
Una vez elegido, unir a Mulroney con Simon Reisman, el antiguo vice-ministro de Finanzas. Reisman es en este momento el director del plan de trasvase de agua dulce Grand Canal.
Nombrar a Reisman para dirigir el equipo negociador que llega de Canadá mendigando un Tratado de Libre Comercio. Dejarles fingir que negocian cuando en realidad solamente siguen un PLAN DE PUESTA EN PRÁCTICA predeterminado y diseñado para armonizar las leyes de Canadá con las de EE.UU.
Incluir en el Tratado de Libre Comercio las disposiciones secretas redactadas para cambiar la regulación del acceso a la propiedad de los extranjeros en Canadá mediante ÓRDENES DEL CONSEJO, inmediatamente.
Sustituir el gobierno canadiense por el equipo de segunda división de los banqueros, los liberales (torie II). Esto ayudará a eliminar los temores de la mayoría de la gente y creará una ficción de democracia e independencia.
Gestionar la separación de Quebec colocando al hombre de los banqueros multinacionales, Lucien Bouchard, a la cabeza del movimiento separatista.
Conseguir que el Gobierno canadiense apoye las reclamaciones de los indios contra Quebec y apoyar públicamente el derecho de los indios a la autodeterminación.
Seguir asustando a los canadienses hablando de déficit. Aumentar los impuestos, reducir los servicios. Aumentar la protección a las patentes de medicamentos. Reducir la mano de obra ocupada al mínimo. La gente entonces aceptará cualquier condición sobre el empleo que se proponga más tarde, por los ricos patronos multinacionales. Construir más embalses.
Tomar prestados 100.000 millones de dólares para la construcción de proyectos de trasvase de agua a través del norte. Cuando el proyecto esté a medio construir, intentar tomar prestados 100.000 millones de dólares más. Este segundo préstamo será denegado.
Cuando el Fondo Monetario Internacional declara que Canadá es claramente insolvente, el pánico se generaliza. El Primer Ministro corre a Washington para suplicar más crédito. Le dicen que los préstamos se concederán a condición de que Canadá se una con los EE.UU. Este nuevo acuerdo crearía un país nuevo: los Estados Unidos de América DEL NORTE.
El Primer Ministro vuelve a Canadá e informa a los canadienses de la oferta estadounidense. Declara que “no hay alternativa posible” y estalla la guerra civil en Quebec. Los indios de Ungava (Quebec del norte) declaran la independencia unilateral. La policía de Quebec ataca las reservas indias con helicópteros. El Primer Ministro solicita la ayuda militar de las Naciones Unidas, con el pretexto de defender a los Indios Cree del ataque de las fuerzas de Quebec. (Aclaración: Uno de los mayores colectivos de indios de Norteamérica. Hay 200.000 indios Cree que viven en comunidades repartidas por Canadá y en el norte de Estados Unidos –Dakota del Norte y Montana–).
Los militares de Fort Drum, Nueva York, pertrechados con los cascos azules de las Naciones Unidas, cruzan la frontera en Kingston. En dos horas rodean el Parlamento de Ottawa. Otros se desplazan al norte en avión y toman la central eléctrica de la bahía de James.
Más tarde, Quebec es dividido por las Naciones Unidas y el Banco Mundial toma el mando de los proyectos hidrológicos. Quebec sufre un bloqueo económico promovido por las Naciones Unidas hasta que finalmente acepta usar el inglés como lengua de trabajo. Quebec se convierte en el 55 Estado de los Estados Unidos de América del Norte, etc., etc., etc.
Kealey: Vayamos un poco más despacio: un avión vuela sobre África con el Secretario General de las Naciones Unidas a bordo cuando de repente dos aviones de combate aparecen junto a él y lo derriban. La película pasa a una sala de reuniones con los jefes de empresas MULTINACIONALES de la minería, la agroindustria y las finanzas de EE.UU. que planifican la elección del hombre que quieren que dirija los Estados Unidos durante cuatro legislaturas, George Bush. La estrategia se pone en marcha: colocar a una marioneta durante los ocho primeros años, Ronald Reagan, de manera que George Bush (padre) sea quien controle los hilos por detrás –véase el capítulo 1 sobre como los miembros de Bilderberg controlaron a Reagan–.
Kralik: Entonces, ¿usted opina que Reagan era un hombre de paja de George Bush?
Kealey: Bush era el defensor de las empresas multinacionales, antiguo director de la CIA, metido en el tráfico de drogas, que recogía así dinero para ellas.
Al tomar las riendas del país, George Bush y Ronald Reagan llamaron a los presidentes de las principales empresas multinacionales junto con sus contables y les dijeron: “explíquennos la verdadera situación del país”. Los contables les dijeron que si los Estados Unidos fueran una empresa habría que cerrarla inmediatamente. Estaba en quiebra. “Hemos malgastado nuestros recursos. Hemos arruinado nuestras ciudades. El activo y el pasivo no cuadran”.
Entonces se formula la pregunta fundamental: “¿cuál es la solución?. Sólo hay una solución. Debemos unir políticamente a Canadá con los Estados Unidos si pretendemos cuadrar las cuentas. Canadá es un país virgen con multitud de recursos naturales, agua, minas, petróleo, gas, etc. Unamos Canadá a EE.UU. y habremos reequilibrado la situación a largo plazo…” “¿Cómo lo hacemos?. No podemos unir Canadá y EE.UU. Canadá tiene una provincia que habla francés”… “¡Consigan que se independicen!” “¿Y cómo lo hacemos?”… Entonces el presidente de Hanna Mining, que ha estado sentado a la mesa, se levanta y dice: “tengo una sucursal denominada The Iron Ore Company of Canada y tengo a un hombre allí llamado Brian Mulroney. Acaba de terminar con la ciudad de Schefferville, Quebec, para mí y ha realizado un trabajo excelente. Acabar con Canadá no sería un problema para él. Vamos a pedirle que colabore”… “de acuerdo, pero, ¿se puede confiar en él?”… “bueno, nuestro hombre, Reisman, ha sido vice-ministro de finanzas de Canadá por un tiempo. Ahora es el responsable del proyecto Grand Canal. Necesitamos agua y podemos hacer que trabajen juntos como un equipo”… “pero, ¿cómo les hacemos llegar el dinero?”… “la Iglesia mormona de Virginia está vinculada al Partido Republicano, podemos enviar el dinero a través de Utah, hacia Winnipeg (Jake Epp y su grupo), mantenerlo todo en secreto y financiar la campaña de Mulroney para conseguir el liderazgo del Partido Conservador… entonces estamos de acuerdo”… “no olviden que hubo un referéndum en Quebec y que votaron por quedarse en Canadá. Hay trabajo que hacer y no puede hacerse en cuatro días”.
Deciden que costará catorce o quince años poner en práctica el proyecto; mientras tanto, las economías, ayudas sociales y las legislaciones de los dos países serían armonizadas poco a poco tanto como fuera posible. “Pero ya se sabe que los canadienses son muy particulares respecto a cosas así, no se les puede decir nada, hay que mantener las cosas en secreto”… “no hay por qué preocuparse. Tenemos controlados a los líderes del Partido Liberal y a los del Partido Conservador. Todos están en nuestro equipo: lo que pasa es que los burócratas ordinarios no saben a qué juegan”.
Tenemos un proyecto que comienza en 1981 y es formalizado entre 1981 y 1982. En 1983 Mulroney gana un escaño en Nueva Escocia. En 1984 hay un conservador en Quebec, su nombre es Roch La Salle, que ve la cantidad de gente y de dinero que se invierte en apoyo del tal Brian Mulroney. Si Mulroney es elegido en Quebec, el poder de Roch La Salle se evaporará, de manera que decide luchar con uñas y dientes con Joe Clark para intentar apartar a Mulroney.
El día de las elecciones gana Mulroney. Ahora es el líder del Partido Conservador y se convierte en el líder del gobierno de Canadá, el 4 de septiembre de 1984. Lo que ocurre a continuación es que en un plazo de once días hay cuatro robos: 1) en la sede del Partido Conservador en Montreal, 2) en la sede central de partido, 3) en la sede de Canada Fund y 4) en la oficina de David Angus –director de comunicaciones de Mulroney– y Rodrigue Pageau –jefe de personal de Mulroney–.
Los cuatro robos son descubiertos el lunes por la mañana. Se avisa a la policía de Montreal. Los robos son insólitos en el sentido de que sólo se ha robado información: la caja fuerte que contenía los documentos sobre la fuente de los fondos de Mulroney, disquetes de ordenador, una fotocopiadora en la que los ladrones habían intentado primero copiar documentos, pero obviamente les faltó tiempo, y un ordenador.
Y eso que había dinero en efectivo, calculadoras y máquinas de escribir que no fueron tocadas. La caja fuerte era bastante pesada de manera que hicieron falta al menos tres personas para levantarla y llevársela.
La policía de Montreal llevaba a cabo su investigación cuando apareció en escena un miembro de la Real Policía Montada de Canadá, el señor LaPointe, quien declaró: “me han enviado de Ottawa para averiguar cómo van las investigaciones. ¿Puedo ayudar?”. Sin su conocimiento, un reportero, Richard Cleroux del The Globe and Mail, oyó por casualidad la conversación y escribe un artículo para su periódico aquella misma noche.
A la mañana siguiente suena el teléfono en el The Globe and Mail. LaPointe está enfadadísimo: “¿Se puede saber por qué ha escrito eso?”… desde luego, LaPointe no tenía autoridad para estar allí, no le habían destinado allí sino que actuaba en secreto para Brian Mulroney o LaSalle y otros políticos, sin que el jefe de policía Simmonds lo supiera.
Cuando se investiga el pasado de LaPointe se descubre que creció en Joliette, Quebec. Sus mejores amigos eran LaSalle y Frank Majeau y él y Roch hacían negocios juntos. Majeau era el asistente ejecutivo de LaSalle pero el principal negocio de Majeau era la empresa Prestige Entertainment. Prestige Entertainment proporcionaba stripers a todos los clubes de Ontario Oriental y Quebec Occidental y sacaba drogas del aeropuerto de Mirabel y del puerto de Montreal usando a los stripers como correo. Esta operación contaba con el apoyo de un servicio de limusinas propiedad de dos iraníes. Toda esta gente estaba unida.
En cuestión de pocos días, la policía de Montreal recibió la orden de olvidar la investigación: “no es importante”. Pero cuando Frank Majeau fue a declarar en el juicio de 1991, reveló lo que se supo posteriormente. LaSalle fue invitado a la ciudad de Quebec por el contable de Mulroney, Michel Cote, quien acababa de ser elegido y se había convertido en Ministro de Consumo y Empresas, responsable también de Correos. Y Michel Cote hizo algo muy extraño por LaSalle, enemigo declarado de Brian Mulroney: le pagó todas sus deudas –la importante suma de cuatrocientos mil dólares, sobre todo en deudas de juego a Frank Cotroni. Era EL JEFE: la Mafia.
(Continuará…).
Fin de la Tercera Parte del Reportaje.
bueno,bueno.la particion de canada no es la de españa,esta claro.pero si deja ver el manejo de los hastados en la alta politica.hay una pregunta clave que haria a los independentistas:¿que desean hacer cuando sean independientes?por que se habla de emancipacion pero nunca ,nunca se dijo para que en concreto.es mas…¿que harian entonces que no puedan hacer ahora?.con la explicacion de estas cuestiones,se podrian negociar o no las cosas.harto estoy de oir hablar incansablemente,a los politicos,de la mera palabra “independencia”.conste que mis respetos por la diversidad cultural existe y es sincero.pero la charla interminable de la politica actual nos lleva a ignorar a la sociedad que dicen servir.¿donde quedan sus problemas y peculiaridades?.amigos vascos y catalanes NOS ESTAN ESTAFANDO A TODOS.solamente ved como se lucran.un abrazo y cordura.
¿que harian entonces que no puedan hacer ahora?
….¿tu estas de cachondeo?
No quiero pensar que existe mala fe en las opiniones de la mayoría de españoles con relación al tema de la auto gestión de Catalunya porqué viendo como manipulan la información los políticos y todos los medios es imposible que el pueblo español pueda entender nada. Pero me pregunto cuantos se han detenido a cuestionarse si la información que tienen de Catalunya y el País Vasco es fideligna y suficiente para formarse una idea propia de que queremos Catalanes y Vascos y cuantos simplemente “ingieren” la información precocinada a conveniencia y cuantos simplemente se limitan a repetir consignas.
Con sinceridad ¿cuantos de vosotros sin emplear frases hechas ni recurrir a prejuicios o ideas preconcebidas podriais dar una opinión basada solo en vuestras conclusiones personales de lo que está ocurriendo en Catalunya y el Pais Vasco?
Sinceramente por favor.
Hola Follet:
Pues respondiendo sinceramente te diría que muy pocos, pero empleando tu argumento y remontándonos a “sólo se que no se nada” ni dios podría abrir la boca nunca para opinar seriamente sobre ningún tema que no dominara a la perfección, y creo que tampoco se trata de eso, ya que las opiniones, siempre que guarden algo de fundamento, en definitiva enriquecen.
Es cierto que para opinar sobre asuntos tan serios como este es conveniente conocer bien el contexto, y probablemente nuestra opinión cambiaría mucho si así fuera, pero lo que si que podemos hacer es opinar sobre la información que cada uno haya recabado a lo largo del tiempo hablando con gente de Cataluña y del Pais Vasco, que junto con lo que los informativos nos cuentan, más o menos cierto o mas o menos falseado, y con lo que cada uno haya leído sobre el tema, debería ser bastante suficiente para sencillamente decir si uno está a favor o encontra, o sencillamente expresar su punto de vista.
Absurdo me parece tratar de llevar la razón en todo, pero como dijo uno, “las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno” y que mejor sitio que un blog para expresarlas.
Daniel, muy interesantes los artículos, por favor tus insaciables lectores queremos el resto.
Un Cordial Saludo
MFR
Efectivamente, nadie lo puede saber absolutamente todo, pero yo preguntaba cuantas personas habrá que sepan lo mínimo para poder formarse un criterio propio y que ese “mínimo” sea conocimiento directo y esté libre de basura manipulada.
También es cierto que hay tantas “verdades” como seres humanos en la tierra, pero una cosa es opinar y otra es calumniar, difamar y hacer daño. Solo porque “el otro” piensa distinto han muerto millones de personas en la triste história-histéria de la humanidad.
El pueblo catalán lleva décadas intentando hacerse comprender, pero todo lo que dice es silenciado, o manipulado y puesto en su contra.
No me cabe ninguna duda de que si no fuera por estos manipuladores el pueblo Español el Catalán y el Vasco hace muchísimo tiempo habrían llegado a un acuerdo y hoy España sería por ejemplo un próspero y unido estado federal. Sin embargo con la sentencia del tribunal constitucional condenándonos a “servir” a España parece que ya se han quemado todos los cartuchos de la convivencia y solo queda el de la independencia con la más que posible respuesta “al estilo Serbio” del estado Español… de Karazdics no van a faltar.
Saludos cordiales.
Es algo que nunca entendi. Cuando dicen los politicos el pueblo catalan, ellos mismos son los abanderados del movimiento.
Te aseguro que como catalan y mira que he preguntado gente, en general les da absolumente igual el famoso estatut o la independencia.
No es por ofender pero la mayoria de independistas son de pueblos o de la zona de lerida y girona, solo que se hacen notar.
Con lo que te quiero decir que los politicos catalanes son los absolutamente responsables de la imagen de catalunya. Si luego nos critican no sera nuestra culpa como catalanes sino nuestros politicos. Asi que tenemos que asumir cuentas con ellos. Creadores de odio donde no lo hay.
Pues atencion a la noticia de hoy en la prensa. Kosovo no violó la ley al declarar unilateralmente su independencia. (La declaración unilateral de independencia de Kosovo no violó el Derecho Internacional, según la Corte Internacional de Justicia, cuya opinión puede establecer un precedente para España y otros países con movimientos independentistas) al final va a ser verdad lo que dice el señor Estulin, que estos lo que quieren es que todas las naciones se debiliten a golpe de independencias para ser mas controlables, en belgica esta pasando lo mismo, y ahora esta noticia, muy mala para la unidad española, ( oye Estulin en tu libro octopus clavas algunas cosas que estan pasando ahora, enhorabuena) un saludo a todos.
un saludo follet.no no estoy de cachondeo (he cambiado el link por un virus).pero si quisiera poder hablar de la emancipacion de cataluña,con temas mas concretos que el muy general “queremos ser independientes”.y si somos ignorantes la mayor culpa es de vuestros-nuestros politicos que no hablan de nada en concreto.dime follet¿os podriais librar de la tirania bancaria actual?.se mal pensado y sin pretender que cada cual deje de ser cada cual, cree en la todavia vigente practica del divide y venceras.el enemigo es comun,muchos problemas comunes,otros por supuesto que son propios de cada lugar !ahi quisiera deshacer mi ignorancia !.en conoceros mas.sin acritud y sin cachondeo un afectuoso saludo.
La unión hace la fuerza. Y una unión de siglos como la española (con sus diversidades locales que obviamente hay que proteger), pues mucha más fuerza. Lo demás son ganas de enredar. Saludos.
Manuel, cuantos años tienes?
4 añitos jajaja ¿y tú, papi?
Daniel, estas dando los motivos del porqué querían un Quebec independiente, pero nos puedes aclarar porqué les interesa que Catalunya sea independiente?
No sé qué te responderá Daniel, pero está claro: un Estado-Nación fuerte y potente como España (45 millones de personas, la 4ª ó 5ª potencia económica de la U.E. a pesar de los pesares), ubicada en una situación geoestratégica tan importante (a medio camino de África, Hispanoamérica y Europa, por no hablar de que está en un punto equidistante entre Norteamérica y Oriente Próximo, y que es llave del Mediterraneo) conviene tenerla bien controlada, ¿y qué mejor manera de hacerlo que dividirla en varios mini-Estados? Divide et vinces… Los que no queréis verlo, a pesar de que Danil Estulin lo está dicienod por activa y por pasiva, es bajo mi punto de vista porque:
a.- Estáis muy, pero que muy manipulados por Bilderberg, sus amos y sus infinitos medios.
b.- Sois agentes de Bilderberg, directos o indirectos.
c.- No os enteráis de la película.
d.- Como españoles (condición que jamás podréis negar), acumuláis demasiado autoodio.
Un saludo muy cordial. Y sin ninguna acritud. Visca Catalunya!
Manuel, solo he hecho una pregunta y ya me has “analizado” y me has metido en el saco,…¿que pasa? que como me llamo Jordi eso equivale a independentista? para que lo sepas, a mi los patriotismos, de cualquier color o nación, hace ya tiempo que han dejado de tener sentido y me da absolutamente igual el nacionalismo español que el catalán que el inglés. Sin embargo me gustaría que Daniel nos aclarase porqué motivos piensa él que Bilderberg quiere una Catalunya independiente porqué afirmar una cosa así, tan importante para muchos de nosotros ( no hay que olvidar que podría haber derramamiento de sangre, como en Kosovo), sin aclarar los motivos, es como el que tira una piedra y esconde la mano…..sin ánimo de ofender.
Me sumo a tu pregunta, se me saltan las lágrimas de risa cada vez que imagino a Carod Rovira en el Club Bildelberg, le voy a dar la idea a Toni Soler para que haga un gag en el “Polonia”
Salut i força!
No era por tu nombre (tengo amigos que se llaman Jordi y se sienten patriotas españoles y grandes amantes de su tierra catalana), sino por el trasfondo de tu pregunta, que después me has confirmado. Saludos. No hay más ciego que el que no quiere ver, qué gran frase.
si opino igual, una gran frase, ..no hay más ciego que el que no quiere ver.
Si te contestan hazmelo saber, no entiendo como nos pueden apoyar gente tan poderosa y seamos el saco de los golpes, francamente no lo veo, creo que es una opinión de cuatro “fachas” para que la gente nos odie más, por las Españas dices que eres catalán y te miran mal, no veo el poder por ningún lado.
¿Donde ves el odio miac?
Ovbiamente en sus comentarios despectivos cada dia y el discurso victimista. Cuando lo unico que le interesa es la pela. Pero son todos.
Si, hay gente que odia en ambos lados y hay gente que odia en todas partes, pero no creo que esa sea la característica más relevante de la relación Catalunya o Pais Vasco – España, a pesar de que en un lado hay quienes pongan bombas y en el otro lado el estado español está siendo denunciado repetidamente por Amnistía Internacional por pasarse los derechos humanos por el forro.
Catalanes y Vascos estamos en desacuerdo con el estado español y este os hace creer que estamos contra la población española, una gran parte de la cual está furiosa contra el pueblo catalán y vasco sin saber muy bien los motivos, si preguntas te diran: son unos separatistas, son unos peseteros, son unos asesinos.. etc. pero no sabrán razonar porque dicen eso, son tópicos que se han difundido infinidad de veces y como las mentiras a costa de repetirse se hacen verdades.
Muy pocos españoles saben que lo que queremos y por lo que luchamos catalanes y vascos es otro modelo de estado, una república federal como Suiza, Alemania o Estados Unidos, por ejemplo. Como podéis ver a esos países no les va nada mal, pero ese modelo de estado no les conviene para nada a las personas más influyentes del país, empezando por los Borbones y siguiendo por los grandes latifundistas literalmente amos de medio país.
Los independentismos son una fuerza minoritaria en catalunya y pais vasco pero se van cerrando puertas y la del independentismo está ahí al final del corredor esperando ser la única posible.
No nos engañemos, solo a los poderosos “amos” de este país les interesa la confrontación entre pueblos, nosotros hemos de decidir si queremos seguir siendo una monarquia feudal o si queremos ser un estado moderno.
Quisiera que me contestaran la siguiente pregunta si es posible fuera el Sr. Estulin mejor.
La independencia de Cataluña esta apoyada por los Bilderberg/Illuminati etc .y si la respuesta es afirmativa como es posible, según leo en las diferentes listas de Bilderberg todos son castellanos viejos, desde E. Aguirre, Rato, Cebrián etc, algunos de ellos profundamente anti-catalanes, Cataluña a sido insultada, vejada y ofendida a nivel periodístico etc, no nos apoya ni el tato para un simple Estatut, como nos van apoyar para la Independencia, la separación de España, sin animo de ofender pero si España a nivel internacional ni pincha ni corta y Cataluña menos, ¿que beneficio sacan?. hundir España, si casi está y ella “solita” guerra civil no creo, los españoles no somos tan guerreros como antes, España es el primer consumidor de cocaína y de botellón de E.U. La juventud está más preocupada por el “salvame de lux” que por los toros o la unión o desunión de España, y los de mi generación ya han ganado su guerra, la “roja” campeona del mundo, las playas llenas, hoy mismo 3/8/010, en TV3 salen alegrandose que se recuperan niveles turisticos de hace cinco años (vienen los rusos de vacaciones y los chinos) por cierto hay invasión de madrileños, toda va regular pero tirando, ¿a quién le interesa la guerra con estos mimbres? No creéis que es una exageración en el otoño elecciones gana CiU el P.P. en España y todos contentos simple pero España no da para más. ¿quién apoyara a Catalunya para que se independetice? Digamoslo claro porque hasta ahora solo golpe hemos recibido.