Llevo años diciendo que la gran banca se dedica a lavar el dinero de la droga a través de Wall Street. Toda la banca. TODA. Lo he visto personalmente en varios rincones violentos del mundo.
Es inevitable. El dinero de la droga es el lubricante de la economía mundial. Sin este dinero, el mundo financiero se desplomaría. El negocio de la droga, al año gana unos 900 mil millones de dólares, limpios en efectivo. Demasiado dinero para esconder en un calcetín. Afganistán es DROGA, PURA DROGA por mucho que el gobierno español nos quiere hacer creer que las tropas están en la misión de paz construyendo carreteras. Los americanos, canadienses, españoles en Afganistán se dedican a una cosa, por encima del todo – asegurarse que la droga llega a Wall Street.
Otra cosa: ¿A que se dedicaba la Corona Británica en la China hace 200 años? Vender opio a los chinos. A que se dedica la Corona Británica hoy día? Vender la droga y lavarlo a través de HSBC. ¿Sorprendidos?
Fuente: Zach Carter - Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
‘Demasiado grande para caer’ es un problema mucho mayor de lo que piensas. Todos hemos leído informes condenatorios sobre que el Gobierno salva a los bancos de sus apuestas de alto riesgo, pero resulta que el problema del privilegio de Wall Street está arraigado mucho más profundamente en el sistema legal de EE.UU. de lo que los simples rescates atestiguaron en 2008. Los mayores bancos de EE.UU. pueden involucrarse en actividades descaradamente criminales a escala masiva y emerger casi completamente indemnes. El último ejemplo repugnante proviene del Banco Wachovia: Acusado de lavar 380.000 millones de dólares de dineros de cárteles de la droga mexicanos, se espera que el gigante financiero emerja con sólo un tirón de orejas gracias a una política oficial del Gobierno, que protege a los megabancos contra acusaciones criminales.
Michael Smith de Bloomberg ha escrito una devastadora revelación que detalla las operaciones del Wachovia con dinero de la droga y la torcida reacción del Gobierno. El banco hacía transacciones con dinero que provenía literalmente de toneladas de cocaína de violentos cárteles de la droga. No fue por accidente. Denunciantes internos del Wachovia advirtieron de que el banco estaba lavando dinero del narcotráfico, los mandamases del banco los ignoraron totalmente para lograr mayores beneficios y el Gobierno de EE.UU. está a punto de dejar que todos los involucrados queden impunes. El banco no será acusado, porque es política oficial del Gobierno no procesar a megabancos. Del artículo de Smith:
Ningún gran banco estadounidense… ha sido acusado alguna vez por violar la Ley de Secretos Bancarios o cualquiera otra ley federal. En vez de eso, el Departamento de Justicia resuelve acusaciones criminales utilizando acuerdos de suspensión de actuaciones judiciales, según los cuales un banco paga una multa y promete no volver a violar la ley… Los grandes bancos están protegidos de los enjuiciamientos gracias a una variante de la teoría de demasiado-grande-para-caer. Encausar a un gran banco podría provocar una carrera frenética de los inversionistas para vender acciones y causar pánico en los mercados financieros.
Wachovia fue adquirido por Wells Fargo a finales de 2008. El castigo al banco por lavar más de 380.000 millones de dólares en dinero de la droga consistirá en una promesa de no volver a hacerlo y una multa de 160 millones de dólares. La multa es tan pequeña que es casi seguro que Wachovia obtendrá beneficios de su negocio de financiamiento de la droga después de considerar costes legales y multas.
Las autoridades internacionales conocen la conexión entre banqueros y narcotraficantes mucho más allá de Wachovia, pero los gobiernos no hacen nada al respecto. Un informe de 2009 de la Oficina de las Naciones Unidas sobre la Droga y el Crimen estableció que la mayoría de las reglas para impedir el lavado de dinero de la droga a través de los bancos se violan.
Del informe:
“En tiempos de quiebras de grandes bancos, los bancos parecen pensar que el dinero no huele. Ciudadanos honestos que enfrentan dificultades en tiempos de penurias financieras, se preguntan por qué los ingresos del crimen –convertidos en ostentosos inmuebles, coches, botes y aviones– no se confiscan”.
A finales de 2009, el jefe de esa oficina de la ONU, Antonio María Costa, dijo a la prensa que muchos préstamos entre bancos –préstamos a corto plazo que los bancos hacen entre sí– se apoyaban en dinero de la droga. Cuando los mercados financieros se paralizaron en 2007 y 2008, los bancos se volvieron hacia los cárteles de la droga para obtener dinero. Es posible que muchos bancos importantes no hubieran sobrevivido sin ese dinero de la droga.
Claro hecha la ley hecha la trampa, a un gran banco nunca lo pueden acusar de lavado de dinero por drogas, pq sino los inversionistas…..
Dices que la droga mueve o mantiene la economia. Me gustaria saber desde cuando lo hace con mas frecuencia. Es decir que ya en los 60′ con el auge de los hippies y la guerra del vietnam la droga se envio por todo el mundo.
Eso quiere decir que ya en los 60′ la economia estaba al borde del colapso o ya viene de antes?
Gracias.
No es solo una cuestion de economia, sino sobretodo de control de la gente. A parte de ganar dinero vendiendo opio a los chinos, UK consiguò que una buena parte de la poblaciòn china se quedara en estadio larval, drogadictos de opio, el que fue determinante para que China perdiera la guerra y abriese los puertos a occidente. Tambien si miras veras que, a parte el cañamo que ha sido y sigue siendo unas de las plantas mas valiosas (industrialmente y farmaceuticalmente) y su mercado es mas estable, las otras drogas han tenido su auge en diferentes periodos. Por exemplo durante la era de los 60-70 en EEuU y 70-80 en europa, cuando habian muchos levantamientos juveniles, los gobiernos rellenaban las calles de eroina, para destruir estos movimientos y matar a estos jovenes de manera silenciosa. Los 90 fueron el periodo de las pastillas en europa, y en los ultimos 10 años son los de la cocaina, eso porque ya la gente no es rebelde, y tienen que ser activos para que produzcan y gasten el dinero que ganan, al opuesto de la eroina, donde solo gastan pero no producen.. Lo de LSD ya es diferente, fue liberalmente y descaradamente vendido como algo paradisiaco en las universidades americanas, eso tambien adentro de un proyecto de control mental, como explicò el mismo Hoffmann depues de haber sido contactado por la CIA. Hoffmann siempre se opuso a estos usos y tambien a la ilegalizacion que solo habria aumentado el mercado. Y, para terminar, es justo saber que todos estos narcoticos (anfetaminas, coca, opiaceos, efedrina, ketamina etc), antes de ser vendidos en la calle, se vendian en la farmacia para enfermedades lieves como puede ser el sorepeso (anfetaminas), el dolor de garganta (eroina), como tonico (cocaina, en la coca-cola original y en muchos productos como el Vin Mariani bebido incluso por los papas de Roma). O sea, tener cuidado con lo que tomais en farmacia, que es un verdadero business legal de drogas, ya hay mucha gente que se toman pastillas como si fuesen caramelos!!! Y os lo digo pòrque soy graduado en esto a la Universidad, tener mucho mucho cuidado!!
de recente se ha analizado l’agua del rio Turia, sabeis cual es el mayor contaminante encontrado?? El paracetamol !!! a ver cuantos tendran un bonito cancer de higado en el futuro!
Gracias Daniel por este reporte, un cordial abrazo. No se si leíste mi comentario respecto a tu artículo Rusia indestructible y el papel de Afganistán en el tráfico de estupefacientes y el lavado del dinero a través de Wall Street. Ojalá esos tontos policías ecuatorianos y sobre todo los actuales serviles policías colombianos que tratan al “patrón gringo” como su Amo leyeran estos artículos para que se den cuenta a quienes sirven y el juego que les hacen, no me refiero al simple policía o militar raso, sino a los generales que porque les mandan hacer un cursito en la Escuela de las Américas se dedican a lamerle el c…. a los gringos, vendiendo a su Patria y la soberanía de sus naciones. La guerra contra las FARC en Colombia no es otra cosa que la disputa por el control de los territorios sembrados de coca, seguramente ya estarán destinados a otros nuevos traficantes con el visto bueno de los norteamericanos, porque los actuales: paramilitares, guerrilleros y viejos traficantes ya son demasiado conocidos, a éstos ya se les terminó la “teta” y serán eliminados en un proceso lento que asegure el flujo de la droga, la venta de armas, municiones, la instalación de bases militares norteamericanas. La consigna es: hay que “derrotar a los narcoterroristas”, haciendo ver a la opinión pública que estos héroes luchan contra la plaga del narcotráfico y destruyen plantaciones y comisan bienes. La guerra de Colombia no se va a terminar por que es el gran negocio para todas las partes en conflicto, los muertos no cuentan, el flujo de millones y millones de dólares para Wall Street si cuentan. Las policías de los países sudmaricanos deben ver que los grandes traficanes apenas son un eslabón en la cadena del negocio, el gran traficante se ganará sus buenos millones por la venta de su producto, pero eso en los mercados nortemericanos y europeos significa una escalofriante cifra que no se puede contar los ceros. Las Policías de Ecuador, Perú, Colombia y otros estados sudamericanos se atreverán a pedir explicaciones a sus jefes gringos, por qué no combaten el lavado de dinero en territorio norteamericano, por qué ls grandes mafias americanas siempre están impunes, quiénes les protegen????. Solo los países sudamericanos productores de la ancestral hoja de coca somos los delincuentes…que barbaridad.
ME GUSTARIA SABER QUE HAY DETRÁS DE LA GUERRA AL TABACO, ES TAN NOCIVO COMO NOS QUIEREN HACER CREER ?Y SI ES ASÍ PORQUE NO LO DEJAN DE VENDER? O EXISTEN INTERESES OCULTOS???
SI ALGUIEN TIENE ALGUNA IDEA ….
Bueno a mi se me ocurren dos cuestiones bastante obvias. Una es la recaudación de impuestos, pero me consta que el estado español se gasta el doble en sanidad para paliar los efectos nocivos del mismo, y la otra, que se menciona por encima en películas como “Thanks for smoking” es por puro control demográfico, pero tal vez Daniel pueda añadir algo más.
Yo creo que está más relacionada con la segunda y con la cantidad de dinero que hacen los lobbys y grupos de presión relacionados con la industria tabacalera.
MFR
Pues yo no soy ningún investigador, pero me parece que si hubiéramos dejado a Aznar privatizar la sanidad (conste que no creo en político bueno ) en este momento seria un negocio mucho mas rentable.
De todas formas solo tienen que subir los precios del tabaco y sus impuestos, y ellos seguirán siendo el causante del mal y nosotros los que pagamos los platos rotos……….es solo mi opinión……. SALUD.os
ciertamente,la droga aparecio masivamente,en españa en el verano del 78,la rebeldia creciente por cambiar el mundo !desaparecio!,vivi la epoca en su centro:malasaña.hay que pensar una cosa a la que no nos tienen enseñados:la decision es del individuo,no del conjunto.si una persona se niega a consumir punto y final pero ¿que pasa?que la enseñanza es pasarle la responsabilidad a otros,la manida culpa de la sociedad,todavia vende,.un abrazo.ellos son fuertes por que se lo permitimos.
Vivimos en un Mundo podrido de avaricia y maldad. Qué asco y que pena más grande….
Daniel, ¿qué opinas del Sionismo? ¿Qué papel real tiene asignado por bilderberg, la trilateral, etc… en el control mundial? O quizás, ¿es al revés, son ellos los que dictan a bilderberg? Espero tu opinión, gracias anticipadas.
Un español hablando de Sionismo, es como un ciego de nacimiento haciéndolo de colores. Al menos tú preguntas, aunque supongo que arrastrarás todos los prejuicios propios de la ignorancia de tus paisanos. Léete a Martín Buber, entre otros.
mamma mia cuanto iluminado por metro cuadrado…ascoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo dais coño.
great article… on another note any word on when the stock market is going to crash this year?
Jules
Daniel, siempre dices que ojalá vayan contra ti ¨la puta de la reina sofía¨ (calificación que comparto) por calumnias,etc…
Que vayan contra ti todos a los que citas y denuncias, porque tienes documentos que verifican tus denuncias.
Si posees tales documentos, ¿¿¿¿¿¿¿¿POR QUE NO LO LLEVAS ANTE LOS TRIBUNALES???????
Y no me vale como repuesta que todos los jueces son del NWO.
Inglaterra es un pais que siempre ha estado totalmente dominado por la masoneria y esto se aprecia muy bien analizando el comportamiento historico de este pais en los ultimos 300 años. Benito Perez Galdos ya describia a Inglaterra en el siglo XIX como ” unos aventureros que se dedican a la pirateria y el merodeo y no constituyen nacion”.
Las continuas provocaciones de la marina inglesa en aguas españolas de Gibraltar demuestran que nada ha cambiado. La masoneria inglesa, luego extendida a USA, es un Sistema de corrupcion y obediencia que no tiene marcha atras, funciona siempre en una huida hacia adelante, sin capacidad de correccion y sin nadie que pueda tomar ninguna medida para pararlo. En este sentido, es un mecanismo social que se comporta de forma no-humana
Muy buena nota, he ahí donde no se puede atacar el problema desde la raíz; Que opinas del AMERO?
Una pregunta para Estultín: como buen perrillo faldero del ultradrechista Larouche, supongo que usted es uno de los pronmotores de la teoría que liga a George Soros con el narcotráfico. Dado que los narcos se benefician de la prohibición más que nadie (a excepción de los bancos). ¿cómo se come que Soros, siendo supuestamente amigo de las mafias del narcotráfico, haga tantos esfuerzos por terminar con la narcocracia?