Gracias a todos por tomaros el tiempo y contestar a la pregunta de ayer: “¿Qué significa ser español?”
Repito, nos miran de cerca. Nos leen…muchos en puestos importantes porque somos el barómetro de la clase privilegiada: quizás no a nivel monetario, pero desde luego a nivel intelectual. Me he dado cuenta que la gran mayoría de los lectores de mi página no son partidarios de un partido o del otro. Sino gente inquieta, con preguntas, preocupaciones, intereses, inquietudes, convicciones, que se indignan por el estado de la nación, por el estado del mundo, de todo lo que nos rodea.
Muchos lectores, en correos privados, me han comentado que siempre se sentían raros, extraños por buscar la verdad; pensando que son distintos, únicos, que no hay nadie más en el mundo entero que comparte sus inquietudes, valores, pensamientos, sin juzgar, sin prejuicios. Pues, no estáis solos. Somos muchos, muchísimos. Somos decenas de millones en el mundo entero y sabemos dónde encontrarnos.
Somos ingenieros, científicos, profesores, militares, traficantes de armas, banqueros. Somos espías, somos células durmientes. Somos la sombra de Botín y de su hija Ana Patricia, de la Reina Beatriz de Holanda y de los políticos y demagogos que estorban. Somos el flagelo de los islamistas queriendo construir su mezquita maldita en los Bermejales de Sevilla financiada con el dinero de los terroristas y traficantes de droga. Somos Pepe Perez y Vladimir Kolchinsky, Victor Bout y Carlos el Chacal, somos los “suki” de los ladrones en ley, somos hermanos de sangre de los Dolgoruki y su ejército privado de 100,000 nobles ladrones. Este articulo que viene a continuación, lo había publicado en Estados Unidos no hace mucho tiempo. Lo he tenido que adaptar un poquito a la cultura española, dado que programas como “American Idol” aquí no existen. De alguna forma yo también he intentado contestar a mi pregunta. O como dice mi amigo Alex Corrons, “¿Qué significa ser humano?”
Daniel Estulin.
Si esto es un hombre
Una sociedad democrática depende del debate, de la discusión libre, del consentimiento común, de la sumersión de diferencias individuales en el bien común. Toleramos cosas que no aceptamos enteramente porque las reconocemos como las más parecidas a lo que queremos. Esta es la única manera, sin llegar a la tiranía, en la que puede haber la estabilidad.
La libertad humana consiste en nuestra habilidad de ver el mundo de forma diferente. Las ideas tienen el poder. Los ideales tienen una visión. Si reconocemos las cosas en las que nos posicionamos en su contra, descubrimos aquellas de las que estamos a favor. Que pensemos en la forma de lo que hacemos. La democracia puede haber traído la libertad, pero vino con un precio: el mundo del que formamos parte es más convencional, menos solidario, más sensacionalista y más rencoroso. Todo el empuje del pensamiento moderno se ha orientado hacia reducir la esfera de la responsabilidad moral del individuo. El comportamiento humano se ve cada vez más como el producto de fuerzas impersonales.
España ahora es un país donde, a causa del desplome generalizado de la educación y la degradación de la televisión y de la prensa, un inmenso número de personas creerán cualquier cosa, y un inmenso número de personas con poder se preparan para decirles algo, o creérselo ellos mismos.
Los españoles nunca han digerido del todo la televisión. La mística que debe crecer rancia crece más fuerte. Hacemos celebridades no sólo de los hombres que provocan los acontecimientos sino también de los que actúan dentro de la pantalla, los que cantan en playback viejas canciones para audiencias seleccionadas a dedo y de ésos actores en paro que venden baratijas, yogures y desodorantes durante las interrupciones comerciales de reposiciones de películas antiguas.
Así, cuando los programas llaman tanto la atención como Operación Triunfo y Crónicas Marcianas deseamos saber las causas. Uno quizás sospeche que es el contenido en sí—una nueva idea revolucionaria, pero la razón quizás sea también la aceptabilidad social, o tal vez sólo la publicidad sin límites ni vergüenza. Cada uno de estos programas, con sus reclamos de justa generosidad, de imparcialidad, de diversión medida en share de audiencia no contiene argumentos nuevos y no presenta razones convincentes que justifiquen que esa gente (la audiencia del estudio, los participantes y toda esa gente sencilla que mira la televisión en casa) no debieran ser encerrados a perpetuidad.
Bajo cualquier criterio, “Operación Triunfo” es un logro impresionante, un prototipo cultural para el crédulo y el enfermo. Sus participantes tienen mejor aspecto que sus antecesores, son más embaucadores, más calculadores, más diabólicos, más astutos en la óptima manipulación de la masa—un triunfantemente extraño momento de distorsionismo pueril de la “celebridad” de televisión. La votación semanal—el suspense, la emoción de la victoria y la angustia de la derrota, con sus tomas de primeros planos, repeticiones lentas de movimiento de caras abyectamente atolondradas, huele a melodrama.
La televisión, de hecho, ha otorgado un estatus a la “celebridad” que pocos hombres verdaderos alcanzan. Y qué es la “celebridad” sino el último seudo-acontecimiento humano, fabricado expresamente para satisfacer nuestras exageradas esperanzas de grandeza. Éste es el último éxito del siglo veinte uno y su persecución de la ilusión. Se ha hecho un molde nuevo, de forma que los modelos humanos vendibles -‘héroes’ modernos-, pudieran ser producidos en masa para satisfacer el mercado, y sin el más mínimo impedimento. Las características que ahora comúnmente convierten a un hombre o a una mujer en una marca ‘nacionalmente anunciada’ es, de hecho, una nueva categoría del vacío humano.
El mundo que hemos estado escudriñando está de algún modo más allá del bien y del mal. Es un mundo de sentimentalismo, de maquillajes, de gente que está dispuesta a derramar una lágrima momentos antes de una interrupción comercial, y entonces regresa con inspiradoras visiones de una vida en familia hasta el fin del espectáculo.
Puedo sólo concluir que el éxito de Operación Triunfo en ganar la atención debe de reflejar el deprimente temperamento de nuestro tiempo—un momento histórico de falta de generosidad de pensamientos sin precedentes, cuando una disposición y la búsqueda del conocimiento pueden ser apoyados poderosamente por un argumento: que los beneficiarios (la audiencia televisiva) no pueden ser ayudados, debido a límites cognoscitivos innatos expresados como bajos niveles de CI.
Además, está Crónicas Marcianas. Hay algunos que argumentan que cada programa es un pequeño juego de moralidad, con la audiencia que se mofa del canalla y respalda a los invitados buenos. Distintos invitados se sinceran ante las cámaras, ante el regocijo del público. El programa insiste tanto—el tono, un atavismo al modelo probado del tiempo del pasado, que es casi siempre conspirador. Los bobalicones y los izaguirres son más farisaicos, más vehementes y más paranoicos. En vez de decir cosas indefensibles y confiar en que el espectador los amará de todos modos, explican sus dificultades y defienden su caso, que es una cosa muy poco razonable para hacer con una audiencia abyectamente estúpida. Yo encuentro perturbador ver a gente que se permite a sí misma ser usada como pañuelos de papel, pero todo el mundo en nuestra cultura basura se apropia de conceptos profundos para fines superficiales. El triunfalismo inicial cede paso a regañadientes al derrotismo—es la España de hoy, vista a través de los prismáticos de una moral americana intrusamente globalizada, terapeutizada y cocacolizada.
Atacar el entretenimiento de una cultura terapéutica es una manera de atacar sus valores: publicidad sobre logro, revelación sobre restricción, honestidad sobre decencia, victimismo sobre responsabilidad personal, confrontación sobre cortesía, psicología sobre moralidad. Según una bien informada fuente de TVE, cuanto más intelectuales se hacen los programas, más bostezan los espectadores y se van. ¿Y por qué deberíamos sorprendernos? En esta sociedad, la vergüenza es fama y el pecado es un instrumento de movilidad ascendente. Y la movilidad ascendente es el estilo americano, perdón, quiero decir, español.
En el diccionario de inglés de Webster, la fama se define como “el frenesí del renombre.” El frenético, aquel que es intoxicado por el significado sintético, es cómplice en esta farsa. Hace cuarenta años, en su libro “La Imagen”, (“The Image”) Daniel Boorstin argumentó que la revolución gráfica en el periodismo había escindido la fama y la grandeza que había sido necesaria en un período de gestación en el cual se realizaron obras magníficas. Esta división aceleró la caída de la fama en mera notoriedad, que es muy plástica y muy perecedera.
La doctrina del triunfalismo de “la celebridad” es inherentemente inclusiva; procede de la suposición que todos ya aman al rico y al seudofamoso. La mayoría de las seudocelebridades parecen haber entendido que su vida es un constante juego de manos. Hay una incurable precariedad en su postura de tratar de vivir de las rentas con una dignidad derivada de un concepto anacrónico mientras cultivan la realeza de una época democrática—la celebridad.
Esa suposición es lo que hace el circo de “la celebridad” tan escalofriante. Los seudofamosos saben que ellos deben sus carreras a la industria de la celebridad, saben que su sensibilidad sensacionalista está adaptada a una cultura sensacionalista, saben que la empresa entera se construye en la mala fe. Aun así, el share de audiencia continúa subiendo… .
Los españoles siempre han tenido un carácter voyerista. La nuestra siempre ha sido una cultura de mirones. Cuando el circo venía al pueblo, se iba ver la mujer barbuda y al hombre albino. Pero ahora se quiere ser parte del circo—la mujer barbuda y el hombre de albino todo en uno. Y puede que sea justamente lo adecuadamente necesario en el momento actual, en el que el tamborileo sórdido de la cultura sensacionalista ha conducido a una temblorosa embestida de enanos con barba y progenitores de dos metros de altura, y garantiza enternecer al discapacitado mental (la razón es claramente opcional). Lo anormal es normal, y la desviación volverá inmediatamente después de la publicidad.
Perturbador como encuentro el anacronismo de los espectáculos de variedades, me siento aún más apenado por su penetrante falsedad. Los presentadores y los invitados parece que omiten los hechos, maltratan las palabras y no parecen dispuestos a admitir las consecuencias de sus propias acciones. Yo nunca he visto nada más casi grotescamente insuficiente en cuanto a confesión.
La confesión comenzó en una pequeña caja oscura, con una pantalla separando sacerdote y penitente. Todavía se realiza en una pequeña caja oscura, y hay todavía una pantalla, pero ésta está en el salón de todo el mundo. En el nuevo medio de confesión, la gente viola su propia intimidad, derramando sus intestinos no para la absolución sino para la sindicación.
De hecho, vivimos en un mundo en el que la ostentación pasa por distinción, y la columna de sociedad ha llegado a ser el listado de la fama.
André Malraux creyó que el tercer milenio debía ser la edad de la religión. Yo diría más bien que debe de ser la edad en que abandonamos finalmente nuestra necesidad de religión. Pero dejar de creer en nuestros dioses no es lo mismo que comenzar a no creer en nada. Para creer, debemos tomar la riqueza de un hombre, su densidad existencial, inmortalidad, eternidad y no el mileniarismo sectario, simplista y visceral. De todos los idiomas, el único eterno es el del pensamiento. La memoria salva a la gente del olvido. El peligro inherente, sin embargo, es que falta el requisito previo: la curiosidad derivada del respeto a las culturas profundamente extranjeras.
Me gustaría finalizar este artículo con una interesante frase de Jérome Clément, con un comentario adicional de Sergi Pámies de El País: “Estos programas son una provocación en el sentido más perverso. Es una absoluta mentira. Pretenden mostrarnos la vida. No obstante, no hay viejos, ni minusválidos, únicamente jóvenes que buscan notoriedad y dinero.” A lo que Pámies añade: me temo que la vida real aspira cada vez más a prescindir de los viejos y de los minusválidos y a dejarse hipnotizar por el espejismo de la notoriedad y del dinero fácil. Al final, pues, la mentira se convierte en hecho y, por consiguiente, en realidad.
Esa no es la lección principal de lo que acontece en la España de hoy, aunque es una lección crucial. El debate público en nuestro país está, cada vez más, en manos del mentalmente retardado.
¡Que vivas tiempos interesantes!
Daniel Estulin
En mi vida había leído ni una sola crítica a la televisión como instrumento de alieanación destructiva del individuo, tan elocuente, realista y directo como este que acabo de leer Daniel.
Has reflejado con tus buenas palabras lo que muchos pensamos y no somos capaces de expresar tan lucidamente con palabras, delante de los que nos rodean, con el único afán de hacerles despertar, o por lo menos, no vanagloriarse tanto con la última batallita de “Sálvame”.
Probablemente de todas las cosas que hagan que me averguence de ser español, no haya mayor elemento predominantemente infame sobre nuestra sociedad como la televisión. Yo no veo la TV, excepto para poner mi DVD preferido del momento y disfrutar de él, y cansado estoy de verme “desplazado” con la tan común pregunta de: ¿has visto el último anuncio de Audi? No quiero formar parte de ello, y nunca lo haré, porque ningún expectáculo televisivo ganará nunca en ausencia como el que yo mismo tengo en antena la 24h del día en mi propia mente.
Sólo hay una cosa que me entristece, y es ver como la mayoría de la gente ni tan siquiera se ha planteado esto y se aferra cada día más a la esclavitud televisiva, de tal forma que prescindir de ella sencillamente sus vidas, conversaciones, pensamientos y charlas en sociedad, giran en torno a ello. Al final ellos no son quien tendrían que ser, si no que son la el programa de tv que grabaron ayer en DVD sobre lo más profundo de su conciencia.
No se me ocurre forma más siniestra de manipular a las masas, de llevarlas a donde ellos quieren, y de matar la conciencia y el potencial espíritu humanista del ser humano.
Como dirían Boysetsfire: “In hope we cry”…
Un Abrazo Estulin.
MFR
Cada vez que vemos la televisión nos quedamos como hipnotizados; aislas los ruidos de tu alrededor y te centras en el aparato que tienes delante. A mi me ha pasado. A veces me llamaban y no oía. Me quedaba absorto mirando la pantalla. Ahora apenas la veo. Como nos manipulan. Es verdad; atacan nuestra capacidad intelectual haciéndonos ver que lo que sale en TV es verdad pero en realidad es un “Show de truman”.
Me gustaría decir también que estamos hinotizados por el futbol. Ahora vemos muchas banderas de España por todos lados. ¿Cuántas de ellas seguirán después del mundial?
buenos dias solo decir que llevo mas de medio siglo en este mundo y daría todo lo que se, para no saber lo que se, todo es mentira y gracias Estulin
Un ejemplo de manipulación sutil y nada de subliminal.
Dadle las gracias a Jim Henson por lavarles el cerebro a nuestros sobrinos, nietos, etc
Está traducido, así que no tendreis problemas de entenderlo.
http://www.youtube.com/watch?v=1yLKAnNwoVg
Por cierto, el estado de atontamiento delante de la tele se le llama “estado Alfa”. es un hecho real, junto con sonidos de diferentes frecuencias que añaden a la emisión sin que nos demos cuenta. Más información, próximamente, sinó buscad.
Si, nos hipnotizan con sus sintonías de música, haciendo que las canteis hasta la saciedad. Hipnotizan con sus tonos, sus flashes blancos y balance de colores. Hipnotizan con morbo, orgullo, racismo, humillación pública, estereotipos de cuerpos de mujer y hombre…
Pero como bien dice Daniel, muchos de nosostros somos extraños e inclasificables dentro de sus cánones, y eso les rebienta, se les escapamos de las manos, y lo haremos siempre.
Un articulo muy acertado, y mucho más en los tiempos que corren donde la televisión cambia y forma en muchos casos la personalidad de tanta gente.
La pregunta es ¿si no se cambia esta dependencia global a la televisión donde vamos a terminar?
Pues de niños siempre mirabamos dibujos japoneses, no se cuanto nos hayan influenciado su mensajes subliminales (o bien directos). Aqui mirais esto video, està en italiano, abajo os pongo la traducciòn, mirais bien el baile como incitan a los niños a pincharse. Esto no pasaba solo en un episodio, sino en casi todos. Todos los que tenemos entre 25 y 40 años en Italia sabemos esta canciòn!
En esto episodio: http://www.youtube.com/watch?v=QiwU-5bmHQM&feature=related
al principio dice: “Si quieres puedo darte coraje con un poco de polvito magico, està hecho justo para la jente como tu!!”
Aqui la canciòn completa: http://www.youtube.com/watch?v=MmeWoKsc-ks&feature=related
Traducción: “Parece talco pero no lo es, sirve a darte la alegria (felicidad)! Si lo comes o lo respiras te da la alegria de inmediato!!”
de esto se habla desde hace mucho, sobre todo de los dibujos animados, pero el tema es el siguiente…el que hizo ese dibujo animado es un tio especialista en animacion ya sea la vieja convencional o 3D por ordenador, esta empresa de animaciones donde trabajan muchas personas que saben dibujar y animar seguramente es una sociedad de un emprendedor con la idea de hacer animaciones para ninos.
Si toda esta clase de mensajer ocultos existen de verdad significa que detras de esto hay un plan sistematico muy siniestro, osea que alguna “fuerza del mal” controla un estudio de animaciones que opera a favor de ciertos intereses…en estos mensajes ocultos no dicen que te comas un pantera rosa o tomes colacao…no hay intereses corporativos! hay intenciones de desviar el comportamiento humano hacia tendencias destructivas con lo cual la cosa se hace un poco increible…son dos las alternativas:
1) es casualidad
2) hay un plan super siniestro para llevar a la humanidad a la destruccion y los malos hacen dibujos animados con perversiones ocultas…
joder tio es que la 2 resulta en la realidad pero no me lo creo…almenos hoy hasta lo que se. Si es verdad hay una telarana de control globlal invisible que tampoco me lo quiero creer.
abrazo
Fabricio
pues mira cual canal transmitia ese dibujo.. Hay mucha jente que dice que los pituffos son propaganda comunista y todas estas cosas.. pero una cosa es hacer dibujos sobre una sociedad socialista de los pituffos donde el gargamelo es el capitalismo malo, son cosas que al dia de hoy hacen sonreir. Otra cosa es un mensaje esplicito al pincharse los brazos con este polvito, eso no es casual ni propaganda inocente. Y los dibujos del masson Disney? de eso hay mucho esplicado en internet, aunque te digo, mis hermanas sabian todas las canciones Disney a memoria, palabra por palabra, y no se han vuelto ni drogadictas,ni perversas, ni satanicas, ni tontas, ni nada de eso.. pues no se que pensar, a la tele desde niño miro casi solo documentales de animales, me gustan, aunque siempre hay esa propaganda sobre cambio climatico debido a CO2, que por quien haya estudiado un minimo de quimica y biologia vegetal sabrá que es una chorrada megagalactica y una virguenza que los medios siguen hablando de eso, o que transmitan el asco de documental de AlGore. Ciao!
Mira jack, incluso los simpáticos simpsons se unen a la fiesta.
http://www.youtube.com/watch?v=TBNDJO8t_wU
También Ren & Stimpy en su episodio 5b de la 5 temporada, “Dog tags”.
En fin, esto sólo son algunos ejemplos, no creo que sean necesarios muchos más.
Es un poder maligno superior (grupo prisa, por ejemplo) que aprovecha la casualidad o error, como prefieras, para cumplir con sus objetivos de manipulación emitiendo los dibujos de las narices.
Y la serie “Lost” Daniel, qué te parece?? Gracias.
No se ni lo que es. No tengo televisión, Victor
Huy, qué horror, yo no pierdo ni 5 minutos de mi tiempo en siquiera pensar acerca de la televisión. Gracias a Dios que ahora llevo ya 6 meses que no tengo que mirarla para nada.
Soy prostituta y a veces tengo que ir a trabajar a casas de putas donde la TELE es el medio de entretenimiento, cuando en una casa tienen TELE (casi siempre) entonces es muy difícil escapar de la TELE porque los salones donde tienes que esperar son pequeños y has de compartir con 6 o 7 chicas que todas miran la TELE. Sálvame, el programa de Ana Rosa, el Gran Hermano, el Diario de Patricia (bueno este todavía tiene su encanto), la Telenovela Mejicana y España Directo… te lo has de tragar quieras o no si no te has traído un libro, y si te lo has traído también te lo has de tragar aunque sólo al 50%, en aquellos ratos en los que no puedes evitar prestar atención. Es muy difícil escapar de los efectos de la TELE cuando uno lo tiene a 2 metros, intentando leer un libro mientras oyes los gritos de Belén Esteban “Nooo!!! Eso es mentira!!!! Es mentira porque él nunca estuvo conmigo en esa discoteca… ” etc. No puedes evitarlo, a veces tienes que mirar allí hacia la TELE a ver qué coño pasa por qué discuten tanto, la TELE te obliga a prestarle atención, a la TELE no le gusta que la ignores. Ay. Pero ahora menos mal que no he tenido que frecuentar estos sitios durante largo tiempo, puedo leer y pensar sin emplear el 40% de mi capacidad en resistencia mental a los ruidos de la tele que te dicen “déja ese libro niña y ven, mírame, te voy a entretener y te lo pasarás bien… andaaa… sólo un poquito”….
La perversión tiene su fuerza en la desmentida, y en ese sentido estos programas basura juegan a la desinformación y a la tergiversación de la realidad. Muy interesante tu articulo, Daniel.
El español es un modo de estar (no de ser) entre otras posiciones, a distancia de (entre) el fanatismo musulmán que quiere construir su mezquita en los Bermejales de Sevilla, y el subjetivismo protestante, y el capitalismo, de esos señores que has dicho: Botín y su hija, la Reina Beatriz de Holanda, el club de tiburones capitalistas feroces donde los haya, que es la Unión Europea… esto al Norte, y Marruecos y Argelia al Sur; somos un modo de estar entre esas dos posiciones. Cada uno sabrá lo que tiene que hacer, si ser aquiescente con el fundamentalismo islámico, filial de Francia y Alemania… o si por el contrario se posiciona frente a ellos. Los tenemos al ladito, haciéndonos una pinza: no es una posición cómoda, y nunca lo fue.
Magnífico post, Leo.Muchas gracias por contribuir!
En el mundo real vivimos los invisibles. La tele dice quienes existen y quienes son una anomalía. Pero resulta que la anomalía es la norma en el mundo real, parece que es el inicio de una eugenesia cultural. La esencia humana es la diversidad, que la tele desprecia. Aceptamos incluso la burla de lo que realmente somos, en una especie de disociación psicotica, en la que no nos reconocemos en el espejo. Sino en el imagen ideal de lo que pretendemos ser inducidos por la tele.
He observado que hay series de television de exito que pretenden ser “inteligentes” o complejas, pero si analizas la estructura la realidad no es esa. La realidad es que son una sopa de hechos inconexos y absurdos que nadie puede entender, no porque sean profundos sino porque son absurdos a propósito. Esto crea la sensación de minusvalía mental en quien las ve, cuando la realidad es que vemos basura, que ni los mismos guinistas entienden, pero ellos, adiferencia del público, tampoco pretenden entender nada de la basura que escriben para las series.
Las series son el congelado cultural mas aberrante que se ha creado. Es entretenimiento “plug and play”, para una sociedad alieananda de su propia esencia. Y que se niega a si misma a través de la tele. En países como MEXICO, PERÚ, chile O bOLIVIA, esto es super grave. La mayoría de la población tienen rasgos indigenas pero en la tele NUNCA SALE UN INDIGENA, y cuando sale es como una anomalía. Pero la realidad es que ellos son la norma en eses paises. Entonces, estas personas se niegan a si mismas y al hacerlo se vuelven invisibles.
Utilisée pour la première fois lors d’un discours prononcé au Congrès américain le 11 septembre 1990 par le président George H.W. Bush[1], l’expression « nouvel ordre mondial » s’inscrit dans la lignée des formules exprimant l’idée de nouveauté dans la diplomatie américaine, après la « nouvelle donne » de 1932 et la « nouvelle frontière » de 1960.
Hola Daniel ,
estoy leendo con mucho intereres tu libro El Club Bilderberg ed. 2009. En tema de manipulacion de masa, que me dices de Facebook y en general de los “social network”?
Aqui tambien somos el fruto de un “projecto superior” o somos libres? Muchas gracias por tu atencion y en ultimo dime por favor si “conspiracion Octopus” es publicado en Italia.
Lucia
Todavia no. Estamos buscando editorial Italiano. Facebook, MySPace están completamente controlsdos tanto porla NSAcomo por laCIA.
Es cierto que se pecibe un cierto interes en matar el espíritu de la gente, En una simple multa de tráfico moderna, incluyen una “invitacion mafiosa” a renunciar a varios derechos constitucionales como el de no declarar contra sí mismo.
Como un virus muere de exito, al acabar con su anfitrion, así pasa con los dirigentes reales de la sociedad, por que alguien sin espíritu no te va ser el médico brillante que te solucione un problema grave, y la gente que nueve los hilos tambien enferma.
He estado hace poco en Brasil, y me llamó poderosamente la atención ver las mismas campañas (tráfico, tabaco, etc ) que aquí. Esto sería suficiente para deducir que los gobiernos son manipulados.
Lo que trato de decir es que estos Señores de Las Sombras tienen la batalla perdida, aunque con ello arrastren a 2/3 de la humanidad, Hay leyes termodinámicas infalibles que ilustran muy bien esto.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Mediocre/sentencia/elpepuopi/20100710elpepiopi_1/Tes
Agitación y propaganda de PRISA-Bilderberg con el fin de asaltar el Estado-Nación.
Este editorial, Leo, facilmente lo podría haber escrito Cebrian. Sutil. mezcla Constitución muerta que hemos matado con el Tratado de Lisboa ratificado por gobiernos en su gran mayoría y no por los ciudadanos. Si tuviera tiempo te demostraría que lo de Catalunya lo manejan los mismos tipos que la separación de Quebec en los años 90.
Me lo temía, que este editorial fácilmente lo podría haber escrito Cebrián, pero si tú me dices que así es, vamos, es que no me cabe duda. La Constitución está muerta y matada, y que lo de Cataluña lo manejan los mismos tipos que la separación de Quebec en los años 90, vamos, Danny, ¡¡¡pero sin ninguna duda!!! Ahí sí que no me cabe ninguna. Divide et impera, divide y conquista, las célebres palabras de Julio César, es la política que nos aplican terceras potencias, no digo cuáles, la gente debería de saber quiénes son, empezando por quienes se han manifestado hoy en Cataluña, pero si no saben quiénes les manejan y les comen el coco, peor para ellos. Paso de políticos, de periodistas chupatintas lameculos del poder, paso de esta charanga y pandereta, paso de ellos como de comer mierda, paso de ellos más que del puto pulpo Paul.
Un abrazo, Danny, maestro.
No todas las series de dibujos animados tienen mensajes ocultos.
Una serie que da valores y que no tuvo exito aqui, fue Dragon quest o Las aventuras de fly. Hasta el dia de hoy no he encontrado ninguna serie con tales valores.
En mensajes ocultos por ejemplo Naruto. Claramente la serie es un paralelo de lo que esta pasando en este mundo y el futuro chip. Solo que en la serie es un genjutsu (realidad ilusoria creada por alguien) gracias a la luna y un hombre que ha estado en la sombra desde hace mucho tiempo que ahora se da a conocer.
Solo queria aportar mi granito de arena.
sobre lo del chip emplantado en el cuerpo hay en la seria “smallville” donde son los malos que ponen el chip para controlar, al contrario en “Buffy cazavampiros” el gobierno pone un chip en la cabeza de un vampiro para que se vuelva bueno y controlable.. que asco!
ola daniel, soy un joven de toledo illescas y pensaba en dos cuestiones qe tengo en mente:
1 sobre el control mental; porqué, si sabemos que controlan eso, porqué la gente quiere ser tan egoista como para hacerlo por esa gente, no entiendo como pueden hacer eso, si supuestamente tu tienes unos valores y aprendes en tu carrera ciertas cosas porqué estas inculcado ya a eso?? es como si te educaran, siendo muchas variedades, a elegir algo que ya esta hecho para eso. eso me inquieta mucho, porque ya no estariamos hablando solo de cuando todos tenemos un trabajo sino que es desde cuando somos jovenes, como por ejemplo yo, yo no pienso en que sea indiscreto pues sino no hariamos las cosas tal cual las hacemos….yo pienso que poco a poco nos van inculcando desde la mas tierna infancia todos esos metodos para que nosotros mismos vayamos pensando en cosas que mayoritariamente luego no hagamos o pensemos o opinemos……
2 sobre los bilderbergs: yo pienso muchas cosas, he leido el libro que tienes, todavia entero no, pero casi, y me parece que deberia no solo haber un libro sino miles y no solo por un escritor sino por muchos, pero la gente no se moja en cosas inciertas y sobre todo de esas….y pienso que deberia de haber más diversidad de opiniones en torno a esto.
pienso que hay muchas cosas que ellos han tenido que dejar de escapar pues sino no tendria sentido que dejaran hablar sobre ello y pienso que no es por el despertar de la gente sino porque alomejor ellos quieren que nosotros la gente “llana´´ intentemos saber cosas sobre ellos inciertas y a la vez concretas…pues esto en mi opinion es lo que crea la inseguridad desaber o no lo que hacen….y pienso que es lo que ahora mismo quieren hacernos de ver….lo concreto y lo difuso para que nosotros pensemos en ellos como algo difuso. yo pienso que su agenda es todo lo posible por hacer….y una de las mas importantes es que los periodistas y todo eso es que den a la gente cosas claras pero difusas, que no se puedan saber de seguro. hay que buscar un punto flaco en donde podamos cambiar algo, no con infiltrados dentro de su grupo y que de cierta informacion sino alguien que este adentro y tenga el valor y el coraje de destituir y restablecer una nueva mira hacia el futuro con todos los humanos y animales que poblamos la tierra. y eso no se puede conseguir haciendo ver a la gente que exite una elite sino en cada persona hacerle de ver que podenmos ser libres no de la manera en que nos enseñan la libertad sino libres de que somos del planeta tierra y tenemos la cosa de poder vivir acorde a la naturaleza no castigandola no dandole un valor no utilizando las mentes para controlar.
nosé si tendra mucho sentido o no este comentario, pero lo que si que es cierto esque no podemos intentar crearnos nuestras paranoias en nuestra propia comida, me explico, si esto ha sido creado por el caosy el orden del universo, nosotros somos los que menos tenemos que hacer para cambiar eso,la tierra fue creada fue para algo, pero no para el peor invento de la historia que es el dinero, sino para vivir, solo vivir y eso es lo que nos quitan ellos, poder vivir. porque ya pienso yo que en otros mundos esto sea así……nosotros somos gente que existimos y ya esta, y no pueden hacer de nuestra existencia algo con valor material. nos castigan con el trabajo con lo que sea….nosotros estamos hechos para pensar y para muchos motivos mas pero no como ahora estan las cosas ni como antes las han hecho igual que ahora….siempre hemos estado a ese nivel y nos hemos mantenido, tenemos que vivir en la naturaleza tal y como somos porque sino no sabemos lo que hacemos….nos estamos desviando y eso no es bueno para nosotros…..
me gustaria despedirme y dar las gracias por todo lo que la contrainformacion hace, que es de una manera u otra cuestionarte cosas que son difusas ,y que nunca te has preguntado….
me gustaria que me dieras tu opinion. un saludo
Solo te dire que utilizes la logica . Muchas veces hacemos las cosas sin pensar porque nos han programado asi. Pero de verdad lo has pensado?.
Vease porque fumas? Vease porque bebes? Sino bebes no te diviertes (el argumento que utilizan). Porque vas a la discoteca cada finde? Porque eres de un equipo de futbol? Porque cuando pasa una chica te las miras de arriba abajo? Porque piensas todo el rato en sexo? Porque piensas que no vales nada? Porque crees en algo que todo el mundo cree? Porque crees en tu pais? Porque el que no ha ido a la escuela es un subnormal? Porque los pobres se los menosprecia? Porque nos dicen lo que tenemos que hacer? y ser de mayor? Porque eres carnivoro?………
Que mas da si la tienes grande o corta, si eres un sexmachine,
La manera de saber si realmente hemos sido programados, es la respuesta que utilizamos y como la decimos. Normalmente justificas esas preguntas como una anormalidad con el que no profesa estas ideas y sueles descalificar a la persona que te hace esos comentarios.
yo claro que sé todas esas cosas,igual que muchas gente en el mundo… es por eso que me pregunto que porqué todavia la gente se lo sigue preguntando, lo sigue afirmando, lo sigue creyendo y no es mas que cosas…. no tiene sentido alguno que te hagan de una manera determinada porque nosotros no somos así….nosotros somos naturaleza. no entiendo cómo seguimos siendo como somos.
bien,bien ¿recordais los tiempos de las dos unicas cadenas?eso si era influir en la sociedad,pero no habia tanta porqueria por la tele,¿curioso no?.por cierto a que demonios vendra tantisimo interes en que veamos la television digitalmente.¿alguien a medido la emision de ondas ahora mismo?no es paranoia el cerebro humano es harto sensible a las radio frecuencias. un abrazo a todos-as,
De todas formas aunque tengamos TV. La gente pasa mas horas en internet. Pero el problema es el mismo. Porque la gente sigue mirando sus programas de television en youtube o descargando sus series favoritas. Asi que seguimos dependiendo de ellos aunque se acabe la TV.
No pienso que las series sean el problema por muchos mensajes subliminales que creaís ver. El problema está en la publicidad, en las noticias, en los programas basura, y en todo el con conglomerado de mierda que crea opinión, y da forma a la mentalidad de la sociedad. Me quedo con la frase de que lo que no sale en TV no existe.
Un Saludo.
MFR
Naturalmente, al estado le importa 3 pepinos que mires la tele en alta resolución y sin interferencias. Ocurre que con interferencias, el canal digital es ilegible, mientras que antes con la analógica te conformabas con ver la imagen con un poco de niebla ya que al menos veías el canal.
Lo que el Estado quiere es recuperar un campo que le pertenece(como bien dice “ciudadano”), y es el espacio que ocupaba la antigua emisión de televisión. ¿Para que utilizarán la antigua emisión analógica?…ni idea, pero el tiempo dirá. Tampoco es plan que nos pongamos paranoicos y nos vayamos a fabricar el temido gorrito de aluminio, que os informo a los paranoides, no actúa como aislante, sinó más bien como canalizador, lo que combierte el gorro en una caja “microndas” para la cabeza.
Repito, al estado le importa una mie que tu veas “mejor” la tele. Piensa también que es un medio para tener más controlada la emisión de cadenas de televisión. Ahora es muchísimo más difícil montar una pequeña emisora, encima de calidad digital. Con lo que se ahorran posibles canales subversivos o contra el gobierno. Echaremos de menos los canales de los tele-predicadores de las narices…
ola kisiera saber ke sinifica ke te diga un ombre[ke la ultima alternativa ke le keda es dejarte] gracias
Querida Rosi, la palabra “KE” se deletrea en español QUE. Antes de estado naciones, había idioma y a base de idioma nacieron paises.
http://www.youtube.com/watch?v=OZMsqlL3jsM
Bueno, la televisión es como todo si se sabe usar bien se obtiene beneficios y si se usa mal acabas tonto. Pero no todo es basura ni mucho menos, el programa “Redes” de la 2 es un claro ejemplo. No cometamos el error de meter todo en el mismo paquete.
Y ser español es o bien sentirse agusto en este país o tener la nacionalidad. Por supuesto es tener el cariño a una tierra, en mi caso a Castellón y con el país en general.
Lo peor para mí es la cultura del “tanto tienes tanto vales” que se muestra en la tv. Parece que lo mejor del mundo es tener dinero, ser guapo, ser joven, vestir las mejores marcas… y si no puedes acceder a ello, pues te matas a trabajar para podertelo permitir y no piensas en nada más, bastante trabajo tienes intentando estar al nivel de vida que la cultara de la tv y de la celebridad te impone. Hay mucha gente así, no les hables de indicadores económicos ni de historia ni de política, sólo piensan en el dinero que necesitan para comprar unos pantalones rock and republic. Y que conste que lo dice una apasionada de la moda, pero reconozco que todo este mundo es cada vez más estúpido. Por eso pienso que la crisis verdadera y el momento del cambio vendrá dado por una crisis de valores, porque EL SER HUMANO ES CADA VEZ MÁS INFELIZ. Puede que haya vivido tranquilo durante años, pero una vez se acaba la tranquilidad aparece el sentimiento de vacío. O a lo mejor todo esto es una chorrada y yo soy una sentimental, pero de verdad creo que por lo que puede luchar la gente es por la felicidad, que engloba todo lo demás, sobretodo ser y sentirse libre.
PERO , SEAMOS SINCEROS , LO QUE ESTAMOS ESPERANDO TODOS ES A QUE SE LEVANTE OTRO Y SEGUIRLE ( POR ESO ESTAMOS TODOS COMO BORREGOS PREGUNTÁNDOTE JODER ), ESO SÍ , CON EL MENOR RIESGO POSIBLE .
MIRA ESTULIN , O SE MONTA UN CONTRAPODER OCULTO . O NO HAY NADA QUE HACER EN CUANTO A LO MATERIAL , que es de lo que tú hablaas .
COMO DIRÍA PLATÓN . A VER QUIÉN ES EL GUAPO QUE SALE DE LA CAVERNA Y SE ENCUENTRA CON LA REALIDAD . SE VIVE MÁS SEGURO EN LA CAVERNA CON LAS SOMBRAS DE LAS IDEAS.POR FAVOR , LO ÚNICO QUE HACEMOS ES LO MISMO QUE HACEN LOS QUE TIENEN LA PASTA , SOSTENER EL CASTILLO DE NAIPES DE INTERESES QUE HEMOS CREADO ALREDEDOR NUESTRO , AUNQUE SEA UN SIMPLE TRABAJO Y UNA SIMPLE FAMILIA O UNA SIMPLE RELACIÓN .
¿ QUIEÉN TIENE LOS COJONES DE CAMBIAR DE UN DÍA PARA OTRO SU ESCALA PERSONAL DE VALORES Y CREENCIAS ?
POR OTRO LADO , ESTOY SEGURO DE QUE EL MENSAJE DE JESUCRISTO QUE LO QUE VENÍA A DECIR : SOIS LIBRES , DIGAN LO QUE DIGAN , PORQUE VUESTRA NATURALEZA ES MUY SUPERIOR A LO MATERIAL . ES LO ÚNICO QUE TE PUEDE SALVAR PARA TOCAR LA LIBERTAD . NI LA INMORTALIDAD NI HOSTIAS . PORQUE , QUERIDO DANIEL , MAÑANA VIENE UN METEORITO , DE ESOS QUE NI LA NASA( O CUALQUIER EMPRESA PRIVADA QUE TENGA ESTA GENTE ) PUEDE EXPLOTAR EN SU TRAYECTORIA Y SE ACABÓ LA INMORTALIDAD EN LA QUE CREES .
PUES MIRA YO SÍ CREO EN QUE ROZAMOS LA CREACIÓN DE UNA U OTRA MANERA , DE AHÍ EL ATAJO QUE SE MONTAN LOS PODEROSOS PARA SERVIR SÓLO A SUS INTERESES , CREYENDO QUE EL PODER LES DARÁ ESA SENSACIÓN DE CONTROL DEL UNIVERSO . LA SENSACIÓN DE QUE NUESTRA NATURALEZA ES SUPERIOR A LO QUE NOS RODEA. SEA VERDAD O NO ESTA SENSACIÓN LA TENEMOS TODOS LOS HOMBRES . LO QUE PASA ES QUE ERRAMOS EN EL CAMINO QUE NOS HACE LIBRES PARA PODER SER UNO CON EL UNIVERSO . ESA HORRIBLE SENSACÍÓN DE SEPARATIVIDAD QUE TIENE EL SER AL SALIR DEL VIENTRE MATERNO.
BUSCA TU CAMINO SÉ HONESTO Y LO HABRÁS CONSEGUIDO , Y ESO SÍ , QUE NADIE TE HAGA CREER QUE NO VALES NADA. NI EL PUTO RECICLAJE , NI LOS IMPUESTOS , NI LOS BAJOS SALARIOS . LA NATURALEZA ESTÁ LLENA DE POSIBILIDADES . SI TE CREES PEQUEÑO : LO SERÁS , CON HIJOS DE PUTA O SIN ELLOS . YO SIEMPRE ME HE CREÍDO ÚNICO Y MARAVILLOSO PORQUE LA IDEA DE JESUCRISTO , FUERA DIOS O NO , QUE ME IMPORTA UN PITO , ME ELEVÓ A LO MÁS ALTO . PERO NO EL JESUCRISTO QUE ME CUENTAN , SINO EL QUE INTUYO : UN HOMBRE HUMANO Y CON RECONOCIMIENTO DE SUS NECESIDADDES SUPRAHUMANAS : LLÁMESELAS COMO SE LAS LLAME . NO HA HABIDO OTRO ORIGEN DE IDEAS TAN LIBERADORAS COMO LAS DE ESTE HOMBRE .
LA IGLESIA ES OTRA COSA . DE ESA SÉ LO QUE OIGO , PERO ME INTERESA MENOS . SÍ MI FAMILIA , MI ENTORNO , ETC .
Tú también te expresas muy bien Miguel Fernández. Me encanta lo que dice Daniel con respecto a la televisión, es absolutamente el arma más letal que tengamos actualmente porque abarca a mucha gente y de forma subliminal… Queramos o no algo nos manipula siempre (en mayor o menor medida).
Entre Eduardo Galeano, Richard Dawkins y tú Daniel, me haceis pensar mucho ultimamente… y eso es bueno. Intentaré fomentar ese habito en mis hijos… que son muy preguntones por cierto.
Un abrazo
Nat