Reportaje sobre Banco Santander Parte I
Hoy colgamos la primera parte del reportaje sobre el Banco Santander. El artículo original apareció el día 12 de febrero 2010 en EEUU a través de la página web de nuestros amigos, Executive Intelligence Review.
La organización LaRouche está atacando al Banco Santander en Brasil y EE.UU. a través de sus publicaciones. Varios congresistas americanos han dicho públicamente que LaRouche tiene el mejor aparato de inteligencia privada del mundo. Nosotros, les estamos atacando desde España y desde el Parlamento Europeo con nuestros socios de UKIP y de la Liga Norte y nuestros infiltrados del Club Bilderberg. Esto no es todo. Hemos creado una red importante de contactos entre Bangkok, Vladivostok, Vilnius, Roma y Milán. Una guerra sin cuartel.
Aquí tenéis la primera parte.
Mi consejo: El Banco Santander está en bancarrota. Si tenéis dinero en el Banco Santander, sacadlo todo y ahora. Si os preguntan: ¿Por qué?, decidles que ha sido un consejo de Daniel Estulin y que les mando un beso.
El “Síndrome Santander”: la pesca de incautos de Londres
“Un gran fraude está definiendo las relaciones internacionales, incluyendo las relaciones de Rusia con Estados Unidos, del cual tengo algún conocimiento particular” dijo el principal economista internacional Lyndon LaRouche el 6 de febrero. “Lo que está sucediendo ahora, es que han inducido a los rusos a que crean que hay una enorme cesta de dinero internacional, con centro en instituciones como el banco español Banco Santander, controlado por Londres, que serían los recursos que los rusos tendrían a su disposición cuando los británicos y demás camarilla logren acabar con Estados Unidos. Esa es la razón por la cual nos hemos topado con alguna resistencia en ciertos rusos para que consideren cooperar con Estados Unidos, en mi propuesta de las Cuatro Potencias, en donde se use el poder económico y político combinado de Estados Unidos, Rusia, China e India para reemplazar el sistema monetario internacional actualmente quebrado, por un nuevo sistema de crédito, que promueva el desarrollo de la tecnología punta”.
“Los han convencido para que crean en el fraude de que el Banco Santander, e instituciones similares relacionadas del sistema imperial británico, tienen estas enormes cantidades de recursos que podrían garantizar la existencia de Rusia, en el momento en que se desintegre Estados Unidos”.
“Ahora, yo no estoy de acuerdo con dejar que esto ocurra de esta forma, como ya sabrán. Así que, como sabía, no por las cifras sino por la naturaleza de la situación, que el Banco Santander y su vasto imperio que se extiende por América del Sur, especialmente Brasil, y otros lugares, no era más que un fraude gigantesco, que no existen activos sólidos, activos rescatables, asociados con una red de bancos que se agrupan en torno al banco de habla hispana llamado Banco Santander. Así que esta semana hice lo obvio”.
LaRouche se estaba refiriendo a la advertencia que hizo pública por primera vez el 2 de febrero en el sentido de que ya estaba en proceso una crisis de desintegración total por toda la zona del euro, la cual podría echar abajo a Brasil y afectar a Rusia – y todo lo que se atraviese. “Se tiene una crisis del Euro” dijo LaRouche, “que afectará a Gran Bretaña y a Brasil, de manera notable, así como también a España y otras partes, al mismo tiempo, Así que la población debe estar advertida. Esto ya está en progreso. La situación griega es la de un perdedor menor. Esto podría ser el desplome en cadena del sistema del Euro”.
Así lo muestran las cifras sobre la deuda. Por ejemplo, la exposición total de los bancos alemanes en toda la zona del euro es de unos 540 mil millones de euros, y del total la parte griega no es más que un 8%, unos 43 mil millones de euros. Mientras que la exposición de la banca alemana en España es del 44%, o sea unos 240 mil millones de euros.
“La comunidad de naciones del Atlántico como un todo se dirige a la quiebra, encabezada por los británicos, de todo el sistema del euro”, dijo LaRouche. De hecho, agregó LaRouche es de esperarse una difundida ola de quiebras, encabezada posiblemente por la desintegración del Santander, cuya deuda empezaron a degradar Fitch y otras agencias calificadoras a principios de febrero. Estas cosas están saliendo a la superficie y se están denunciando ahora, dijo LaRouche, porque se está viniendo abajo todo el sistema financiero internacional.
En vísperas de la cumbre de la Unión Europea del 11 de febrero para tratar sobre la crisis —con un programa que sigue el libreto británico de rescatar todo el sistema bancario en quiebra con sede en Londres con austeridad masiva e imponiendo una dictadura supranacional de arriba abajo, conforme a los dictados imperiales— LaRouche le advirtió a los dirigentes europeos: “No cometan el mismo error que cometió Estados Unidos al rescatar a Wall Street. Si ustedes hacen eso en Europa, van a hundir a Europa, porque Europa es más vulnerable que Estados Unidos. Son los acreedores con grandes ganancias, como el banco español controlado por Londres, Santander, los que van a tener que cargar con la carga principal del impacto. Cualquier otra cosa simplemente reproducirá en Europa una forma de crisis mucho peor de la que hemos experimentado en Estados Unidos”.
¿Qué BRIC?
Los enemigos con centro en Londres de la propuesta de las Cuatro Potencias de LaRouche –la única alternativa viable a la actual desintegración del genocida sistema monetario– han inflado la llamada alianza BRIC: Brasil, Rusia, India y China, como contrapropuesta a la política de LaRouche.
“La gente cree que la ‘B’ es por Brasil”, dijo LaRouche. “Les tengo que informar que no es así. La ‘B’ en BRIC es por Británico. El Santander es parte del imperio británico, y es el instrumento de una precaria burbuja financiera británica. Bien pudiera ser que esté a punto de estallar y las manipulaciones británicas actuales no sean más que para tratar de rescatarla. Esa es la razón del porqué tomé la medida que tomé”.
De hecho el Banco Santander tiene su muy personal proyecto BRIC, que lo están llevando a cabo a través de la Fundación Marcelino Botín, la fundación personal de la familia Botín que dirige el Banco Santander desde que fue creado en 1857. Del 2006 al 2009, la fundación, encabezada por el presidente ejecutivo del Santander Emilio Botín, auspició foros en las oficinas centrales de la Fundación Botín en Madrid en donde cada año se fueron enfocando en un miembro distinto de los países miembros del BRIC, juntando en discusiones privadas a prestantes personajes tanto de los gobiernos como de los círculos políticos con miembros de la fundación y personalidades españolas, para discutir cual debería ser la orientación estratégica de cada uno de esos países. El primer seminario, en el 2006, estuvo dedicado a “China en el Siglo XXI”; en el 2007, “India” fue el tópico; 2008 fue el año que se discutió “los ajustes políticos, económicos y estratégicos que deben hacerse hoy en Rusia”; y el en 2009, concluyó el ciclo con un foro sobre el papel de Brasil en tanto “nación emergente” en el escenario global.
“La cuestión que cabe destacar” comentó LaRouche, “es que no se debe confundir al bloque de tres potencias de la vida real, Rusia, China e India, con el BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en tanto economías físicas. El problema es el gordo parásito monetarista sentado encima de ellos actualmente.
“Mi problema es rescatar a Rusia, China, India e incluso el mismo Brasil (que tiene relaciones de economía física provechosas con el bloque de Rusia, China e India) de este timo británico”.
Santander y la fetidez del imperio
Para el fin de esa semana que empezó con la advertencia de LaRouche sobre el estallido inminente del Santander, las acciones de ese banco se habían desplomado en más del 10%, con desplomes similares en otras acciones de bancos españoles y en general los mercados de valores de Europa y Brasil. Es particularmente irónico que el desplome del Santander comenzara el mismo día (4 de febrero) en que el banco anunció con bombo y platillo sus resultados para el 2009, en donde reportaron ganancias internacionales por 8,943 mil millones de euros (cerca de $12,43 mil millones de dólares), un 1% más que en el 2008. Las dos fuentes principales de sus ganancias fueron Brasil (20% del total de ganancias) y el Reino Unido (16% del total). En ambos casos, estas ganancias son tan estables como las arenas movedizas, lo que demostraremos más adelante.
Así que, ¿qué es exactamente el Banco Santander? El meteórico crecimiento del Santander en los últimos años lo ha convertido en el banco número uno en la zona del Euro —superando recientemente a la Corporación Bancaria Hongkong and Shangai de Londres (HSBC)— y el noveno banco en el mundo, en términos de capitalización bursátil. Es también el grupo bancario más grande en Iberoamérica, con un 10% de los activos bancarios totales de la zona, dominando una región cuya actividad económica primaria es el narcotráfico. En el 2007, por fin logró también el Santander una posición destacada en el codiciado sistema bancario brasileño, en donde controla ahora el 11% de los activos bancarios del sistema.
El Santander originariamente es un banco español de vieja data, fundado en 1857 por Emilio Botín López, y dirigido actualmente por uno de los bisnietos del Botín original, Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos, a menudo identificado como el hombre más rico de España. Pero hoy el Banco Santander es dirigido, de pies a cabeza, por la City de Londres a través del Banco Real de Escocia e instituciones relacionadas de la monarquía británica, y por los viejos intereses financieros venecianos asociados con la compañía aseguradora de triste fama, Assicurazioni Generali, que ayudó a poner a Benito Mussolini en el poder en Italia. En pocas palabras, el Santander es un instrumento de antiguos intereses financieros imperialistas feudales.
En 1988, un año después de que el actual Emilio Botín se hiciera cargo del banco, el Santander firmó una “alianza estratégica” con el Royal Bank of Scotland (Banco Real de Escocia, o RBS por sus siglas en inglés). Como lo documentó la EIR en un artículo publicado el 2 de junio de 2004 —”El imperio contraataca: los bancos españoles recolonizan a Iberoamérica”— del que reproducimos algunas citas a continuación, tanto Botín como su Santander eran sujetos de tanta confianza para la monarquía británica, que en mayo del 2003 el RBS le vendió todas sus sucursales en Iberoamérica de su división internacional de banca privada, Coutts & Co. —que es el banquero personal de la reina— al Santander.
Santander y el RBS forman ambos parte de una red bancaria internacional más amplia llamada el Grupo Inter Alfa, con tentáculos que se extienden por toda Europa occidental y oriental, y más allá.
Las alianzas de Botín con la monarquía británica y los aristócratas financieros relacionados, van más allá del eje RBS. Por ejemplo, Botín tiene una relación multifacética —negocios, sociales y demás— con el general de división Gerald Grosvenor, el VI duque de Westminster, el hombre más rico de Gran Bretaña según algunas reseñas y el principal dueño de bienes raíces del Reino Unido. El duque es primo de la reina Isabel II, y “es uno de los mejores amigos del príncipe Carlos. Grosvenor es también el padrino del príncipe Guillermo” según un artículo publicado en la edición del Daily News de Nueva York del 12 de marzo de 2008, que también reportó que Grosvenor “era uno de los clientes de los servicios de prostitución de lujo protegidos por el gobernador Spitzer [de Nueva York]… [y] contrató cuatro prostitutas en el período de seis semanas a finales del 2006″.
Pero la pornografía es lo de menos. El hedor de la decadencia imperial penetra por todos lados en este mundo de la realeza británica y sus serviles parásitos extranjeros.
Por ejemplo, ambos multimillonarios —Botín y Grosvenor— tienen enormes propiedades feudales cerca de Ciudad Real en la región de Castilla-La Mancha en España, a unas 100 millas al sur de Madrid, que son exclusivamente cotos de caza. La propiedad del duque de Westminster, “La Garganta”, tiene unas 15,000 hectáreas (57 millas cuadradas), y en ocasiones ha albergado fiestas super-privadas para los príncipes británicos, Guillermo y Harry. La propiedad de Botín, “El Castaño”, está casi pegada, (a unas 30 millas) a la del duque y es algo más pequeña, solo 11,000 hectáreas (42 millas cuadradas). En total, hay unos 7 millones de hectáreas (25,000 millas cuadradas) de propiedades de caza privadas en Castilla-La Mancha, según ElDigitalCastillaLaMancha.es del 13 de mayo de 2009, más del 80% de la superficie terrestre de toda la región de Castilla-La Mancha, la tercera región por su tamaño en España.
La publicación electrónica española explica que este mundo “no está al alcance de todos; poder, dinero y tierra van de la mano unos con otros. Son los empresarios, los banqueros y los aristócratas los que controlan la “alta sociedad” cinegética, una clase que tiene su residencia mayoritariamente en Castilla-La Mancha”. “Solo por invitación se puede asistir a estos eventos. El propietario organiza la cacería, que se convierte en un acontecimiento social en donde ocurren reuniones entre los socios en correrías y negocios, y el hecho de cazar se vuelve algo secundario”. Entre los visitantes regulares de estos cotos de caza se encuentra el rey Juan Carlos I de España.
Parece que la propiedad de Botín recibió un visitante algo diferente el 25 de abril de 2008, según informa el periódico español El País y los cables noticiosos de Bloomberg. Ese día se estrelló un avión ligero cuando intentaba aterrizar en el aeropuerto privado de la propiedad de Botín, muriendo ambos ocupantes. Se dice que el avión transportaba unos 200 kg de hachís de Marruecos (o, según otros relatos, 200 kg de cocaína) y que arrestaron a la persona que esperaba al avión en un camión al final de la pista, y subsecuentemente sacada en secreto del país. Los voceros tanto del Grupo Santander como de la Fundación Marcelino Botín —ambos presididos por Emilio Botín— negaron que algún miembro de la familia Botín hubiera estado involucrado.
Esta no fue la primera vez que salió a colación el apellido Botín en relación con el tráfico de drogas. El 5 de septiembre de 2004, el veterano periodista británico, Hugh O’Shaughnessy informó que la subcomisión permanente sobre investigaciones del Senado había “emitido una severa advertencia a los bancos” Santander y HSBC, por tener procedimientos laxos sobre el lavado de dinero sucio y recibir sospechosas transferencias por cable superiores a los $35 millones de un sospechoso narcotraficante en Guinea Ecuatorial.
Además de las cacerías “aristocráticas” –desde hace mucho parte central de los nexos sociales, políticos y de negocios de los intereses imperiales británicos (véase “La caída venidera de la Casa de Windson” EIR, 28 de octubre de 1994)– Botín y el duque de Westminster tienen otras actividades de negocios conjuntas. En julio de 2008, el grupo de bienes raíces británico de Grosvenor, que maneja activos en bienes y raíces por $26 mil millones de dólares (incluyendo los del duque mismo), lanzó al mercado los primeros derivados en bienes y raíces de España, e hizo equipo con el Banco Santander en esta acción venturosa. Como lo explicaba un cable de Reuters de ese entonces, “los swaps de bienes raíces le permiten a los inversionistas aumentar o compensar rápidamente sus exposiciones crediticias en bienes raíces sin tener que comprar o vender ladrillos o mezcla en transacciones costosas y con frecuencia demoradas”.
Grosvenor fue pionero de esta nueva forma de burbuja especulativa en el Reino Unido a mediados del 2000, y después la diseminó a EU, Alemania, Francia y Hong Kong. En 2007, Grosvenor extendió su nueva enfermedad especulativa a Australia, Japón e Italia, todo esto en medio de la burbuja financiera global cuyo detonador inmediato (no su causa) había sido el frenesí hipotecario en Estados Unidos.
La importancia de la empresa conjunta en España en el 2008 era que constituía un esfuerzo urgente por construir una nueva burbuja sobre las ya desplomadas burbujas de bienes raíces en España y el Reino Unido. Como lo presenta Reuters:” los partidarios del novato mercado de derivados de bienes raíces también esperan que las transacciones [Grosvenor-Santander] inspiren a los inversionistas para que usen los swaps de bienes raíces para ayudar a compensar pérdidas potenciales emanadas de las agudas correcciones en los precios de las propiedades residenciales y comerciales de España y el Reino Unido”.
En ese entonces, Grosvenor y Santander proclamaron triunfantes su intención de “poner toda la carne en el asador” con los derivados de propiedades. Un comunicado emitido por Grosvenor informa que Andrew Fenlon, Presidente Global de Derivados de Bienes Raíces en Mercados y Banca Global Santander dijo: “vemos esto como un primer paso importante para el mercado de derivados de bienes raíces español, y una señal firme de que este mercado se desarrollará siguiendo los lineamientos de los mercados francés, alemán e incluso del Reino Unido. Estamos muy complacidos de trabajar con Grosvenor quienes se han mostrado aficionados a complementar sus sustanciales negocios en inversiones en bienes raíces y abrazar el mercado inmobiliario sintético”.
¿El “mercado inmobiliario sintético”? ¿Son este tipo de activos falsos con los que están engatusando a los rusos y a otros para que le apuesten, estratégicamente? Cuanto más excava uno, más se parece el Santander a un señuelo financiero al estilo AIG, para realizar las más desquiciadas formas de especulación financiera imperial británica.
Así que excavemos un poquito más.
Fin de la Primera Parte del Reportaje.
Daniel Estulin
Hombre, que los ricos están metidos en asuntos “exclusivos” más o menos turbios no creo que lo dude nadie. Pero de ahí a decir que el Santander está a punto de desintegrarse… La verdad es que no he visto datos en el artículo que avalen esa afirmación (por lo menos, en esta entrega).
No es posible que el santander vaya a bancarota porque de ser así se daria una guerra en españa no hay dinero ni trabajo y si quiebra el banco mas importante….
Hace algunos dias comentaba con un amigo que trabaja en banca como yo, de donde podia sacar el dinero el Santander con la poca liquidez que hay en los mercados.
Se dice y se comenta que el santander no tiene ladrillo, bueno pues falso, tiene y claro que tiene y probablemente mas de lo que la gente se piensa, el problema es hasta cuando podra sostener la mentira.
Les a pillado Madoff, Leman Brothers, tienen a la gente pillada en Banif inmobiliario, que siga el show.
Para cuando la segunda parte Daniel?
Lo mas prudente es mantener los ojos abiertos
Hola Daniel y que banco es seguro para tener el dinero.
He estado viendo la página web de Larouche y siento pánico con la que se avecina…
Como creo al 100% todo lo que nos cuentas Daniel, te voy a hacer caso y corriendo voy a sacar mi dinero de esa porquería de banco xro 2 preguntas:
1) Hay algún banco fieable en España donde guardar nuestro dinero?
2) Cómo puedo convencer a mi familia que es bastante incrédula y que consideran al banco Santander como lo mejorcito de que saquen lo que tengan de ahi?? Esque muyy a mi pesar no creen lo que dices, prefieren vivir en el mundo de yupi y pensar que estamos saliendo de la crisis…
Gracias
Vaya pastel! Pues habrá que esperar a la segunda parte.
MFR
Que los bancos están a punto de quebrar es algo que se repite, se repite, se repite…. no ahora con la crisis, siempre. Dejaros de neuras y conspiraciones, si teneis mas de 100.000€ en un banco repartirlo entre varios y el dinero estará garantizado por los estados.
Alarmismo, ufff
Banco seguro? eso que es? xD
Tu dinero desde el primer minuto que entra en el Banco ya no lo tienes, lo tienen ellos, lo utilizan ellos y lo gastan ellos en negocios de drogas, armas químicas y vete tu a saber las fiestas que se pegan con tu dinero. Tan solo es un Dígito en una pantalla!!!!
Bueno, hoy en día deberíais saber que el dinero donde más seguro esta es debajo del colchón =)
Saludos
The Truther Girls Meet Richard Gage and Dr. D.R. Griffin at Montreal AE911Truth Conference (English)
Conferencia: Professor Michel Chossudovsky, Dr. David Ray Griffin, Richard Gage arquitectos e ingenieros hablan de la verdad sobre el 11 S
http://www.youtube.com/watch?v=rqwaF9KUKJc
What does it have to do with Banco Santander? I don´t mind you place ads, but please do it on my Facebook. Thank you.
Daniel, eres un crak.
Para mi el banco más seguro es triodos bank. Os sugiero que mireis la web y os informeis de qué va…
Un saludito
¿Quién es Lyndon LaRouche?
Enemigo declarado de Rigoberta Menchú, ideólogo del Pentágono, negociante privado de servicios “anti-terroristas” y socio de Sun Myung Moon, LaRouche es el “líder espiritual” de una emergente camada de funcionarios de la CIA que encabezan las misiones diplomáticas de Estados Unidos en busca de militarizar el mundo
En el último año, asegura James Petras en su ensayo “Cómo funciona el Imperio”, la política y la diplomacia de Estados Unidos respecto al Tercer Mundo se han desarrollado bajo una lógica de conquista militar, con amenazas de guerras regionales y un aumento masivo de operaciones de inteligencia y militares clandestinas.
La guerra y ocupación de Afganistán, el inminente ataque sobre Irak, el fallido golpe militar en Venezuela, la aplicación cerrada del Plan Colombia, la venta de aviones y misiles a Chile y, recientemente, los sabotajes para romper el diálogo de los cocaleros y el gobierno en Bolivia, son hechos que confirman que la vía militar norteamericana tiende a imponerse en esta parte del Hemisferio.
La nueva política expansionista norteamericana, que tomó un inusitado impulso tras los atentados del 11 de Septiembre, se desarrolla a través de una casta emergente de funcionarios diplomáticos y militares que actúan como peones de ajedrez en el tablero mundial del Imperio. Estos “operadores” que cumplen misiones planificadas por el Departamento de Estado, la CIA y el Pentágono, están vinculados, además, con poderosas corporaciones y empresas privadas dedicadas al tráfico de armas y venta de “servicios” de Inteligencia, seguimiento y asesoramiento “antiterrorista” en aquellos países donde actúa la millonaria cooperación militar norteamericana.
Uno de los hombres más importantes en este esquema de militarización de la política mundial es el economista Lyndon LaRouche, socio de Sun Myung Moon y principal “padrino” de personajes como Otto Reich, Gary Speer, Donald Rumsfeld, Edwin Meese, Robert Gelbard, etcétera.
La red LaRouche – Moon o la derecha ultra asistémica
A fines de los 70, estando en plena vigencia esquemas como el Plan Cóndor, Lyndon LaRouche ganó fama y fortuna como ideólogo y artífice de la llamada “Iniciativa de Defensa Estratégica” (IDE), adoptada por Ronald Reagan para crear, en el caso latinoamericano, un ejército supranacional bajo la batuta del Pentágono a través del Comando Sur.
La IDE no alcanzó a consumarse debido a los aires democratizadores que refrescaban el enrarecido clima político en los países del Sur, a partir de 1982, con la caída de regímenes como el de García Meza en Bolivia, la transición de Figueiredo en Brasil o la tragedia argentina de las Malvinas.
El interés oculto de LaRouche por la Iniciativa de Defensa Estratégica era la posibilidad de entablar jugosos negocios con los regímenes militarizados que Reagan no pudo conservar en esa coyuntura. El boletín “The Public Eye”, elaborado por Political Research Associated, revela en uno de sus reportes que, asociado con el coreano Sun Myung Moon, Lyndon LaRouche creó en 1980 una red para brindar servicios de seguimiento y eliminación de activistas ligados a lo que éstos denominan la “Nueva Amenaza Roja”.
En 1986, durante un concilio ultraderechista de fundamentalistas cristianos (organizada conjuntamente por la secta Moon y la organización racista negra del reverendo James Bevel), LaRouche proclamó que no hay manera de erradicar el Sida en el planeta sino “matando homosexuales en las calles a golpe de palos de béisbol”.
La nueva “Amenaza Roja” en la paranoia de LaRouche
En el imaginario esquizofrénico de Lyndon LaRouche, que adopta la doctrina de la secta Moon según la cual “todo hombre con poder político es un elegido de Dios” (“Imago Dei”), la “Nueva Amenaza Roja” contra la civilización cristiana está representada por líderes indígenas como Rigoberta Menchú o Evo Morales.
Para LaRouche, “Rigoberta es una mujer del infierno en lo esencial”. En 1982, casi una década antes al Premio Nobel de La Paz otorgada a la heroína guatemalteca, LaRouche sugirió al presidente mexicano López Portillo, su amigo y mentor, la eliminación física de Menchú, a quien el fanático norteamericano sindicaba de encabezar una “conspiración maya y azteca contra los valores cristianos”. En una entrevista publicada en abril de 1993, Lyndon LaRouche afirma: “Es difícil encontrar un sacerdote azteca tan malvado como Rigoberta Menchú; es la clase de mujer capaz de arrancar el corazón de sus semejantes”.
Helga Zepp, esposa de LaRouche, vinculada a un poderoso grupo neofascista de Wierbaden, Alemania, afirmó en Argentina, durante el acto de creación del “Movimiento de Solidaridad Iberoamerica” (mayo del 90), que las democracias corrompen a la humanidad y que “todas las instituciones del oligarquismo y del sistema de Versalles deben ser destruidas y reemplazadas por instituciones que representen los verdaderos intereses de la raza humana”.
En 1984, Henry Kissinger emprendió una campaña para proscribir a estas fuerzas “antisistémicas” del escenario político norteamericano, logrando, a partir de una investigación federal que estableció turbios manejos financieros ligados a la droga y al tráfico de armas, el procesamiento de Sun Myung Moon y el encarcelamiento de Lyndon LaRouche, quien cumplió su sentencia entre 1989 y 1994. Pero después de los atentados del 11 de Septiembre del 2001, LaRouche y Moon, y alrededor de éstos una casta de “diplomáticos” formados en la CIA, resultan fichas indispensables para el éxito del nuevo expansionismo norteamericano.
El suculento negocio de la erradicación de cocales
El reporte de “The Public Eye” revela que la red LaRouche – Moon compite en un mercado que florece después de los atentados del 11 de Septiembre, donde grupos privados de espionaje, seguridad, inteligencia y otros “servicios” de contrainsurgencia se disputan el acceso a millonarios programas de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. LaRouche tiene vasta experiencia en el rubro; aunque su competidor Jhonn Rees denunció que en una operación encubierta en la ex Yugoslavia, para la que fue contratado por Reagan en los ochenta, LaRouche pactó con traficantes de heroína para beneficio propio.
Algunas firmas conocidas en este libre mercado de mercenarios son, además de LaRouche y Rees, Ryan Quade Emerson, asociado al nefasto ex fiscal Edwin Meese, Church League of América, Dyn Corp, Military Professional Resources Inc., Northrop Gruman, Aviation Development Corporation y Eagle Service Tecnology (ESTE). Gran parte de estas empresas son “contratistas” del Departamento de Estado para actuar en acciones de seguimiento, inteligencia e instrucción de las tropas colombianas. ESTE, por ejemplo, es la encargada de utilizar herbicidas aéreos para erradicar cocales. Dyn Corp, la operadora principal del Plan Colombia, obtendrá una ganancia de 200 millones de dólares en cinco años de “contrato anti-terrorista”.
LaRouche está interesado en intervenir en la erradicación militarizada de cocales en el Chapare, y al parecer mantiene ya contactos, vía Embajada, con importantes autoridades políticas y militares de Bolivia. Según “Public Eye” el principal representante de LaRouche en Sudamérica, Jeff Steimberg, especialista en seguridad, estuvo en La Paz y Santa Cruz a fines de julio para hacer los amarres necesarios.
En marzo de 1985, LaRouche expuso las bases de su “estrategia” de guerra al narcotráfico, definiendo a este fenómeno como un “enemigo militar” de la civilización. Es una guerra, precisaba, “que debemos librar con las armas de la guerra”.
En la “estrategia” ideada por LaRouche no está oculto el interés real de este ideólogo de la guerra: intervenir en el negocio de la venta de armas y de “asesoramiento” en tareas de inteligencia y represión. Bajo la jurisdicción del mando común, escribió LaRouche, “se creará una entidad central de inteligencia contra el narcotráfico, que funcionará a la manera de un estado mayor general, en sus aspectos de inteligencia y planeación”, y en ese marco garantiza también la libertad de acción de los mercenarios, fijando “normas que gobiernen las actividades de extranjeros encargados de aportar servicios y asistencia técnica en territorio soberano de cualquier miembro de la alianza”.
La idea “coca cero” ya estuvo en la mente de LaRouche hace 17 años, cuando definió que el primer objetivo de esta guerra es “erradicar en las Américas todo cultivo no autorizado de marihuana, coca o amapola”.
El Instituto Schiller y sus operaciones encubiertas
Tras el encarcelamiento de LaRouche a fines de los ochenta, su esposa Helga Zeep fundó el Instituto Schiller, una organización encubierta que canaliza los recursos financieros de esta familia hacia actividades políticas reaccionarias en el mundo entero.
El Instituto Schiller concentra sus actividades para Sudamérica con sedes muy activas en Buenos Aires, Montevideo, Asunción y Brasilia. En Argentina promueve abiertamente las actividades del movimiento “Nueva República” del coronel Mohamed Alí Seineldín, recluido en la Prisión Militar de Campo de Mayo tras el frustrado golpe de Estado que encabezó en La Tablada el 3 de diciembre del 91. Seineldín fue un implacable oficial adherido a la Logia Triple A que exterminó a los adversarios del dictador Videla. LaRouche lo postula hoy como “representante del pueblo argentino ante el FMI para negociar la moratoria de la deuda externa”.
El Instituto Schiller de Lyndon LaRouche y la secta del reverendo Moon han consolidado su presencia en los principales países del Mercosur. El pasado 14 de junio el municipio de Sao Paolo declaró a LaRouche “ciudadano meritorio paulistano”; y en Asunción comenzaron a intensificar sus campañas de proselitismo “institucional” bajo la cobertura indisimulada del Embajador norteamericano en Paraguay; ¿saben quién?: mister David Greenlee, a la sazón el nuevo Embajador designado para Bolivia.
Junto con Greenlee, los principales funcionarios norteamericanos encargados de hacer cumplir los designios del Imperio en el mundo resultan ser los alumnos aplicados de Lyndon LaRouche. Otto Reich, Donald Rumsfeld y Gary Speer, por ejemplo, son miembros honorarios de la Fundación Schiller e integrantes activos de la secta Moon.
Señor escéptico: cómo se nota que ni siquiera lee o escucha usted a Larouche, sólo “copia” lo que otros escriben sobre él para desacreditar su persona, porque no pueden hacerlo con su mensaje ni con sus ideas. Y encima no se da cuenta de que defiende usted aquello que cree estar atacando … es usted un desinformado desinformador. Entérese de lo que es la economía y apreciará las ideas de Larouche … (ni en sueños, ya lo se, estaba siendo un poco sarcástico, a estas alturas ¿cómo va usted a leer a Larouche?).
Por supuesto que no me voy a tomar la molestia de mostrarle mi “erudición” en economía, pero sí debo enseñarle algo:
1. respete las opiniones de los demás,
2. el actual presidente colombiano es un delincuente a quien el señor Larouche apoya; en consecuencia, ese señor LaRouche es también un delincuente.
3. James Petras es un gran conocedor de la política, economía y sociedad americanas, de modo que, dado que yo no sé mucho acerca de esos temas, nada ni nadie me impide transcribir un documento que muestra otra cara de la moneda.
4. el sarcasmo es carecer de ideas elgantes, decentes y objetivas para argumentar.
NO HAY BANCO SEGURO EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO.
hay quien me pregunta si comprar oro. Mi respuesta es que no, pues en los años de la gran hiperinflación de Alemania (años 20 del siglo pasado), los judios poseedores de diamantes cambiaban diamantes por sacos de patatas.
En tiempos de crisis total , solo lo necesario es lo importante.
Un abrazo y suerte a todos.
PD. Estamos en la situación de crisis moral, ética y económica a nivel mundial, porque los que nos gobiernan y tienen el poder económico y los medios de comunicación , son criminales que no les importa hacer atentados para llegar al poder y matar a gente inocente, vender drogas y envenenar a nuestra gente, robarnos sin piedad etc…. Por tanto y antye tanta desgracia la mayor revolución es no entrar en su juego:
1) NO VOTAR A NADIE EN LAS ELECCIONES
2) HACER EL BIEN A LOS DEMÁS
3) NO SER EGOISTAS Y TENER EMPATÍA
4) RESPETAR LA OPINIÓN DE LOS DEMÁS
5) AYUDARNOS LOS UNOS A LOS OTROS
6) DENUNCIAR A LOS QUE NOS AGREDEN , ROBAN, ENVENENAN Y MATAN
7) E DEFINITIVA A HACER EL BIEN, PUES CONTRA ESTO NO PUEDEN CON NOSOTROS.
http://www.youtube.com/watch?v=wepXuMd7Y-4
Tremonti es un Bildelberg arrepentido?
He intentando leer el reportaje pero, sinceramente, no he podido. ¿Podrías intentar ponérselo un poco más fácil al lector? Si no no vamos a poder seguirte. La escritura es muy espesa, larga, hay ideas inconexas y la tesis fundamental que presentas: “El Santander está en bancarrota” no se deduce de nada de lo escrito después. No te lo tomes a mal, pero si quieres convencer o seducir tienes que ponérnoslo más fácil.
Para Estulin: Estoy cansada ya de leer tus comentarios catastrofistas; creo que no sabías cuando saliste de tu pais de origen, que el mundo es ASI. Vete a Canadá, donde estaba antes, y deja virir en paz a España, si tan muerta está, si todo está tan mal, qué haces aquí?, Pues meter miedo a la gente, como si tú estuvieras por encima del bien y del mal. Eres petulante, vanidoso, arrogante y te crees el rey del mambo. Juegas a ser “Nostradamus”, “eso ya lo avisé yo 4 años antes”; qué haces en España? vivir mejor que en ningún otro país! recorriendo los platós de TV para vender tu libro. ¿Dónde guardas tú el dinero que ganas? Vete por favor YA!!!
Pero muy lejos !!! A mi ya no me impresionas. Y te aviso: de lo que se siembra, se recoge.
El pensamiento positivo atrae experiencias positivas. Pero tú de eso tienes NADA.
Adios!!!