Fin de la Libertad y el Tratado de la Unión Norteamericana

Durante los últimos dos días, en el lujoso Chateau Montbello en la provincia de Québec Canadá, los lideres de México, los EEUU y Canadá están arreglando y cerrando los finalísimos detalles de un acuerdo con un nombre poco llamativo – La Cooperación sobre la Seguridad y la Prosperidad, también conocido por su verdadero nombre de la Unión de la América del Norte.

Ningún medio de comunicación corporativo en los EEUU, Canadá, o Europa considera este acontecimiento suficientemente importante para publicarlo. Sin embargo, tal y como ya hemos desvelado en La Verdadera Historia del Club Bilderberg, los Secretos del Club Bilderberg, y en el multi reportaje sobre el intento de Bilderberg/CFR de destruir a Canadá (Los hombres que regalaron Canadá, el referéndum del Québec, el proyecto del Grand Canal, http://www.danielestulin.com/?op=noticias&noticias=ver&id=319&idioma=), la Unión de la América del Norte es un paso más hacia el gobierno mundial, o mejor dicho Empresa Mundial, S.A. El último bloque económico por formarse antes de tener un bloque mundial será el bloque asiático. Sin embargo, los planes de la Unión Norteamericana, tampoco han sido un secreto. De hecho, estaban plasmados en un informe del CFR titulado “Construyendo la Comunidad Norteamericana.” (Este informe lo colgaremos en la sección Galería/PDF)

La página 53 del documento de 70 páginas publicado en mayo 2005 explica lo siguiente:
“Consejo asesor de América del Norte: Para asegurar una inyección constante de las sinergias creativas en cuando a la integración del América del Norte, los tres gobiernos deberían de nombrar un cuerpo asesor independiente. Un modo complementario sería de establecer una organización privada, parecida por sus formas de llevar a cabo las acciones a las conferencias Bilderberg, que se reuniría regularmente o anualmente para apoyar las relaciones entre los tres miembros.

Todos sabemos ya lo que es Bilderberg y su relación entrelazada con otras organizaciones como la CFR y la Comisión Trilateral. Así que la referencia del documento CFR a la política de Bilderberg de no contar nada a nadie tiene todo el sentido del mundo.

Las recomendaciones del informe de CFR se cerraron en la reunión Trilateral en junio 2006 entre los presidentes de México, Canadá y los EEUU. A partir de este punto se estableció un Consejo de Competitividad de América del Norte (The North American Competitiveness Council por su nombre en inglés) que formaba parte de La Cooperación sobre la Seguridad y la Prosperidad. El Consejo estaba compuesto de 30 pesos pesados del sector privado, 10 de cada uno de los países. El papel del Consejo es de ofrecer a los respetivos gobiernos las recomendaciones sobre control de las fronteras, sectores de automoción, transporte, seguridad y el sector de servicios. La penúltima reunión se celebró en Ottawa, en febrero 2007. La última, los días 20 y 21 de agosto en Chateau Montbello en Québec. (La lista de los miembros esta al final del articulo).

Curiosamente, el informe de la CFR esta unido al otro informe de la Comisión Trilateral, su hermano pequeño. Titulado, “Construyendo la Comunidad Norteamericana”, el informe ofrece un borrador de los objetivos principales que los tres países de América del Norte deberían de seguir para conseguir el objetivo de la Unión Continental.
Uno de los más virulentos y fanáticos proponentes de la Unión Norteamericana es Robert Pastor, Profesor de las relaciones internacionales en la Universidad Americana, cuyo patrocinador principal es…David Rockefeller.
Como parte de su propuesta, Pastor presentó un informe Trilateral titulado “La Comunidad Norteamericana.” (Este informe también lo publicamos en la sección Galería/PDF) Una de las muchas propuestas de Pastor se torna alrededor de una nueva moneda llamada “Amero” que reemplazaría el dólar estadounidense, canadiense y el peso mexicano.

Todo lo que esta expuesto hasta ahora, los lectores de la página y de mis libros ya habían visto hace casi tres años. Lo que más me duele es que después de todo conseguido por nosotros en aquel fatídico 1996, cuando revelamos y desmontamos los planes de la elite para hacerse con Canadá, hoy día Canadá ha dejado de ser un país libre e independiente y se ha convertido de forma oficial y con el beneplácito de los líderes del país en un sucursal del Imperio.

Las consecuencias

La reunión secreta en Chateau Montbello redefinirá de forma definitiva la jurisdicción de Canadá sobre sus territorios nórdicos (Northern Territories por su nombre en inglés), gracias en gran medida a un acuerdo militar alcanzado con el gobierno estadounidense en abril 2002. Este acuerdo que se trataba de la creación de NORTHCOM (US Northern Command por su nombre en inglés) permita al ejército estadounidense en estacionarse en Canadá de forma permanente, tanto como permita a la flota militar americana el uso sin restricciones de las aguas canadienses.
Sin embargo, para poder vender esa traición a los ciudadanos canadienses, los dos gobiernos (Canadá, EEUU) necesitaban, por lo menos en publico, crear la pantomima de igualdad y de discordia. Por aquel entonces Primer Ministro canadiense, Jean Chrétien, que hoy día debería de estar en la cárcel por traición, dijo públicamente que la independencia de Canadá es “la voluntad de todos los ciudadanos del país.” Eso, sin embargo, era otra gran mentira que formaba parte del acto.

Acto seguido

En diciembre 2002, poco tiempo después del rechazo frontal de Chrétien en unirse a NORTHCOM, se estableció un mando militar bi-nacional con el nombre de Grupo de Planificación Binacional (BPG por sus siglas en inglés).
Chrétien y sus consejeros políticos sabían que unirse a NORTHCOM implicaría que las fuerzas armadas independientes de Canadá pasarían a formar parte de algún régimen americano. Con las elecciones nacionales en el horizonte, esto suponía un suicidio colectivo. Ningún líder político podría permitirse el lujo de jugar a cara descubierta la libertad de su país, porque ningún país honrado ni la ciudadanía permitiría de forma voluntaria que sus líderes vendiesen su libertad por beneficios económicos. Así que, NORTHCOM tendría que esperar.
Aunque no existe ningún papel por medio que demostraría que la BPG era un paso intermedio hacia NORTHCOM, la BPG de hecho, se estableció para preparar el camino hacía la fusión entre NORAD (Comando de Defensa Aéreo Norteamericano), el precursor de NORTHCOM y NORTHCOM, creando así las condiciones optimas para que Canadá se uniera al mando militar estadounidense. (http://www.norad.mil/)
http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Aerospace_Defense_Command

La integración del mando militar empezó justo después de que ex Primer Ministro canadiense Chrétien rechazó públicamente la integración. De forma subrepticia, un grupo “independiente” militar empezó integrando las piezas necesarias en diciembre 2002 en la estructura del mando NORAD y NORTHCOM. ¿Cómo lo se que el plan de fusionar las dos estructura del mando y control  estaba en marcha al mismo tiempo? Porque tanto NORAD como NORTHCOM tenían como su sede central la base aérea Paterson en Colorado, EEUU. De hecho, sin ir más lejos, el “Grupo independiente” siempre estaba a las ordenes y bajo el mando de los generales de NORAD, controlados por ley estadounidense por el departamento de defensa americano.

En diciembre 2004, durante la visita de Bush a Ottawa, los dos líderes se acordaron extender el BPG hasta mayo 2006. En un documento interno cuyos contenidos se publicaron en 2006 por Toronto Star, el periódico más importante de Canadá, se entendió que la extensión de BPG tenía como el objetivo principal la incorporación de Canadá en NORTHCOM.

Día 28 de abril, 2006, un mes antes de la reunión del Club Bilderberg en Ottawa, se firmó el acuerdo definitivo entre los EEUU y Canadá. El acuerdo se negoció en secreto. El parlamento canadiense solamente tenía una hora para leer y dar su aprobación al acuerdo, después de que los dos gobiernos firmaron el acuerdo final. No había conferencia de prensa para explicar los contenidos del acuerdo. De hecho, ningún medio de comunicación se hizo eco al acuerdo, algo impensable teniendo en cuenta que el objetivo principal de la visita de Bush estaba completamente vinculado a este acuerdo. Si los canadienses hubieses sabido que estaban negociando los líderes de los dos países, sin lugar a duda hubiésemos tenido una revolución o por lo menos una pequeña guerra. Según el acuerdo alcanzado, el gobierno estadounidense pasó de ser dueño y señor de todas las aguas marítimas de Canadá. Bajo el emblema norteamericana, NORTHCOM, el ejército estadounidense tendría derecho legal sobre toda la costa canadiense, desde el valle St. Laurence hasta el archipiélago de la reina Isabel en el ártico canadiense. Otras de las cláusulas del acuerdo, permitía al gobierno americano establecer bases militares permanentes en el territorio canadiense. Desde el punto de vista económico, sería el golpe de estado, porque tal y como lo explico nítidamente en Los hombres que regalaron Canadá, el referéndum del Québec, el proyecto del Grand Canal, para sobrevivir, los americanos necesitan como agua a la riqueza natural de Canadá.

Una breve nota de prensa apareció en un medio vinculado al ejército americano, Homeland Defense Watch, 8 de mayo 2006.

Los porques del tratado

Para el Imperio, Canadá es el centro geoestratégico de sus pretensiones. Control territorial de Canadá forma parte de la agenda militar y geopolítica del país.

La integración militar forma parte del plan de la Empresa Mundial S.A. para integrar las áreas de finanzas, negocio e inversiones bajo un paraguas. Sin ir más lejos, la mayor parte de la economía canadiense ya esta en los manos de los interés corporativos estadounidenses. Desde hace mucho tiempo, Canadá se ha convertido en de facto territorio del control de los intereses económicos americanos. El dichoso Tratado de Libre Comercio no solo abrió el camino hacía la expansión económica/corporativa estadounidense, sino preparó el camino hacia la Unión de América del Norte en una región económica/militar post 11-S, integrando las estructuras militares, de la seguridad publica, de inteligencia y policía.

Sin lugar a duda, la integración de Canadá en NORTHCOM será presentada y vendida al mundo como otra “cooperación estadounidense-canadiense” de los dos países amigos para siempre, blah, blah, blah, etc., etc. También hablarán de los intereses conjuntos en el área de la seguridad nacional…que además creará empleo para los canadienses…además de convertir a Canadá en un país seguro que ningún grupo terrorista podría penetrar.
Sin embargo, bajo la pantomima y el verbareo vacío y vomitivo, está en juego lo siguiente: 1) Las fronteras de Canadá serán patrulladas por el ejercito americano; 2) la información confidencial acerca de los ciudadanos de Canadá, formará parte del nuevo base de datos de la CIA y de Homeland Security; 3) las fuerzas especiales y las divisiones antiterrorista podrán entrar en los hogares de los canadienses y llevarles a Guantánamo o a cualquier otro campo de concentración donde podrán ser torturados en nombre de la seguridad nacional.

Sin embargo, algo mucho más fundamental, algo que yo he defendido jugando mi propia vida es el ideal de ser canadienses y defender las ideas de la nación, libre, independiente, honrada y orgullosa de ser.

Apoyando la integración EEUU-Canadá en las áreas tan criticas como la defensa nacional, cuerpos de seguridad nacional y inteligencia, Canadá dejaría de ser un país libre y formaría parte de la repugnante coalición de los defensores de la política fascista de Bush, a través de su inmediato integración en la estructura militar americana, con todas sus terribles consecuencias – Afganistán, Irak, Oriente Medio, torturas, asesinatos, violaciones, campos de concentración, etc., etc.

Canadá, dejaría de existir como un país libre e independiente, algo que hace once años, en 1996, en King City los Bilderbergers con Rockefeller, Kissinger, Armitage y Brzezinski a la cabeza intentaron tramar, hasta que nosotros lo impedimos…hasta hoy.

Según American Free Press de mi amigo Jim Tucker, en la reunión de Montbello están presentes Rockefeller, Kissinger, Armitage y Brzezinski, entre los principales líderes de los tres países.

Para terminar, una reflexión personal filosófica.

Podría pensarse que hay una implicación por la que la pérdida podría buscarse, aunque no de forma perversa, no por su propio bien. Una pérdida es una realidad desplazada; la realidad es un ensayo del sueño. El pesar es más una realización que un accidente.

A este nivel, la felicidad y el daño sólo son historias, materia de adivinaciones y deseos; y ambos quedan en entredicho por la actualidad de un momento dado. Por cierto, la fatalidad y el daño son formas de hacer que las cosas sean éticamente cuerdas o de hacerlas coincidir con nuestra presuntamente sensata valoración.

Espacio y tiempo—los trucos de un mundo lleno de daños, la pila de escombros que llamamos Historia; aunque también representan sus éxitos. Son sus éxitos. Como el tiempo, sostienen la magia que le hace desaparecer.

http://www.embassymag.ca/html/index.php?display=story&full_path=/2007/june/13/businessmembers/

CANADIAN MEMBERS

Dominic D'Alessandro, Manulife Financial

Paul Desmarais, Jr., Power Corporation of Canada

David Ganong, Ganong Bros. Ltd.

Richard George, Suncor Energy Inc.

E. Hunter Harrison, CN

Linda Hasenfratz, Linamar Corporation (NACC chairperson)

Michael Sabia, Bell Canada Enterprises

Jim Shepherd, Canfor Corporation

Annette Verschuren, The Home Depot

Rick Waugh, Scotiabank

MEXICAN MEMBERS

José Luís Barraza Gonzalez, Consejo Coordinador Empresarial

Gastón Azcárraga Andrade, Consejo Mexicano de Hombres de Negocios

César de Anda Molina, president and CEO of Avicar de Occidente

Valentín Díez Morodo, Consejo Mexicano de Comercio Exterior

Jaime Yesaki Cavazos, Consejo Nacional Agropecuario

Claudio X. González, Centro de Estudios Económicos del Sector Privado

Guillermo Vogel, vice-president of TAMSA (Tubos de Acero de México)

León Halkin, Confederación de Cámaras Industriales (CONCAMIN)

Tomás González Sada, president and CEO of Grupo CYDSA

Alfredo Moisés Ceja, president of Finca Montegrande

U.S. MEMBERS

Lou Schorsch, Mittal Steel USA

Joseph Gilmour, New York Life

Rick Wagoner, General Motors

William Clay Ford Jr., Ford

Raymond Gilmartin, Merck

David J. O'Reilly, Chevron

Jeffrey R. Immelt, General Electric

H. Lee Scott, Wal-Mart

Robert Stevens, Lockheed Martin

Michael Haverty, Kansas City Southern

Douglas R. Conant, Campbell's Soup

James M. Kilts, Gillette

Herman Cain, Whirlpool