Buenas noches a todos. Ya estoy en Madrid. Tengo muchas cosas por contar. Primero, hay que decir que el pueblo turco es extremadamente valiente, honrado y conciente de los peligros que supone Europa para su bienestar. Hace tres semanas, más de 2 millones y media de los ciudadanos del país salieron a la calle para protestar los planes del gobierno del primer ministro Erdogan en pedir la admisión de Turquía en Europa. Al contrario de lo que nos están contando los medios corporativos de comunicación en Europa, la grandísima mayoría de los turcos no quieren nada que ver con Europa.
Vamos por partes.
Durante los casi tres días que he pasado en Estambul y 14 entrevistas en la tele, os puedo decir que absolutamente todos los partidos políticos no relacionados con Bilderberg – izquierda, derecha, comunista, extremista, musulmán radical están trabajando de forma unida en contra de los planes de Erdogan, miembro a tiempo completo del Club Bilderberg.
La elecciones en Turquía día 22 de julio, es el microcosmo de como la maquinaria del Club Bilderberg funciona en realidad. Cuando Erdogan gano las últimas elecciones hace cuatro años, él y su partido de Islamismo radical, AKP, prometieron reformarse, moderarse y buscar una cooperación mucho más estrecha con el occidente. Así lo hizo. El alivio inicial de los ciudadanos moderados de Turquía, que de hecho es casi todos, al contrario de lo que nos están metiendo en la cabeza los medios en España, dio paso a una profunda indignación cuando Erdogan y su gente empezaron a vender todos los bienes del país a los intereses occidentales, mayoritariamente estadounidenses, británicos, franceses y alemán. Hoy día, por ejemplo, todos los bancos del país están en los manos de las grandes multinacionales. Privatización es el orden del día en todos los sectores del país. Los primeros en sufrir las consecuencias han sido el sector de salud, uno de los más competentes y baratos que hay en el mundo.
Para que sepáis, la barrera que más frena la inclusión de Turquía en Europa no es Sarkozy o las demandas de Bruselas, sino los propios ciudadanos turcos que mejor que nadie entienden que unirse a Europa es perder la libertad. Unirse a Europa es convertirse en la versión aun más pobre de México, que actúa del trabajador sucio y analfabeto de América del Norte. Muy distinto el discurso cuando lo escuchas de una perspectiva distinta, verdad!
Así que, igual que en caso del voto NO a la constitución europea por parte de Francia y Holanda, cuando la mayoría de los políticos y medios de comunicación en Europa intentaban amenazar y meter miedo a los ciudadanos con predicciones apocalípticas y conspiranoicas, el gobierno de Erdogan y los think tanks como RAND, Hudson y American Enterprise Institute montaron una campaña de desinformación en todos los medios diciendo que si el país no votara en pro del partido de Erdogan, Turquía será invadida por Islam radical y se convertirá en el feudo del terrorismo internacional.
Cuando los turcos rechazaron esa línea de argumentación, hace aproximadamente un año, Erdogan y sus aliados pasaron al plan C. Plan C consiste en recortar los derechos civiles de los ciudadanos alegando medidas de prevención del terrorismo. Los recortes siguen el patrón muy visto en Inglaterra y en los EEUU con fuerte medidas de seguridad, policía y ejercito en las calles para protegernos, supuestamente contra al Qaeda, controles policiales en nombre de la paz (os suena?), escuchas telefónicas (os suena?), encarcelamiento y un general estado de alto riesgo y inquietud. Por supuesto, Turquía, un país verdaderamente libre, no iba a permitir que un enano dictador (os suena?) recortara los derechos a los ciudadanos. Millones salieron a la calle pidiendo la dimisión del primer ministro.
Acto seguido, los medios de comunicación occidentales como Wall Street Journal, Financial Times, New York Times, The Chicago Tribune, CNN, Fox con una voz empezaron de criticar la política “anti democrática” de Erdogan. ¿Cómo,? preguntarían muchos. No es Erdogan miembro del Club Bilderberg, igual que todos estos medios de comunicación que supuestamente le están criticando? Por supuesto que sí! Entonces, ¿qué pasa? Lo que pasa, es Bilderberg en su estado mas puro.
Recortando los derechos de los turcos, empuja a los turcos moderados hacia democracia y hacia Europa. El partido turco que defiende el “liberalismo compasivo centrado en Turquía” anti Erdogan esta liderada por Kemal Dervis. El eslogan del partido es: Hacia Europa con Turquía primero. ¡Que bonito, verdad! El problema es que Kemal Dervis también es miembro del Club Bilderberg, además de ser un Internacionalista del corte de Javier “el orgullo de España” Solana. Ya hemos desvelado en esta página como Solana ha traicionado a España.
Sin embargo, Bilderberg y sus aliados lo están tomando muy en serio. Mucho esta en juego. Hace 17 días, las portadas de todos los medios no gubernamentales del país hablaban de los planes filtrados por alguien dentro del Instituto Hudson relacionados con Turquía. En una reunión secreta en algún lugar en Turquía, unos días antes de la última reunión del Club Bilderberg en Estambul, Hudson, financiado con dinero de la Corporación Rockefeller y liderado por Marie Josee Kravis, mujer de Henry Kravis de KKR, ambos del Club Bilderberg, barajaba varios planes para “convencer” a los turcos de la necesidad de unirse a Europa. Según los detalles asombrosos que figuraban en absolutamente todos los medios de comunicación no gubernamentales del país, Hudson hablaba de un “pequeño atentado con entre 15 y 25 muertos”. Otro de los planes pasaba por desacreditar uno de los parlamentarios anti europeos del país sustituyéndole con un seguidor del partido de Kurdistan del mismo partido, provocando una rebelión dentro del partido cuando este recién ascendido parlamentario presenta en público sus planes de la cesión de Kurdistan turco de la patria (os suena?).
Este juego sucio era la última gota. El ejercito turco, el verdadero equilibrio de la paz en el país, tomó las cartas en el asunto. Los generales del estado mayor avisaron de forma tajante de no jugar con la democracia. ¿Por que tengo la sensación de que los cobardes en este país jamás harían algo así sin primero pedir permiso a la Zarzuela?
Así que, en mis entrevistas en prime time, vistos por millones de turcos hice un llamamiento en defensa del ejercito, proteger a los intereses nacionales turcos y solamente tratarse con Europa de igual a igual y no como un esclavo con su dueño. De vuelta a aeropuerto he estado acompañado por un patrol de dos furgonetas del ejercito turco y tres coches de la policía.
Cuando en el programa más vista del país el lunes por la noche me pidieron que digiera algo para terminar el programa, les dije al pueblo turco que,
“Al contrario que el petróleo, la valentía sí que es un recurso renovable. Estoy tranquilo por el futuro de vuestro país maravilloso, porque el pueblo turco ha demostrado que esta sobrada de valentía. Ha llegado el momento de que los gobiernos nos empezaron a temer a nosotros, los ciudadanos libres del mundo.”
Mañana más.
por que no se une con una prensa televisiva para que comenten mas sobre la verdad del club bilderberg en latinoamerica gracias….
Hola Saltimbanco. No me enfado en absoluto. Lo unico que me importa son los hechos y pruebas. Pensaba que a lo mejor tienes algo concreto. Nada mas que eso. En cuanto a los comentarios de Pregunta que acabo de ver, la lógica es la siguiente: Estulin trabajaba con director de grandes empresas. Estulin apoya al ejercito turco. El ejercito turco es malo, asíq eu Estulin es uno de ellos o si no es uno de ellos es miembro encubierto del Club Bilderberg. Esa lógica podríamos aplicar tambien al caso de Litvinenko: Putin es malo porque es KGB. KGB es malo porque matan a la gente. Putin, como es el presidente, no tiene que mata a Litvinenko, así que Putin envió a los malos de la KGB para matarle al bueno de Litvinenko. Putin es malo, KGB es malo, Litvinenko es bueno y Berezovsky es bueno. Más en el articulo de esta noche.
Revelación de un “documento secreto” por la CNN
EEUU, Al Qaeda el Enterprise y las “extrañas coincidencias”
Jueves, 12 de Julio,
IAR Noticias /
Informe especial
Una serie de acontecimientos encadenados con el “terrorismo” que culmina con el mayor grupo de ataque nuclear de EEUU apostado frente a las costas de Irán.
Según la CIA, ninguna operación secreta se escribe en el boletín oficial, y según los expertos, todas las operaciones con el “terrorismo” tienen a EEUU como beneficiario principal.
Según el sentido común, juntando los titulares sueltos de la prensa internacional, ordenando el caos planificado de la “información”, se pueden descubrir cosas maravillosas. Por ejemplo, que nada es producto de la casualidad.
La cadena CNN reveló el miércoles un “documento oficial secreto”, de cinco páginas, advirtiendo sobre la “vulnerabilidad” de EEUU frente a un nuevo ataque terrorista de Al Qaeda, organización que -según el informe- se encuentra fortalecida y es aún “más peligrosa” después de los atentados del 11-S en Nueva York y Washington.
La revelación es simultánea a una serie de hechos encadenados en Europa, Africa y Asia que tienen al “terrorismo islámico” como protagonista fundamental.
El documento de cinco páginas, difundido por la CNN y rebotado por todas las cadenas estadounidenses, elaborado para la “exclusiva lectura de altos funcionarios y políticos estadounidenses”, ratifica la advertencia que el secretario de Seguridad Interior Michael Chertoff formuló el miércoles sobre la persistente “vulnerabilidad de Estados Unidos ante un posible ataque terrorista”.
Según el informe, “la organización terrorista Al Qaeda se encuentra fortalecida y es ahora más peligrosa que durante los atentados del 11 de septiembre de 2001.
La prensa y los analistas estadounidenses (como ya es su costumbre cuando la Casa Blanca lanza una maniobra mediática con Al Qaeda) reaccionaron con “sorpresa” ante la revelación oficial y solo se limitaron a difundir los párrafos sustanciales del documento.
El 11-S en EEUU, el 11-M en España, y el 7-J en Gran Bretaña demostraron que ante los hechos terroristas consumados de Al Qaeda, el sistema, las autoridades del mundo se quedan sin respuesta.
Luego del 11-S en EEUU, el 11-M en España, y el 7-J en Gran Bretaña, ningún analista del sistema se atreve a explicar masivamente este nuevo tipo de inteligencia estratégica con el terrorismo (una metodología que ya es estadística y verificable), en primer lugar porque ningún medio lo publicaría, y en segundo porque estas estrategias mediáticas-terroristas son calladas hasta por los propios adversarios de Bush.
Dando veracidad a la versión oficial del “peligro acechante”, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, afirmó tras conocer el informe que el fortalecimiento de Al Qaeda no es en realidad ninguna sorpresa, sino consecuencia de la ” testaruda” determinación del presidente George W. Bush para desplegar una enorme fuerza militar en Irak.
Las extrañas “coincidencias”
Y como también ya es cíclico y estadístico, la revelación del documento secreto recreando la “amenaza Al Qaeda” “coincidió” (casualmente) con el sangriento asalto final a la “mezquita terrorista” de Pakistán, y con una nueva aparición del “segundo de Bin Laden” advirtiendo del comienzo de una nueva “guerra santa” contra EEUU y Occidente.
El “número dos” de la red terrorista Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, hizo ayer un llamamiento a los paquistaníes a para que se unan a la guerra santa (o Yihad) contra el régimen del general Pervez Musharraf en venganza por el asalto a la Mezquita Roja de Islamabad, donde líderes islamistas radicales retuvieron durante una semana a cientos de personas.
Y otra “extraña coincidencia”: La ola de “amenazas terroristas” en Gran Bretaña y Europa de la semana pasada, el atentado terrorista en Yemen, las falsas amenazas en España, la masacre en la mezquita islámica de Islamabab, las advertencias de Bush y de Brown (el sucesor de Blair) sobre un “plan terrorista” de Al Qaeda en EEUUU y Gran Bretaña, y tres apariciones, en una semana del “segundo de Bin Laden” amenazando con atentados a los “enemigos del Islam” en el mundo, coinciden con el anuncio del Pentágono del despliegue frente a las costas de Irán de un tercer grupo de ataque aeronaval encabezado por el portaaviones Enterprise, la más poderosa fuerza nuclear móvil de EEUU.
Estos hechos y apariciones encadenadas, son simultáneos a la vez, a una convocatoria de la ONU a los gobiernos europeos para reforzar la colaboración continental en la “guerra contraterrorista” y al anuncio que va formular este jueves el presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, sobre el comienzo del “combate contra el terrorismo” en toda la geografía del país.
Sucesos, encadenamientos internacionales, que las grandes cadenas mediáticas sionistas presentan como “información suelta” y desvinculada entre sí, con titulares que el lector o el televidente masivo-ignorante mira con aburrimiento o con un gesto de “más de lo mismo”.
Sin conectar el porqué y el para qué con los beneficiarios de las operaciones con el “terrorismo internacional”, las grandes agencias y cadenas internacionales se encargan de difundir por todo el planeta, y como si fuera una novela de espionaje, versiones, trascendidos, comunicados, cartas, videos con amenazas, “información secreta” sobre grupos terroristas, “revelaciones” de apariciones o atentados por tal o cual lado, cuya usina matriz, en la mayoría de los casos, se encuentra en los sótanos de planificación de la CIA o del resto de la estructura de inteligencia norteamericana, inglesa, francesa o israelí.
De esta manera se lanzan las operaciones psicológicas con el miedo al terrorismo, cuyos resultados luego son analizados y procesados, como si fuera una campaña de publicidad, por expertos en inteligencia en todo tipo de disciplinas relacionadas con la manipulación de conducta social con fines políticos.
Toda esta compleja trama, recreada las 24 hs. del día por los medios internacionales, y “rebotada” inocentemente hasta por el último periodiquito regional, da como resultante la psicosis terrorista que en estos momentos se extiende nuevamente desde Europa y EE.UU. hasta el último rincón del planeta.
En la lógica política y militar (despojada de toda connotación emocional o ideológica), el terrorismo es un arma de combate. Un instrumento militar de destrucción o de disuasión utilizado con fines bélicos o políticos, y cuyos contenidos y emergentes depende de quien lo utilice, y para qué lo utilice.
El resultado de las “acciones terroristas”, una vez concretadas como en el 11-S, el 11-M o el 7-J, sólo se pueden mensurar y evaluar mediante una aproximación por descarte al “beneficiario” y al “perjudicado”, hablando en términos de objetivos políticos, sociales o militares.
Recordar: las operaciones terroristas no se anuncian en el boletín oficial de la CIA, y la prensa internacional sólo publica aquellos rumores o información interesada manipulada con la finalidad de testear o sondear previamente reacciones sociales e internacionales ante una determinada operación en fase preparatoria para su realización.
Sólo queda relacionar los hechos con el beneficiario principal de todas las operaciones mediáticas y militares que se están desarrollando simultáneamente con el “terrorismo islámico” en todo el Planeta.
Y ahí es donde aparecen los dientes nucleares del Enterprise apostado frente a las costas de Irán.
Pakistán: la reacción de los islamistas podría ser terrible para Musharraf
11 de Julio de 2007, 09:51am ET
ISLAMABAD, 11 Jul 2007 (AFP) –
El presidente de Pakistán, el general Pervez Musharraf, puede esperar una violenta respuesta de los islamistas después de ordenar el asalto contra la Mezquita Roja fundamentalista de Islamabad, advirtieron analistas el miércoles.
Ya se registraron manifestaciones en varias ciudades del país durante los nueve días que duró el asedio a la mezquita. Cientos de personas gritando “¡Musharraf es un perro!” volvieron a congregarse este miércoles en Peshawar, cerca de la frontera afgana.
El lunes, unos 20.000 miembros de tribus armados juraron vengar a “los mártires” islamistas muertos en la Mezquita Roja.
La seguridad fue reforzada y se desplegaron fuerzas adicionales en algunas zonas del noroeste paquistaní consideradas vinculadas a los religiosos de la mezquita. Cinco policías fueron heridos el miércoles en un atentado en esa región.
=======================================
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7151288.html;jsessionid=4PZDUPIA2KZPUCWIAAPCFFAKZAADYIWC
=========================================
Pakistán.- Al Zawahiri llama a la guerra santa contra el Gobierno de Musharraf para vengar el asalto a la Mezquita Roja.
========================================
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20070711/twl-pakistn-al-zawahiri-llama-a-la-guerr-6a63f61.html
Saludos:No tengo muy claro que concepto de democracia y libertad interpreta un pais con gran presencia de islamistas. Las igualdades y libertades conforme las entendemos aquí no creo que coincidan con las religiosas de allí.De hecho los derechos y libertades que tienen los yanquis no coinciden con las nuestras.Muy relativo hablar de democracia ¿no te parece?.Otra cuestión.Coincido con el comentario de que hay otros lobbies aparte de Bilderberg, ¿Conoces Pentaveret?
Y como prueba de que estamos en lo estadios finales PROGRAMADOS DESDE HACE AÑOS, para el estallido inminente de la III Guerra Mundial, una muestra más del gran puzzle llamado: “Provoquemos la III guerra mundial para conseguir un gobierno mundial”
=======================================
Irak.- Irán bombardea varias aldeas kurdas iraquíes en respuesta a una incursión de la guerrilla independentista.
=======================================
Europa Press – hace 1 hora 46 minutosSULAIMANIYA (IRAK), 12 (EP/AP) – La artillería iraní efectuó hoy disparos contra los alrededores de varias aldeas kurdas del norte de Irak en respuesta a la incursión armada lanzada el pasado martes por las guerrillas kurdas independentistas desde terriorio iraquí, según informaron fuentes oficiales de la región autónoma del Kurdistán iraquí.
Se trata de la tercera jornada consecutiva de enfrentamientos a lo largo de la frontera, según informó un portavoz de las fuerzas de protección del Kurdistán (los Peshmerga), Yabbar Yawer. Los residentes de la zona afirmaron que los bombardeos no causaron víctimas aunque sí causaron la muerte de animales de granjes y provocaron un incendio forestal.
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20070712/twl-irak-irn-bombardea-varias-aldeas-kur-aa32107.html
======================================
Ahora cuando Turquia invada el norte de Irak, asistiremos a una cascada de acontecimientos en oriente medio que llevarán a una guerra generalizada en esta región.
Y ojo, que van a haber muchas sorpresas, entre ellas la posible destrucción de la mezquita de Al-Aqsa y/o el Domo de la Roca, entre otras sorpresas.
Pues nada, a abrocharse bien el cinturón que el dantesco espectáculo esta a punto de empezar.
Y se utilizarán pepinillos nucleares.
Bueno, Daniel, según tus mismas palabras:
Así que, en mis entrevistas en prime time, vistos por millones de turcos hice un llamamiento en defensa del ejercito, proteger a los intereses nacionales turcos y solamente tratarse con Europa de igual a igual y no como un esclavo con su dueño. De vuelta a aeropuerto he estado acompañado por un patrol de dos furgonetas del ejercito turco y tres coches de la policía.
Cuando en el programa más vista del país el lunes por la noche me pidieron que digiera algo para terminar el programa, les dije al pueblo turco que,
“Al contrario que el petróleo, la valentía sí que es un recurso renovable. Estoy tranquilo por el futuro de vuestro país maravilloso, porque el pueblo turco ha demostrado que esta sobrada de valentía. Ha llegado el momento de que los gobiernos nos empezaron a temer a nosotros, los ciudadanos libres del mundo.”
Según lo que dices estás a favor del ejercito Turco, el cual tiene apostado alrededor de 140000 soldados en la frontera con Irak y va a invadir el norte de Irak para hacer una limpieza de los “terroristas” del PKK, a los cuales les suminstra armas el ejercito de USA. Pero resulta que el ejercito turco pertenece a la OTAN.
Es bien fácil de entender esta aparente contradicción, a saber:
1) Los que realmente mandan y dirigen el mundo,y el club Bilderberg es solo uno de sus muchos apéndices, crean 2 fuerzas opuestas para enfrentarlas;de cuyo enfrentamiento surge la sintesis o el resultado que ellos buscan.
2) El resultado que buscan con la implicación en Irak de tu amado ejercito turco, Estulín, forma parte del plan general para provocar la III guerra mundial, y esto lo sabes muy bien, Estulín.
3) Del punto 1) y 2) se deduce iposofacto que tu Daniel Estulín,antiguo asesor de grandes presidentes de multinacionales, etc, etc, en realidad sigues trabajando para los mismos.
Utilizas una táctica muy conocida: Centralizas y focalizas la “información” a un solo punto ( Bilderberg ), para que la gente no vea ni se de cueta que el entramado mundial del poder va mucho más alla de este apéndice de los nuevos iluminados que han recogido el estandarte de los iluminados de Baviera del siglo 18-19.
Y en cuanto a las elecciones en Turquia del 22 de Julio, creo que va a ser que no.
Vaya papelón , el de defender la misma postura de Sarkozy , un judío neo-con . Ahí es nada , no me gustaría estar en su lugar . Es una situación que me recurda mucho a la de la entrada de España en la CEE . En 1975 , se consideraba que África empezaba en los Pirineos . A los españoles se nos consideraba democráticamnte inmaduros , no aptos para el mundo civilizado . Los comunistas , y los falangistas estaban en contra de la entrada de España . Pero los comunistas , se sentían sonrojados de compartir principios con los fascistas , cuando les preguntaban sobre el tema , decían que eran cosas que no tenían nada que ver .
Solo un apunte que no tiene nada que ver: que entendemos por democracia? Ir una vez cada 4 años a poner un papelito en una urna de plastico? tener 10 canales de TV y 20 diarios? Creo que es un buen debate. Saludos a todos!
Esperemos que en Turquía no pase como en Irán en 1979, que por huir del control occidental cayeron en la tiranía islamista , terrible involución, para el descontento de muchos de los intelectuales que en su día apoyaron la revolución.
No te enfades con un antiguo lector de tu página… Sí, estuve alguna vez en Turquia pero no me refiero a eso.
Habrá favorables a la unión y detractores como en todos los sitios, pero reafirmo mi teoria de que no son un pueblo democráticamente maduro. Me parece (hablo de memoria a lo mejor me equivoco) que los militares gobernaron el país hasta hace 20 años, por lo que llevan menos democracia que nosotros.
Además es un auténtico punto neurálgico tanto para europa como para Asia, está en medio de todo y es base de cualquier intento de ocupación cultural o militar que se quiera realizar en Asia. Hay muchas opiniones y allí aún más. No generalizemos. No te enfades…
Apreciado Sr. Estulin, tan sólo plantearle una pregunta: ¿su clara oposición al concepto de Europa en tanto que ente económico y políticamente único a partir de la unión de sus estados miembros viene dada en cuanto a que lo entiende como producto de los intereses del Club Bilderberg, dentro de su estrategia global y globalizadora, o posee razones de mayor calado que van más allá de su lucha y combate contra estos núcleos de poder?. Le agradezco su atención. Un saludo.
Interesante comentario. Me gustaría mucho saber en que bases tus opiniones en cuanto a la democracia en Turquía? Quizas alguna experiencia de primera mano?
Joer, me parece que tienes un típico caso de síndrome de estocolmo. No creo que Turquía sea tan libre, democrática y madura como la pintas.
Plas, Plas, Plas, Plas.
(cada dia te superas, “nuestros amigos” deven estar que se suben por las paredes.