Como ya hemos comentado en el primer articulo sobre la situación geoestratégica actual, el siguiente acto en la “Guerra contra el Terror” se jugará en África. Es simplemente inevitable. Hoy por hoy, África es el continente más despedazado del mundo. A lo largo de los últimos veinte años, treinta dos de las cincuenta y tres países Africanos han experimentado conflictos bélicos y violentos. En el mismo periodo del tiempo, los EEUU han ofrecido asistencia militar a cincuenta de los cincuenta y tres países Africanos. Durante los años de la Guerra Fría (1950-1989), los Estados Unidos habían enviado más de 1.5 mil millones de dólares en armamento y entrenamiento a los países Africanos.
Los resultados de aquella locura colectiva se ve de cerca en los actuales conflictos armados a lo largo y ancho del continente negro. Sin embargo, lo que esta verdaderamente pasando en África más allá de los focos y cameras de la CNN es verdaderamente escalofriante. Para el Occidente, África, y sobre todo África sub sahariana, se ha convertido en la última frontera de la civilización. Con la escasez de los recursos naturales y espacio agrícola, las potencias Occidentales tienen África en su punto de mira para abastecer la población de sus países con alimentos. En Europa, Japón, América de Norte, cada metro cuadrado de la tierra agrícola esta siendo cultivado. Para dar de comer a una masa de 6.5 mil millones de personas hace falta muchísimo espacio. Ya lo hemos comentado en varios artículos sobre Pico de Petróleo y sus efectos colaterales. Sin la pesticida y los fertilizantes que están basados en petróleo, los expertos predican que la tierra solamente podrá soportar una población de 2 mil millones de personas. Los demás morirán del hambre y del frío.
Prestigioso analista político, Pierre Abramovici, lo define de forma sucinta en las páginas de Le Monde Diplomatique: “Si estamos en los tiempos de Gran Juego en Asia, también estamos viviendo un empuje sin precedentes en África” de parte de las grandes potencias, entre ellos los EEUU, Francia, Rusia, Inglaterra y China.
Los recursos naturales por desarrollar en África son mucho más amplios, además de que África en si esta mucho menos bajo la hegemonía estadounidense. Las reglas del juego en África no se parecen en nada a ninguna otra parte del mundo. El arte del soborno es la forma de vida en el continente negro y, en este sentido, no hay nadie mejor en aprovecharse de los sentimientos avariciosos que los Estados Unidos, que lo juegan mejor que nadie. Pero con los recursos energéticos cada vez mas escasos, la guerra para hacerse con poco que todavía haya ya ha empezado. Hay sangre en el agua, y sangre en el agua augura una batalla campal. El resto del mundo esta absolutamente de acuerdo, si miramos de cerca sus posturas y la actitud. Los conflictos bélicos en Rwanda, Sierra Leone, Sudan, Gabón, Nigeria, Etiopía, Eritrea, Somalia, Uganda, Burundi, Malí, Congo, Republica Democrática de Congo, Mauritania, Angola, Guinea Ecuatoriana, Liberia, San Tome & Príncipe, Chad, Zimbabwe. En 2005, se produjo golpe de estado en Mauritania contra el dictador por-americano del país, Ely Ould Mohamed Taya. Los señales están muy claros. Por ejemplo, el congreso estadounidense ha destinado 500 millones de dólares en asistencia militar a los gobiernos Africanos, sobre todo a Chad, la ex colonia francesa. ¿Por que Chad? Porque el ejercito de Chad esta luchando contra Sudan. Sudan tiene petróleo, muchísimo petróleo, además de otros recursos naturales. El resto del mundo ha tomado la medida a estos conflictos y están empezando a subir al cuadricular.
¿Cuanto tiempo antes de que se estallan los conflictos? Primero entre los “amigos” de las potencias y después directamente entre las potencias nucleares – con los estadounidenses contra los chinos en Sudan y contra los franceses en Rwanda y Chad. Os recuerdo que el telón de fondo sigue siendo la crisis energético y la escasez de alimentación. No quiero ni pensar que pasaría si alguna de las potencias empieza de perder y decanta por la solución fácil – armas nucleares.
Para entender lo que esta pasando en África, tenemos que entender que tanto los EEUU como China, Francia, Israel, Rusia, Inglaterra están hasta las cejas metidos en operaciones secretas y sucias en África Occidental, Sudan, Rwanda, Congo, Burundi, Angola, Chad, Etiopía, Somalia y Eritrea. Si superponemos las mapas de los conflictos bélicos en África contra las mapas estratégicas de los recursos energéticos del continente, encontraremos que se encajan perfectamente. ¿Alguien piensa que eso es una coincidencia?
John Bellamy Foster escribiendo en GlobalResearch afirma que “hay pocas dudas de que las temas candentes tienen poco que ver con los países Africanos, su estado de bienestar o su enfermiza población y todo que ver con el petróleo y la presencia cada vez más amenazante para los intereses de los EEUU de la China en el continente Africano.” Wall Street, en uno de sus artículos de opinión hablaba de “África llegando de ser el campo geoestratégico de batalle más importante del momento.” La postura pragmática de China tiene mucho que ver con que las potencias occidentales como Francia y los EEUU están tomando la política en África en serio. Para China, África se ha convertido en el socio más fructífero, aumentando la influencia del gigante asiático en la región a costa de los intereses americanos. El negocio de la China con el continente Africano ha triplicado en los últimos cinco años a más de 37 mil millones de dólares, entre ellos importantes acuerdos energéticos con Sudan. Además, los Chinos están actuando de forma mucho más pro-activa que los americanos. Por ejemplo, la elite Africana esta estudiando en las universidades y escuelas militares chinas de forma gratuita. ¿Alguien piensa que los chinos lo están haciendo por que les gustaría rebajar el nivel de analfabetismo en el continente? Me temo que no.
CFR, el autentico gobierno en la sombra de los Estados Unidos en su informe blanco, “Más que Humanitarismo,” el Informe #56 también se centra en la amenaza de China: “China ha alterado el contexto estratégico en África. A lo largo y ancho del continente, China esta adquiriendo control de los recursos naturales, ganando los contratos de infraestructura a las empresas occidentales además de ofrecer los prestamos a un tipo de interés inferior.” CFR ha llamado este informe uno de los informes blancos más importantes de su historia.
China importa más de un cuarto de su petróleo de África, sobre todo de Angola, Sudan y Congo. China es el socio y inversor más importante de Sudan. China ofrece los incentivos económicos a Nigeria, el país más corrupto del mundo, además de venderles las aviones de combate. Sin embargo, desde el punto de vista estadounidense, el préstamo de 2 mil millones de dólares a Angola a un tipo de interés mucho más bajo que están ofreciéndole FMI y el Banco Mundial ha permitido a Angola en sobreponerse a las demandas del Fondo Monetario Internacional de reformar su economía en línea neo liberal. Reformar, en jerga del FMI, significa venderse a los intereses occidentales.
Desde el punto de vista del CFR, las iniciativas pro-activas de la China supone una verdadera amenaza a los intereses occidentales y el control de África. El Informe #56 habla de que “las reglas del juego han cambiado con China buscando no solamente hacerse con el control de los recursos, sino también controlar la producción de los recursos y su distribución, posicionándose para el día de escasez energética.”
Claramente, Africa sub sahariana y sobre todo África Occidental son vitales para el Imperio. África Occidental esta compuesta principalmente por las ex colonias francesas. Los Estados Unidos entiende de que para hacerse con los recursos estratégicos del continente, la influencia de Francia en África tiene que desaparecer. Francia también esta muy conciente del plan y de las intenciones americanas. Aunque los dos países son socios estratégicos en muchas aventuras políticas, África y sus recursos energéticos son vitales para los intereses de supervivencia. Aunque para los no iniciados lo que estoy a punto de decir puede parecerse una barbaridad, es un hecho innegable que los Estados Unidos y Francia están en una situación de guerra en sub continente Africano. Rwanda, por ejemplo, es solamente un ejemplo de ese conflicto entre las super potencias. En las palabras de un oficial del departamento del Estado americano – los intereses estadounidenses en África son monotemáticos y se deletrean: PETROLEO. El mundo claramente ha entrado en la recta final del juego energético.
Para terminar, con el mundo enfrentándose con el Pico de Petróleo y Pico de Gas Natural, las superpotencias están gastando todos los recursos necesarios para hacerse con la ultima gota de la energía de cualquier rincón del planeta. África, se ha convertido por el proceso de eliminación, en la última frontera de este empuje mundial de la civilización. No tendríamos que esperar mucho tiempo para que los conflictos locales se convierten en regional, nacionales y continentales con los EEUU, Rusia, China, Francia y Inglaterra jugando el papel principal. Sangre esta en el agua y eso, en el mundo de super potencia seguramente nos llevaría a una guerra total. Es solamente cuestión del tiempo, poco, muy poco tiempo.
Existe en el periodismo actual una asentada tendencia a desligar los hechos contingentes que enfrentamos , con aquellos que en el pasado sucedieron , dotados de una estructura similar , o por decirlo con otras palabras , a olvidarnos de los ejemplos que la Historia nos proporciona . Eso le resta eficacia demostrativa a determinadas conclusiones , que por lo demás pueden ser completamente correctas . A muchas personas se le va a hacer dífícil de creer que se pueda llegar a una guerra entre potencias por causa de los recursos africanos . Pero ya pasó . A finales del XIX , África era el único “terreno” por repartir . Los británicos se reservaron para si las mas apetecidas frutas . Luego una potencia ascendente Alemania , también quería su parte . Pronto llegó la Primera Guerra Mundial . Estalló en 1914 , pero tuvo un precedente , unos pocos años antes , la Guerra de los Boers , con una Gran Bretaña , obsesionada por la conquista de los diamantes sudafricanos . Uno de sus grandes beneficiarios Cecil Rhodes , fue el creador de algo que se asemeja mucho a Bilderberg : “La Tabla Redonda” . Así que estamos abordando situaciones similares , con potenciales similares resultados . Aunque hay cambios , en África ha aparecido el estado nacional , que aunque débil , es trascendental . Hay mas cambios , las armas nucleares lo cambian todo . De todos modos , el guión es un calco del mundo de principios del siglo XX , con una potencia consolidada , antes Gran Bretaña , ahora U.S.A , y otra ascendente , Alemania , ahora China , ahora también apetentes por los recursos naturales . Por lo general se compara la situación actual con la del ascenso de Hitler al poder , pero en realidad es una mezcla de finales de los años 20 , los años 30 , y la de 1910 . En todo caso , los 30 años de la edad de las tinieblas 1914-1945 .
June 10 1967 end six days war + ( 11 x 11 x 11 x 11 ) days = 11/7/2007
ELEVEN 11
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
Joseph Goebbels
es el botin a repartir y posible foco de inicio de una conflagracion mundial, empieza el ocaso de las potencias occidentales
Al final del artículo , pistas sobre el motivo de la guerra afgana . Como se trata de El Pais , claro , pues lo ponen al final , no al principio . Ojalá que sigan perdiendo lectores . Es un medio para intelectualillos de provincias .
http://www.elpais.com/articulo/internacional/guerra/presos/cadaveres/elpepuint/20070621elpepiint_10/Tes
( En Internacional de hoy , Oriente Medio / Una guerra sin presos ni cádaveres )
Buenísimo el comentario de Eleven . Mucho mejor que los mios . Esa propaganda nazi , es la que ahora se usa sobre el islam . La que antes se utilizaba contra los judios , ahora se lanza en contra de los árabes . Los principios son los mismos .
Desde que empecé a enviar comentarios a tu sitio , alguién me ha espiado la IP , y me está enviando virus a mi correo electrónico . Me tienen frito . Hoy me llegaron dos , que los antivirus de mi correo electrónico no detectaron , así como tampoco el antivirus que poseo . En otras ocasiones me han enviado troyanos y mas virus , todos ellos indetectables por los antivirus que manejo . No se quien los manda , parece alguién muy profesional . No quiero ir de paranoico por la vida , pero es lo que hay .
Ya puedo ir empezando a pensar en formatear el disco duro . A lo mejor no tiene nada que ver con esto …. puede ser un fanático del Barcelona … no se …
Para Luisa. Luisa hay un programa que se llama Winoptimizer Platinum 3 que te limpia el registro windows, te bloquea las aplicaciones windows que pueden ser inseguras y algo mas. Si alguien quiere entrar en tu pc entrara igualmente, pero es mejor que nada. Saludos a todos!
Creí que la paanoica era yo, desde primeros de mes, he tenido ataques al correo y secuestros de ordenador, con un correo electronico que aun no me ha dado tiempo de darselo a nadie y solo utilizo el ordenador para leer a Daniel y poco mas.
Hola vole , ya veo que somos varios , seguro que muchos mas . Esto forma parte de un plan , Brzezinski, autor de “Entre dos Eras: el papel de América en la era tecnotrónica” , que es “como el fundamento ideológico de la Trilateral”, y como patrón de operaciones David Rockefeller . También es ideologo de la teoría del choque de civilizaciones . En “La Era Tecnotrónica” se diseña paulatinamente una sociedad cada vez mas controlada. Esa sociedad será gobernada por una élite de personas libres de valores tradicionales( oligarquía ), que no dudará en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirá en el comportamiento del pueblo, controlará y vigilará con todo detalle a la sociedad, llegando a ejercer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del mundo.
Me gustaría saber que te parece que la mitad de las muertes de hombres jóvenes de Rusia sean causadas por el alcoholismo . Es algo muy similar a la situación de los indios americanos , cuando fueron derrotados por el gobierno U.S.A . Creo que los rusos merecen otra cosa .
Lived , por favor , podías darme indicaciones acerca de como usar el CD LIVE para XP , donde puedo conseguirlo . Estoy a la espera , no me defraudes amigo . Ya he formateado el HD tres veces en cuatro meses
Para Luisa
En este link puedes bajar varios Live CD xp ( se ejecutan desde el cd, arrancando el pc desde el lector CD/DVD.
Supongo que sabras cambiar la secuencia de arranque del ordenador para que lo haga primero desde el lector CD/DVD )
El sitio es este:
http://www.demonoid.com/
UTILIZA MI NOMBRE DE USUARIO Y CONTRASEÑA:
usuario: angeloso contraseña: angeloso
Funciona por el sistema de los torrents, osea que te lo puedes bajar en pocas horas ( 2 ó 3, incluso menos ).
Te recomiendo que te bajes uno de estos 2 live CD ( mejor los 2, están en inglés ). Personalmente yo mismo he hechoun live cd en español, pero no lo he puesto en la red.
1) Live CD XP + Extras ( mirate lo que lleva es una maravilla que te permite hacer incluso imagenes del disco duro y restaurarlas en caso de virus, etc, etc, deterioro deldisco duro y mucho más )
http://www.demonoid.com/files/details/442799/17587008/
2) Live CD XP sin los extras
http://www.demonoid.com/files/details/419314/7816448/
Para Luisa
Un Live CD/DVD xp es el windows xp que se ejecuta desde un soporte de solo LECTURA, como es un CD o DVD.
Esto implica que es imposible que un hacker te inyecte virus, gusanos, etc.
Para el correo electrónico pasa lo mismo.
Al ejecutarse el sistema operativo desde un soporte de solo lectura, es imposible escribir o modificar el registro, es imposble modificar un ejecutable o escribir o inyectar cualquier código malicioso en un CD/DVD de solo lectura, donde reside ENTERO EL SSTEMA OPERATIVO.
También existen Lives CD/DVD en linux; de hecho es linux el que invento este sistema.
El mejor live CD/DVD linux, para mi gusto es el Kubuntu ( en español )
Existen un monton. También es muy recomendable Konnpix
En este link tienes de todos los colores ( Linux ).
http://www.frozentech.com/content/livecd.php
http://distrowatch.com/
Es oficial: comenzó la quiebra de la economía de EE.UU
Richard C. Cook
Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Horacio Garetto
Es oficial. Anótalo en tu calendario. Ha comenzado la quiebra de la economía de EE.UU. Fue anunciada el miércoles por la mañana, el 13 de junio de 2007, por los escritores de economía Steven Pearlstein y Robert Samuelson en las páginas del Washington Post, uno de los medios más destacados y preferidos de la elite monetaria de EE.UU.
La columna de Pearlstein tenía por título: El boom de la captura de empresas a punto de quebrar” relacionada con la extraordinaria cantidad de deuda incurrida comparada con los beneficios reales de las compañías “capturadas” .
En lenguaje notablemente alarmista para las páginas usualmente ultra-insulsas del Post, Pearlstein escribió: “Es imposible predecir con exactitud cuando de llegará el momento de la verdad y todos terminen por darse cuenta de que los precios que son pagados por esas compañías, y la deuda incurrida para apoyar las adquisiciones, son insostenibles. Cuando eso ocurra, no será nada bonito. En general, caerán los precios de las acciones y las valoraciones de las compañías. Los bancos anunciarán dolorosas pasos a pérdida, algunos fondos de alto riesgo cerrarán sus puertas, y los fondos de inversión informarán de rentabilidades decepcionantes. Algunas compañías se verán forzadas a la bancarrota o a la reestructuración.”
Además, “la caída de los precios de las acciones llevará a las compañías a reducir sus contrataciones y sus inversiones, mientras los gobiernos se verán obligados a aumentar los impuestos o a reducir los servicios, ya que disminuirá el ingreso en concepto de impuestos sobre las ganancias de capital. Y la combinación de la reducción de la riqueza y de las mayores tasas de interés terminará por llevar a los consumidores a dar marcha atrás en su consumo financiado con deudas. Sucedió después de los colapsos de los bonos basura y los “ahorros y préstamos” a fines de los años ochenta. Sucedió después del descalabro de la burbuja de la tecnología y de las telecomunicaciones a fines de los años noventa. Y sucederá esta vez.”
La columna de Samuelson: “El fin del crédito barato,” dejó la puerta ligeramente abierta en caso de que el colapso no sea tan severo. Escribió sobre el tema de los aumentos de las tasas de interés: “A medida que aumenta el precio del dinero, la toma de préstamos y la economía podrían debilitarse. La profunda caída inmobiliaria podría empeorar. . Podríamos también descubrir que el prolongado período de crédito barato ha dejado una resaca desagradable.”
Otros escritores que escriben desde plataformas menos prestigiosas que el Post han estado hablando también de la aproximación de una quiebra financiera hace un par de años. Entre ellos ha estado el economista Michael Hudson, autor de un artículo sobre la burbuja inmobiliaria con el título: “El nuevo camino a la servidumbre” en la edición de mayo de 2006 de Harper’s.
Hudson ha estado hablando en esa entrevista de una “ruptura de la cadena” de pagos que conducirían a un “crac económico prolongado, largo” con “deflación de los activos,” “incumplimientos masivos de pagos de hipotecas,” y una “inmensa apropiación de activos” por los ricos que puedan proteger su efectivo mediante el lavado de dinero y la protección con bonos en divisas extranjeras.
Entre los que están listos para beneficiarse con el crac está el Grupo Carlyle, el fondo de alto riesgo que incluye a la familia Bush y a otros inversionistas de alto perfil con conexiones gubernamentales que dan acceso a informaciones confidenciales. Un memorando de enero de 2007 a los gerentes de la compañía del socio fundador William E. Conway, Jr., apareció recientemente que señalaba que, cuando termine el actual “entorno de liquidez” – es decir el crédito barato -, la “oportunidad de comprar será una ocasión que sucede una vez en una vida.”
El hecho de que el crac esté siendo anunciado en las páginas del Washington Post muestra que es cosa hecha. Los Bilderbergers, o quienquiera que sea al que responde el Post, ya lo han decidido. Deja saber a todos para que no queda duda que es hora de cerrar las escotillas, ponerse a cubierto, acumular dos años de comida en latas, blindar sus activos, lo que sea.
Los que pagarán las consecuencias será la gente de a pie cuyos activos están cargados de deudas, tales como decenas de millones de deudores hipotecarios, millones de jóvenes que adeudan préstamos estudiantiles que según la nueva ley de bancarrota “reformada” en el año 2005 nunca podrán ser cancelados, o vastas cantidades de trabajadores con planes 401(k) [cuentas de jubilación patrocinadas por sus empleadores.] u otros planes de pensión que están combinados con el mercado de valores.
En otras palabras, suena como si estuviéramos en 2000-2002, pero tal vez en una escala mucho mayor. Entonces fue “sólo” el décimo peor mercado de caída de acciones en la historia. Ese entonces se desvaneció un billón de dólares.. Lo que convierte la situación actual en particularmente injusta es que la recuperación precedente que ahora llega a su fin – la de los “desocupados” – fue tan anémica.
Ni Perlstein ni Samuelson llegan al fondo de la crisis, aunque ellos, como Conway del Grupo Carlyle, subrayan el fin del crédito barato. Pero las tasas de interés son fijadas por gente que dirige bancos centrales e instituciones financieras. Podrán ser influenciados por “el mercado,” pero el mercado es controlado por gente con dinero que quieren incrementar al máximo sus beneficios.
La clave para lo que está sucediendo es que la Reserva Federal se niega a seguir el modelo establecido durante el prolongado reino del presidente de la Fed, Alan Greenspan, reaccionando ante tendencias económicas tambaleantes con grandes infusiones de crédito como lo hizo durante la burbuja de las “punto.com de los años noventa y la burbuja inmobiliaria de 2001-2005.
This time around, Greenspan’s successor, Ben Bernanke, Esta vez, el sucesor de Greenspan, Ben Bernanke, se queda tranquilo. Mientras la economía se balancea sobre el abismo, la Fed permite que las tasas se mantengan firmes. La Fed afirma que su política de tasas firmes se debe al peligro de aumentar “la inflación básica.” Pero eso no puede ser verdad. El mayor ítem de consumo, casas y bienes inmobiliarios, está sobreviviendo artificialmente. Oficialmente, el desempleo es bajo, pero sobre todo gracias a puestos de trabajo mal pagados en el área de servicios.
Las materias primas han subido, incluyendo los alimentos y la gasolina, pero no es un motivo suficiente para permitir que se sumerja toda la economía nacional.
¿Así que qué sucede en realidad? En realidad, es simple. La diferencia en la actualidad es que China y otros grandes inversionistas del extranjero, incluyendo a magnates petroleros de Oriente Próximo, están diciendo a EE.UU. que si las tasas de intereses bajan, , no seguirán llevando su dinero a EEUU. El tan necesario dinero para financiar los tremendos déficit comerciales y fiscal de EE.UU.
Desde luego nos metimos en este aprieto al transferir nuestras fábricas de manufacturas a China y otros mercados de mano de obra barata durante la última generación. La “hegemonía del dólar” está teniendo un efecto contraproducente. En los hechos, China está utilizando sus dólares estadounidenses para reemplazar al Fondo Monetario Internacional como prestamista a las naciones en desarrollo en África y otros sitios. Como un insulto adicional, China ahora podría estar dictando una nueva generación de decadencia para los estadounidenses que se ven obligados a comprar sus productos en Wal-Mart llevando al máximo lo que queda de nuestra deuda disponible en tarjetas de crédito.
Hace cerca de un año, un antiguo funcionario del Tesoro de Reagan, que es ahora un conocido comentarista de la televisión por cable, dijo que China se había convertido en el “banco de EE.UU.” y comentó que “ahora es más barato imprimir dinero que producir coches.” Ja ja.
Es verdaderamente asombroso que ninguno de los candidatos políticos de la “línea dominante” de cualquiera de los partidos haya tratado este tema en su campaña. Lo que pasa es que todos están considerablemente financiados por la elite financiera que se beneficiará no importa cuánto vaya a sufrir la economía de EE.UU. Todos los candidatos, con la excepción de Ron Paul y Dennis Kucinich tratan a la Reserva Federal como si se tratara de la quinta imagen grabada en el Monte Rushmore. E incluso los así llamados progresistas guardan silencio. El fin de semana antes de que aparecieran los artículos de Perlstein/ Samuelson, hubo una inmensa conferencia progresista en Washington, llamada “Taming the Corporate Giant” [Domando al gigante corporativo]. Ni una sola sesión fue dedicada a temas financieros.
¿Qué es probable que ocurra? Yo sugeriría cuatro guiones posibles.
1.
Aceptación por la población de EE.UU. de una prosperidad disminuida y de un rol en decadencia en el mundo. Sonríe y aguanta. Vive con tus padres hasta que tengas cuarenta años en lugar de treinta. Trabaja dos o tres trabajos en tiempo parcial, si puedes encontrarlos. Muere joven si pierdes tu atención sanitaria. Declara bancarrota si puedes, o simplemente escápate de tus deudas hasta que vuelvan a imponer la prisión para deudores como lo han hecho en Dubai. Mientras tanto, China compra más y más propiedades, casas y negocios en EE.UU., como han sugerido economistas cercanos a la Reserva Federal. Si eres un inmigrante ilegal emprendedor, diviértete aumentando la economía clandestina, evita las licencias y los impuestos para negocios, y alquila grupos de casas a tus amigos.
2.
Los tiempos de crisis económica producen tensión internacional y los políticos tienden a ir a la guerra en vez de tener que escuchar la fea melodía de la economía. El ejemplo clásico es la depresión mundial de los años treinta que condujo a la Segunda Guerra Mundial. Las condiciones en los próximos años deberían ser tan malas como entonces. Podríamos tener una guerra verdaderamente grande si EE.UU. decide de una vez por todas armarse de valor y arremeter contra China, o quien sea. Si ya no quieren nuestros dólares o nuestros Bonos de deuda, ¿qué tal si les tiramos unas buenas bombas nucleares?
3.
Tal vez terminemos por tener finalmente una revolución sea de la derecha o del centro involucrando ley marcial, suspensión de la Declaración de Derechos, etc., combinada con alguna especie de dictadura militar o de trabajo forzado. En todo caso ya vamos a mitad de camino en esa dirección. Olvídate de una revolución de la izquierda. No les gustaría que alguien se enojara con ellos por ser demasiado radicales.
4.
¿Podría haber un verdadero intento de reforma, tal vez incluso un intento, aunque sea, sólo de volver al Nuevo Trato? Ya que las causas de la crisis son monetarias, así lo serían las soluciones. El primer paso sería que el Sistema de la Reserva Federal fuera abolido como un banco de emisión y una transformación del sistema de crédito de la nación en un servicio público genuino por el gobierno federal. De esta manera podríamos reconstruir nuestra infraestructura manufacturera y pública y desarrollar una política de garantía de los ingresos que beneficiaría a todos.
Esta última es la única solución sensata. Existen reformadores monetarios que saben cómo hacerlo si alguien les da una pequeña oportunidad.
Richard C. Cook es autor de “Challenger Revealed: An Insider’s Account of How the Reagan Administration Caused the Greatest Tragedy of the Space Age.” Analista federal en retiro, su carrera incluyó trabajo con la Comisión del Servicio Civil de EE.UU., la Administración de Alimentos y Drogas, la Casa Blanca de Carter, y la NASA, seguidos por veintiún años con el Departamento del Tesoro de EE.UU. Ahora es un escritor y consultor basado en Washington. Su libro “We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform,” será publicado más adelante durante este año. Su sitio en la Red se encuentra en: http://www.richardccook.com.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5964
Luisa, tienes razón, da miedo pero tienes razón. en cuanto a Lived, agradecerle su ayuda y enseguida que tenga un hueco haré lo que ha explicado.
EL JUEGO DE CARTAS ILLUMINATI NEW WORLD ORDER ( 1995 ).
One of the most frightening scenarios a person can possibly imagine is a terrorist nuclear device being detonated in a major city. After the attacks of 9/11, this fear escalated in our minds. As you look at the World Trade Center card at the left (Read NEWS1753 for full details), you will notice that, even though the headline reads, ¨Terrorist Nuke¨, the card portrays that the World Trade Center being attacked in exactly the place where the first plane hit the North Tower.
This card could also be referring to two terrorist strikes on New York City. We have already suffered one terrorist attack — on 9/11. Does this card indicate that another terrorist attack is coming, this time with a nuclear device? This possibility is greatly strengthened when we examine the writings of one influential New World Order author, William Cooper.
¨Of course, a very short but very deadly global war using nuclear weapons upon select population concentrations was contemplated and to tell you the truth, was not ruled out … can you imagine what will happen if Los Angeles is hit with a 9.0 quake, New York City is destroyed by a terrorist-planted atomic bomb, World War III breaks out in the Middle East, the banks and the stock markets collapse, Extraterrestrials land on the White House lawn, food disappears from the markets, some people disappear, the Messiah presents himself to the world, and all in a very short period of time?” [¨Behold A Pale Horse¨, by William Cooper, p. 167, 177]
http://cuttingedge.org/news/n1938.cfm
Contingencies for nuclear terrorist attack
Government working up plan to prevent chaos in wake of bombing of major city
James Sterngold, Chronicle Staff Writer
Friday, May 11, 2007
As concerns grow that terrorists might attack a major American city with a nuclear bomb, a high-level group of government and military officials has been quietly preparing an emergency survival program that would include the building of bomb shelters, steps to prevent panicked evacuations and the possible suspension of some civil liberties.
Many experts say the likelihood of al Qaeda or some other terrorist group producing a working nuclear weapon with illicitly obtained weapons-grade fuel is not large, but such a strike would be far more lethal, frightening and disruptive than the attacks of Sept. 11, 2001. Not only could the numbers killed and wounded be far higher, but the explosion could, experts say, ignite widespread fires, shut down most transportation, halt much economic activity and cause a possible disintegration of government order.
The efforts to prepare a detailed blueprint for survival took a step forward last month when senior government and military officials and other experts, organized by a joint Stanford-Harvard program called the Preventive Defense Project, met behind closed doors in Washington for a day-long workshop.
The session, called ¨The Day After,¨ was premised on the idea that efforts focusing on preventing such a strike were no longer enough, and that the prospect of a collapse of government order was so great if there were an attack that the country needed to begin preparing an emergency program.
One of the participants, retired Vice Adm. Roger Rufe, is a senior official at the Department of Homeland Security who is currently designing the government´s nuclear attack response plan.
The organizers of the nonpartisan project, Stanford´s William Perry, a secretary of defense in the Clinton administration, and Harvard´s Ashton Carter, a senior Defense Department official during the Clinton years, assumed the detonation of a bomb similar in size to the weapon that destroyed Hiroshima in World War II.
Such a weapon, with a force of around 10 to 15 kilotons, is small compared with most Cold War-era warheads, but is roughly the yield of a relatively simple bomb. That would be considerably more powerful and lethal than a so-called dirty bomb, which is a conventional explosive packed with some dangerous radioactive material that would be dispersed by the explosion.
The 41 participants — including the directors of the country´s two nuclear weapons laboratories, Homeland Security officials, a number of top military commanders and former government officials — discussed how all levels of government ought to respond to protect the country from a second nuclear attack, to limit health problems from the radioactive fallout and to restore civil order. Comments inside the session were confidential, but a number of the participants described their views and the ideas exchanged.
A paper the organizers are writing, summarizing their recommendations, urges local governments and individuals to build underground bomb shelters, much as people did in the early days of the Cold War; encourages authorities who survive to prevent evacuation of at least some of the areas attacked for three days to avoid roadway paralysis and damage from exposure to radioactive fallout; and proposes suspending regulations on radiation exposure so that first responders would be able to act, even if that caused higher cancer rates.
¨The public at large will expect that their government had thought through this possibility and to have planned for it,¨ Carter said in an interview. ¨This kind of an event would be unprecedented. We have had glimpses of something like this with Hiroshima, and glimpses with 9/11 and with Katrina. But those are only glimpses.¨
Perhaps the most sobering issue discussed was the possibility of a chaotic, long-term crisis triggered by fears that the attackers might have more bombs. Such uncertainty could sow panic nationwide.
¨If one bomb goes off, there are likely to be more to follow,¨ Carter said. ¨This fact, that nuclear terrorism will appear as a syndrome rather than a single episode, has major consequences.¨ It would, he added, require powerful government intervention to force people to do something many may resist — staying put.
Fred Ikle, a former Defense Department official in the Reagan administration who authored a book last year urging attack preparation, ¨Annihilation from Within,¨ said that the government should plan how it could restrict civil liberties and enforce a sort of martial law in the aftermath of a nuclear attack, but also have guidelines for how those liberties could be restored later.
That prospect underscored a central divide among participants at the recent meeting, several said.
Some participants argued that the federal government needs to educate first responders and other officials as quickly as possible on how to act even if transportation and communication systems break down, as seems likely, and if the government is unable to issue orders.
¨There was a clear consensus that a nuclear bomb detonated in the United States or a friendly country would be an earth-shaking event, and we need to know how we will respond beforehand,¨ said Ikle. ¨I wish we had started earlier, because this kind of planning can make an important difference.¨
But others said the meeting made it clear that the results of any attack would be so devastating and the turmoil so difficult to control, if not impossible, that the lesson should have been that the U.S. government needs to place a far greater emphasis on prevention.
¨Your cities would empty and people would completely lose confidence in the ability of the government to protect them,¨ said Steve Fetter, dean of the School of Public Policy at the University of Maryland. ¨You´d have nothing that resembles our current social order. I´m not sure any preparation can be sufficient to deal with that.¨
Fetter added, ¨We have to hold current policymakers more responsible¨ for taking all out measures to prevent a nuclear attack.
Raymond Jeanloz, a nuclear weapons expert at UC Berkeley and a government adviser on nuclear issues, said that California might be better prepared than most states because of long-standing plans for dealing with earthquakes and other natural disasters. Those plans, he said, could be a useful model for first responders.
He added, as others did, that the dislocation and panic caused by a nuclear strike could make any responses unpredictable.
¨The most difficult thing is the fear that this kind of planning, even talking about it, can cause,¨ Jeanloz said.
Michael May, a former director of the Lawrence Livermore National Laboratory, defended the survival planning, saying that people should get used to the idea that such a crisis, while dire, could be managed — a key step in restoring calm.
¨You have to demystify the nuclear issue,¨ said May, who now teaches at Stanford´s Center for International Security and Cooperation. ¨By talking about this, you take away the feeling of helplessness.¨
===========================
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2007/05/11/MNG2OPP22R1.DTL&type=printable
Que a nadie le quede la duda de que están preparando, condicionando la mente de las masas desinformadas y narcótico-¨informadas¨ sobre un ataque terrorista con armas nucleares.
Lo van a hacer 100% seguro.
Tercer grupo naval enviado al golfo persico. Cuando se mandan y mantienen a 3 grupos navales, todos repletos de armamento, etc,y cuando su mantenimiento-abastecimiento fuera de USA cuesta muchísima pasta; entonces es evidente que están allí preparados a la orden de disparar, y esa orden no puede tardar mucho tiempo; puesto que la élite del NWO no gasta dinero de forma estúpida e innecesaria.
==================================
A third US carrier, the nuclear-powered USS Enterprise Strike Group is speeding towards the Persian Gulf
June 21, 2007, 12:17 PM (GMT+02:00)
The USS Enterprise CVN 65-Big E Strike Group, the US Navy’s largest air carrier, will join the USS Stennis and the USS Nimitz carriers, building up the largest sea, air, marine concentration the United States has ever deployed opposite Iran.
This goes towards making good on the assurances of four carriers US Vice President Dick Cheney offered the Gulf and Middle East nations during his May tour of the region.
Washington is considering deploying the fourth US carrier for the region in the Red Sea opposite Saudi Arabian western coast to secure the three US carriers in the Gulf from the rear as well as the Gulf of Aqaba and Suez Canal.
http://censor.net.ua/go/viewTopic–id–163517
Hasta que punto EEUU puede poner a prueba su paciencia militar y estratéjica, creo que EEUU terminará con su propia sangre mientras juegue con ella.
Deseo que tanto CHINA, RUSIA, IRAN e INDIA como aliados, den su merecido a los EEUU en cuestión de tiempo, pongo las manos en el fuego que eso pasará, sea por un final mutuo lleno de avaricia.
Deseo saber si Daniel Estulin conocía sobre la “transacción” efectuada por banqueros judíos británicos y europeos por la cual compraron a fines del s XIX unos 400.000 kilómetros cuadrados en Africa, al parecer en parte o buena parte del territorio de Uganda. Este país, a propósito, fué creado en esa época.
¿Estas seguro de no ser un agente de los sabios de Sión?